中國出境新規上路 管控收緊 仍有人冒死出逃
2026 年 9 月 17 日
中共高層人事決策歷來神秘無比，習近平上台之後更是如此。不過從新華社在中共二十屆一中全會閉幕次日公開發表的專題報道文章中，還是不經意地透露出了一些有些參考價值的內容。 我們本專欄的上篇文章《張慶偉為何輸給了自己的老部下馬興瑞和袁家軍？》中介紹了從二零零二年十月召開的十六大即開始連任了五屆中央委員的張慶偉被從央企外放到地方是從二零一一年開始的，先是擔任了五年半時間的河北省長，然後是趕在中共十九大召開之前被升任黑龍江省委書記，成為當時中共政壇上最年輕的地方省級一把手。在黑龍江經營了四年半時間，又趕在二十大召開的前一年被平級調任湖南省委書記。這一段經歷，說明當時的中共高層還是在對他進行重點培養的。不過，張慶偉被宣布從黑龍江省委書記調任湖南省委書記的具體時間是二零二一年十月十九日， 兩個月後的二零二一年十二月二十五日，馬興瑞就被宣布接替時任中央政治局委員陳全國的新疆區委書記職務，等於是提前「入局」。用當時一家中共大外宣的評論文章的話說，無論一年後才召開的中共二十大上會產生多少「新任」政治局委員，馬興瑞已經篤定成為其中的第一人。 去年十月二十四日，也就是中共二十屆一中全會閉幕的次日，中共新華社即刊髮長篇報道文章《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》，文中按時間順利紀錄說：「從2022年年初開始，習近平總書記就如何醞釀產生新一屆中央領導機構人選問題，認真聽取了中央政治局常委同志的意見。大家一致贊成……採取談話調研的方式，就新一屆中央政治局、常委會、書記處組成人選，國務院領導成員人選，中央軍委組成人選，以及全國人大、全國政協黨內新提拔人選等，在一定範圍內面對面聽取推薦意見和建議。」 這裡所說的「全國人大、全國政協黨內新提拔人選」中是否包括張慶偉，將是我們本專欄下篇文章的內容之一。 如上新華社文章中還記述說：「2022年3月24日，習近平總書記主持召開中央政治局常委會會議進行專門研究，討論通過了《關於新一屆中央領導機構人選醞釀工作談話調研安排方案》。談話調研和人選醞釀工作在習近平總書記直接領導下進行……」 也就是說，在圍繞中共二十大上產生的「新一屆中央領導機構人醞釀工作「開始的前三個月，馬興瑞事實上即已經被宣布是」新一屆中央領導機構「中的當然人選了。 如上新華社刊發的長篇報道文章《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》中還記述說：「根據黨和國家事業發展需要和中央領導機構建設的實際，參照往屆做法，中央對推薦人選的範圍、年齡和結構提出明確要求。」 「談話調研中，大家一致認為……推薦範圍、年齡杠杠和結構要求科學合理、符合實際，充分體現了黨中央的深謀遠慮、遠見卓識。」 由此可見，雖然二十屆中央政治局裡除了習近平而外，還有張又俠和王毅是「超齡服役」，但總體上還是有所謂「年齡杠杠」的，也就是所謂的「七上八下」。這個「七上八下」的「年齡杠杠」同時也適用於不是政治局委員兼任的副國級領導人，所有不是政治局委員兼任的副國級領導人在去年二十大召開時年已滿六十八歲的，一律不再進中委，當然也不會在今年三月即將召開的新一屆兩會上被安排連任或改任某項副國級的具體職務了。 這個「七上八下」在被運用到當屆中央政治局委員是否連任的醞釀過程中，也被形容為「七留八不留」。十九屆中央政治局委員里被「七留」的典型是一九五五年出生的蔡奇。被「八不留」的代表人物是一九五四年出生的尤權和韓正。 當然，一九五五年及之後出生者從「年齡杠杠」角度有資格「留」並不等於必須留。 如上新華社文章中還說： 「黨和國家領導職務不是『鐵椅子』，符合年齡的也不一定當然繼續提名，要堅持事業為上，根據工作需要、人選條件、廉潔情況和形象口碑，能留能轉、能上能下，樹立新時代鮮明用人導向。」談話調研中，許多談話對象都表達了這樣的意見。 在此前提下，十九屆中央政治局委員里「符合年齡」但卻未被「繼續提名」連任者，共有四人，他們是一九五五年出生的十九屆中央政治局常委，目前暫時仍任國務院總理的李克強和目前暫時還在位的全國政協主席汪洋，一九六三年出生的十九屆中央政治局委員，目前暫時還在位的國務院副總理胡春華，以及一九五五年出生的十九屆中央政治局委員，前新疆自治區委書記陳全國。 如上四人中，李克強和汪洋在現有職務上都沒有「退居二線」的餘地，所以除非他們二人在二十大上被安排連任政治局常委，並在此基礎上一個改任全國人大委員長，一個改任國務院總理，否則就只能「一退到底」。如果安排他們兩人如同當年的華國鋒一樣，在二十大上只連任中央委員，反而是一種對「犯了錯誤的同志」的一種羞辱性的安排。 而胡春華則是另外一回事。如果他在二十大上連個中央委員都沒有繼任，那前提必須是受到了黨內處分。而安排他從中央政治局委員和國務院副總理的位置上轉任表面上「同級」的全國人大副委員長也好，全國政協副主席也好，都不是一種處分，而是所謂「工作需要」。所以他自然會被安排在二十大上連任中央委員。 如此說來，陳全國為什麼未能如他在新疆自治區委書記位置上的前任張春賢一樣，雖然不能連任政治局委員，但仍然還能在連任中央委員的前提下改任一屆全國人大副委員長，哪怕是全國政協副主席？委實成謎。 中共二十大後，外界輿論只顧為胡春華鳴不平，是因為他是十九屆中央政治局委員里最年輕的一個，比新產生的二十屆中央政治常委會裡七個人的最年輕者還要年輕一歲。但與陳全國同齡的蔡奇在二十大上不但晉陞一級，而且還被同時內定了接替王滬寧的「副總書記」位置。肯定會令陳全國敢怒不敢言。 眾所周知，陳全國曾經是習近平對新疆採取種族滅絕政策的一線總指揮官，長期堅守所謂「對敵鬥爭」的最前沿。並為此受到國際社會的制裁。站在習近平的角度，絕對是功不可沒。筆者曾經讀到過牆內的一篇愛國賊文章居然把陳全國稱之為「鐵血保護新疆漢人的千古功臣」。 而相比於陳全國的「鐵血治疆」，即使站在維護習近平政權的角度，他蔡奇是何德何能？擔任十九屆中央政治局委員的五年里，治理北京的突出「政績」只有一個清理低端人口，真的是乏善可陳。 而如果說五年多前的張春賢在中共十九大上「出局」的根本原因是因為他此前的「柔性治疆」政策被習近平否定，那作為張春賢新疆自治區委書記的繼任者陳全國鐵血治疆之後的政治下場怎麼還不如張春賢呢？ 二零二一年年底，陳全國奉旨交出新疆區委書記職務後即進京參加一年一度的「中共中央政治局民主生活會」，習近平在這次會上重點強調的內容之一是 「今明兩年正值換屆，領導同志要嚴格遵守政治紀律和政治規矩，嚴格遵守組織紀律、換屆紀律」；「正確看待組織、正確看待自己，服從大局、服從組織、服從安排」；中央政治局成員要「看淡個人得失、看開功名利祿」。 如上新華社的文章《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》中還說：「在新一屆中央領導機構醞釀人選和徵求意見時，一些黨和國家領導同志以黨和人民利益為重，以對國家發展和民族復興高度負責的精神，主動表示退下來，讓相對年輕的同志上來，表現出了共產黨人的寬闊胸懷和高風亮節。」 那麼這「主動表示退下來」的」一些黨和國家領導同志「具體指的是哪「一些」呢？首先李克強的總理職務已經連任兩屆，依」法「不能連任，所以他的」退下來「並不是什麼」主動「而是被動。汪洋和王滬寧同庚，兩人之間的全國政協主席職務的交接不能被形容成」讓相對年輕的同志上來「。至於胡春華，本是十九屆中央政治局委員里最年輕者，把他排除之後的二十屆中央政治局委員里的國務院總理和副總理候選人，也只有張國清較他年輕一歲。所以胡春華的」出局「顯然也不是「共產黨人的寬闊胸懷和高風亮節」所致。那還有誰呢？韓正？但是韓正本來就是已經不符合「年齡杠杠」的，「退下來」是現所當然，也無所謂高風亮節。就如同五年多前在十九大上「退下來」的王歧山一樣。更何況他韓正在從政治局常委「退下來」的同時，即已經被內定成為王歧山的國家副主席接班人。已經公布出來的消息是，韓正被安排在山東缺席「當選」了十四屆全國人大代表，是退位政治局常委中唯一一個成為未來一屆全國人大代表者，毫無疑問是複製了五年前的「王歧山模式」。 在中共二十屆政治局產生之後至韓正被宣布「當選」十四屆全國人大的山東省代表之前，外界關於王岐山的國家副主席繼任人選有多種猜測，但主要是集中在栗戰書身上。至於很少有人猜汪洋，是因為外界大都認為汪洋和李克強一樣，都是習近平欲除之而後快的「團派」代表人物 。其實是這些胡猜亂測的評論人都沒有搞明白一個基本前提，那就是中共的所謂「正國級」領導人中，也還是有級別之分的。七個政治局常委中，只有總書記兼軍委主席、全國人大委員長、國務院總理和全國政協主席是「正國級」領導人中的「正職」，其他三名政治局常委，無論是那個相當於「副總書記」的中央書記處一把手，還是中紀委書記和那個國務院常務副總理，都比前四名「正職」低半格。 在此前提下，國家副主席無論相對於全國人大委員長，還是相對於國務院總理及全國政協主席，都是副職。最多相當於政治局常委中的那個常務副總理。由此說來，雖然栗戰書確實曾經在習近平的所謂政治親信中可以名列「首席」，但無論是安排他在卸任政治局常委和全國人大委員職務之後，還是安排汪洋在卸任政治局常委和全國政協主席職務之後改任國家副主席，都等於是降級安排，實際意義沒有，侮辱性極強。 綜上所述，在醞釀誰將是王岐山之後的下一屆國家副主席問題時，習近平面臨的只有兩個選擇，一是恢復王歧山之前的那種安排，由一個政治局委員兼任國家副主席，那麼這個國家副主席就只是副國級。二是把王歧山模式固定下來。那麼在退位的十九屆中央政治局常委中，就只有韓正一人可選。 眾所周知，自王歧山從十八屆政治局常委中退下出任了一屆國家副主席之後，其表面上的地位就一直是排名老八。七個政治局常委之後，其他所有副國級領導人之前。但外界評論在近一兩年里經常炒作一些王歧山在習近平那裡失勢的「內部消息」。不過我們前面引述的新華社《領航新時代新征程新輝煌的堅強領導集體——黨的新一屆中央領導機構產生紀實》一文里有這樣一段內容證明了在黨內連個中央委員都不是的國家副主席王歧山的實際政治地位的特殊。文中說：「從2022年4月開始，習近平總書記在日理萬機的情況下專門安排時間，分別與現任中央政治局委員、中央書記處書記、國家副主席、中央軍委委員談話，充分聽取意見，前後談了30人。」 我們不妨計算一下。十九屆中央政治局委員除習近平本人是二十四人，不是政治局委員的書記處書記和中央軍委委員是五人，相加起來是二十九人。再加一個國家副主席王岐山，正好三十人。也就是說，當時的習近平除了與王歧山面議或者說是密謀，也還以面談的形式分別告之李克強、汪洋、胡春華和陳全國，要求他們「正確看待組織、正確看待自己，服從大局、服從組織、服從安排」； 「看淡個人得失、看開功名利祿」……。 如上新華社文章的內容中毫不避諱習近平對「新一屆中央領導機構」的定於一尊。文章說：「綜合各方面意見建議，習近平總書記就新一屆中央領導機構的組成原則和組成方案，同中央政治局常委同志進行了認真溝通、反覆醞釀。形成初步方案後，習近平總書記又再次聽取了中央政治局常委、中央政治局委員、中央書記處書記的意見。在此基礎上，提出了新一屆中央領導機構的組成方案。」 至於習近平向中央政治局和它的常委會提出的這個「組成方案」的依據，雖然經過了一個所謂「醞釀」和「推薦」的過程，但新華社如上文章中也特彆強調了習近平的要求，即「黨的領導和民主是統一的，不是對立的，兩者不能偏廢，決不能簡單以票取人」。 言下之意，無論是胡春華這樣的「出局」者，還是蔡奇等被「繼續提名」者，或者是馬興瑞等被「新提名」者，說到底都不是因為他們在黨內人望的高低，而是取決於習近平的個人喜好。 （全文轉自自由亞洲電台）
楊恆均2019年1月19日早晨在廣州白雲機場入關時被從北京來的中國國安人員帶走，身陷囹圄迄今已整整四年。四年的折磨對他的健康造成了嚴重摧殘，但他的內心依舊剛強。幾天前他從獄中向仍然關心他的朋友和讀者傳話：四年是漫長的時間，我來到這裡受苦受難，但我沒有被征服；我是無辜的受害者，我對我入獄前所從事的正義事業依然充滿信心；我絕不放棄我與朋友們共享的價值觀，我期待早日重獲自由，以加倍努力的工作回報世人對我的關愛。 四年之前中共當局抓捕楊恆均，固然是為了報復2018年澳大利亞制定實際上針對中共的反滲透法案以及抵制華為的5G基建項目，就像抓捕康明凱、思巴夫以報復加拿大應美國要求扣押華為財務總監孟晚舟一樣。但是，中共安全機關當年抓捕楊恆均，更重要的目的是為了防範「顏色革命」。至於「間諜犯罪」的指控，只是中共對楊恆均進行政治迫害的方便借口。2019年有諸多重大事件周年紀念日，包括「五四」100周年和「六四」30周年。中共當局擔心出現「灰犀牛」和「黑天鵝」，擔心民間藉機發動「顏色革命」，風聲鶴唳、如臨大敵，2018年下半年就啟動了對異議人士的大抓捕和大整肅。被整肅的維權律師有餘文生、隋牧青、文東海、謝燕益、李和平、王宇、張凱、劉曉原、常瑋平、何偉、玉品健、劉正清、藺其磊等人；被抓捕的異議人士和民間維權人士包括秦永敏、黃琦、王怡、蔣蓉、劉飛躍、甄江華、孫林、董瑤瓊、朱承志、戈覺平、吳其和、李英強、覃德富、沈夢雨、岳昕、楊舒涵等一大批；被抓捕和整肅的不知名人士更是不計其數。中國公民社會的民間意見領袖幾乎被安全部門「斬盡殺絕」， 以至於2019年的香港「反送中流水革命」無法在中國大陸引發任何引人注目的呼應。 楊恆均是因為讀者眾多、在網路世界廣有影響力而成為中共當局打擊的目標。他2009年在我門下獲得博士學位之後，沒有選擇進入職場謀求生計，而是學業有成、躊躇滿志地以職業寫手的身份獻身於思想啟蒙的事業，特別是堅韌不拔地堅持在「牆內」寫作以擁有更多天然讀者。楊恆均有厚實的自由主義思想信仰和理論修養，但他在寫作中力避書卷氣。他善於用情深意切、深入淺出、生動詼諧的文筆指評時政，切實有效地向國人傳播現代民主政治及其相關的自由、民主、人權、法治、憲政等價值理念，迅速成為名滿天下的「民主小販」，因而也成為中共當局的眼中釘。中共當局認為楊恆均有發動革命的能量，2011年為防範「茉莉花革命」就曾經將他拘押了一回。2014-2016年間楊恆均的讀者群在全國50多個大、中城市自發組成以「羊【楊】群」 命名的微信群，真的具備了全國性影響力，中共當局2019年為防範「顏色革命」 而抓捕他就更有「理由」了，儘管他迫於壓力於2017年就已遠走美國、淡出江湖。 其實，楊恆均只是一位積極議政的自由主義知識分子、一位力圖克盡言責的書生。當代中國自由主義知識分子是中國古代士大夫的精神傳人。在古代中國，特別是春秋戰國時期，士居「四民之首」，而且「士志於道」。他們以天下為己任，帶著孟子所說的」威武不能屈、富貴不能淫、貧賤不能移」那麼一種士大夫精神，奔走呼號、激濁揚清，致力於創建和維護合乎「天道」政治秩序和文化秩序。在當今中國和世界，合乎「天道」的政治秩序和文化秩序便是基於普世價值的憲政民主。像楊恆均那樣優秀的當代中國自由主義知識分子，帶著「自由之思想、獨立之精神」，帶著為真理和正義獻身的勇氣，義無反顧地為實現中國的憲政轉型、落實人權、民主、法治等普世價值而盡心竭力。 四年過去了，當今時過境遷。中共當今有改善中外關係以為經濟紓困、息事寧人以化解社會危機的雙重壓力，釋放楊恆均以及其他政治犯，甚至於鬆開「專政的鐵拳」以實現與公民社會的和解，顯然是很有魅力的選項。不過，人們有理由懷疑，中共領導層是否仍有做出明智選擇的能力。 （全文轉自光傳媒）
爆發在二月初的「間諜氣球」事件，在美國政壇和輿論投下震撼彈。簡單說來，它對美國人的震撼程度，就是「黑船來航」+「斯普尼克」。「黑船來航」是指1850年代，美國海軍准將佩里率領艦隊駛入日本外海，日本人見到從天而降的「黑船」大為震驚，旋即和美國簽訂門戶開放的通商條約，此後日本發奮圖強，在亞洲諸國中率先成為現代列強。「斯普尼克」是指1950年代，美國正研發衛星上天，然而在美國人毫無心理準備下，蘇聯率先成功發射第一顆人造衛星，震撼了整個美國政壇、科學界和輿論，美國從此大力投入科學教育和科研，最終在科技能力上遠遠超越其他國家。 筆者這種形容絕無誇大。在發現氣球後，美國政壇和輿論群情洶湧，連篇累牘地討論美國的不足和應對方法。「對中強硬」成為當前的兩黨極少數能達成共識的議題。 在公布發現氣球後，美國共和黨人就猛烈抨擊拜登政府不擊落氣球。拜登的解釋是「軍方說擊落氣球容易砸到人」，因此要挑一個合適的地點。國務卿布林肯在不久後，宣布推遲訪問中國，財長葉倫也暫停了前往中國的計劃。在中國說氣球是「民用飛艇」，要求美國「冷靜處理」之後，總統拜登頂著中國的反對壓力，當氣球到達海邊時就命令空軍把氣球擊毀。美國還頂著中國的壓力，把打撈上來的氣球殘骸送往檢查，拒絕交給中國。 在擊落氣球後，拜登形勢一下子變主動。然後有報導指出，在川普時期三次發現氣球，其中一次還在本土人煙稠密的佛羅里達州上空，但川普政府都沒有反應，這更讓拜登反客為主。2月7日，拜登發表國情咨文。由於兩黨矛盾很深，大部分場合共和黨議員都噓聲不斷，但是當他提到與中國的競爭，提到自己保衛國家時，現場掌聲如雷，這是極少數沒有人唱反調的時刻。 共和黨本有眾議員要動議譴責「拜登應對氣球時間不當」。然而，這樣的話，民主黨必然一致反對。為了不轉移焦點，不把外交國安事件，變成國內的黨政。在資深共和黨人的協調下，共和黨攜手民主黨共同推出了「譴責中國」的版本，兩黨眾議員一致支持，最後以400多票支持，零票反對，通過了動議。這是新一屆眾議員上任以來，第一次零票反對地通過一個議案。 可以說，通過氣球事件，拜登在國安議題上成為贏家，美國兩黨更難得地聯手一致齊心抗中。 這種震撼不但發生在美國，還發生在加拿大。中國氣球穿越加拿大領空的時間比美國更長，同樣很多加拿大政客質問，為何不在加拿大境內就擊毀氣球。總理特魯多只能像拜登一樣說「氣球會砸到人」。當然這種說法在加拿大更加不受歡迎，加拿大地廣人稀，在氣球穿過的育空領土只有每平方公里0.1人，西北領土更只有0.03人。這下特魯多也撐不住了，加拿大強烈譴責中國的氣球闖入領土。此後幾天，美國和加拿大聯合「打氣球」，四天內擊落了三個「不明飛行物」。其中一次，是加拿大授權美國空軍在境內擊落「不明飛行物」。這是極為罕見的事例。 美加還向四十多個國家通報了事件。雖然具體什麼國家沒有公開，但大抵是北約和印太地區的盟國。根據華盛頓郵報的報導，中國打造了一支基地位於海南島的「氣球部隊」，在全球範圍內進行間諜活動。此後，日本也宣布發生過可疑氣球事件。很可能，各國空軍現正在翻查紀錄，以確定之前有沒有可疑氣球的入侵。 可以說，氣球事件一下子把美國和盟國都動員了起來，實在是一件重要的轉折點。 氣球事件引致這麼大的反應？ 首先要澄清，一些人認為氣球是「低科技」，「沒有用」。這絕非事實。現在雖然有高精度的衛星，但衛星不是固定在一個地方的，它圍著地球轉，要拍照，只能待繞到這個地點上空時才能拍。這隻能拍一個瞬間的照片。而且如果恰好天氣不好，就拍不到了。相反，如果氣球配備了動力系統（正如這次的氣球一樣），它就能長時間地停留在某個地方上空，把一舉一動實時地傳回中心。簡單地說，這是「照片」和「視頻」的區別。一些遙感偵察技術需要長時間地在工作。一些基於「掃描」原理的遙感技術，需要慢慢地一格一格地「掃描」，而不能「咔嚓」一下成像照片。還有一些電波的監聽，也需要長時間在線，才能「偷聽」到有用的信息。 現在中國的氣球能停留在幾萬米的高空，絕非普通的民用氣球。有人認為，中國可以大規模地放氣球，對美國飽和式入侵。這種說法應該是誇大其詞。中國氣球的造價不清楚，但肯定不可能像網上所說的那麼低廉。但即便是一些氣球入侵領空，這對被入侵的國家也是嚴峻的挑戰。氣球金屬成分極低，在雷達上很難被發現。而且發現了也不容易打下來。沒有飛機能飛到這麼高的地方，飛機載導彈的設計是為了對付高速運行的飛機，大家都在飛，相對速度可以較低。但現在氣球是不動的，飛機是動的，於是兩者的相對速度極高，制導不易，導彈就很難打准。而且一旦氣球成功潛入領土，那麼可以乾的事就很多，對國安的挑戰甚至不限於情報泄漏。 認識到氣球的威脅性之後，我們再分析此事引發這麼大反應的原因。這有美國的因素，也有中國的因素。 從美國方面看。第一，由於美國本土距離其他大國遙遠，美國國力軍力又是第一位，進入20世紀之後，除了恐怖襲擊，美國本土很少受到外國軍事威脅。所以，疑似間諜氣球特別引發美國政壇輿論民眾對安全的憂慮。 第二，氣球襲擊在美國有過不好的回憶。二次大戰時，日本曾用氣球攻擊美國的阿拉斯加和本土西岸。儘管造成的傷害很小（最重要的戰績是在俄勒岡州的一次襲擊中殺害了六個美國平民），但心理影響很大。這次氣球的入侵地點，更橫穿了美國內陸。震撼程度比阿拉斯加或美國西海岸更甚。 第三，美國的兩黨鬥爭激烈，雙方不但在國家安全上都沒有退讓的空間，還有意識地利用國家安全議題推進己方議程。 從中國方面看。第一，放在美中關係的嚴重惡化的大框架下，中國被定為美國最大的挑戰。這類侵入領空事件的出現，本來就很容易和當年德國（潛艇）、日本（氣球）、蘇聯（潛艇、軍機）對美國的本土的威脅相提並論。中國放任氣球闖入美國領空，本來就非常敏感。 第二，中國目無國際法和國際規則，突破了美國的「護欄」。美國政府對中國的要求並不那麼過分，就是中國必須遵守國際法，按照國際規則行事。說實在，國家之間互相進行間諜活動，互相監控獲取情報，這是國際通例。但所謂「盜亦有道」，干「壞事」也要有規有矩。比如美國無人機全球鷹，滿世界飛，但都不會違反國際法侵入他國的領空。向中國氣球事件那樣，公然侵入內陸領空，並不多見。中國嚴重違反國際法，挑戰了美國的底線。美國無法不做出符合國際法的激烈反應。 第三，中國的「戰狼式應對」令事件火上澆油。事件發生後，中國先是派出專家否認氣球屬於中國。美國方面證據確鑿，甚至給出了行動軌跡，中國無法否認後，才說這是「民用無人飛艇」。如果真的是民用氣球，就應該在進入他國國境之前向對方通報，而不是像現在被人抓住了現行才不得不承認。事發後，中國也不主動向美國解釋，要美國國務卿布林肯主動打電話給中國外交主管王毅。中國沒有向美國道歉，反而要求美國「冷靜處理」。美國擊落氣球後，中國本來理虧，現在反而一跳三丈，外交途徑向美國「嚴正抗議」，指責美國「反應過激」。中國國防部又不肯接美國的電話。中國還要求美國「歸還」氣球殘骸。 中國還使出「whataboutism」的泥漿戰術，指責美國從去年初至今有十幾個氣球「非法飛越中國領空」，「你做得，為何我做不得」。然而，所謂「抓賊拿贓，抓姦成雙」，現在美國是有實錘證據，「捉姦在床」。中國卻大嘴一張，無論十幾個還是幾百個，都是中國自說自話，毫無實證。何況中國所謂的「飛越領空」是不是真的是公認的「中國領空」還有待查證，搞不好，把美國飛行器進入台灣上空，也算成了「非法飛越中國領空」。其實，從科學觀點，氣球隨著西風帶飄，從中國向東跨越太平洋飄向美國是順風，從美國向東飄去中國就要跨越整個歐亞大陸，美國真要放間諜地球到中國，根本瞞不了途中國家的眼睛。 正因如此，美國才對此事尤為惱火。 出現這種局面應該說不一定是習近平所希望的。去年拜登習近平雅加達會面後，中美局勢有所緩和，中國和其他西方國家如日本澳洲等，關係也有所好轉。一些以親俄反美著名的戰狼型的外交官被調職或投閑置散，在美國當過大使的秦剛年底上任外長，這都似乎預示了中國外交有望一改「戰狼」作風。 由此令人困惑，中國搞出這個氣球事件，動機是什麼？眾說紛紜，也沒有準確答案。一種善意的想法是，氣球確實中國的間諜氣球，但也確實是誤入（比如只想測試功能，或者只想在領空外飛過），然而中共傳統的絕不認錯以及近年來的戰狼外交，把一件本來可以大事化小的事件，給搞砸了。總之，這次氣球事件令中國的戰狼外交復活，美中（以及中國和其他西方國家的關係）又大幅倒退到雅加達會議之前。 （※作者為旅美學者，全文轉自上報）
中國氣球事件發生後，美國輿論認為，這或許會讓世界在與中國打交道時更加困難。拜登政府將這次氣球事件知會了40個國家，但歐洲反應冷淡，拉美國家對中國氣球飛進本國境內也淡然處之。「中國人民的老朋友」前國務卿基辛格也坐不住了，2月6日在美國政府加州紀念里根誕辰112周年的活動上，發表了一番以「力量」為主題講話。趕巧的是，日本前首相安倍晉三的回憶錄近日在日本發售，披露了他在八年任期里與多國領導人打交道的經歷，談了自己如何與中國領導人打交道的經驗，無意中將世界導入一個大國外交的老話題：應該如何與中國打交道。 基辛格承認中國正在挑戰國際秩序 基辛格在講話時首先表示，如今美國正在面臨前所未有的內部分裂和外部混亂，然而在這種大背景下，美國建制派卻沒能「發揮應有的凝聚力」，任由「關於我們是誰、我們主張什麼的爭論」撕裂美國，這樣的美國將無法應對現在面臨的挑戰。基辛格接著話鋒一轉，稱美國現在面臨的挑戰包括「野心勃勃的中國」，中國現在正在「挑戰國際秩序」。然後，基辛格進入講話重心，稱里根總統一直主張要「美國必須在物質和思想領域都強大起來，以保護世界秩序不受破壞，在必要情況下使用武力」。在這篇基辛格稱，美國仍要積極干涉全球事務，「一個信奉孤立主義的美國不可能帶給世界穩定」。他認為，美國現在亟需「下一個里根」。 道格拉斯·杜班如是說 早在2016年，經營美中外交數十年的美國政要都預感到美國對華外交將面臨大變，紛紛撰文貢獻自己的經驗。美國加圖研究所高級研究員道格拉斯·班杜（Doug Bandow)）曾任羅納德·里根總統特別助理，他於2016年10月20日在《國家利益》（The National Interest）網站發表一篇文章 《中國：給美國下一任總統關於亞洲崛起超級大國的十條建議》（China: 10 Pieces of Advice for America’s Next President on Asia’s Rising Superpower），我這裡引用時，有的一句話可表達，有的根據現實，有詳有略。 1、基於對華政策的整體目標背景考慮問題，並討論解決方案。涉及中國時，華盛頓的目標是多重的，但這些目標無法全部實現。必須設定優先處理事項，必須做出妥協並提供折中方案。比如說服北京向朝鮮施壓，或許有賴於承諾將美國軍事力量從韓國撤出；贏得投資、網路安全和知識產權方面的讓步，可能需要美國在貿易領域予以遷就。華盛頓必須判斷，哪一種組合方案對美國而言價值最重大。 2、站在北京的立場看待一些問題。中國國家領導人或許較為強硬，但那並不意味著他們的舉動不合理。化解中國決策者的那些顧慮，將在與中國談判時收穫更多成功。問題不在於通報中南海華盛頓希望北京做些什麼。挑戰在於如何說服北京那麼做。 3、承認美國的錯誤、偽善和弱點。華盛頓曾在亞洲支持獨裁政權，在中東製造流血混亂，在歐洲創建附屬國，在自己的國家催生經濟危機。在教訓他們的北京同行之前，華盛頓官員理當展示出更多的謙恭。 4、夯實美國經濟以戰勝中國的產業政策； 5、扮演國際懦夫的角色（意即適當的示弱） ； 6、停止助推中國和俄羅斯往一起走。尼克松擔任總統期間的妙招或許是令北京轉變為平衡蘇聯的地緣政治力量。相較而言，奧巴馬行政當局逆轉了這一航線，助推其兩大潛在對手走到了一起。然而，華盛頓以咄咄逼人的姿態與這兩個大國對峙，應驗了那句古老的言語：我的敵人的敵人就是我的朋友。一輪事關重大的博弈正在進行當中，美國的行止有必要更講戰略，將注意力放在全球均勢上。 7、將相對微不足道的事項爭端留給盟國。國務卿奧爾布賴特（1997 年1月至2001年1月）曾稱美國為不可或缺的大國。美國眼下的確如此，並有一些新的任務。擊敗重要軍事力量，指揮廣泛的國際同盟，在亞洲的案例中，這意味著阻止中國取得亞洲的軍事主導地位，雖然這種取得不大可能。但華盛頓不必充當微觀管理者，試圖將其意志強加到幾乎所有爭端上。 8、涉及人權和民主這類國內議題時，和緩表達立場。如同《聖經》中上帝關照一隻墜落地面的麻雀，最遙遠國度的最細小瑕疵也令美國政府牽掛。對諸如此類的關注，中國通常的回應並不令人滿意。相較而言，美國可以利用民間團體的公開批評來強化其理據。 9、認識到中國（倉促的）民主可能製造與其所解決的問題一樣多的麻煩（主要談中國的民族主義反對外來干預） 10、做長期準備。中國已經取得巨大進步，但依舊受縛於其傳統型的經濟政策和政治政策。美國依舊保持非比尋常的優勢，以及適應力強、開放、憲政的民主制度。中國渴求偉大，而美國已經擁有這種偉大。華盛頓的任務理當輕鬆得多：維護令美國得以繁榮昌盛的價值觀、政策和制度。 美國在對華政策重新定位之前須自我定位 距離杜班先生2016年發表這10點建議已經過去6年，美國國內政治社會與美中關係均發生了劇變，因為俄烏戰爭的關係，中俄事實上已經結盟。美國想再求得保爾森時期的「改革者、改革助推者」的角色已經毫無可能。也許參考一下日本前首相安倍晉三的對華外交經驗或許有用。安倍在其回憶錄中說，安倍在回憶錄中談到對華外交的得意之筆是「管控安全領域課題的同時，在經濟方面將中國的市場價值轉化為日本的機遇，這是政治技巧。」 「中國的外交政策就像下棋，如果對手試圖吃掉你的高價值棋子，你也要以同樣的方式回敬。 「我感覺我在與中國打一場持續多年的心理戰。從這個角度來說，中國人與韓國人完全不同，韓國人唯一的戰術就是把棋盤掀個底朝天。」日本問題專家劉慶彬曾數次與安倍晉三有過接觸，稱他「八面玲瓏」「能屈能伸」。 基辛格談的是道：原則；安倍談的是術：技巧。杜班則既有原則，也有技巧。美國對華外交的歷屆人才還在，但國際形勢已經發生劇變，在對華外交政策重新定位之前，美國得先自我定位：指導中國改革的改革者與改革助推者已是歷史，顛覆者這一角色在習近平結束外國NGO時已結束歷史使命，剩下的角色是「競爭者」，如何讓美國在競爭中獲勝，是今後美國政府面臨的主要課題。 （全文轉自自由亞洲電台）
近來ChatGPT走紅全球，人們都在提出各種命題和它對話，要試試人工智慧現在有多大能耐。余不能免俗，要問就問關於中國政局的問題。 我提出的一個命題是「中國的下一步」。ChatGPT的相關評論全文如下： 「很難預測中國的下一步究竟是什麼，因為這取決於各種因素，如國際關係、經濟狀況和國內政治。然而，近年來，中國一直致力於加強經濟、改善基礎設施和通過「一帶一路」等項目擴大全球影響力。此外，中國政府還在人工智慧和5G等新技術領域大力投資，以保持在全球市場上的競爭力。隨著中國在實力和影響力方面不斷增長，它很可能成為全球舞台上一個越來越重要的參與者，並可能採取措施挑戰現有的國際秩序。」 另一個命題是：中國經濟怎麼樣？它的小作文是這樣的： 「截至我的知識截止日期 2021 年，中國經濟近年來一直在快速增長，已經成為全球僅次於美國的第二大經濟體。然而，COVID-19 疫情影響了全球經濟，包括中國的經濟，導致經濟增長放緩。2020年，中國是世界上少數幾個在疫情期間實現經濟增長的國家之一，這得益於政府迅速的應對和強有力的經濟支持措施。從那以後，中國經濟逐漸復甦，預計未來幾年將繼續增長。然而，請注意經濟形勢不斷變化，總是一個好主意檢查最新的最新信息。」（吳註：原文語法如此） 不知道本文的讀者們能從上述兩段話中得到什麼有益的信息。余也不敏，只能說什麼也沒學到。但是，感想卻有一些，這裡擇要談談。 首先，兩份小作文的要點都在於突出中國的經濟增長，其中又特彆強調中國政府在經濟增長中的積極作用。在我看來，這種把中國未來簡化為「經濟」，又把中國經濟歸結為「政府的經濟舉措」的觀點，不僅很片面，而且是站不住腳的。這裡沒有篇幅去展開批駁這種觀點，但明顯的事實擺在那裡：中國當局三年來對疫情的應對措施既不是「迅速」有效的，更不是能夠「強有力」地「支持」經濟的。 為什麼ChatGPT會給出這樣不靠譜的回答呢？這就是個很有意思的問題了。客氣一些地說，它對中國政局和經濟的看法是中外媒體主流看法的某種雜糅。要交待一句的是，我是先用英文發問的，然後用中文，而ChatGPT使用兩種不同語言給出的說法是完全一樣的。由於這個軟體的運作機制在於極為大量地使用網上現有信息來形成它的答案，得出這種「主流的雜糅」是不奇怪的。而不客氣地說，它的答案就是中國官方媒體相關論述的溫和版，只是加上了「中國可能會挑戰現有國際秩序」這個說法。 也許可以說，在全球「主流」聲音中，論及中國的事情，中國官方聲音所佔的份量明顯是不小的。 在這個意義上，恐怕不能輕易說中國的「大外宣」沒有多少影響。如果人們有對於現實的觀察能力並具有批判性的思考能力，「大外宣」那些東西往往不過是信息垃圾，可能很難有多大的影響。但是，在當今的信息化世界上，信息量極大地膨脹，個體人腦的處理能力跟不上的話，那就不免反過來削弱人們的觀察力和思考力。中國「大外宣」的優勢即在於量；它不惜工本極為大量地重複同樣的信息。這就形成了一種不妨稱之為「數碼戈培爾效應」的東西：戈培爾的宣傳訣竅在於「謊言重複千遍就成為真理」，而數碼技術提供了將某一信息輕易就能重複億萬次的便利；中共就是在用這種便利把它的聲音放大給全世界。 這當然並不是說中國的「大外宣」延伸到了ChatGPT。我要說的是：憑藉量的優勢，某種並非真相也不是真理的信息可以形成很強大的宣傳效能，人工智慧的相關表現不過是這一現實的表現。 人們不是常常詬病和嘲笑中國的幾十份報紙可以在某一天呈現出完全相同的面目和內容嗎？比如說，中共二十大閉幕這一天，自《人民日報》以下，中共的所有黨報第一版，出了報頭之外，全都是一個模子刻出來的。人們不是很難理解中國的疫情死亡數字根本不顧現實、也不在乎人們在自己親身生活經驗中的感知而只管胡編亂造嗎？比如說，2022年12月某日，你在某地火葬場一處就看到上百名因感染新冠病毒而去世的死者排隊等待火化，而官方照樣宣布這天全國只有個位數字的患者死於新冠病毒。現在，其中的邏輯應該清楚了吧？那就是：笑罵由你笑罵，謊言我自重複之；你的笑罵只有你身邊的人聽到，而且他們可能轉身就忘，我這樣重複千遍萬遍一億遍的謊言卻可以散布全球、流傳百世。這樣，「常識」可以被這些謊言所塑造，歷史也就是由這些謊言所寫成的。 也許不必這麼悲觀，因為ChatGPT至少並沒有去重複那些謊言。但是，要看到，似是而非的認知其實很容易成為謊言紮根生長的土壤，在自由的言論環境下同樣如此。信息技術的進步當然可以提高人們的認知能力，但那必須是建立在人們的認知本來仍然健康、正常的基礎上的。而一旦身邊充斥了信息垃圾，人們的正常認知久而久之就會被扭曲；ChatGPT在中國問題上的認知也許可以說是正常人認知的一個縮影吧。就此而言，如果有什麼「中國威脅」，我覺得在根本上說來那就是對正常人的健康認知能力的挑戰與破壞。 （作者任斯坦福大學中國經濟與制度研究中心高級研究員，併兼任美國亞洲協會政策研究所中國分析中心高級研究員，試圖以學術研究透視政治現實。全文轉自美國之音）
根據中國知名科幻作家劉慈欣的小說改編的電影《流浪地球2》在今年春節檔取得得了票房和口碑的雙豐收。在海外影評網站IMDb上，美國人給的評分也有7.8，這個分數還是相當不錯的。中國國內這段時間對這部電影和另一部電影《滿江紅》的討論非常多。不過，從中國官方的宣傳看，顯然更偏愛《流浪地球2》，北美市場和大陸同步上映此片。 上周我和家人去影院看了它，過去在國內看過《流浪地球》，但早已忘了講什麼。我女兒不喜歡看中國的的電影和電視劇，她在家看的電影基本都是美國的，偶爾也會有其他國家如韓國的。我曾建議她找一兩部中國電影看看，她都拒絕了，去影院看《流浪地球2》，也很勉強。但在放映完後我問她好不好看，她回答還可以。我想她可能是對影片中的特效或者故事情節比較滿意，至於影片要表達的思想內涵以她的年齡應該理解不了。影片長達2小時40分，我自己前一小時完全不在狀態，看得昏昏欲睡，有我前一晚沒睡好覺的原因，但敘事的拖沓催生了我的睡意。 來看《流浪地球2》的觀眾幾戶都是華裔——我用「幾乎」，是他/她們看起來都是中國人，有沒有其他亞裔，不敢確定。放映室的座位坐了不足1/3，大概有二、三十位吧，但以我所在地區的華裔人口，以及影片放映了幾天，我覺得相當可以了。不過這也反映一個事實，即中國的電影尚未真正打入美國市場，看中國電影的主要還是華裔，特別是大陸移民，這跟好萊塢電影在中國的受眾是完全不可比的，儘管據說這部電影在美國的票房排進前十。 《流浪地球2》在中國國內受歡迎的程度和它在海外的放映亦引起海外輿論的關注。英國倫敦政治經濟學院研究中國與亞太問題的專家柯嵐安——這是個地道的英國人——近期特意撰文，從劉慈欣的科幻小說切入，分析中國的全球戰略。他認為，劉的小說在敘事中顯露出某種「中國特色」的性質，而這種性質將影響中國對未來的設想，乃至影響全球秩序的塑造。他把其中包含的價值觀特徵，概括為「悲觀的樂觀主義」、「新社會主義」和「天下」。他最後指出，當中國科幻小說的設想超越了地緣政治二元論，開始思考人類與技術的關係，科學與政治的關係，並由此影響到全球秩序布局之時，我們（西方）也應該開始思考我們想要的全球秩序。 雖然柯嵐安討論的是劉慈欣的科幻小說，但在《流浪地球2》中，也相當程度地展示了他所說的這些價值觀特質。我想在這一基礎上，從兩個維度來探討這個影片透示出的中國官方要達到的目的或者意圖。 官方要用科幻電影搶佔國際話語權 第一個維度，中國官方大力扶持科幻電影走向海外的目的。 近年來，習近平一直強調要向國際社會講好中國故事。但在如何講好中國故事的問題上，文宣部門負有重要之責，可這恰恰也是中國的一塊軟肋，同中國經濟、科技在全球佔有的地位是高度不相稱的。中國的形象之所以在國際社會很差，話語權沒有掌握在自己手上是關鍵，這其中又和文宣部門講不好中國故事緊密相連。 但這不能怪中國的作家和藝術家，因為官方為講好中國故事設置了諸多限制，讓他們自縛手腳。在文化藝術的諸種表現形式和手法中，相對而言，電影對國家形象的改善和話語權的提高能夠起到比較快的效果，原因在於電影運用了多種感官形式特別是視角衝擊力是其他藝術不可比的，美國正是通過好萊塢電影的輸出，讓全球觀眾浸淫在好萊塢的大片中，從而不自覺地接受美國的文化和價值觀的熏陶和洗禮，讓美國文化行銷世界。 中國崛起，文化和價值觀是短板，要改善這種狀況是個長期過程，但如果中國的電影藉助經濟和科技力量能夠在國際佔有一席之地，也可以承載輸出中國文化的使命，部分彌補價值觀的不足。而在電影的種類中，反映中國當下現實和中共歷史的影片是很難通過意識形態審查的，即便能夠通過官方審查，在國際社會叫好，它起到的作用可能恰恰是加重西方觀眾對中國的惡感，顯然這不是官方需要的。向西方展示傳統中國的面貌，過去以張藝謀為代表的電影倒是在國際社會一度走紅，可惜在國內引發很大爭議，被批判為用中國的落後和醜陋去取悅西方，官方當然也不希望向國際社會展示這樣的中國形象。所以，比較好的選擇就是科幻電影，既然規避意識形態的糾纏，又能展示一個全新的面向未來探索的中國。 作為一種類型電影，科幻影片能夠滿足觀眾對未來的好奇和想像，它也是好萊塢的強項，好萊塢通過製作眾多的科幻大片，征服全球。但是科幻電影不是有錢或者好的故事能拍好的，它的技術難度很高。好萊塢的科幻大片建立在美國有一套成熟的電影工業體系的基礎上，背後的支撐是美國發達的工業技術。這也是其他電影大國無法追趕好萊塢的原因。 然而現在，中國要來挑戰。中國有兩方面優勢，一是科幻小說市場繁榮，出現了像劉慈欣和郝景芳為代表的在國際上有很大知名度的科幻作家，這對科幻電影起到直接的推動作用；二是中國的工業技術在快速追上美國，甚至在某些方面超過美國，為科幻電影的拍攝和製作提供了技術支持。《流浪地球2》導演郭帆談到這點，雖然承認中國的科幻片和整個電影工業同好萊塢的差距還有25到30年，後期特效與好萊塢也存在10到15年的差距，目前只能達到後者的中游水平，但他認為，這個差距正在縮短，全球化、互聯網的發展和新技術的使用，中國可以通過十年來追趕美國。比如《流浪地球》有75%的特效是由國內團隊完成，但到《流浪地球2》，這一比例提高至90%。在很多人看來，《流浪地球2》特效的製作和運用，並不亞於好萊塢的科幻大片。 故從電影工業的角度看，《流浪地球2》顯示出中國官方欲通過科幻電影這一類型，搶佔國際電影市場，以此輸出中國文化，進而同好萊塢分庭抗禮，掌握國際話語權。 《流浪地球2》呼應習近平的「人類命運共同體」 第二個維度，影片的意識形態密碼。 這部影片講述人類為應對太陽急速老化膨脹以致吞沒太陽系的危機，決定並執行將地球遷移至半人馬座α的計劃即「流浪地球」計劃的故事，為此美、俄、中、印提出了自己的危機應對計劃，美國是方舟，俄羅斯是逐月，中國是移山，還有一個數字生命計劃，地球聯合政府最後選定了中國的移山計劃作為應對太陽危機的唯一計劃。 可以對《流浪地球2》的這個主題作多個角度的解讀。由於篇幅所限，我只分析前文提到的柯嵐安討論的「天下」。「天下」觀是中國儒家想像的一種關於「天下」秩序的安排，習近平提出的、作為中國外交的最高目標的「人類命運共同體」，實際上是這種「天下」觀的現代翻版。儒家「天下」觀的核心內容是用儒家的禮法來規定天下秩序，故儒家雖主張天下大同，但這個大同秩序是由中國主導的，中國處於天下的中心。 影片的敘述圍繞「太空電梯危機」和「月球墜落危機」兩大事件，再配以550W/MOSS為核心的人工智慧與數字生命的暗線來展開，前者正是美國主導的方舟計劃的一部分，後者正是中國主導的移山計劃的一部分，最終移山計劃勝出。這不正好暗示現實中的中美競爭嗎？外國觀眾可能要問，人類出走太陽系，為什麼一定要設計帶著地球去流浪？電影會告訴人們，這反映了中國人的故鄉情節，地球是人類的故鄉，所以不能放棄地球。然而，故鄉情節的背後實際真正要傳達的是，地球和人類是一個命運共同體以及中國人的責任意識，在危機面前人類必須同舟共濟，中國人又尤其要成為責任之榜樣。而中國人的責任意識正通過中國主導的移山計劃來體現。 我多次說過，習的「人類命運共同體」並非要重置世界秩序，因為中國自認為是全球化和最大受益者，沒有動力去推翻這個秩序，他的真正目的，是要中國主導這個秩序，至少和美國共同主導，成為名副其實的「G2」體系。習認為中國開始有力量做到這一步，這當然就和美國的利益發生根本衝突，此即美中對抗不能緩和的緣由。《流浪地球2》再好不過地揭示了「人類命運共同體」的真正意涵。 科幻電影雖是虛構，但也可以成為現實政治的載體。對《流浪地球2》，不能僅僅把它看作普通的科幻電影，它承載了中國官方的使命和意識形態的企圖。人們在觀看這部影片，為它的特效製作震撼時，需要注意這個「密碼」。 （全文轉自美國之音）
美國先後於2月4日、10日和12日擊落三個入侵美國領空的間諜氣球或高空怪物，而加拿大也於2月11日擊落一顆入侵加拿大領空的高空怪物。在南卡州擊落的高空氣球，已證實是間諜氣球，且屬於中共軍方。隨後擊落的幾個高空怪物，雖然還沒有最後結論，但從中共外交部發言人支吾其詞的閃躲言論來看，多半也是間諜氣球，多半也屬於中共軍方。 氣球事件一開始，中方就宣稱是「民用」氣球，用於氣象研究，因失控而「誤入」美國。另有一顆則「誤入」中南美洲國家；隨後再次「誤入」美國，也「誤入」加拿大。中共的謊言被戳破之後，喪失的不僅是信譽（其實它在國際上早就喪失信譽），突出的，更是中國威脅，實為中共威脅，赤裸裸的中共威脅，威脅到美國的家門口。 中共放間諜氣球入侵美國，也入侵五大洲共四十個國家。這種行為已經持續多年，如今，美國和加拿大只是開始行動而已，而且，還僅僅是自衛行動。美國軍方承認之前存在「領域認知差異」，過去若干年，疏忽了平流層這一領域，以至疏忽了中國間諜氣球的入侵。說到平流層，高空衛星不在這一空間，通常的戰鬥機又達不到這一高度，於是，中共就鑽了這個空擋，在平流層秘密活動，自以為獨門特技，自以為神不知鬼不覺。 這一回，美國不僅發現了中共的間諜氣球，而且發現，中共建立的整個氣球艦隊，即「飛艇艦隊」，這是中共為平流層活動建立的特種部隊。美國還發現，中共在海南島建立這支飛艇艦隊的總部，並在內蒙古建立間諜氣球的發射基地。 美國動真格，出動戰機，發射導彈，打掉的，不僅僅是幾顆間諜氣球，而且要打掉中共苦心經營的整個行業—號稱飛艇艦隊的特種軍工行業。 解析第一顆打下的中共間諜氣球殘骸，美方發現炸藥—內藏小型炸藥，預備緊急時引爆以炸毀情報設備。只是，這一回，中方未能引爆小型炸藥，而遭美軍擊落。由此可見，中共流浪氣球日益猖獗的活動，危險性不言而喻，不僅在於收集情報，而且可以攜帶炸彈甚至核彈，如果把這種神不知鬼不覺的狀況持續下去，終有一天，中共流浪氣球所攜帶的致命武器，可能給美國和其他國家帶來毀滅性的後果。 面對美國的發現和擊落，中共反咬一口，詐稱在山東發現不明飛行物；又宣稱美國氣球曾十餘次飛躍中國領空。但卻沒有提供任何證據，空口白牙，口說無憑。無外乎是對內宣傳、對外攪混水的慣技。 中共間諜氣球入侵美國，鐵證如山，美國如何處置？僅僅是擊落？但這僅僅是自衛，未免太被動。世界超強的美國，何時被人逼到僅僅被動自衛的地步？如此下去，無疑是美國的國恥。 如果是伊朗、敘利亞、北朝鮮等小型流氓國家對美國如此，美國早就還擊了，輕則以導彈還擊，重則定點清除對方的基地，乃至斬首對方的頭目。對共產中國如何？面對這個武裝到牙齒、並擁有大規模殺傷性武器和龐大核武庫的極權國家，美國不得不謹慎從事。加之，當今世界，還有俄羅斯入侵烏克蘭的戰爭。盡量規避兩線起火，也是美國的顧忌。 但，即便如此，美國也不可能僅僅停留於自衛。完整的自衛，包括還擊。（誠然，制裁關聯間諜氣球的六家中國公司，是反擊手段之一。）敵人都來到家門口了，甚至侵門踏戶，肆意妄為。是可忍，孰不可忍！美國如何自衛還擊？世界期待華盛頓的決心和意志，就連中共，也藉此暗中掂量美國的能力和實力。 （全文轉自自由亞洲電台）
中國在人口高齡化程度加快、勞動力減少等情況下，施行延遲退休政策，成為解決減少養老保險基金所承擔巨大壓力的良方；另一方面，漸進式延遲退休也有利於未來進一步擴大內需。但民間開始出現各種延遲退休對壽命影響的報告，民間傳出如果延遲到65才退休，那就只能活到66.8歲，活不到70歲？試圖影響中央政策所要求漸進式延遲退休方案。 中國2050年60歲以上人口將增至4.87億 中國現行法定退休年齡為：男性職工一般按照60歲退休，女性職工按照50歲退休，女管理（技術）按照55歲退休；其中個體工商戶和靈活就業人員按照男年滿60歲、女年滿55歲時，累計繳費年限滿15年才能拿到養老金。 在2022年，《中共中央關於制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標的建議》已提出，實施漸進式延遲法定退休年齡，全國31個省份相繼召開漸進式延遲法定退休年齡改革徵求意見工作會議。 2022年底，中央經濟工作會議召開，明確提出要求，漸進式延遲退休方案或於2023年公布，並於2025年漸進實施，到2055年前後實現65歲男女同齡退休。 延遲退休年齡已成為許多高齡化國家的政策討論方向，有的還以高齡醫學提出平均餘命逐漸提高、健康長壽已成為現代人的趨勢，甚至提出老人的年齡定義從65歲提高到70歲等，有的國家面對高齡化、少子化所帶來的勞動力短缺，提出高齡者再就業的鼓勵政策。 中國第七次全國人口普查以來，60歲及以上人口已超過2.64億(一說是2.67億)，佔據總人口的18.7%，預計2050年左右將增至4.87億；65歲以上人口約有1.9億人，佔總人口13.5%。十四五期間，新退休人數將超過4000萬人，勞動年齡人口凈減少3500萬人。 中國國家統計局今年1月17日公布，2022年底全國人口14億1175萬人，較上年末減少85萬人，全國人口自然增長率是每千人負0.60，是61年來首次出現負增長，是1959至1961年中國發生大饑荒以來首次下跌；人口出生率每千人僅6.77，更創1949年以來最低。 出生人口與死亡人口的交匯，在人口統計中被描繪為「死亡交叉」。這一交叉，日本與韓國分別於2007年和2020年出現。由此，中國也成為繼日本之後第二個出現人口負增長的億級人口大國。 中國2022年12月突然大幅鬆綁防疫，感染人數激增令醫院不堪重負。已是敲響中國加快改革仍然非常低效率和不平等的醫療體系的警鐘。都看出中國的社會福利和醫療基礎設施，沒有為人口高齡化做好準備。延遲退休儼然已成為中國人口高齡化的重要議題。 中國養老保險基金將於2035年耗盡 在中國目前的養老體系中，政府提供的基本養老保險，包括城鎮職工基本養老保險和城鄉居民基本養老保險。城鄉居民基本養老保險的主要基金來源是個人繳費和政府補貼，政府補貼是城鎮居民社會養老保險的優惠政策，對城鄉非就業居民參保給予的補助。個人繳費則是按照不同檔次存入個人專屬帳戶進行積累。 城鎮職工基本養老保險的主要基金來源，是職工單位和職工共同繳納的基本養老保險費和補充養老保險費，由統籌部分和個人部分組成。每年的領取金額會根據個人的繳費年限和金額，以及各地平均工資情況進行調整。 城鎮職工基本養老金水準在近十幾年一直保持上調趨勢，2022年的全國調整比例為退休人員月人均基本養老金的4%。受到高齡化的影響，中國的人口年齡結構在過去幾十年間發生了巨大的變化。 近年來新生兒出生率不斷下降，20世紀60年代初期中國嬰兒潮期間出生的人口接近退休，這使得在城鎮職工基本養老保險制度內的在職職工與退休職工的人數之比不斷下降。這種變化在短期內是不可逆的，預計未來還會進一步下降，這必然會增加到今後基本養老保險基金的支付壓力，影響基金的可持續性。 人口老年化使得中國養老金的負擔逐漸加重，早在2019年中國社科院世界社保研究中心發布的「中國養老金精算報告2019-2050」即預測，全中國城鎮企業職工基本養老保險基金將於2035年耗盡累計結餘，漸進式延遲法定退休年齡正是紓解政府財政負擔的方式。 有趣的是出現了，民間先是流傳一份所謂「波音報告」，最初來源於一份1982年的非公開研究報告，據說作者是一位名叫Ephrem Cheng的美國博士，研究樣本為美國波音公司和洛克希得馬丁公司的員工，研究主題為退休年齡和壽命的關係，因此這份研究被稱為「波音報告」。但Ephrem Cheng 這個人作為一名博士，並且還是「波音報告」的作者，在網路上卻查無此人。 先談波音報告所提出研究結果：65歲退休，活不到70歲。 波音公司對於「波音報告」曾出來澄清，波音公司表示：30年來，以不同年齡退休的波音員工中，退休後的壽命和在多少歲退休並沒有多大關係，對於波音公司的退休員工，在退休年齡和預期壽命之間沒有發現相關關係。 這很容易讓人進行臆斷，延遲退休很可能會導致壓力變大，因此對健康造成不利影響。但實際上健康的生活方式、良好的財務狀況、和諧的人際關係才是影響壽命的更直接原因，同時，不同環境及文化下，人們生活飲食方式、價值觀等也有所不同，自然對健康有不同的影響，所以這份鬼使神差的「波音報告」，似乎意味著是針對延遲法定退休年齡。 退休越晚，活得越短 2013年，阿姆斯特丹自由大學研究團隊研究了提前退休對5年內死亡率的影響，資料樣本是全荷蘭人口。研究發現，由於荷蘭政府2005年降低了領取退休金的年齡門檻，這一政策造成的主動提前退休，使荷蘭男性退休後5年內的死亡率降低了2.5%。 2021年12月，芬蘭職業健康研究所和倫敦大學的研究人員在《刺胳針》子刊The Lancet Regional Health-Europe上發表了一篇題為”Long working hours and risk of 50 health conditions and mortality outcomes：a multicohort study in four European countries”的研究。 該研究表明，每周工作時間超過55小時的人，在65歲退休之前死於心血管疾病的風險增加52%，並且增加細菌感染、糖尿病、心血管死亡風險。 在該研究中，研究人員評估了46種常見的身心健康狀況和4種不同原因的死亡與長時間工作的關係，並且將疾病和死亡的監測時間限制在65歲，作為常見的法定退休年齡。 對於工作時長，研究人員將參與者分為＜35小時、35-40小時、41-48小時、49-54小時和≥55小時組，每周工作超過55小時定義為長時間工作。 對芬蘭的兩項研究分析發現，59599名參與者中有2747人每周工作時長超過55小時，屬於長時間工作。其中，長時間工作在男性中佔比9.6%，在女性中佔比2.9%，並且在相對於低社會經濟群體中更為普遍。 面對人力短缺問題，香港醫院管理局2021年9月23日召開記者會，醫管局主席范鴻齡宣布兩項解決人才流失的救亡措施，包括將前線人員的退休年齡由60歲，延長至65歲；以及新開設「副顧問護士」職級，優化晉陞階梯，以吸引現職護士留任。 香港基於未來10年內，有約有1,000名醫生、5,000名護理師和1萬名支援職系人員年屆60歲之退休年齡，再加上集體移民潮，使得他們已經將退休年齡延後5年。 近期，中國很多醫生在互聯網平台轉發了訊息列出，「壽命的精算學與退休年齡的關係」，資料明確顯示，退休年齡和壽命負相關，退休越晚，活得越短，倘若50歲退休，能活到86歲，但如果延遲到65才退休，那就只能活到66.8歲，甚至活不到70歲？ 在中國的決策可能還是中央說的算數，中央的思考當然會從政治、財政負擔、經濟發展、勞動力等因素去思考，先看今年是否如期推出漸進式延遲退休方案。 （※ 作者為文字工作者，曾任教大學政治學系。全文轉自上報）
中國氣球入侵美國領空遭擊落後，美方透露，中國防長拒接「熱線電話」。旅美時事評論員江峰在自由亞洲電台「亞洲很想聊」節目上表示，未來若擦槍走火，一方拒絕溝通，恐釀成更大隱患。評論員陳破空則指出，美方擊落氣球，是打掉了過去中方在「平流層」科技軍工產業的發展優勢。 中國監視氣球入侵美國領空，白宮發言人尚皮耶（Karine Jean-Pierre）9日指出，美國將探索對與中國解放軍有關的中國實體採取行動，也將更努力揭露並解決中國更大規模的監視活動，這對美國國家安全和美國盟友構成威脅。 美國國防部發言人萊德（Pat Ryder）2月8日在媒體簡報會上表示，美方擊落氣球當天（4日），美國國防部長辦公室打電話給對方要求通話，但中方拒絕接聽這通電話。 旅美時事評論員江峰9日錄製「亞洲很想聊」節目時指出，兩國國防部長軍事熱線保持聯繫，不只是大國之間的禮節，尤其雙方軍事衝突可能性不斷升級。 江峰：中方拒接熱線曝露美中衝突管控隱患 江峰說：「這不只是客套，而是作為大國應付的國際責任。一旦衝突加劇，在台海、南海萬一發生更多的擦槍走火，萬一一方故意按住電話不接，將會造成更大的隱患。」 同台嘉賓、旅美時事評論員陳破空指出，軍事對立大國和擁核大國之間設熱線，是為了危機處理。中共同意設置卻不接熱線是「慣伎」，嘴巴強調不搞新冷戰卻還是新冷戰思維。 美國防部發言人萊德8日另指，中國高空監視氣球穿越美國上空，特朗普政府時期有3個，在拜登政府這次是第2個。美方確信這些氣球不是民用目的，百分之百是監視（surveillance）氣球，具有情報搜集能力。 江峰指出，美方可能想保密監控發現中國氣球的手段，也可能真的疏忽了「平流層」潛在巨大的威脅，而中共藉此加緊「間諜行動」，以更大陰謀測試怎樣在未來戰爭衝突中，佔據「平流層」的優勢。 此次中國監視氣球1月28日在美國阿拉斯加被發現，2月4日美國總統拜登才下令擊落。陳破空認為，拜登開始有猶豫，遭共和黨批評，美國軍方承認有「領域認知誤差」，如今補齊衛星和高空偵察機的誤差。 打下流浪氣球 陳破空：美也打掉打掉中方平流層行業 陳破空提到，美軍方最新指出，中共在海南島設飛艇大隊，這行業不只在美國、日本、台灣、越南、菲律賓、印度都「作案」，為何美國通過大使館在華盛頓和北京向40多國 、150多名外交官通報這情況並展示證據，證明是軍事用途、間諜氣球？ 陳破空說：「美國是要打掉這個行業，不只射下氣球，要把平流層技術打掉。中共意圖呼之欲出，美國不只要打掉美國上空的東西，也要打掉中共這平流層技術到處橫行、耍流氓、去威脅美國盟友。」 江峰：中國航太競爭力不如美 從性價比高產業布局 江峰指出，中共為何組建「平流層艦隊」，既不是外太空，也不是高空，因為中共自知它在航空、太空競爭力慘敗。唯一平流層，飛機飛不上，衛星掉不下，太低，成為一個冷門空間。 江峰說：「氣球的存在，卻彌補了這一點，它可以成為中間的那隻眼睛，而且它可以長期滯空，包括6個月的制空權，我就在這區域上待著、一直隱藏不動，一旦戰爭爆發要去打美國航空母艦，馬上取到中繼作用，一旦太空戰爆發，美國把中共衛星打掉，它可以取代衛星中繼的作用，是服務於台海的戰爭利器。」 江峰表示，氣球飛行達4萬米，高空飛行1萬5000、一萬八千米是構不著的，以中短程導彈射擊都有難度，也沒辦法用紅外線去打。美國原自認有高空偵察機、衛星，清晰度已可達所有偵察機的能力。 氣球為何能形成艦隊？江峰說，中共玩慣「人海戰術」，氣球成本低，造價營運成本不超過三、五百萬，北京航空、航天研究院大搞招標。反觀中共殲-20，美方估計造價要1億1千萬美元，殲-16造價也要8千萬美元，造一架可造一、兩百個氣球，威脅對方的導彈。美方用一枚導彈可擊落殲-16，或擊落一個氣球。要擊落一、兩百個氣球，相對消耗美方軍力，對中方來說「性價比」高。 江峰認為：「中共方面是失控了，全國機制搶奪平流層這個項目，有很多企業參與，到底誰膽子那麼大？背後誰做的？中央外交部訊息不足。相信美國有軍事力量把氣球變成啞巴、變成瞎子的，進行電子屏蔽。這也是後來為何美國白宮與國防部的發言中，很巧妙、含蓄地說，它對軍事情報不具備威脅性或更多搜集能力，這潛台詞。」 對中國外交部稱是不可抗力原因氣球失控，受西風帶影響，江峰抨擊這顯然撒謊，氣球從中國北部升空，由西向東南向北，貼著庫頁島、阿留申群島、白令海峽，這航線是國際最常用的北半球跨越北美和亞洲的民航航線，氣球哪有可能被風吹得這麼巧妙，沿著最簡短航線進行，且到了阿拉斯加不繼續向東而是扭頭南下順著北美、加拿大、美國太平洋東部沿海南下到美、加邊境突然又扭頭向東，這軌跡充滿人工操作的痕迹。 （全文轉自自由亞洲電台）
