陶洛诵：美女如云
2026 年 8 月 8 日
自从2月2日中国的高空汽球飞进美国领空，还被民众拍到，登上蒙大拿州地方报纸，“2023中国汽球事件（2023 China balloon incident）”，与“拜登的史波尼克时刻（Biden’s Sputnik moment）”，便成了美国媒体要闻。中方赶快声明这是民用气象探测汽球，因西风带风力导致失控而误入美国领空。但国防部、白宫、与美国媒体显然不接受，国务卿布林肯因此推迟了原定于2月5日进行的访华行程，川普、庞毕欧等右派抓住机会大肆抨击拜登软弱，要求马上将其打下来，官方却以避免掉落物砸伤人等理由拒绝。最后，在2月5日，汽球终于飘到南卡罗莱纳州外海后，美军派出F-22以响尾蛇飞弹将其击落，此一事件才暂告落幕。 汽球伤害性不大，但侮辱性极强 事实上，这颗汽球在1月28日就被美国侦测到并予以监控，但军方选择了不发布。直到媒体炒热，军方才发布其轨迹图，明显是从中国的新疆或甘肃地区放出来，沿著西风带通过北太平洋，飘过阿拉斯加，进入加拿大后转向南方，再转弯通过蒙大拿州上方。蒙大拿等地有美军机敏的洲际弹道发射窖，因此媒体整个跳起来，认定这是“间谍汽球”。亦因其曾经转向，表示其自带动力，军方据此驳斥中方“因不可抗力因素误入”的说法。至此，所有的政治动作与军事动作都取得了正当性理由，击落是必然的，剩下的只是时机问题。 说实话，这颗中国汽球，伤害性不大，但侮辱性极强。如果中国汽球上载有炸弹、放射性脏弹等危险物品，美方在其还没进入阿拉斯加时便会将其击落。飞弹发射窖的地形与位置，卫星早就看得一清二楚，间谍汽球通过不见得能多搜集到什么情报，顶多测到当地高空风速等气象资料。如果间谍汽球上真载有什么高感度侦搜设备，美军早把它打下来，那容许其横越美国本土？1957年前苏联发射史波尼克卫星，代表著人类科技的里程碑，向来秉持“I’m Second to None!”的老美，那容许对手如此技术领先？但高空间谍汽球可不是什么高科技，二战时日军便曾向美国放了几百颗带炸弹的汽球，最后仅造成6人伤亡。但若中国以民用气象探测之名，行间谍侦搜之实，在地面上空80km以内侵犯领空，美军若不能将其打下来，就等于在“捍卫国土”这条红线上打了叉叉。反之，若将其打下来，又会损及才刚要破冰的中美关系，著实有点难办。 最后，美军选择的应处方式是经过精密计算，且很有技巧的。当媒体质疑美军为何不打下来时，国防部回应是：对美国人民造成物理威胁（炸弹之类），没有；对民用航空器造成威胁？没有。因为民航机一般飞在12km空域，汽球飞在30km空域。有无情报方面威胁，也没有，而且美军已对汽球进行干扰，使其无法发挥侦搜功能。但若在地面将其击落，即使其残骸很低机率会砸到地面居民，也不值得这样做。看起来，美军是准备认怂了，其实并没有。 美军应处很有技巧 美军打的是另一拨算盘，谜底在2月5日揭晓。等到汽球飞到南卡州外海，美军出动F-22，用响尾蛇飞弹将其击落，整个行动是精密计算过的。首先，美军要让汽球荷载物残骸落在领海之内，这样才能合法打捞，若落在地面上铁定砸烂了，啥都研究不出来。据说，残骸落水点的水深只有47英呎，相当好捞，而且落水点附近，海岸警卫队的船只已经围起来，禁止民众捕捞。捞起来的残骸立马送FBI研究，这代表由国内法律系统接手后续作业，若研究发现汽球荷载有情报侦搜设备，铁定又要做一波反中新闻。最起码，让老美搞清楚这些满天乱飞的汽球，上面到底装了那些东东？这可是中国军方的情报损失。 其次，用响尾蛇飞弹而不用机炮，也有它的道理。F-22的升限大约是15km，而汽球大约飞在20km，冒风险硬飞上去打机炮，完全不值得。且25年前，加拿大空军也曾用机炮打过汽球，结果射了一千多发，汽球被贯穿了一堆洞，却还是没有掉下来。如果打几个洞乱喷乱飘，反而不知道会飘到那边去，这样就不好捞了。因此美军用响尾蛇飞弹，直接炸烂汽球，但不伤及荷载，让其能较精确的掉在指定地点，这样才好捞取。捞起来研究完，才有文章可做。 老美这一系列骚操作，其实是近年全面研究应对中国“灰色地带（Gray Zone）”的成果，也是80年代以来“政治性武力使用（Political Use of Force）”的降维应用。这种武力使用的原则，是在互相开火造成伤亡的战争等级冲突规模之下，使用武力达成政治目的。而要达成灰色地带的政治性武力使用，不能只靠军方，而是需要跨部门协同合作，在使用武力的过程中，同时赢得情报战、法律战、舆论战，甚至经济战。而所谓舆论战，不只是官方说法的大量放送，最重要的反而是“赢得叙事（Winning the Narrative）”，也就是说个好故事。 美国打掉中国官方说词的“可信度” 但在网路时代，故事不能只用说的，还得眼见为凭。所以，有时要忍一忍，不见得要在第一时间，领空之外，就把对方威胁性不高的东西打掉，例如汽球、消费级无人机。而是让它飞进来，让民众目击、拍照、上传，眼见为凭，群情激愤。对方又试图狡辩，我方提出有力证据打脸，甚至FBI验出侦搜器材，便可直接破坏对手官方说法的“可信度”，而“可信度”正是所有认知作战的基础，一旦破灭就很难挽回。就像罗斯威尔的外星人故事一样，官方坚持那是汽球七十几年，但民众不信的就是不信。美军这次最大的收获，不是打下一个汽球，也不是挑起美国民众反中情绪，而是逐次打掉中国官方说词的“可信度”，这个故事的完美结局，应会落在“FBI证明这是个间谍汽球”之处。如此，才能让美国舆论继续保持对中国反感，也提供了美国官方与中国讨价还价的筹码。 重点是，在“可信度”对战中，不只要损害对手的可信度，同时也要增强我方说法的可信度。这就代表官方不能说谎，或至少说的谎不能被戳破。回头看美国国防部不在本土击落汽球的理由，虽不满意但可接受，最后击落那幕，显示其思虑比一般民众想得更精密，还为续集留下了戏。所以，可信度的争战，不见得是寸土必争，锱铢必较的争吵，在很多时候，事实比语言更具有说服力，更能让对方与质疑者闭嘴。而且，经过精密计算的应处方式，也会让舆论及民众日后更愿意等待与忍耐，因为他们相信政府会有更好的处理方案。 同时，美国不只是在本土进行灰色地带的应处作战，还在关岛派驻了至少两艘海岸防卫队的舰只，并且交流训练盟国海巡单位应对中国的灰色地带作战。去年美国海军月刊《Proceedings》，便曾大篇幅讨论灰色地带应处之道。其主要结论，便是不能以纯军事角度处理灰色地带冲突，而是需要有武力支持的法律与执法单位作为第一线，武力仅是防止冲突升高，或升高后应对的支持力量。这与我国一向惯以国军应对灰色地带骚扰的观念，有相当差距。 简言之，台湾可以从这次中国汽球事件，学到很多应对灰色地带千奇百怪挑衅的办法。打认知战，不能只靠拍胸脯和捶桌子吵架，怎么像导演一样铺陈一个好故事以“赢得叙事”？才是最该伤脑筋的地方。 （※作者为前亲民党文宣部副主任、专栏作家，全文转自上报）
中国充满了反美情绪，是什么时候开始的呢？又是哪些人在恨美国？真正的理由讳莫如深。 十年蜜月期 1979年，中美恢复邦交，全中国人民十分高兴，很喜欢美国这个新朋友。在整个80年代中国常向美国与日本学习、与美国交流的机会增多。用中国官媒的话，就是中美有过十年的蜜月期。 1979-1989的蜜月期中，中美合作对抗苏联，抵制1980年莫斯科奥运会，而日本、西德、加拿大等西方国家表示支持。在意识形态方面，中共在有意抵制西方的民主思想，称“清除精神污染”，但没有把美国当成主要敌人。直到六四。 学生和市民要求政府控制通货膨胀、处理失业问题、解决官员贪腐、政府问责、新闻自由、民主政治与结社自由等。期间，最多有100万人聚集在天安门广场示威。持续近2个月的全国示威运动，在6月4日被血洗。6月6日，当时的国务院发言人袁木称，“初步统计”有近300人死亡。2014年美国白宫解密文件显示约有10454人死亡、40000人受伤。白宫报告引述自戒严部队的消息人士提供的中南海内部文件。 此后，中国的形象从“正展开现代化改革并反对苏联的盟友”，转变成“镇压示威群众，类斯大林的集权国家”。世界银行、亚洲开发银行和部分外国政府要求暂停给中国提供贷款，许多国家直接取消投资承诺，中国当年的旅游观光业收入下降3亿美元，同时欧盟与美国决定对中国实施武器禁运。 真实理由讳莫如深 从1990年起，中美国的矛盾加越。因为以美国为首的西方国家开始指责中国的人权状况了，并经常发表关于中国人权状况的白皮书。中共从来没有对内公开过白皮书的内容，但中国人每次都听到了北京对这些白皮书的批判和反击，并看到了关于美国的白皮书。 中美矛盾集中在：美国希望中国实行类似于美国的民主制度，而北京说民主就要乱，不能全盘西化，抵制“虚伪的普世价值”。说到底，如果中国民主了，共产党及其既得利益者的地位将不保。 所以，中共反美的真正理由讳莫如深：美国竟然替中国老百姓的人权状况向中共施压！民主了中共的地位将不保！设立一个假想敌才能在国内有矛盾，出现危机的时候转移注意力！这才是反美的真正动机。然而，这个反美理由实在不好说出口。中国的宪法规定很漂亮，与美式民主没有太大的差别，但在实施时差别很大。所以，要反美，只能找其它的借口了。 为1990海湾战争？ 真正在中国掀起反美浪潮，是从1990年海湾战争时期开始的，虽然根本原因不是海湾战争。在联合国安理会表态时，中国投了赞成票。但对内宣传时发出了这样的信息：萨达姆时期，伊拉克稳定，美国人一来，伊拉克就搞乱了。 事实上，萨达姆为了保持自己的地位稳定，多年来，伊拉克百姓付出了惨痛代价。黑白先生在一篇《都是什么人恨美国》文章中说，对萨达姆统治不满，也必须闭嘴，否则肉体消失。在他统治时期，有伊拉克100万人离奇失踪，而在1990年代，伊拉克总人口不过1810万。狭小的土地到处都是掩埋尸骨的坑穴，被发现的万人坑就有30多个。伊拉克的乱局，是萨达姆多年统治埋下的祸根，美国人来了。就像一个医生，把这个毒瘤切开，流出血淋淋的毒汁很可怕，但萨达姆种下的毒瘤，不能算在医生头上。 其实，当时中国人对第一次海湾战争也是抱着看热闹的心情，看美军如何用最新式的武器来打击萨达姆，看现代战争的真正打法，并没有真正的反美情绪。 为主持正义？ 那么，反美是为了给伊拉克、阿富汗、南联盟、利比亚以及叙利亚主持正义吗？如果真是主持正义，那么这种行为应有连惯性，但我们看不到这些。当朝鲜入侵韩国造成无数难民时，当南联盟屠杀科索沃人时，当索马里独裁者屠杀自己的人民时，当萨达姆残酷对待伊拉克人民时，当缅甸独裁者镇压人民示威时，北京都没有为这些国家与人民主持过正义。理由是中共“一向尊重各国选择自己社会制度的自由”，但它却支持俄国入侵克里米亚。这一切说不通！同时，它也再不提俄国人曾经入侵并占领阿富汗、外蒙古、立陶宛、波兰、芬兰等国。 俄国人占了中国相当于4个法国的领土，进攻过中国的珍宝岛，还排斥在当地华人。印尼、越南、柬甫寨都曾大肆迫害与屠杀华人，却不见中国有普遍的反这些国家的情绪，这十分奇怪。 日本人为何不恨美国？ 美国并不完美，但他的价值观里有着人类的正义感和牛仔强健豪迈的气质，面对人类太多的丑恶，美国敢于出头。 二战中，美国在日本投下两颗原子弹，迫使日本投降。广岛约有9-16.6万人因核爆而死亡，长崎则有6-8万人死亡，为什么日本人就不恨美国人呢？日本学者松本说：“其实日本天皇统治时期，比原子弹灾难大的多，因为天皇拿日本人不当人看，当动物统治，而美国给我们一个好制度，日本人才算是真正的人了。否则没有日本的今天。” 黑白先生在文章中分析说，日本是一个善于接受好事物的民族，在遭遇西方侵凌时，可以放下面子，不拒绝更先进的文明，选择了开放而非仇视。 网上有这样一个段子：墨西哥对紧邻美国可不是一般的恨，历史上美国占领了墨西哥200万平方公里的地，只是墨西哥人不是恨美国占了他们的地，而是恨美国为什么不把墨西哥全给占了，这样省得现在他们每天想着挖地道逃往美国。 很久以前有一则新闻：一对父子从古巴偷渡到了美国。一上岸，儿子哭着对父亲说：“以后再也回不到祖国了。”父亲说：“傻孩子，你知道什么是祖国吗？哪里有自由那里就是祖国。” （全文转自看中国）
美国空军机动司令部（AMC）上将米尼汉（Mike Minihan）日前在备忘录中警告，美中可能在2025年爆发战争。对此，美国国会众议院外交委员会共和党籍主席麦考尔（Mike McCaul）坦言情势确实不乐观，在福克斯新闻台表示“我也希望他是错的……但很不幸的是，我认为他是对的。” 美方在设想“最坏状况” 这是近日许多相关报导中，对此一事件的引文。不意外的，此说又引起国内媒体一阵议论，和街谈巷议的谈资，甚至某些人开始恐慌，或企图引导为2024年选举的议题。 要知道，老美，尤其是军方，他们的思考方式与台湾大多数民众不同。美军做事是很认真的，他们不是设想“应该不会打起来”，于是就随随便便，马马虎虎。而是永远在设想“如果真的打起来”，军队该如何应对“最坏状况”？军方先做好一切应对最坏状况的准备工作，即使要开打，也要让对方无法打赢，或得不偿失。此后，外交系统或其他部门再去处理谈判或妥协等相关事务，让威胁被压制在爆发的边缘。如果劳师动众，紧张万分，最后却没打起来，那就当成一次演习，没有人会计较白白花掉多少钱或军人们累不累。 佩洛西来台事件，便显示出美军这种办事态度。佩洛西没有从日本、韩国直下台湾，而是先去东南亚，然后绕一个大半圆，走菲律宾沿台海东岸北上，再进台湾。完全避开中国S-400防空飞弹的射程之外。在台湾本岛与台海，由台湾空军掩护。东部海域则沿线配置一大两小三艘航母，让佩洛西专机全程在海军战机的掩护之内航行。这种航路与配置，是假设中共真的会派战机出来“伴飞”，或用船舰、防空飞弹袭击，确保专机全程平稳飞行的对应方法，必要时还可快速转降菲律宾或琉球。等到佩洛西走后，中共军演，美军便避开中共宣示的演习区域，以免意外造成不可控的“升高”。显然双方是有某种默契存在，甚至是谈好了的，有点像华尔兹，你进我退，我退你进，斗而不破，让双方都有台阶可下。总体上，核心计划是用军事角度规划的，但外交也在幕后出手妥协。 美军的这种办事态度，让中共军方也表示佩服，甚至学起来，在若干文件与研究中均有表达。没有学起来的反而是台湾媒体与军方，接连抱怨“老妖婆来给我们找麻烦”。这种言论与态度，才是台湾真正的危机。 全军必须准备好明天就开战 所以，美国空军将领的2025开战之论，不见得是真切的预言，而是一种“警告与提醒”。因为海军将领及舆论都在大谈2027，民间智库兵推设定在2026，他老爷便丢一个2025，逼自己手下官士兵们认真点，给我频繁的去练枪，还要打头，其他工作准备更不用说，不要幻想这两年退伍便可混过或避掉2027。真实的战争威胁就在眼前，全军必须准备好明天就开战，而不是等到预期的开战日再按部就班开打，或是因意外提前遇到状况，再来手忙脚乱。 现实上，美军这种随时备战的态度才是对的。一支军队，不能假设敌人会给你充份的预警时间，不能预期敌军会等你准备好了才开打，更不能丝毫存在“两岸关系缓和，国军可以轻松点”的侥幸心理。2013年广大兴28号案发生之时，国军对于舆论要求海军护渔报仇没有任何既有的应对方案，应处方案是在进立法院报告前，海军等单位才借某党团会议室乔出来的。去看日本的防卫白皮书，周边国家都被列为第一、第二……等各级假想敌，举列各种冲突议题与应处方案，包括与前苏联的北方四岛，中国的东海冲突，台湾的钓鱼台，韩国的独岛……。但我国的军事计划永远只有中共、中共、中共，马政府时甚至连中国也不当假想敌了，整个军事体系的堕落腐朽便由此滋生。 如果要我举列台湾这几年可能撞上的战争威胁，可能可以列出一长串，其根本原因是中共习大大以拿回台湾，消灭中华民国，为其两岸政策的唯一目标，没有其他。而其手段就是“封锁、包围、歼灭”，学蒙古人那套，“不投降，就屠城”，散播恐惧以不战而屈人之兵。灰色地带的冲突，西南空域及海峡中线的侵犯，便是这种封锁战略的具体化作为。只要大大不开心，他就发动军事威胁，2023年可以借口美国众院中国委员会来台开会，与众院议长麦卡锡访台，再搞两次加码军演，因为不加码就表示台湾不怕，这样大大会很没面子。2024年不论谁选上总统，他都可以说他是台独、隐性台独、华独、美国人的间谍，除非他要的人，那个有把柄捏在他手上，会带队跟他投降的人选上，否则都有理由发动战争。而且一月选上总统，到五月总统就职，其间有四个月的宪政空窗期，又搭上台海风平浪静，美国人正在总统大选一团混乱，正是绝佳时机。所以，我比那位美国将军更悲观也更急切，觉得2024年才是最危险之年。 坚定维护家门口那条线 但一如美军，有可能的危险逼近眼前，需要的不是满脑子逃难、避祸、保命，而是加速做好战争准备，以应对最坏的状况。例如：后勤系统的演练与调整、弹药、油料的加速生产与储备、民防系统的布建、民间军事支援工业的调查与组织、技术人力转成志愿军支援作战的办法……这些事务都需在一年内快速完成。只有快速完成一级战备所需能量，我们才有吓阻敌军的实力，外交谈判也才使得上力，反而更能保障台湾的安全。 战略上，所有军事行动的首要目标，就是限制对方的“行动自由”，同时扩展我方的“行动自由”，这是薄富尔在《战略绪论》中提出的主要论点之一。灰色地带的机舰侵犯，就是在限制未战时我军的行动自由；火山布雷系统，则是在限制战时登陆敌军的行动自由。美军与共军在西太平洋演习来演习去，也都是在展示己方的行动自由，威胁并限制对方的行动自由。同样概念转到心理战上，如果我们因恐惧而内缩，怕引起两岸紧张而不敢做这做那，同样是被剥夺了行动自由，而让敌军取得行动自由。所以，面对威胁，不是要拍胸狂喊以壮声色，而是磨刀备弹画出红线，坚定的维护家门口那条线。就算因此发生冲突，那也不等于战争；即使发生小战，也不一定直接演成全面战争。而这种控制升高的过程，便称为“冲突管控”，要靠外交、媒体等手段达成。美、欧在乌克兰拖拖磨磨，便是一种针对核子大国俄罗斯的冲突管控过程，而非外界所言，想“拖垮”俄罗斯这么简单。 简言之，不论两岸局势如何发展，2023这一年以及往后数年，国军都得在假设明天就会发生战争的前提下，积极做好战争准备，以实战标准补齐所有缺失漏洞。像那位美国将军一样，每个人都给我下去练枪，而且要打头。而不是假想著2027年才会有事，现在还可以慢条斯理多混几年。在军购美军装备之外，我们更应学习美军应对战争与冲突的态度，那才是美军至今得以强大的根本。美国众议员与将军们对台湾有兴趣，不只不是找麻烦，更是扩大台湾行动自由的机会。这个机遇得来不易，后座力也会很强，但我们还是得顶过去，才顶得过日后更大的威胁。顶得过去，也许反而能遏止共军进犯；若顶不过去，不要说2025，2024年恐怕都会很难过去。 （※作者为前亲民党文宣部副主任、专栏作家，全文转自上报）
央视春晚：中国大内宣和大外宣的强弩之末 自从一九八三年春晚这种新时代的精神鸦片诞生之后，二零二三年的第四十一届春晚规模之大、耗资之巨，不能说绝后，也可称空前。就在红红火火、莺歌燕舞的演播室之外，中国大小城市的火葬场高速运转，披麻戴孝的家属排成长龙，还有人自行在院内焚烧亲人尸体。 此刻，高速运转的，不仅是焚尸炉，还有中共宣传部，一边焚烧死人的尸体，一边清洗活人的大脑。共产党的宣传机器从来不会闲着，越是水深火热、民不聊生，越是要指鹿为马、谎话连篇。中共新任宣传部长李书磊，当年是北大中文系的神童和最年轻的博士，出口成章、下笔千言，真博士为假博士效力，如骏马拉破车，轻车熟路、一日千里。 宣传部旗下，最大的谎言制造机器就是世界上最大的电视台——中国中央电视台，而央视最经典的洗脑项目就是一年一度的春晚——春晚能够让寂寂无名的人物一夜之间红遍大江南北。如今，李书磊新官上任三把火，第一把火就是央视春晚。春晚播出后第二天，央视官网发表报道《创新高！总台二零二三年春晚全媒体触达一百一十亿人次，再掀海内外关注热潮》。该报道指出，二零二三年春晚“以温暖人心的精品节目、亮点满满的技术创新、美轮美奂的舞美效果为全球华人送上了一道红红火火的文化大餐”。新媒体直播规模和海外传播量均创历史新高：电视端，全国电视市场收视总份额达百分之七十六；新媒体端，直播规模达七点六六亿。春晚成为各网络社交平台的霸屏话题，五十一个话题词登上各平台热搜热榜第一，并产生千亿话题阅读量。 该报道特别指出，春晚海外传播创下多项新纪录。中国国际电视台英西法阿俄语频道和六十八种语言对外新媒体平台，联动来自一百七十三个国家和地区的一千多家媒体对春晚进行同步直播和报道。春晚首次实现全球千屏突破，合作传播遍地开花。美国中文电视台、美国城市卫视、加拿大新动力传媒、加拿大魅力中国等近三十家海外媒体对春晚进行同步转播。 数字很好看，实际效果究竟如何？以大内宣而论，春晚的洗脑真的有效吗？有人贴出现场观众的表情，让人一目了然。有资格到现场观摩节目的人，是非富即贵的特权阶层。过去，他们坐拥金山银山，趾高气扬，笑逐颜开。如今，就连他们都成为习近平暴政的受害者，一个个面如苦瓜、双目呆滞、印堂发黑、如丧考妣，不像是来欣赏节目，倒像是来参加共产党的葬礼。看来，试图靠春晚来“冲喜”并未收到应有效果。过去几年，能润的人都润掉了，润不掉的人，只能在这座阴云密布的愁城中，坐等天灾人祸渐次降临。 官媒的报道中，更值得民主国家注意的一个事实是：央视得意忘形、一不小心就将其“海外协力者”名单全盘托出。央视报道中提及与之合作的数十家海外华文媒体及西方主流媒体，到底得到中共大外宣多少经费？习近平一方面要跟世界尤其是民主世界脱钩，一方面却没有放松对全球的文化及制度输出——这种输出，比输出病毒更可怕，病毒危害的是人体免疫系统，中共的文化及制度模式则危害人的精神、心灵和思维。习近平不单单要将十四亿中国人变成任由他本人控制、指挥的丧尸，还要将整个地球都变成他的精神殖民地。过去，西方国家没有设置“民主的防御机制”，敞开大门与中国“交流”，结果被中国攻城略地，渗透严重，而执法机构找不到中国红色渗透的蛛丝马迹；如今，既然央视主动供出“拿人钱财，与人消灾”的西方大小媒体和机构，西方国家的执法机构就可按图索骥、顺藤摸瓜，展开一系列调查，肃清从中国输入的文化毒品，制裁被中国收买的个人和机构，以维护国家安全。 延安窑洞美学：画虎不成反类犬的中国式法西斯美学 有趣的是，有网友发现，二零二三年的春晚，直到结尾时才提到一次习近平，提及习近平的频率比此前几届大大降低。这种现象，不能说明习近平的个人崇拜有所降温，更不能说明习近平的权力受到挑战，只能表明李书磊掌管宣传部后，中共的宣传策略更加精致化。有人分析说：“经济如此之差，死人如此之多，再借助春晚邀功，会起到反作用。他们对人矿心理学研究甚深，怕被反噬。”还有人评论说：“共产党是任何时候都不会放过往自己脸上贴金的机会。反人类的疫情封控三年，乌鲁木齐大火居民死于非命，民企倒闭潮不断，过年了讨不到薪水的农民工维权被镇压，火葬场哀鸿遍野……如果过年了还在提党的伟光正，那岂不是抓屎敷脸，遭亿万人痛骂吗？” 春晚融汇了共产党的党文化和若干中国传统文化肤浅且表层的要素，甚至不惜剽窃日本流行歌曲的元素，某些部分很像法轮功的神韵晚会，另一些部分则具备了延安最粗鄙的窑洞文化的特质——习近平的穿着打扮和言行方式，与其说是一名有教养的太子党和浸染城市文明的北京人，不如说更像延安窑洞中的流氓无产者，如同从毛泽东的《湖南农民运动考察报告》和《延安文艺座谈会上的讲话》中走出来的光棍。习近平所代表的，正是中国黄土文化和黄河文化中最黑暗、最封闭、最丑陋的部分，也是当年《河殇》竭力批判和否定的蒙昧专横的部分。却没有想到，《河殇》问世三十多年后，这些东西再度沉渣泛起，重新占据舞台中心。 春晚是中国式法西斯美学的样板。法西斯美学是上世纪三十年代诞生于法西斯专政下某些文艺作品的美学风格的统称，此概念源自墨索里尼的一句名言：“所谓法西斯主义，首先是一种美。”纳粹宣传部长戈培尔也曾表示，政治“就是现存的最高级的和最综合的艺术。我们在制订现代德国政策时，感到我们自己就是艺术家……艺术和艺术家的任务在于成形、定形，消除有害的东西，为健康的人创造自由。”当时，纳粹官方主导并由名导演里芬斯塔尔拍摄的电影，例如《意志的胜利》和《奥林匹亚》，就是纳粹美学的巅峰之作。与欧洲的法西斯主义美学相比，中共的极权美学更等而下之。仅以春晚而论，它所凸显的“美”，是如此不真实，是如此毫无生气，舞台上所有人都没有个性，如推特上一位用户所评论的那样：“这十几年，越来越乏味的春晚印证了文化与审美的倒退，没有了时代性与现实性，被架空的文艺创作，让春晚越来越像一具披着国家意志的文艺腐尸。他没有生命，虽然高歌盛世，但他仍是死的。从腐朽的土地上长出来的文艺，再华丽，也不过是一张空洞没有灵魂的裹尸袋而已。” 春晚是谎言，是鸦片，是幻术，是催眠。阿根廷学者芬切尔斯坦在《法西斯谎言简史》中指出，对法西斯分子来说，真理是一种在权力中并通过权力揭示的秘密，权力具有完全先验的地位，强大的、暴力的、厉害的东西就是真实和正当的，因为它表现了关于人民和国家的超历史的、神话的趋势。以此而论，春晚试图传达一种甜得发腻的幸福感，让观众们像吸毒一般情绪高亢、抽离现实，一如逃离北韩的脱北者的回忆，那是一种“我们最幸福”的欺骗与自我欺骗。网上流传一份中国中国各省的春晚收视率的资料，大致有两个规律：越往南方，收视率越低；越接近海洋，收视率越低。也就是说，西化和现代化程度越高的地方，经济文化越发达的地方，人们对春晚这种精神毒品越有免疫力。要让春晚这种精神毒品退出历史舞台，中国民间社会应当努力推动自我启蒙、自我解放。 （全文转自自由亚洲电台）
中国的农历新年过完，接下来，还有一月，全国两会就要登场。今年两会因为换届，受到的关注可能也是近年最高。当局前不久公布了政协委员和人大代表名单。外界已从名册中看到了将要在两会上公布的一些人事安排和政治动向。其中，最引人瞩目的是国务院副总理，隶属团派的胡春华将出任政协副主席；同为国务院副总理的前常委韩正则料接替要退下来的王岐山，出任国家副主席，成为第八号人物。 胡春华两次遭习“羞辱” 胡在中共二十大前曾被普遍看作明日之星，一度进入未来总书记的候选人行列，各种预测都把他列为常委人选，可惜，他在二十大不单未能入常，连政治局委员也未保住。习宁愿打破常规，不在本届政治局安排25人，只给他一个中央委员。背后原因暂不去猜测，但对胡绝对是一大“羞辱”。因为他在中共的高级干部里，今年刚60岁，既相对年轻，且履历经验都丰富，正是可以为习效力的好时光。官方也没宣布他有什么违纪违法问题，却直接从政治局委员贬为中委，明显是要让他退居二线。 有一种看法认为，胡虽“意外”落选常委和政治局委员，但习或许会让他出任国家副主席做补偿，并安抚团派。总理李克强、政协主席汪洋这两个被视作团派的领军人物，外界原本预测他们在二十大还会留任，未料也都裸退，再加上胡的“出局”，团派的大溃败，已经引起中共党内和中国社会对习的不满。二十大尾声，又上演中共前总书记胡锦涛被架离会场一幕，不管背后的真实原因是什么，让更多的人对习的霸道心生愤怒。团派算是跟习结下梁子。从习的角度言，他虽然不重用团派，可也犯不着将团派变成仇家，毕竟还都是党内同志，不指望他们帮忙，可也不要添乱。然而，若团派成为仇家，就很可能给他“添乱”，故与其花时间和精力防范团派“添乱”，不如化解矛盾，减少团派对他的“敌意”，而给胡安排一个没有实权、却有很大荣誉和礼仪性质的国家副主席，对团派也有交代。 从胡在二十大后的几场公开活动看，似乎一如既往的勤勉，向习表忠，没有看出失落、失望的情绪。习去年12月出访沙特后，也点名胡出访阿联酋和伊朗，以胡的分管领域，这次外访并非要他去不可，因为胡的这次使命，主要是对这两国做解释工作，此前习对沙特的访问双方在伊核问题上的表述让伊朗不高兴。这是否可以看作习有意要胡接任国家副主席的迹象？后者的角色就是代表主席去作一些沟通联络的事务。但是现在，胡在政协委员的名册里，表明习并不想将国副的职务“赏赐”给他，非但如此，也不让做人大副委员长。尽管政协副主席和人大副委员长的政治地位一样，都是副国级，但人大毕竟是名义上的国家权力机关，人大副委员长有立法权，实际政治地位比政协副主席还是高一点。习这种安排，说白了就是要胡坐冷板凳，是对他的再次“羞辱”。 习如此待胡确实有点不好理解，因为无论从资历还是职务看，胡都构不成对习的挑战，他巴结习还来不及呢，仅仅因他身上的团派标签，似乎习没有必要再三“羞辱”他，只有一个解释说得通，即胡在政治上曾经做了让习生气的事，被习抓着把柄，但这种事又上不了台面，习不能公开拿来作为处罚胡的根据，于是就用此种方式惩罚他。 当然，事情或许也没这么复杂，习既不因胡的团派背景也不因他的能力问题把他晾在一边，实是常委名额稀缺，习的亲信都照顾不过来，也就不可能有胡的份。入不了常，而他又做过两届政治局委员，按规定，局委连任两届后不得连任，所以胡只能到人大或政协去养老，算最后发挥一点余热。不让他做国家副主席，则可能是考虑到在王岐山后，习不想破坏该职位由上届某个要退下来的常委出任的“惯例”。 假如是这样，习为什么偏偏选中韩正而不是李克强或汪洋二位中的一个做国副？论形象和外交经验，他们二位也不输韩。也许是在看了习对二十大的人事安排后，两人心灰意冷，不愿与习再共事，为他抬桥。即便如此，以习一手主宰二十大议程看，他完全可以打破上届常委担任国家副主席的所谓“惯例”，毕竟王做国副，也是习他一手“导演”，以前不是这种做法。坊间留传一个说法，习本在19大要王岐山留任常委，继续做“铁帽子王”，但考虑王已超龄，他又不想破坏“七上八下”规矩，或者他那时还没能力破坏这个规矩，就要王来做国家副主席，成为不是常委的第八常委，以表彰王在过去五年对他集权立下的汗马功劳。不管此说真实性如何，王因年龄该退不退，确有“奖赏”成分在内。按此逻辑，习大要韩接手国副，也应该是韩过去五年的工作让习比较满意。 韩正成国家副主席或有牵制团派之意 韩在上届常委排名第七，正式职务是国务院常务副总理。虽然韩在国务院系统以及经济工作上有很大权力，但国务院上有总理，下还有其他的副总理和国务委员，所以经济工作无论干得好或者坏，都轮不到他做第一号责任人。换言之，习不是因经济工作看中韩的。 除经济工作外，韩也主管港澳事务，以及负责2022年北京冬奥会的筹办。2018年4月他接替张德江出任中央港澳工作协调小组组长，2020年2月，该小组更名中央港澳工作领导小组，韩续任组长。他还接替张高丽出任第24届冬奥会工作领导小组组长。张德江在18届中共常委里排行老三，以人大委员长身份主管港澳事务，按理在19届常委里由同样排名第三的人大委员长栗战书接替张主管港澳事务才对。但习把这个任务交给了韩，不是因为韩同他的关系超过了栗同他的关系，显然是习觉得韩有能力处理好港澳事务。因此，这在某种程度上也是一种信任。 韩做港澳领导小组组长期间，香港经历了长达两年的反送中抗争运动。尽管港澳事务的最终决策权出自习，但韩作为主管领导，直接负责处理此一棘手难题，当局在香港推出国安法后把抗争运动平息下去，韩的态度和表现很可能得到习的认可。 北京冬奥会本是一件为习撑门面的体育盛会。2008年的北京奥运会没有习的份，但冬奥会办得如何为习长脸。对这种国际体育赛事，当局向来强调要办出精彩不能出任何差错。不料赛事举办期间疫情还在大流行，为冬奥会的举行增加了很大难度。最后采取闭环管理的方式让本届冬奥会成为没有观众的最无聊的一届冬奥会，可至少没有因此而导致北京疫情大爆发，这在当时的重要性甚至超过了冬奥会本身。习对此应该也是满意的。 此外，习要韩做国副或许也考虑了派系因素，即用韩来牵制团派不满。比起李和汪，韩同习的关系要近一层，二人曾在上海短暂做过同事。2007年3月，习因时任上海市委书记陈良宇事件从浙江调任上海，接替陈任市委书记，其时韩是上海市长，两人共过几个月的事。随后习上调北京成储君。韩、习在这几个月应该未建立过深交情。韩被外界看作江氏人马。虽然他的政治起步于团委书记——韩做过2年上海团市委书记，但这只是个过渡，他不属于团派，而属于江派。他在成为常委前的全部从政履历，都在上海，这在中共高层非常少见。而上海是江派大本营，没有江、曾加持，韩不可能做到主政上海，但他也被认为相对务实，是个实干人物，所以亦能为习接受。 习慰留韩可能有用江派牵制团派用意。习清楚他在二十大对团派特别是对胡的安排，做得太绝，得罪他们是肯定的。虽然他不担心团派在台上敢对他做出什么不利举动，可如果有江派站在他这一边，也是好的。坊间多认为习同江派的矛盾很深，过去可能是这样，现在未必如此。从习高规格为江办葬礼，对江的盖棺论定和邓等同来看，习明显在向江派示好。也有知情者透露，去年在江派第二号人物曾庆红家里，看到习曾在一起的近照。现在江已去世，曾习修好，习在因疫情而权威严重受损的当下，争取江派支持，用它来压制团派，安排韩正做国副，逻辑上是说得通的。 （全文转自美国之音）
2023年农历新年之际，中共领导人习近平给朝鲜领导人金正恩写信，信中主要内容，并非祝贺新年，而是借新年之际，特意感谢金正恩所做的一件事：当前中共领导人江泽民于上年11月30日去世之后，金正恩是最早给北京发唁电并到中国大使馆悼念的外国领导人。 毕竟，对一个已经退休二十年的前中共领导人，外国政要未必需要表达悼念，甚至，未必还有多少记忆。除非习当局私底下活动和催促，否则就没有几个外国政想到要发唁电。其实，金正恩带头发唁电和悼念，也未必就是他的主动行为，未必就不是北京方面私下请托的结果。 习近平专为此事写信感谢。这个细节显示，习近平对外国人悼念江泽民很在意。其实，这里体现的，并非习近平有多在意江泽民，而是习近平有多在意他自己的权力来源，渴望他的权位得到外国领导人和外国政府的承认和背书。从超规格、超规模悼念江泽民到在意外国领导人表态，习近平的潜台词是：他是江泽民指定的接班人，承认江泽民就是承认习近平；尊重江泽民就是尊重习近平。从江泽民延伸出来的这一切，似乎就是习近平权力的合法来源、甚至于，就是他超期连任的合法依据。 说到这里，就不得不回头审视习近平致江泽民悼词（2022年12月6日）中的那个关键段落，究竟是什么意思？那个当时引发错愕和议论纷纷的段落如下： “江泽民同志高度重视事关党和人民事业的重大战略问题。在筹备党的十六大期间，他主动提出不再担任中央领导职务，并从中央委员会退下来，以利于促进党和国家高层领导新老交替。党中央同意了江泽民同志的请求。2004年，他又主动提出辞去他担任的党和国家中央军事委员会主席的职务，充分体现了他对党和国家事业发展的深谋远虑。” 外界普遍认为，这段文字对习近平不利。理由是，习近平既然谋求连任和长期执政，何必赞扬江泽民遵循任期制适时退休？对习近平而言，岂不是自打耳光？有人以为，是秘书班子为习近平准备的悼词，习近平只负责读稿，而没有留意内容。此说当然大谬不然。因为，中共奉行极权主义铁血秩序，一切都严格按脚本演出。所有重要文稿和悼词都经过高层、尤其最高领导人一审再审，体现他们的意思，绝无丝毫差错可言。 针对江泽民的这个段落，不仅存在于习近平的悼词中，在早先的讣告中就有，可见有意而为。只是，对外界而言，出乎意料。习近平意外称赞江泽民按时退休的这个段落，究竟要表达什么？ 简单的解读，那就是，习近平似乎向世人表白：自己虽然连任第三届，但并非恋栈权力，只是仿照江泽民：江泽民实际掌权15年，1989年至2004年。其中，头三年，1989至1992，是从赵紫阳手下中途接手；之后才是正规的两个任期：1992至2002；最后两年，仅超期续任军委主席一职，2002至2004。果如此，习近平似乎暗示：他只打算做三个任期，再做五年就退休，共15年，依江泽民模式。 当然，几乎无人相信习近平表达了上述意思。但逻辑解读他悼词中的这个关键段落，直接的意思几乎就是如此。或者说，作为一种可能性，不妨留作外界参考。 或许，另一种解读更为成立，他想表达：江泽民退休，实际就是为习近平接班和长期执政奠基。但江泽民退休，不是胡锦涛继任吗？且慢，习近平这里的意思是，胡锦涛只是为他过渡。这是习近平话语中的弯弯绕。 习近平的逻辑或如下：其一，当年的中共元老陈云说过一句话：“看来还是我们的孩子可靠，不会掘自己的祖坟。”所谓“我们的孩子”，指的是太子党或红二代。其二，江泽民上位，是陈云和李先念这两位保守派元老推举的结果，邓小平勉强接受。其三，江泽民当政后，贯彻陈云“遗训”，故而隔代指定身为太子党和红二代的习近平接班。 由此，习近平企图兜售这样的历史逻辑：从陈云的“遗训”到江泽民的指定，出身太子党和红二代的习近平就成了共产党红色江山的唯一守护人，故而“合法地”长期执政或终身执政。 陈云的原意，应是太子党或红二代集体上位，他还有“每个（元老）家庭安排一个孩子（上位）”的提议。但习近平打倒了薄熙来（薄一波之子）、排挤了刘源（刘少奇之子）、陈元（陈云之子）、刘亚洲（李先念女婿）等大多数太子党和红二代人物，作何解释？至于江泽民，固然指定了习近平隔代接班，但未必就同意他长期执政或终身执政 – 根据江泽民的个性和他身处的历史背景，大概率地，他反对习近平三连任。习近平的诡诈就在于，如今大权在手，任由他在党内解释，想怎样解释就怎样解释，别人不敢反驳。反正，陈云和江泽民皆以作古，死无对证。 其实，即便陈云说了那样的话、即便江泽民指定了习近平隔代接班，在历史的长河中，他们又算得了什么呢？习近平所谓权力合法性依据和自辩，何其虚假、虚弱、苍白而不堪一击！ （全文转自自由亚洲电台）
新年伊始，国际组织和华尔街金融圈开始讨论，中国能否再度成为拉动全球经济的“火车头”。任期只剩两个月的中国副总理刘鹤专门跑到“世界经济论坛”，试图迎合这些“国际舆论”，重振外资的信心。然而，无论是参加“世界经济论坛”的那些国际权贵，或者是国际货币基金组织和华尔街，还是中国政府以及它的“经济吹鼓手” 刘鹤，都回避谈一个有关中国经济未来走向的基本问题：中国经济有没有难以克服的内在困境？如果这样的困境是无解的，那怎么能指望今后中国来拉动全球经济？ 一、“崛起”碰壁 曾几何时，中共的喉舌们不断鼓噪，声称中国已经“崛起”；然而，“崛起”论言犹在耳，过去几年里却不再听到来自北京的此类喧嚣了。这个转变源自中国经济陷入了困境，此困境并非疫情所致。实际上，中共渲染“崛起”之时，便忽视了即将到来的经济困境，这是内生的顽疾，而疫情只是雪上加霜而已。 实际上，2019年是中国的国运转折之年。在那一年，李克强“稳经济”、“稳就业”的号令，就让人感受到了经济下行的寒意；与此同时，“崛起”论也悄悄地从官方宣传话语中淡出了。但许多中国人并未理解这一逆转的原因；而华尔街也依然被“崛起”论和表面繁荣所迷惑，至今仍不愿意相信，强势的中共政权其实无法挽救经济滑坡。 本世纪前20年中国的“崛起”，经济上主要依靠“一个机遇（加入世贸组织）和一个产业（房地产业）”；技术发展上仰赖从美国“窃取”知识产权；军事上则依靠组建航母舰队和增大核威慑。于是，对美国的长期巨额贸易顺差，导致了美国的贸易反制；大规模的技术盗窃，使美国开始阻断中共肆无忌惮的技术间谍活动；而中共那美国指向的扩军备战，则点燃了中美冷战。与此同时，支撑中国膨胀的房地产泡沫也行将破灭，让经济“荣景”原形毕露。 2019年就这样成了中国的国运转折之年，中国经济告别了过去20年的繁荣；而美中经贸谈判的反复拉拔，则标志着延续几十年的中美蜜月之终结。这个国运的转折，始于中共的“崛起”谋略，也终于这个“崛起”谋略；甚至可以说，中国的国运，成也“崛起”，败也“崛起”，因为“崛起”谋略带来了短暂的成功，同时也挖下了国运的陷阱。 二、“中国模式”：雾里看花的困惑 目前，中国国内和世界各国对中国经济的前景有着完全不同的判断和期待。不少人希望，中国经济还能象过去20年那样一帆风顺。中国民众当然希望今后的日子能够好过，而台商则希望在大陆的生意可以顺利经营。然而，希望未必能成为现实。 从本世纪初开始，美国让中共搭上WTO的便车，大批外企进驻中国，推动了中国经济的繁荣。从此，全世界就出现了一个中国繁荣的神话。相信这个神话的人多半认为，中国经济会一直这样繁荣下去。而许多外企、包括台商都觉得，中国经济繁荣这块大饼那么大，十几亿人的市场，又一直繁荣下去，如此机会怎可放弃。于是，抢进中国市场，就成了一种时髦。 20年来，相信中国经济会长期繁荣，几乎成了多国政界、财经界和媒体的一种教条。政治经济评论人士要是讲一些相反的观点，往往会被中国的官方、小粉红以及各国力挺中共的人，扣上“唱衰中国”的帽子，似乎中国经济繁荣这种想象，属于不可质疑的定律。 如果把中国经济看成是一个到医院看病的病人，他萎靡不振，浑身都痛，医生是给他开点止痛药，还是做全身检查？持上述第一种看法的人会说，他一向身体很好，连止痛药都多余；持第二种看法的人会认为，它只是太累了，开点止痛药，好好休息一下就没事了；而持第三种看法的人会说，还是做全身检查，查一查病因到底是什么。实际上，这个“病人”早已患上癌症，而且已经扩散；而病人自己却坚持认为没病，一直通过吸毒来延缓发作。现在，这个“病人”的状况进一步恶化了，已经引发一系列难以治疗的症状。 那么，中国经济这个“病人”的“癌症”到底是什么？表面上看是不思饮食，用经济分析的术语来讲就是消费疲软；其病根其实是中国经济走上了依靠过度发展房地产来拉动全国经济的绝路。中国经济的房地产泡沫太大，濒临破灭，这就是中国经济的致命“癌症”，而且无法根治。目前中共对这个经济“癌症”的做法是保守疗法，因为“癌症”已经扩散到不能切除了。 三、中国的房价收入比远超合理边界 衡量一个国家房地产是否过度发展，可以看一个指标，即房价和居民收入的比例。中国现在虽然是中等收入国家，但世界银行的研究发现，中国的房价已居于全球最贵之列，北京、上海的房价收入比（房价÷家庭年总收入）远远高于纽约、巴黎和东京等城市。中国100个主要城市住宅的平均价格当中，北京、上海、深圳、广州这几个一线城市的住宅价格，2010年是每平米约2万元，2021年已上涨到每平米4.3万元；二线城市的房价也从2010年每平米的8千元涨到14,000元。房价的上涨速度远远高于收入的增长。 为了让读者们对房价收入比有一个直观的概念，这里列举台湾北部都会区边缘的相关数据作为对照。新北市西南的树林区房价是每坪35万台币，新庄区是45万台币。如果按一家三口，两个大人就业，家庭月收入平均10万台币计算，若一个家庭购买30坪的新房，那树林区和新庄区的房价收入比分别是8.8和11.3，即房价大约是家庭年收入的9到11倍。 而中国省会城市的家庭平均年收入约17万人民币，如果在省会城市买和台湾30坪一样大的房子，每平米的价格以4万人民币计算，其房价相当于400万人民币以上。所以，中国省会城市平均的房价收入比是24，即房价是家庭年收入的24倍。 这样一比就可以知道，中国省会城市的房价收入比，是台湾的差不多两倍半。 四、房地产泡沫破灭的证据 一个家庭的总收入大约最多可用三分之一到归还房贷上。在大部分国家的商业银行里，当客户申请房产抵押贷款时，银行都会用这个公式来计算可贷款数额。 台湾树林和新庄区的房价收入比说明，购房家庭可以30年还清贷款，这是大部分国家的居民贷款买房时的可承受底线。而中国的民众要想还清房贷，要么是家庭收入今后30年内突然增加2倍半，要么就是另寻其他亲友掏腰包援助。显然，这两种情况不可能成为普遍现象，这就是如今中国的普通家庭再也难以承受高房价的原因。 中国的房价收入比，已经远远超出合理边界，这就必然造成中国房地产业目前的困境。这也意味着，中国房地产业的扩张到头了，再也卖不动了。尽管去年下半年中国政府力图挽救房地产业的萧条，但国家统计局对70个大中型城市的商品房销售价格统计的结果是，去年12月55个城市的房价下降，而全国商品房销售额全年下降四分之一。 中共为了挽救经济，总想把民众兜里的钱挖出来，多多买房。但民众现在真有持续的购房意愿吗？这可以从全国银行的住户贷款总额的变化情况看出来。从2019年到2021年，中国民众当年新借的住房贷款，每年大约是近6万亿到8万亿人民币，这就是房地产公司每年销售业绩的金融来源。 但是，居民当年新借住房贷款的数额，两年前就开始出现明显的下降趋势了，2021年比2020年减少22%，2022年又比2021年下降55%；2022年与年度新借住房贷款达到高峰的2020年相比，整整少了65%。很明显，不管中国的房地产业怎样拼销售，这整个产业去年比2020年少了六成贷款购房的客户。这就是中国房地产泡沫正在破灭的证据。 五、百业萧条看商业 去年11月开始，中国政府开始大力鼓励个体工商户的发展。这个政策的背景是，2022年是中国大批个体工商户经营亏损、乃至倒闭的高峰年，对于这种状况，国内的媒体和网站全都回避报道，以免招来当局的封杀。 个体工商户的运营关系到3亿人的就业，究竟那些破产倒闭的个体工商户如何应付未来的生计？这个答案可以从银行的居民存款数额的变化当中来寻找踪迹。中国所有银行的住户存款当中，既包括不经商居民的存款，也包括个体工商户的存款。通常，不经商居民的存款主要是养老、防病的安全型金融资产，相对比较稳定，以定期存款为主；而个体工商户的存款则多半是活期存款，因为他们要应付商业活动当中周转资金的收支。 如果某个年份全国银行的定期存款突然反常地大量增加，这样的变化与不经商居民的关系相对较少，而很可能与个体工商户的资金流向有很大关系。2022年就是全国银行住户个人的定期存款反常大增的一年。从2019年到2021年，住户定期存款的增加每年都相对稳定；但2022年这种存款的增加突然比上一年大幅度跳增。这里讲的不是存款余额，那是存量，是历年存款数的积累；笔者分析的是流量，即当年存款余额的增加数。 2022年当年住户定期存款的增加数，比2021年定存的增加数多了三分之二，5.5万亿元。那么，这些钱是谁存的？显然，并非来自不经商的居民，因为去年城镇居民的收入扣除物价上涨之后，实际增长2%，这些居民并没有突然多余出来的闲钱；所以，基本上可以说，多存的这5.5万亿定期存款，是退出商业活动的原个体工商户的经营资金。假如平均每个个体工商户存入20万原来用于生意的周转金，那这5.5万亿的定期存款意味着，2022年有差不多两千多万个体工商户歇业了。 正因为去年是个体工商户的倒闭高峰年，那些生意做不下去的人，纷纷把手头平时保存的现金全都存到了银行里；而他们不约而同地存成定期存款，则意味着，短期内他们不打算把经营资金再重新投入商业活动，而只想收一点微薄的存款利息来补贴家用。 六、从房地产支柱垮塌看中共国家战略的错误 这就是中国当前百业萧条之下，对经济动向最敏感的个体工商户，用实际行动在表明他们对未来中国经济形势的判断。这不只是“一叶知秋”而已，而是“千树万树落叶飘”。 中共现在最怕的就是银行业受垮塌的房地产业拖累而倒下来；与此同时，去年所有省市的财政均收不抵支，从今年开始，财政危机即将上演。在这种局面下，中共当局当然不便再唱“崛起歌”了，那首“歌”再也不能吸引民心，反而成了对当局的绝妙讽刺。 中共“崛起梦”的失败，与其国家战略的错误有直接关系，崛起本不该成为国家战略的目标。中共为了国内政治需要和国际野心而鼓吹“崛起”论，结果走上了破坏国际经济政治秩序的逆行之径；而它在国内则饮鸩止渴，把早晚会破灭的房地产泡沫当作坚强的经济支柱，最终害国害民。 中共真正关心的，其实只是政权的强固和崛起，而不是国家的成败；它控制着这个国家，把这个国家和社会当作其政权及其领袖实现“崛起梦”的基础和工具。因此，它并不真正关心国家在中共的崛起追求当中，将付出什么样的代价；而对国民的洗脑和政治高压，也封杀了国民问政。这个政权一如既往地为所欲为，即便其国家战略错了，买单的总是没有资格问政的国民。 （全文转自自由亚洲电台）
美国共和党议员麦卡锡担任议长的众议院迅速设立了中国事务委员会，骂声充斥了中国的网路平台，比如“麦卡锡为对华鹰派提供了平台”、“‘麦卡锡主义’正在美复活”、“‘弱主’麦卡锡切勿掉入自我编织的反华陷阱”，形形色色的标题不一而足，颇有“不信春风骂不回”之气势。其实，中国方面与其痛骂麦卡锡等鹰派，还不如研究一下自1948年以来中美关系演变史中，堪称中美友好甚至接近“准蜜月”的那段时光（1972-2016年）缘何而来，缘何而逝，以便面对长期的“阴天”版。 阻击中国 麦卡锡只是顺势而为 麦卡锡这位共和党议长因成立“中国事务委员会”而被中国批判嘲骂，不过，北京千万别以为中美关系能够“一骂引得春风还”，因为麦卡锡那张“阻击中国”的清单，上列各项事务并非麦卡锡首创，而是川普入主白宫之后形成的对华政策趋势。 比如麦卡锡称，“我听两边同事说，共产主义中国构成的威胁很严重。我完全同意。这是一个超越政党的问题。成立中国问题特别委员会是我们解决这个问题的最佳途径”——共产主义中国的威胁，是川普当政时期尤其是2019年以来美国朝野逾半人士的共识。 麦卡锡向共和与民主两党议员们说：“你想结束我们对中国的依赖？这个委员会将对此进行调查。”“你想阻止对智慧财产权的盗窃并将供应链带回美国？这个委员会将努力实现这一目标。”结束对中国的经济依赖，尤其是减少美国对华贸易逆差，阻止中国在美的智慧财产权盗窃活动，是2019年3月川普开打中美贸易战的主要目标。中国“千人计画”内的美国教授损兵折将，最后导致华人教授痛感美国外部环境的不友好，只好惜别美国回到科研环境远不如美国的中国。 其馀那些令中国愤怒的麦卡锡行动，诸如“保护美国国家安全”、“限制中国在美国的外宣活动和在华盛顿的游说活动”，在川普四年当中的后两年全都出台了，一律打包装入“注册为外国代理机构”这个筐中。限制中国在美购买农田这事，麦卡锡议长并非“罪魁”，2022年5月26日，美中经济安全委员会发布《中国在美国的农业利益：通过海外投资加强粮食安全（China’s Interests in U.S. Agriculture: Augmenting Food Security through Investment Abroad）》，这份报告就是要限制中国在美国“找粮食”——购买农地。 麦卡锡将上述问题列入中美战略竞争的重要项目，打包给“美中战略竞争特别委员会”统一管理，是合乎美国利益的考虑。美国对中美关系的重新定位，始于川普时期，究其因是全球化陷入困局之后，美国对自身在国际社会重新定位的一种外交调整。北京要考虑的其实是这个问题：美国是否应该有自己的战略利益与国家利益考量？如果中国有，美国当然也应该有。最重要的是，北京方面真应该好好考虑一下中美建交以来中美关系维持友好是借哪个群体之力，这个群体在美国政界是否有延续性。 美国对华外交关键人物 北京按友敌划分 自1948年以来，中美关系“阴天版”与“晴天版”交替出现，阴天版的标志是一位元美国政治人物被宣传成中国人民的敌人，晴天版会出现一位“中国人民的老朋友”成为标志性人物。 司徒雷登——国共内战时期美国驻华大使。毛泽东1948年发表的那篇《别了，司徒雷登》一度收入小学教科书，尤其是那句“司徒雷登走了，白皮书来了”，小学生们过目不忘。 杜勒斯——第52任美国国务卿（1953年－1959年），被公认为美国对社会主义国家实行“和平演变”的阐释者。1960年代以前出生的中国人都知道“美帝国主义妄图用和平演变的方式改变中国颜色”，“美国通过和平演变与社会主义争夺下一代”。 基辛格——第56任美国国务卿。中国人都知道1971年7月时任美国国家安全助理的季辛吉为美国总统尼克松访华铺路而秘访中国。基辛格的对华政策被概括为：接触-合作-影响-改变，影响美国对华外交40馀年，也因此获赠“中国人民的老朋友”桂冠。 蓬佩奥——第70任美国国务卿。自中美关系正常化以来，中国还从未对任何一位白宫官员进行如此无礼谩骂。 基辛格时代的对华外交：因一代中国通成势 基辛格一生访华近百次，2021年逾93岁高龄还曾访问中国，对中国的深情厚谊，北京刻骨铭心，赠予“中国人民的老朋友”桂冠。不过，1970年代以来中美国关系并非季辛吉一人之功，那是一代“中国通”共同努力推进的结果。这一点，中国方面很清楚：“美国的‘中国通’们既是引导美国民众认识中国、理解中国的引路者，也是中美两国决策圈相互沟通、增信释疑的桥梁。中美建交之后长达40年的友好合作，与美国老一代‘中国通’们的付出与努力密不可分”。 美国第一代中国专家费正清、鲍大可、施乐伯等大都在中国长期生活过，与中国有著特殊的情缘。稍晚于他们第二代中国专家如基辛格、奥克森伯格、何汉理、李侃如、兰普顿等人都是在参与美国对华决策过程中逐步成长起来的。这代中国通不仅参与推动了中美苏大三角关系的转换过程，还亲眼目睹了中国从文革时代到改革开放时代的转换历程，深谙接触政策和中美互利共赢的重要意义，美国“不战而胜”、“历史终结”所带来的那种骄傲，美国引领全球化和资讯化浪潮所带来的那种自信，使他们对改造并引领中国加入国际社会并成为负责任大国有充分的自信。 哈德逊研究所中国战略部主任白邦瑞（Michael Pillsbury）是这些美国中国通当中的重要成员，著有《2049百年马拉松：中国称霸全球的秘密战略》一书。2022年12月，他接受英文大纪元《思想领袖》记者Jan Jekielek采访时，谈到当初美国对华外交团队如何秘密帮助中国崛起：“我们在北京有世界上最大的大使馆，有2300人，这一基本结构一直在继续——大使馆内有50个联邦机构与中国合作。美国国家科学基金会与中国的对应机构科技部之间一度拥有60多项协议，便于国家科学基金会迅速分享自己任何新的科学发现，同时资助中国各地的科学家和大学。该团队负责（向中国）提供情报、武器、先进技术、贸易，帮助创建机构。我们创建了中国的环境保护局，我们创建了中国的疾控中心……” 美国对华外交团队帮助中国崛起的热情于此可见，但白邦瑞并未谈到这热情从何而来。实事求是地说，直到世纪之交，中国还未脱贫，专业人士来美交流访问，都需要美国出资邀请，因此，在中国崛起这前，这些美国中国通们的热情主要与信仰相关。他们大都是“婴儿潮”一代，其“中国情缘”有信仰因素。1968年，推动巴黎红五月的青年、美国反越战青年、日本赤军当时信仰的精神导师与领袖号称“三M”：马克思（Marx）、玛律库塞（Marcuse）、Mao（毛泽东），示威者高举的各种领袖画像当中有毛的画像。很多“1968年人”因为崇拜毛而向往中国并学习中文，认为中国文革是伟大的世界革命的重要组成部分，毛是世界革命的伟大领袖。这种因信仰而产生的亲近感移情到毛后的中国，才会在促成中美友好时、帮助中国崛起时不遗馀力。 如今时代变了，这代中国专家不少被称为“拥抱熊猫派”，在川普时期对华外交的调整过程中，已相继淡出美国外交界，因此，中国对美外交失去了一只非常重要的友军。在此情况下，北京必须立足现实，学会在没有友军说明沟通的情况下，如何展开对美外交，仅靠骂声无法重构“中美友好”。 （本文经作者授权刊出，原出处。※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。）
“选举制度”确实为民主治理做出了基本贡献，但在政争趋向极端，选民意识形态走向两极化，很容易会出现“选一个会赢，但我并不那么喜欢的人当总统”心理，这或许不完全符合民主真义，却又是难以忽视的现象。美国民主、共和两党因拜登和川普再又强化了这样的情境。 共和党方面，尽管佛罗里达州州长德桑蒂斯被多次点名挑战川普，比对不同民调，他也的确有和川普一较高下的条件，但德桑蒂斯刚高票连任佛州州长，声势位居高端者，通常会更小心翼翼布局下一步，因此迟未表态角逐共和党总统提名，选民同样也在观望他是不是真有超越川普的爆发力。 于此同时，诸如前副总统彭斯和国务卿蓬佩奥，近来相继出版了个人回忆录，虽都被指是有意问鼎总统，可两人和川普的支持度仍有段距离，就算他们政治形象都比川普好，也不若川普执政期间争议缠身，甚至到今天还在为国会大厦暴动、海湖山庄档案事件纠缠不清，但回归选举现实，个人形象争议较小的蓬佩奥和彭斯，反而一直处于媒体边陲位置，不像是可以和民主党一拼的人。亲近川普的媒体屡屡主打“川普是最可能赢回白宫的共和党人”，对共和党选民来说，欣不欣赏川普是一回事，但不能说没有“西瓜效应”。 同样的情形也发生在民主党。去年美国期中选举前夕，《纽约时报》和“Siena College Institute”发布了民调，发现只有26%的民主党支持者赞成拜登连任，超过六成民主党人希望2024提名其他人。原因当然和拜登年岁太高有关（竞选连任时已达82岁），期中选举过后，拜登民调暂时止跌，不过个人支持度也仅在45%上下，反映了除了年纪，他的施政也没有获得多数肯定。 于是，媒体便开始寻找可能的替代方案。首先是拜登副手哈里斯，去年9月，政治分析机构“Morning Consult”曾公布统计，在不与拜登竞争下，哈里斯是民主党2024潜在竞争者民调最高的一人（28%）。但她当下民调表现却比拜登还差，如果出马竞选，只靠个人基本盘将相当危险。 另外，在女性总统话题上，讨论度最高的就是民主党纽约州议员科尔特斯（AOC），若她2024参选，2025就职时，将刚好达到总统最低年龄35岁门槛。不过，选民对她的顾忌并非她太年轻，而是她在自己深蓝选区之外，从未受到检验，有政治观察家预言，AOC极左色彩也许能在纽约州大获全胜，但她可能在大选时输掉其他40个州。 其他被点名的民主党老将则有希拉里。过去以来，不乏政治盟友鼓励她是时候摆脱隐形模式，为2024暖身，希拉里则早于去年中，就透过《金融时报》强调自己不会参选，因为“挑战拜登非常具有破坏性”（指对民主党选情）；至于另名老将桑德斯虽然透露自己不排除再次竞选总统，但如果说拜登太老是不利连任因素，那比拜登年纪还大一岁的桑德斯就更没有讨论意义了。 另外，56岁的民主党加州州长纽森（Gavin Newsom）可能竞选总统的新闻，也在新年过后登场，但他的问题和共和党的德桑蒂斯一样，就是全国知名度不够亮眼，尤其就像洛杉矶时报一则专栏提到的，纽森的形象太普通，也太一帆风顺，缺乏竞争美国总统必然具备“曾经克服高强度逆境的故事”。而40出头的美国交通部部长布蒂吉格（Pete Buttigieg）虽然有很好的学经历，媒体缘颇佳，被视为民主党极具潜力的明日之星，但从一个中等城市市长（他曾任印第安纳州南本德市），晋升交通部长，然后选总统，却不是美国总统养成的典型管道，况且他在没有拜登参与初选下，个人支持度仅10%。 接著，在媒体一路从副总统、政坛老将、资深议员、地方首长到年轻新秀点名后，终究回到最核心的现实面，也就是在所有公布的民调中，以川普为假想敌，今天选举，拜登仍是最有可能击败川普的一人。于是，民主党支持者看待2024，在还没有走出川普阴影的今天，关键就愈不会是“我想选谁当总统”，而是我只想“选一个能打败川普的人”。 “选一个会赢，但我并不那么喜欢的人当总统”，如此心态不是现在才有，过去或是战略、战术妥协，但如今彼此背后皆有愈来愈输不得的压力恐惧，就民主政治而言，一个国家借由选举以形塑政治共同体的稳定性，只能说正在明显大幅削弱中。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
