受大陸影視寒冬波及 張晨光今年幾乎零戲約
2026 年 9 月 26 日
一年前的3月24日，我一收到方方老師的稿件就開始緊張地排版，模版是頭天就做好的，只要把文章放進去，我有些緊張，因為這是最後一篇，我知道很多人在等著。終於發出去的那一刻，我長舒了口氣，終於完結了。 我在之後的編輯手記里寫道：「多年以後，當我們回答2020，我會想起在一個個空間里穿梭跳躍而發出的這份記錄，至於這份記錄將會折射出什麼樣的歷史印刻，唯有奔流向前的時間之水才能做出最準確的回答。」 不久前，我在另一篇文章的前言里也寫過：「我們把時間的尺度伸長，10年，20年，50年，百年後，歷史、時間會怎樣評判2020年所發生的一切？一定會如我們今天認為的這樣嗎？那麼多人那麼決然地認為自己真理在握，到了將來還一定是真理嗎？現在的我們無法回答2020，我們也不需要答案。我們要做的是給時間以時間，給所有的不理解以理解。然後放下，向前，全身心地去感受生活，感受世界，同時去思考，去質疑。「 一年，在歷史的長河裡，還只是一個淺淺的刻印，一年的時間還不足以遺忘，但也不足以反思，不過有些事情可以說一下，算是有始有終。方方老師在日記里提到所有日記的稿費她都會捐獻給在疫情中犧牲的醫護人員遺屬。她做到了，武漢日記外文版的一百二十萬（人民幣）稿費，她在一個基金會的幫助下，都捐了出去。 這是方方老師最新的文字，關於捐款，關於她現在的寫作： 關於《武漢日記》稿酬捐贈的事，我並不想說什麼。這是件小事，至少對於我來說，這是件很容易做到的事。沒有必要大聲張揚。所以我也一直沒有說，儘管有人在網上嘶喊著你同情老百姓為什麼不把稿費捐了？這也就是地瓜熊一類的網路流氓能喊得出的話，好像我捐錢還得通知他們似的。二湘在武漢日記結束一周年時，覺得應該給大家吱一聲，便說了出來。說出來就說出來了，我也無所謂。所以我在轉發一位網友文章時，寫了下面的那些話： 去年十月就捐了。不是全部，是百分之九十左右吧？之後還有零星稿酬匯來，亦有一些尚未匯到的。因為後面太少，準備匯得差不多時再捐給需要的人。 感謝捐贈過程中那些幫助我的朋友們。看看，我都不方便提他們的名字，擔心他們被罵。網路流氓多而狠，他們以「扒」的手段，「扒」你及你所有的親朋，幾乎可以威脅到每一個人。流氓抱團，邪可壓正。 其實，我從來不介意民間對我的叫罵，因為民間支持我的人更多。他們也會駁斥和回罵對方，甚至也可以像對方一樣去「圍點打援」（這個是極左勢力公開提出的策略和口號，亦可見這股勢力多麼強大。）。遺憾的是，權力介入了。權力刪除和壓制支持我的民間聲音，而特別庇護以及公開支持對我實施造謠構陷的極左勢力和網路流氓，有的握權者甚至參與對我的詆毀。本可相互一爭的平衡被打破，網上留下無數辱罵我的聲音。 所以，我介意的是權力之手的操縱。網路上看似無盡頭的對我叫罵以及對支持我的朋友們的圍剿，說起來還是權力在動作。是權力在清除理智的聲音。是權力在對我這一類堅守常識的人實施打壓。而我，或我等，所剩的，只有無奈。 是的。現在，我無奈，也無語。我把一切交由時間解決。 時光流逝，會有人醒悟嗎？ 一年了。 上面這些，是我在朋友圈的留言。當時是躺在床上信手寫的。現在摘錄時，刪減了幾個字，又增加了幾個字，以便表達更準確。 前陣子，腰不好，以躺為主，只能看書，也看了不少網路小說。現在，略有緩解，準備繼續我的寫作。不給發表不準出版，也無所謂。多大個事呢？還能讓人活不下去？ 寫作這件事，簡直像修行，不做還真忍不住。所以，我照樣會出門採風，照樣會去翻看和查閱資料，照樣寫我想寫的東西，照樣按我自己喜歡的方式去寫。附帶著，照樣工作，照樣關注和幫助我們的扶貧村莊，照樣和朋友們隔三岔五去吃魚。 生活一切如前，笑看極左勢力和網路流氓在網上罵我，偶爾與友人們評價他們叫罵的水平是有所退步還是瘋狂退步，所用語言是有點骯髒還是無比骯髒。當然，還可像今天這樣，送幾行文字給他們割韭菜。 （全文轉自微信公眾號二湘的九維空間，文章現已被刪除）
1 演員吳孟達逝世一個月後，又一位香港影壇黃金配角黯然離世。曾兩奪金像獎男配角的廖啟智去年12月發現患胃癌，不敵病魔，28日於晚上八時三十二分在沙田威爾斯親王醫院離世，享年66歲。 本月22日在病榻的廖啟智，親自承認患病一事：「年紀大機器壞，要修理一下。知道大家關心，但太多的問候，雖然是好意，也會是一種負擔，希望你們能體諒。」他說正在專心調理身體，言談間表現積極充滿正能量，言猶在耳，想不到已天人永隔。 廖啟智出生於1954年4月7日，第八屆無線藝員訓練班畢業。1980年，廖啟智通過參演電視劇《上海灘》出道；1992年，主演劇情片《籠民》，並因此獲得1993年香港金像獎最佳男配角獎；1997年，主演刑偵系列電視劇《刑事偵緝檔案III》。2003年，參演《無間道Ⅱ》獲得2004年金像獎最佳男配角提名、第4屆華語電影傳媒大獎港台最佳男配角。 2005年，參演警匪功夫片《殺破狼》，因此片提名2006年金像獎最佳男配角。2008年，憑藉動作片《證人》奪得2009年金像獎最佳男配角獎。近年來廖啟智也頻繁參演大陸影片，包括《過春天》等。 2 第45屆香港國際電影節官方今日發布消息，應片方要求，翁子光新片《風再起時》因技術問題取消了在香港文化中心的放映場次。該片是本屆香港國際電影節的開幕片之一。 香港國際電影節官方公告： 應片方要求，《風再起時》因技術問題，原定於4月1日下午5時30分及4月4日下午2時30分於香港文化中心之放映場次取消。 已購票的觀眾，可申請全額退票。退票表格可於http://bit.ly/31ivuHT下載。請將填妥之表格及完整門票於2021年4月23日前寄回香港國際電影節協會辦事處（香港九龍觀塘鴻圖道71號瀝洋8樓），信封面請註明「退款申請」。香港國際電影節會以劃線支票寄回門票款項給持票人（購票手續費及其他費用恕不退回）。不便之處，敬請原諒。 《風再起時》由翁子光執導，梁朝偉、郭富城等主演，影片劇情簡介：70年代，香港廉政公署成立。故事通過調查主任李子超（許冠文飾演），對貪污探長進行追捕，揭開殖民地時代落幕前的篇章。曾因不受賄而飽受壓迫的警察磊樂 （郭富城飾）與南江（梁朝偉飾），想要改變現狀，而攜手建立警察貪污制度，並坐上總華探長位置。 然而，權利膨脹導致黑白勢力失衡，磊樂太太蔡真（杜鵑飾），因幫其上位而受黑社會遷怒，一直跟隨他們的胖子韓（周文健飾）及嚴洪（譚耀文飾）等人，亦幾近翻臉。歷史交替，廉政公署全球通緝貪污探長，磊樂與南江隻手遮天的年代謝幕。風再起時，香港已不同往昔。 3 今日多家外媒報道，美國第93屆奧斯卡金像獎頒獎禮原定於香港時間4月26日上午8時舉行，香港無線電視（TVB）今年將不轉播奧斯卡頒獎禮，為開台52年以來首次。 第93屆奧斯卡獎早前公布提名名單，電影《少年的你》代表中國香港入圍奧斯卡最佳國際影片（原最佳外語片）獎，成為繼2003年《英雄》之後又一部提名該獎項的華語片。《少年的你》由曾國祥執導，周冬雨、易烊千璽領銜主演。本片目前在爛番茄電影評論網站保持100%新鮮度。 曾獲得奧斯卡最佳外語片提名的八部華語電影： 《菊豆》 (1991) 《大紅燈籠高高掛》 (1992) 《霸王別姬》 (1994) 《喜宴》 (1994) 《飲食男女》 (1995) 《卧虎藏龍》 (2001) 獲獎 《英雄》 (2003) 《少年的你》 (2019) （全文轉自微信公眾號導筒directube）
好幾個朋友在後台留言說，講一講最近關於H&M和新疆棉花所引發的抗議熱潮，可能我長了這麼大歲數，這種事情見過的太多了，真的有些麻木了。以前寫過的很多文字，稍微改一下時下語境，估計都可以重新發出來。 我一直以來，都覺得很多事情，本質上都是政治紛爭，而政治紛爭通常會以經濟紛爭而呈現出來，無論是當年的抵制家樂福，還是反日大遊行，到了今天的棉花紛爭，感覺投入程度最高的是普通民眾，而受傷最深的依然是他們。 這裡面最典型的就是2012年，因為釣魚島事件而引發的反日大遊行，西安泥瓦匠蔡洋遭遇了開著日系車的車主李建利，在對方完全沒有招惹自己的情況下，蔡洋用U型鎖砸碎了對方的顱骨，自己獲刑十年，民事賠償25萬多，受害者半身不遂至今還在康復。 那一年的影響特別大，北京有些閑人也在鬧，大家如臨大敵。搞得我開日系車的同事要備一支棒球棒，說到了關鍵時刻跟對方拼了；還有一個朋友剛離婚，跟一男的談戀愛，那男的死活要開另一輛車上班，把一輛豐田車留給她開，她絕望地說就這樣沒擔當的男人，還跟他談個屁戀愛，遂分手。 這次H&M引發的紛爭，同樣是聲勢浩大的，比如有人聚集跑到耐克官方店去喊耐克傻X，比如有人把自己的耐克鞋點著了燒，比如北京某廣播的女播音員用剪刀剪了一件耐克球衣，比如青島某樓盤稱禁止穿耐克和H&M的人進入，引發熱議。 其實我想說的是，該干點什麼干點什麼，抵制也好抗議也罷，都不是你普通人應該去做的事情，你以為的可以給西方人迎頭痛擊的事情，可能對於人家來說，並不能傷其筋骨，但對很多中國工人的影響是很深遠的。 有些不懷好意的西方人，巴不得你狠狠抵制，這些企業離開了中國，充其量就是陣痛，可是對中國的製造業和消費業，是相當嚴重的衝擊。 畢竟我們的對外出口，其根本並不是靠華為的5G縱橫天下，而依然是性價比極高的日用消耗品，在掣肘對手。至少在目前，我們的高科技產品，在國外是沒有什麼真正的競爭力的，哪怕再科技化，依然是走物美價廉的路線，服務於中低端消費者。 人口紅利是我們立足於世界的根本，中國有最成熟的製造業體系，最完備的產業工人集群，我們的發展離不開世界市場的需求，世界市場同樣擺脫不了中國製造的誘惑。 西方的很多窮人，他們的生活中充斥著中國製造，只要有這個群體存在，以美國政府為首的西方國家，是無法真正意義上制裁中國的。因為民主社會，公眾的生存需求是天大的事情，這直接關係到他們的選票。大家都不可能既拿自己的政治生涯，又拿國家命運開玩笑。 美國儘管拚命在遏制中國，但充其量就是在教育、高科技等領域下手，他們不可能禁止牙膏、牙刷、衛生巾、馬桶、各種電器等進口，如果把這些東西給限制了，那就不是卡中國人的脖子，而是卡他們自己的脖子。 對於中國來說，這些才是基本盤。只要基本盤沒有丟，其實中國是不需要恐慌的。愛國憤青們當然不懂這些，他們覺得，西方的這些服裝品牌，他們如果沒有中國市場，他們就得餓死，我不得不說這只是一廂情願。 以H&M為例，中國市場的銷售額，只佔他們全球市場的5%，至於阿迪達斯和耐克等更大的巨頭，要佔比更大一些，耐克是17.86%，阿迪達斯在中日韓和東南亞整體銷售額佔比大概34%，在中國地區的表現估計跟耐克差別不大。 可能在很多人看來，這些到處開店的西方品牌，他們在中國的銷售額不得佔全球的半壁江山，至少也得三分之一，而現實的數據告訴我們，並不是這樣。畢竟作為一個有6億人月收入1000元的國家，就算在二線城市，仍然有不少人覺得阿迪達斯和耐克貴，他們從頭到腳可能都是如假包換的莆田貨。 但是不管怎麼說，中國市場一直是穩步增長的，這些品牌的確在中國賺了很多錢，但是他們也繁榮了中國的消費品市場，更重要的是養活了太多的產業工人，以及銷售人員。好多愛國憤青表示，他們要去這些品牌的專賣店抗議，要阻攔那些準備進店購物的人，還有人聲稱看到穿這些牌子的人，見一個打一個，要好好教他們做人。 這讓我又浮想出那個揮舞著U型鎖的蔡洋，他赤裸著上身，一臉猙獰的樣子。而他義和之勇的背後，是高達十年的有期徒刑，以及25萬的巨額民事賠償，那些在旁邊吶喊叫好的看客，哪一個會替他蹲一天大牢，為他償還受害者一分錢呢。 對於貧困的蔡家來說，無論是兒子的刑期，還是這筆錢，都是不能承受的數字。 至於被打他打碎了顱骨的李建利，右邊半身不遂，陷入了漫長的康復期。 我一直認為，國家和經濟體之間，因為意識形態而產生的矛盾和摩擦，應該由高層出面表態，並且解決這些問題。普通人因為自身的身份，以及能力局限性，就不應該介入這類事情，他們的視野和格局決定了，能好好工作好好學習，好好愛自己的家人，這就是最好的愛國。 中國是全球經濟一體化受益最大的經濟體，不要說我們還是個發展中國家，就是成了真正的發達國家，也不可能牛逼到可以跟所有國家決裂的地步。 哪怕中國和西方是敵人，那在經濟層面也是敵中有我，我中有敵，哪能涇渭分明徹底決裂。 這兩年因為疫情，各行各業都格外艱難，不少商場這剛剛有點人氣，因為這件事情又要陷入一場困局。有多少工廠工人，以及店員的命運，跟這些品牌息息相關，日用品市場的興衰，不僅僅是中國的基本盤，更是普通中國人的基本盤。 那些試圖去鬧事的愛國憤青，他們非蠢即壞，滿腦子充斥的都是帝國主義亡我之心不死，他們卻從未想過自己同胞能不能吃上飯，是死是活的問題。有人會說這些品牌都關張，自然有國產品牌替代上來，我想說的是目前有限的國產品牌，他們的產能能養活多少嗷嗷待哺的同胞呢，還真把內循環的大夢要做到二十二世紀。 關於抵制和反X活動，民間已經做了太多，但是這些事情鬧到最後，都淪為中國人糟蹋中國的鬧劇。 我為什麼不太想寫這篇文章，是因為呼籲不要用暴力，或者自我傷害的事情抵制，已經是老生常談了。至於最該抵制的是蠢貨這句話，恐怕很多人耳朵都快聽出繭子了。這些年我們做的親者痛仇者快的事情還少嗎，如果你真正愛這個國家，請不要動輒就要教這個做人教那個愛國，彷彿自己才是護國良將。 如果你看不慣某些牌子，你可以不買，但你沒有資格和權力去要求別人不買，從我做起才是本分。如果你買了不喜歡的牌子，那也大可不必丟棄，或者銷毀，當然如果你特別有錢，那另當別論。 但是現在的抵制，已經不是某些人聚集高喊耐克傻X，或者燒幾雙鞋，亦或剪一件衣服這麼簡單，而是上升到了道德綁架的高度。 現在有個很尷尬的群體，就是中國的各級國家隊，他們絕大多數都跟阿迪達斯和耐克有合作，有的還是動輒幾個億的大合同。所以當娛樂圈的鮮肉在接二連三宣布解約，很多體育明星還是沉默不語的，至於他們身後的俱樂部，以及國家隊更是如此。 於是就有一些特別搞笑的事情發生，比如耐克贊助了中超所有的球隊，這兩天包括上海申花、上海海港等隊在內，在發微博的時候，都把耐克的logo抹去了，看上去非常詭異。我不得不指出，從法律的角度上說，這些俱樂部已經涉嫌違約，因為品牌和俱樂部是有合同的，你如果覺得這個品牌噁心，那可以協議解約，但是這樣P掉人家的logo，這種做法很猥瑣。 現在你可以用PS，可是過不了多久，中超聯賽就要開始了，難道這些隊準備用膠布把logo也遮蓋住？ 中國大滿貫第一人李娜，跟耐克有著深度合作，她的一身裝備深入人心，現在就有人在微博上逼問她，什麼時候同耐克解約？李娜是很尷尬的，因為今年她還有一部自傳電影要公映，如果無法按照愛國憤青們的心愿同耐克解約，那麼這部電影能不能上映，恐怕都要打一個問號，就算是上映了，會不會被抵制？ 作為一個曾經的體育記者，現在的法律人，我想說的是，小鮮肉和體育明星對於體育品牌的需求是不一樣的，這些流量明星一絲不掛更值錢，他們穿什麼不重要，而體育明星不一樣，他們對裝備的功能依賴性非常強，有時候換個品牌真的可能不會打球，你能要求易建聯郭艾倫這樣的運動員穿老北京布鞋打籃球嗎？還是蘇炳添穿解放鞋跑100米決賽？ 更何況，他們的商業合作，背後有國家隊，甚至體育總局的很多因素在其中，能不能解約，並不是他們自己說得算的。他們如果單方面解約了，天價違約金要愛國憤青們來眾籌嗎？ 當抵制變成了一種不問青紅皂白的綁架，一群一窩蜂的群眾運動，這就有點難以收場了。 抵制這種事情，本身的就是荒謬的，你只有做到冷靜理智，用一顆沒有偏見的心，去好好學習多長見識，面對強者不卑不亢，用平等和尊重的心態示人，實現真正的自我成長，才能真正讓那些看不慣你的人啞口無言。盲目的仇恨和抵制，只會讓別人更加瞧不起你，越是過激越會引發群嘲。 當我們在高喊抵制的時候，到底在抵制些什麼呢？ 當今的現代社會，從教育到醫療，到社會結構的構建，都是源自於西方的體系，更不要說影響近現代的幾乎所有的發明創造，從汽車、飛機、輪船，到冰箱、彩電、洗衣機，電燈以及手錶等，你能想到的東西，都是西方的發明創造，哪怕手機和Wi-Fi，都是如此，我們抵製得過來嗎？ 盲目的抵制，就是一種無能的憤怒，廉價的自我傷害。 一想起來所有的抵制，到了最後都是中國人糟蹋中國人，我就忍不住深深地懷疑，這種抵制的背後有沒有境外勢力的支持。 你越是聲嘶力竭地抵制，就會越遠離文明社會；一個人真正愛自己的祖國，不會去做親者痛仇者快的蠢事。 （全文轉自微信公眾號王biubiu）
在朋友圈，每天都可以看到朋友們開豪車、住豪宅、到處旅遊吃大餐的動態，那生活過的是美滋美潤，彷彿人人都是有錢人。那真實的情況真的是這樣嗎？中國人都這麼有錢的嗎？我國的國情真的這麼樂觀嗎？知道真相後，你可能會大吃一驚。 按照從天眼查搜集到的數據，2020年第一季度中國有46萬家公司倒閉，包括運營執照被取消的以及自我宣布停止營運的公司，還包括26000家從事出口的企業。另外根據一個調查統計的數據，全國的負債人數已經達到7.8億，逾期率高達42%，也就是說全國至少3億人負債已逾期，被宣布的不誠實執法人員的數量已經達到570萬，相當於每250個中國人中就有一個是老賴，這裡的負債包括房貸、網貸、信用卡透支、花唄借唄等。 2020年，我國勞動人口的參與率為67.5%，這意味著有9.45億人靠打工或者種地吃飯，失業潮來襲，確信無疑。但與此相對應的是，我們身邊隨便一個人談個生意都是上百萬，豪車遍地都是，彷彿身邊所有人都是中產，唯我獨窮。不知道從什麼時候開始，工資水平在網上逐漸變成了一門玄學。那我們身邊的人收入究竟有多少呢？ 根據平均月薪報告顯示，北上廣深的平均月薪都在1萬以上，就連二線城市的月薪也不低於6000。但不知道你們想過沒有，這麼輝煌的數字背後，是平均的結果，是受到了一小部分高收入者的影響，你和馬雲的工資一平均，就能打敗全世界99.9%的人。但能真實反映情況的，不是平均數，而是中位數。 2020年，深圳工資的中位數是5199元，上海是6378元，北京是6906元。也就是說，就算在一線城市，只要你的工資超過6000塊，就可以把一半的人按在身子下面摩擦。另外，其他的新一線城市的中位數工資都沒有過5000，這才是真實數據，那些所謂的很多人月入過萬，只不過是騙了無數國人的假象。 把視線放遠一點看，拋開一二線城市，根據統計數據看，2020年上半年城鎮居民工資收入13232元，也就是說城鎮打工人如果今年平均月薪是2205元，就可以超過50%的城裡人，包括基層公務員。 除此之外，還有下邊這些數字，聽上去很不可思議，但是都是真相。 第一，在全國按摩足浴這個產業，保守估計有1100萬的從業者，他們的平均月薪是1500塊。 第二，五塊錢一支的口紅在拼多多上最受歡迎，月銷量都在10萬件以上。 第三，中國去年官方公布的失業率是6.2%，也就是說還有4340萬的適齡人口沒有工作，這就是去年地攤經濟誕生的大背景。 所以啊，現實是那些真正月入過萬的人是金字塔頂尖最小的一部分人，他們要麼是名校學歷，佔據整個社會生態的少數高級職位。比如教師、醫生，河南某外國語中學，現在招聘的老師要求學歷北大清華是常態，省級醫院的醫生博士學位是標配，本碩連讀是底線。要麼就是最賺錢的行業里能力最強的那部分人，比如網易遊戲部門的開發人員、360的安全技術人員，因為整個公司都靠這幾個關鍵人物輸血。 但同時你也會發現，凡是月入過萬的這部分人，根本沒有什麼周末陪家人，更沒有晚上十點以前下班，每天都要面臨禿頭和精神崩潰的雙重壓力。你每天工作八小時拿4000，人家每天工作16個小時拿1萬，好像也不過分。 所以，看了這些數據，想和大家分享幾個感悟。 首先，世界很大，不要沉迷在社交網路上，一葉障目。更不要相信那些整天在沙灘度假的毒雞湯。 第二，彆氣餒，你可能比想像中要優秀很多了，因為沒有一條路是簡單或者有對錯的。在大城市選擇離開或者留下，都需要勇氣。 第三，今年和明年的就業形勢真的很嚴峻，所以把放飛自我的衝動先收一收，抓緊時間充實自己。因為只有活下去，才有明天！ （全文轉自微信公眾號機械教授，原文已被刪除）
這個時節，正是自帶北極屬性的阿拉斯加看極光的時候。比阿拉斯加的冬天還要漫長的，可能就是中美已經冰凍的關係。 毫無疑問，歷史上再也找不出哪次中美對話，比這次更為嚴峻和古怪。這次兩日內舉行的三次高級別會談不僅沒有任何表達成果的聲明，甚至事前已經存在的分歧反而更大。甚至可以說，也許以後都很難再有正式的對話。 從外交慣例上來說，兩個大國之間展開對話，特別是層級不低的對話，一般都會在事前營造良好的氛圍，以利於取得實質的成果。但這一次阿拉斯加的對話，事前就非常不樂觀，可謂大跌眼鏡。 美帝搶先亮出了三板斧。第一是3月17日在會談前夕宣布根據此前的香港自治法案，對24名中港官員實施制裁——這是拜登政府的第一批名單，但已經是涉港法案實施以來的第3批。其中包含政治局委員王晨。很顯然，美帝國務卿布林肯如其上任時說，繼承前任的外交策略。同日，美國撤銷了中國聯通和太平洋網路有限公司兩家中企在美經營權； 第二是美帝加緊了泛亞太的軍事包圍圈的組建。先是延續了「美日印澳」四國同盟軍事合作，進一步謀劃在印度洋和南海的實質性的行動；其次分別展開「美日」、「美韓」2+2對話，進一步夯實亞洲軍事同盟基礎。其中日本近期的表態已經十分明確，根據日美軍事同盟的規定，假如美國宣布開戰，日本也將參與其中。 第三是加進了對歐盟的遊說和拉攏。美帝通過重返國際組織的姿態，對歐盟放低了姿態，以合作的遠景，力圖說服歐盟加入制裁行列，這一招已經奏效，歐盟日前外長已經一致同意，時隔32年後，重新就新疆問題對華開啟制裁。 在這樣的氛圍下，實際上一開始已經奠定了阿拉斯加會談的基調。美帝國務卿布林肯在對盟友的宣講中，有一句拜登政府外交政策的直白宣講： 美國與中國的關係將會是該競爭之處競爭，該合作方面合作，該對抗的地方對抗。 只是沒有想到，合作還沒有，對抗卻來得如此之快。 實際上，美方把會談地點選在冰天雪地的阿拉斯加，就足以說明態度。如果對外交常識有一點了解的話，我們都知道但凡兩國關係如果達成重要共識，一般都會選擇在首都或者重要城市會晤。在一個遠離本土的飛地會晤，基調其實已經定好了，或者說，美國本身也沒有對這次談話怎麼上心——因為楊潔篪和王毅趕到阿拉斯加的時候，國務卿布林肯還在韓國晃悠，會談前才匆匆趕回。 根據美國媒體的報道，在這場火藥味十足的會談中，國務卿布林肯開場白加上美國國家安全顧問沙利文發言合計5分鐘，主要內容其實都是之前在國際場合說過老調子，無外乎是價值觀分歧的問題；中方開場白合計持續了23分鐘，直接向近期美帝的種種圍堵舉措開火……會談中出現了罕見的完全拋開外交辭令的諸多震撼發言： 「中國人不吃這一套，美國沒有資格居高臨下同中國說話」「我們把你們想得太好了 」「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」「管好自己的事兒」「老毛病應該要改改了」…… 洋人、毛病這些中國人經常對內拿來戲謔老外的口語，由於其特定的時代背景和貶義色彩，在歷屆的外交場合，從來沒有用過——即便是無知如滿清，也沒有在正式的換文中用過這個稱呼。這可能是這一百多年來第一次對外使用，且是對美帝使用。 楊潔篪和王毅突然拋出的戰狼言論，是情不自禁還是另有所圖呢？會談中有一個細節。楊潔篪在滔滔不絕的講了16分鐘後，不等翻譯傳話，立馬轉頭跟王毅說，你講兩句吧？王毅懵了，說是不是等翻譯一下？楊潔篪說，有這個必要嗎？ 這個不為人知的細節非常重要。楊潔篪作為資深外交官，此前從未在外交場合失態失語，對於外交禮節非常熟悉，突然發飆之後不等翻譯，它透露出楊潔篪根本不想翻譯出來讓美方知道——因為布林肯完全不懂中文。 也就是說，楊潔篪的大段獨白，其實是說給國內的人聽得。他本身知道這段話的威力，所以表態之後急於把話題轉向王毅，沒想到王毅和翻譯都沒有明白他的弦外之音。 顯然美帝官員也沒有想到會出現這樣的場景，所以布林肯甚至在會談之中專門把已經散去的記者又叫了回來，再度對中方的言論做出回應。 布林肯對中方的批評依然沒有正面回復，依然是一套外交辭令：「我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 外交世家出身的布林肯其實還是沒有正面回答。但顯然這樣的會談氣氛也讓美方深受刺激。當即決定取消議程之中的午餐會、晚餐會。國家安全顧問沙利文甚至說「我們清醒的來，也清醒的離開」。 這當然不是少吃兩頓飯的問題。我們知道，外交場合其實是有一套固定的言語體系的，也就是我們常說的「外交辭令」——在現代漢語體系中，甚至把外交辭令作為虛與委蛇、模稜兩可的代指。之所以外交場合經常會需要「交換意見」「充分表達」「彼此關切」「表示遺憾」等反話正說的辭令，實際上外交的本質所決定的。因為在檯面上消弭紛爭、爭取利益，是不能把話說滿、說死的，那樣就沒有了餘地，溝通也就失去了意義。 如果耍潑能夠獲得勝利，那麼世界的統治者永遠是一堆潑婦。不講武德的深層原因有很多，但是在堂堂的大國外交舞台上刻意為之，可見在鬥爭思維主導下的中國外交沉痾日久，病入膏肓，不僅已經無法行使正常的外交職能，更有淪入笑柄的危機。也許國內的普通民眾會為這種戰狼式的言論歡呼雀躍，卻無法遮擋它本質上的醜陋和粗鄙。 很遺憾，阿拉斯加沒有春天。我之前在解析美國外交政策的文章中曾經斷言，拜登上台之後，將是沒有川普的「川普主義」，除了細節上的一些方式、方法的變化，美國的國家戰略不會發生根本性的變化。但出乎我意料的是，拜登政府不僅全盤繼承了川普的遺產，在某些對抗性戰略的執行力度上，甚至有過之而無不及，甚或可以說手法更為迂迴，結果卻更為嚴重。那些認為拜登政府會改弦更張的想法顯然都是不了解美帝朝野的現狀。 作為世界上最重要的雙邊關係，中美關係再這樣的前景下已經很難有所期許。破冰可能要幾十年，急凍也許就那麼幾年。在大家都不願看到的對抗的道路上，也許還有更多的未知的衝突，卻肯定不再有期盼的驚喜。 （全文轉自作者臉書）
「我真誠地，非常痛心地，向鄧世平及其家人懺悔。對他的家人心靈上的創傷，我是無法彌補的。」 鏡頭前，已年屆七旬的湖南新晃一中原校長黃炳松，痛哭流涕。 這一幕，出現在湖南省紀委監委拍攝的一段專題片。在「操場埋屍案」主犯杜少平被執行死刑一年後，相關保護傘等人交代案情的畫面，於近日獲得公開。 眾人當中，黃炳松的眼淚，尤為引人關注。 他用非常不標準的普通話哭訴：「我為了照顧自己的外甥，就想起我的一個學生，當了公安局的政委，想聽一下他的意見……」 那麼，我們應該從黃炳松的的嚎啕大哭里，看到些什麼，思考些什麼呢？ 社交媒體上，很多人都在揣測這眼淚，到底是什麼組成的。有人說，這是鱷魚的眼淚，如果不是東窗事發，他還在安詳晚年，哪裡有懺悔的意思？也有人說，這是悔恨的眼淚。 我相信，這眼淚肯定不是單一分子的，而是相當複雜的混合物。它可能有恐懼、有不甘，也可能有懊惱、有懺悔，有焦慮、有羞恥，有坦白，也有狡黠，等等。 事實上，黃炳松最初被抓時，曾直接否認對杜少平殺害鄧世平一事知情，只是承認在操場建設招投標不規範、預算超標問題上負有責任。這是典型的對抗和狡猾的一面。 而在媒體的報道中，黃炳松曾經的同事說，黃炳鬆起初是一名音樂老師，退休後曾在多個公開場合歌唱。或許，真的如一位網友所說，「沒被抓到的時候，他不會認為自己錯了，他只會覺得自己手段高明。」 這些揣測都有可能性。但是，我們可以讓案件真相大白，對於一個人的內心，卻是無法全然解剖的。我想，這十多年來，黃炳松或許表面波瀾不驚，內心也一定有些許陰影吧？ 明明知道操場之下有一個冤魂，作為這個學校的負責人，他卻不得不裝作若無其事，如果他有靈魂的話，一定是被拷打著的。 最近讀小橋老樹的《侯大利刑偵筆記》，我最大的一個感觸就是，當我們圍觀一起兇殺案時，往往格外關注兇手是誰、幫凶是誰，真相如何。 鄧世平老師被害案中，主犯杜少平簡直是一位集刑法罪名之大成的惡魔： 網頁截圖 另外，19名保護傘也是觸目驚心： 網頁截圖 我們震驚在這樣的刺激情節里，對作惡鏈條付出了莫大的關注，這當然是應該的。但也容易忽略了另一個鏈條：受害者們。 為什麼要用一個「們」呢？因為一個被殺死的受害者背後，往往是痛不欲生的家屬，分崩離析的家庭，一個個曾經美好幸福但突遭毀滅性打擊的人生。 而黃炳松的眼淚，就是要慰藉這些受到傷害而依然堅強活著的人：原來他也痛，原來他也怕，原來他也弱。 坦白說，看到犯罪分子號啕大哭，算是一種最不壞的結果。試想一下，一個面無表情的黃炳松，會更加讓家屬、讓公眾感到不可思議、難以接受吧？ 近些年，我們圍觀過很多重大刑事案件的審判現場，那些作惡者有面無表情的，有嚎啕大哭的，也有聽到死刑宣判還笑得出來的。 我們最應該放大的，就是這個號啕大哭的情景。讓那些曾經有惡、心中有鬼的人，如同貓爪撓心，不自覺去懺悔，至少是顫抖。同時，也讓那些心中有惡，但卻還未付諸實施的人，徹底放棄幻想，老老實實做人，遵紀守法做事。 我們想看到好人笑，哪怕是帶著淚水的欣慰；我們想看到惡人哭，哪怕是姍姍來遲的懺悔。 所以，和黃炳松的嚎啕大哭相對應的，我們也很欣慰地看到，鄧世平的女兒，在二審宣判後發給律師的一條感謝信息： 「我和我們全家感恩每個關注我父親案件的善良人們，是你們的支持讓我和弟弟感受到人間溫暖。17年來，我們度過17個寒冷的冬天，今天是個好日子！我的父親終於可以瞑目了！」 是的，面對作惡者的空間，善良和正義組成的人間，就是最強的聯盟，也是最後的希望。 （全文轉自微信公眾號與歸隨筆）
前段時間，著名的反美鬥士，「眉山賤客」陳平教授，一不小心暴露了自己在美國的豪宅，一時間人設崩塌，也讓粉絲們懵逼了，沒想到崇拜已久的偶像竟然是一個「反美是工作赴美是生活」的兩面人。 為了撫慰粉絲受傷的心靈，陳平發了一篇《為什麼我在美國批評美國？回答真誠發問的朋友》的文章，試圖為他的兩面人生活辯解。 陳平的這篇文章讓一個人不高興了。 誰呢？ 喬木。 喬木和陳平，一個是前著名公知，赴美後轉型為反美鬥士；一個是老牌反美鬥士，與鏟榮、吸金等人齊名的八大家之一。 喬木寫了一篇雄文，向前輩陳平發難。 兩個反美鬥士掐架，攪動了我這顆愛八卦的心。 在仔細閱讀了陳平和喬木的文章後，總結一下，喬木主要駁斥了陳平的兩個觀點： 一、對於陳平聲稱的「在中國月入2000元人民幣比在美國月入3000美元活的舒服得多」，喬木表示「完全不同意」。 喬木認為，2000元人民幣，無論按匯率、還是在各自國家的購買力，都不如3000美元。 即使是住在中國物價最便宜的地方，2000元人民幣也沒法和3000美元比。 在美國，可以花800到1000美元就讓四口之家吃得很好。 微博截圖 二、陳平為了說明美國的水深火熱，也為了讓粉絲相信自己赴美國不是為了生活，說自己的身體就是在美國被搞垮的。 什麼原因呢？ 因為美國的大樓安裝了中央空調，自己工作太玩命，總是忘記了吃飯，結果導致胃被切除了三分之一。 微博截圖 喬木對此完全不同意，那是陳平自己不注意飲食休息、身體得病，不能歸咎於美國的中央空調。 微博截圖 在駁斥了陳平的這兩個主要觀點以後，喬木還不忘冷嘲熱諷一番。 嘲諷陳平的這篇自我洗白的文章「標題很真誠，內容很倉促，寫得很失敗」「避重就輕，既看不出思想，也沒有文采，閃爍其詞間一種笨拙的凡爾賽體」。 按理來說，喬木和陳平，兩人都是堅守在水深火熱的美帝體驗生活，然後通過批評美帝來收割國內韭菜的知名大V，「本是同根生，相煎何太急」，為何喬木要特意撰文向陳平發難呢？ 個人分析，陳平的文章讓喬木難堪了。 首先，喬木和陳平，兩人的經歷不同。陳平是在中國退休以後赴美國生活的，拿中國工資；喬木是辭去國內的工作後去美國的。喬木在國內是北京外國語大學副教授，工資遠遠超過2000元。 如果陳平的「2000元人民幣比3000美元更幸福」成立，喬木在國內要比在美國生活幸福得多。 拋棄國內的幸福生活，遠赴美國，而且呆在美國不回來，喬木不就是傻逼了嗎？ 其次，喬木和陳平，兩人身體也不同。陳平身體瘦，看上去是一副病殃殃的樣子；喬木一副容光煥發、神采奕奕的樣子，怎麼看都不象是一個病人。 如果陳平的「美國生活水深火熱，能把人的身體搞垮」成立，喬木也得給身體整點毛病出來才行，那可太不划算了。 正是基於這些原因，所以喬木才要對前輩陳平發難。不過，喬木在看到陳平的文章有100多人打賞後，放心了，對繼續收割國內韭菜更有信心了。 「夜路走多了總會遇見鬼，謊話說多了總有露餡的時候。」 喬木和陳平，在我看來，兩位其實是一丘之貉，都是「反美是生活、赴美是生活」的兩面人，半斤八兩，不相上下。 不過，我倒是樂意看到他們互相掐架，比費心費力去揭露他們的虛偽嘴臉，要省心省力得多。 對於這些兩面人，有個女作家說的好： 閃人！把地盤留給狗。讓它們自己狂吠，過不多久，它們就會因為吠聲高低不同骨頭分配不同，而相互自咬。而你呢，在家喝茶看書下館子吃飯，這就是常識。 （全文轉自微信公眾號玖奌雜貨鋪）
2008年汶川大地震時，有個叫王兆山的「山東作協副主席」一夜成名，因為他「代死去的難民」發表幸福感言，「縱做鬼也幸福」。 緊接著大名鼎鼎的「文化學者」余秋雨「含淚勸告」死難學生的父母，要他們別再喊冤添亂，要「將動人的氣氛保持下去」。 這兩個人很快成為全國人民口誅筆伐的對象，網友總結為「南有餘含淚，北有王幸福」。這種看上去是「從大局出發」「穩定壓倒一切」的「文化助拳」，透露出對於生命的極度冷漠，嚴重超出了正常人的情感閾值，因而成為過街老鼠。 無行文人在愚民和媚權方面之所以常常用力過猛，多是因為別無他長，於「建功立業」和「文治武功」難有實質性建樹，所以必須要在一些重要節點上把握機遇，不僅帶頭吹牛拍馬，而且一律往頂格走，完全來不及照顧最起碼的常識和最基本的邏輯，自然也顧不上自家最後的一點點臉面。 無行文人更大的危害，就在於他們一步步拉低社會底線，降低人們對於無恥的敏感度。比如說，教育人們吃草皮樹葉比吃米飯饅頭更幸福，必然讓人義憤填膺，但再往後就得說吃垃圾泥巴最光榮才能讓人如此生氣，而只要持續如此這般胡說八道下去，到某一天就是說吃便便才是人生贏家，也都沒人反駁了。 所謂的「歲月靜好」，就是由無恥文人「代人幸福」和「強灌雞湯」共同營造的。 評價人物常以「大節」「小節」而論，「大節」者，多指事關國家和民族的利益與尊嚴。比如文人再怎麼獻媚犯賤，但只要沒有投敵賣國，都算「大節無虧」。而如周作人之類漢奸文人，無論文章學術如何高標清雋，個人生活如何清正廉潔，都是板上釘釘的「大節有虧」。 投敵叛國之所以讓人深惡痛絕，是因為它會給同胞帶來災難，降低整個民族的生存境遇和精神標高。從更宏大的角度而言，事實上也是人這一物種低劣的一個明證。 但是，獻媚取寵就真的比投敵叛國危害更小嗎？ 譬如南轅北轍，如果駕車者僅僅是為了牟利，或者因為違心迎合，那或許還不算多大的罪惡。但如果這車上乘坐的是一鄉之父老，或者引領的是一地之生民，則這阿諛迎合或者「沉默是金」事實上就是最大的罪惡，就是「大節有虧」。 再譬如你明明是個有科學常識的人，但你為了表忠心，論證「一個人是可以背起一座泰山的」，那你tmd還不是「禍在當下罪遺千秋」？ 前幾天寫了篇文章，批駁某教授對於杜甫《石壕吏》的解讀。其主要的觀點就是為「石壕吏」洗白，說他是為「咱們的軍隊」徵兵，所以是正確的。甚至將老嫗的苦難悲慘解讀為英雄主義，這種美化苦難謳歌犧牲的說辭，本質上是鼓勵非人性的東西。其危害之巨大之劇烈，比三鹿奶粉有過之而無不及。 就算三鹿奶粉，在其興起、鼎盛和衰落的過程當中，多少人為其搖旗吶喊和遊說說情，這些人就不是「大節有虧」？ 洗腦背書，刻板說教，本質上是降低一個民族的智商，迷亂一國國民的心智。為了討好權力，獲取現實利益，卻將一種不誠信、不內省、不獨立思考的風氣遺留給子孫後代。還有比這更大的危害嗎？ 如果我們僅僅將吹牛拍馬、邀寵獻媚視為「小節」，則我們這個民族斷無進步之可能。而如果我們僅僅將諱疾忌醫視為一種需要護衛的「家醜」，則我們這個國家斷無文明之未來。 當趙高「指鹿為馬」的時候，當秦檜和趙構議定「莫須有」罪名的時候，當慈禧太后決定對黃毛蠻夷「大加撻伐」的時候，當袁大頭決定黃袍加身的時候，那些因為膽怯而不敢吱聲的人或許可以原諒，但鼓唇搖筆、爭相稱頌的，才是真正的民賊和國賊。其禍害還不僅僅限於當時，更將這種完全不要臉的氣質融入了某種傳統。 倘若認識不到這一點，也就難免助紂為虐。 ——謹以此文獻給那些良知尚存的「說客」。請努力不讓我們自己融為黑暗的一部分。 暮色四合，棲身鄉野，吟詩一首： 位卑豈敢言憂國，山雨秋風硬如鐵。 書生濟世長貽笑，斑斑竹簡頭顱血。 （全文轉自微信公眾號非常魏道）
都知道天津風味食品有三絕，而狗不理包子公認為「三絕」之首，2011年還被列入第三批國家級非物質文化遺產名錄。 但今天打開資訊，看到的是「天津狗不理註銷」、「狗不理決議解散」。 狗不理集團回應，註銷的是天津狗不理餐飲管理有限公司，而不是狗不理集團。據天眼查顯示，天津狗不理餐飲管理有限公司於3月17日被註銷，註銷原因為：決議解散。 這是什麼意思？就是曾經天津最有名的狗不理包子，已經退出天津的餐飲江湖了。 曾經作為天津最有名的食品狗不理包子，落到今天的地步，可謂咎由自取。因為它覺得自己發達起來後，越來越開始脫離人民群眾，彷彿搖身一變，成為了食品中的貴族。 本來價格親民的狗不理包子，變成一籠動輒三五十元，一個人不吃一兩百元還吃不飽。 這哪裡是包子，是鮑魚還差不多。 關鍵自己貴也算了，似乎還要磣人民群眾的牙，不合人民群眾的胃口，讓人民群眾覺得沒有一點味。 狗不理包子恐怕早就忘了，自己之所以能受廣大人民群眾歡迎，就是因為自己貼近人民群眾，理解人民群眾的錢包還不夠鼓，懂得人民群眾喜愛的口味，真心實意真材實料，滿足人民群眾的需要。 但發達起來的狗不理包子，忘記了初心，越來越脫離人民群眾，甚至背棄人民群眾的渴求，故意把自己搞得價高難求，一闊就變臉，拒人民群眾於千里之外。 結果呢，結果就是眼看他起高樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了。 有人說狗不理集團還在，但天津的狗不理包子店都關門了，不經營狗不理包子的狗不理還是狗不理嗎？ 狗不理包子其興也忽焉，其亡也勃焉，真正揭示了興衰的背後，就是看人民群眾高興不高興，滿意不滿意。 狗不理包子的結局警示所有人，一切脫離人民群眾的都將會衰落，一切背棄人民群眾的都將會倒閉。 （全文轉自微信公眾號曹教授）
一 有一次，某老哥一時興起，也想搞個脫口秀節目，約了幾個朋友給出主意。 大家聚在一起商量半天，抓耳撓腮，琢磨著能聊什麼，一致都覺得：難，非常難，什麼話題都難，因為這一屆觀眾很易怒，聊什麼話題都得激怒了他們，給自己惹一身臊。後來大家商量，第一期就弄個寫毛筆字的話題，這總安全吧，佛系吧，不激怒觀眾了吧。 結果一位晚到的嘉賓聽說之後，大吃一驚：毛筆字？這怎麼行？書法啊，中國古典文化啊，你們敢拿古典文化說事？一準得激怒了觀眾。 我們恍然大悟，抹著心口說，好險、好險。 瞧見沒？吐槽、脫口秀這事，壓根就不適合我國國情。 好比我的主業是讀金庸，金庸小說里有一位最愛吐槽的是誰？叫做司徒千鍾。喝了酒就吐槽。 此公最終結局如何？熟悉金庸小說的就知道，是被作為觀眾的峨眉派用炸彈給活活炸死了。金庸老爺子早就點醒了我們：吐槽，那根本就不適合江湖的湖情。 二 老爺子的提醒，後來無數次被證明了。能吐槽啥？啥也不能。吐槽女人那固然絕對是不行的，後來一個叫楊笠的吐槽男人也出事。以為吐槽足球籃球准可以了吧，而且是范志毅來總可以了吧，結果如何？照樣不行。 觀眾之中，你不是激怒這一撮，就是激怒那一撮，中國人又多，尤其是不好玩的人多，隨便一撮就是成千上萬，哪一撮你惹得起？哪一撮你都惹不起。 就說范志毅娛樂節目上吐槽周琦這事吧，居然那麼多人莊嚴地批判起來，什麼不允許揭痛苦的瘡疤啊，什麼國足國籃不容戲謔啊，什麼運動員應該好好訓練而不是互相傷害啊…… 就好奇想問幾句： 足球也好，籃球也罷，我們當榮譽目前是不行了，那我們當樂子也不行？ 既然暫時提供不了成績了，給我們提供一點段子也不行？ 我們自己都沒吐槽，我們看人家范志毅吐槽也不行？ 別人吐槽不行，換前輩去吐槽、名宿去吐槽也不行？ 網上匿名噴可以，有名有姓走到前台、事先還溝通過的就不行？ 不過是一場秀嘛，娛樂節目嘛，被吐槽的周琦自己都樂意，你們不樂意。你們是周琦的爹啊？ 弱弱問一句，周琦帶女朋友回家，是回他自己家還是回你家啊？ 三 我們的很多事，鬧到最後都讓人覺得格外不好玩。為什麼不好玩？一言以蔽之，就是爹多。 還真以為吐槽大會就是個娛樂呢，以為屏幕前的許多觀眾真是觀眾呢。原來搞錯了，那不是觀眾，那就是爹。爹的面前沒有娛樂。 周琦啊，那不是觀眾在看你，那是千百個爹在注視著你啊。范志毅，罰你回去抄《倚天屠龍記》，把司徒千鍾那一段抄一百遍，用腳抄，好好記住啥叫峨眉派。 有時候，你看看我們的一些觀眾，看看我們一些國人一些同胞，會有個什麼印象？就是特別不好玩，怎麼都哄不好。 又活像是漫山遍野的九斤老太、七斤嫂，一天到晚，表情陰鬱，神色緊張，眉頭深蹙，到吐槽大會上找敵人，捍衛足球籃球的莊嚴不可侵犯，替人周琦當爹地。 他們的常用句式是：「幽默固然是不妨，然而……但是……堅決不容調侃……」這世上什麼事是堅決不容調侃的？地震中的死難者不容調侃，烈士不容調侃，這是理兒。啥時候打球也容不得調侃了，而且還是打輸了？ 打輸了脾氣都這麼大，這要是打贏了，不得供起來啊？ 四 看見不止一個氣沖沖的聲音說，范志毅的調侃「沒有半點正能量」。這是啥？這是一種病，叫做「劣質正能量中毒」。 經歷過八十年代的人都記得一種東西叫「麥乳精」，風靡一時。這些大爺們就好比青少年階段喝多了麥乳精，胃口不知不覺麥乳精化了，再也喝不下別的了，什麼鮮奶果汁魔爪都喝不下了，一喝就啐：呸，沒有半點正能量！ 抱歉拿了麥乳精打比方，給麥乳精作個揖，其實麥乳精在副食品匱乏的年代作出了歷史的貢獻。 說回那期節目，本來明明挺正能量的，調侃之中有當頭棒喝，有醍醐灌頂，督促周琦珍惜天賦、好好訓練、愛籃球、知恥後勇，怎麼就不是正能量了？周琦自己接受調侃、有則改之無則加勉，還很富於幽默精神，怎麼就不正能量了？明明挺正能量的。一場秀看下來，我對周琦的印象都好了不少。 可是有人他就識別不出這種正能量，他們覺得正能量只能是一個套路：范志毅先充分肯定籃球的成績，肯定球員的拼搏精神，再中肯提出三點意見，最後呼籲大家為籃球足球加油，然後周琦走上台表示為國爭光的決心，胸前的紅領巾更鮮艷了。非覺得這才叫正能量，這是啥？這就是劣質正能量中毒。 有的東西，明明不是政治的，非要搞出點政治；有些東西本來很幽默的，非要搞成大家無趣；自己怎麼裸奔都可以，看見別人的比基尼就大怒起來，非追著給人套一秋褲，還自以為自己很深刻很正能量，像郭德綱講的：非和說相聲的過不去。 人家打著快板兒呢，你非跑上台去給搶下來，上刻一個「拼搏」，下刻一個「奮進」，你至於不至於？ （全文轉自微信公眾號六神磊磊讀金庸）
