中國官媒央視新聞周二上午曝出「杭州馬某」涉嫌危害國家安全，已被捕，一下網上疑雲四起，有人問「是不是那一片雲？」有的乾脆懷疑杭州馬某就是杭州馬雲，一時阿里巴巴股市股價劇烈震蕩，一度暴跌超過9%。 甚至到了信譽度並不被認為很高的前環球時報總編胡錫進出面闢謠的地步，據他所知，「杭州市國家安全局抓的是馬某某，不是馬某」，那麼馬某某又是誰呢？網友譏諷，總不是馬化騰，更不會是馬斯克吧？ 有網友道出網路爆棚的緣故：關鍵是這個馬某是杭州的，而且普通的馬某為何要全網推送？所以一大早，網友都在找「杭州馬某」，誰才能配得上如此的驚天動地？ 無端怪馬雲，大約這位阿里巴巴創始人自從2020年10月在上海批評監管機構觸怒北京、深陷監管風暴、螞蟻金服上市泡湯以來偶爾現身，出路不明。 加之中南海發動反資本、反壟斷運動，導致阿里巴巴在內的一批網路巨頭及新科技企業遭重罰。馬雲創辦的「湖畔大學」也被迫於去年5月改名。 也有分析指是民間有種仇富心理所致，如果馬雲被抓了，幸災樂禍之人自然是不缺乏的，誰讓他曾經那麼張狂呢。 馬雲由一位英語老師投身創建阿里巴巴帝國，一度成為最勵志的形象，甚至仰慕者或者溜須者稱其為「馬雲爸爸」，55歲欲「急流勇退」，但仍然因其「富可敵國」，欲辦教育，遭政權警惕。 杭州馬某的事無端鬧得這麼大，有網民稱：「根子還是在頂上，上面對阿里不友好，下面的人自然肆無忌憚。」 新聞人石扉客則以為：關於杭州馬案，截止目前為止，我查驗到的準確消息發布過程如下，並三點感想：1、辦案機關要提升透明度，神秘主義害死人。 2、新聞單位要改革，通稿制度害死人。 3、祝福阿里巴巴和馬老師以及吾國所有的民營企業與企業家們！ 根據中央社報道，中國學者黃日涵3日在微博貼出一張據指馬雲5月1日「在湖畔創業中心種樹」的照片，一切尚好的意思，黃日涵還在旁邊寫了一句話：「寫新聞的人要負責，一字之差，股票蒸發了幾十億」。 也有人認為這場「虛驚」，反映了中國社會瀰漫的某種不安全感和什麼事都可能突然發生的恐慌心理，推特上有一些這樣的評論。 民運人士王丹認為，杭州公安逮捕馬某，稍有常識的人都應當知道這不可能是馬雲，但相關假消息到處流傳。消息是假，反映的是中國民間資本惶惶不可終日的心態是真。 秦鵬以為，這就叫驚弓之鳥，一句馬某，讓阿里巴巴閃崩，幾百億美元瞬間蒸發。就這樣還發展經濟？ 五嶽散人分析，馬某某引發的阿里巴巴股票山崩 ：其實大家都有「馬雲被抓」的心理預期，這個大致算個預演。 鄧聿文評論，其實此馬某某根本不可能是馬某。一來是馬某不會去從事所謂的勾結外部勢力，危害國家的活動，二來馬某自稱為偶像後早就被安全部門盯上了，如有這類活動早就被抓，還等今天。 也有人說：杭州馬某事件，說明是個中國人就沒有免於恐懼的自由。 最後又回到最前面，那這個杭州馬某某到底犯什麼事啦？官方稱，此人涉嫌「煽顛」，還勾結了境外反華敵對勢力。「馬某」事件疑雲四起後，官媒稍晚公布更多細節，稱「馬某某」85年出生，「成立非法組織鼓動學生……」如此，看樣子應是一位大學教師。 《法制日報》官網的報道指「馬某某」與境外反動勢力勾結，把境外活躍敵對分子視為「人生導師」，逐漸形成「反政府思想」，成為境外敵對勢力「以華治華的工具」，「成立非法組織」、著手制定反宣綱領，甚至籌備成立「大陸臨時國會」，「制定政治綱領」。 看起來是一位雄心勃勃的有志從政的人物？杭州馬某疑雲似乎撇清了，但這個馬某某的罪名也虛無的很。有分析指出，從官方文字看，馬某某也不過說說寫寫，頂多網上發表一些意見，有了些聽眾和讀者，或許也有些鼓動力，跟外面的網友或「人生導師」有了聯繫，便被指為勾結敵對勢力，這其實也是當局一直以來因言治罪的路數，不過在習近平時代嚴重加碼罷了。
中共領導人習近平「親自指揮」的效力在海內外引發重大質疑：為什麼不顧奧米克潤變種病毒毒性弱化、國際社會普遍採取開放性防疫的形勢下，他非要在中國實施嚴酷的清零政策？為什麼在俄羅斯發動侵烏戰爭前兩個星期這樣一個微妙的歷史關頭，他要與普京發表中俄合作無上限宣言？他的「清零」政策與高層政治清洗有何關係？這一切對習近平幾個月後尋求第三任會發生什麼影響？我們為此訪問了正在巴黎人文科學研究院（FMSH）講學、對中國政治有著深刻觀察的加拿大維多利亞政治學教授、中共前總書記趙紫陽的智囊團成員吳國光先生。 問：上海這次封城，讓中國最國際化的現代大都市陷於水深火熱、民不聊生的狀態。未封城前，上海當局一直公開表態不封城，強調有上海特色的「精準防疫」。直到封城前兩天的3月26日，當局還肯定地表示，上海不會封城，上海封城對經濟影響太大，國際影響太大等等，顯得相當明智，兩天後突然無預警封了! 為什麼突然扭轉，中南海下了命令？ 吳國光：中國自從2020年開始在武漢實行的封城政策，一直是非常強制性的路子，這樣一個路子，在相當長時間內，對於防止疫情擴散，在中國的環境下可能是起到一定作用。但是在奧米克潤變種病毒出來後，全球主要國家防疫政策都做了很大的調整。一個是因為病毒的性質發生了改變，一個是因為在過去兩年多時間，廣泛注射了疫苗，各方面應對措施能力都提高了很多。因此，在這種情況下本來能夠理解上海在稍早以前，開始採取新的防疫路子，這本來是一個明智的路子，給中國這樣一個完全以粗暴、強制控制這樣一種防疫至少打開一個縫隙，探索一條新路：在病毒對生命的威脅度小了很多以後，即使付出些代價，也不會付出那麼大代價。那麼，為什麼會突然發生這種改變呢？現在上海這種情況，我們並不了解真實情形，到底感染率是什麼，死亡率有多高，對於整個衛生系統的壓力，到底到了什麼程度？當然，一般民眾更關心的是日常生活，遭遇到這麼大的困難，為什麼在現在這種情況下，還要堅持現在這麼一個相當粗暴，相當控制的政策呢？ 問：上海宣布封城不久，出現了民眾大清早搶菜，叫餓，甚至屢屢發生因患其他急症但得不到醫院接納而死亡的悲慘事件，擁擠髒亂的方艙，嚴禁出入的小區，以自願者名義監管人身自由的「大白」，成了上海緊張、抑鬱、絕望的象徵，社會上對清零的質疑到了前所未有的地步。然而，中國領導人習近平卻去了海南，他在海南傳話，「要堅持清零不動搖」，一句話堵死了任何可能鬆動的縫隙？ 吳國光：看得出來，習近平的意思在裡面起了很大的作用。但是我的一個疑問是，此前一段時間上海實行相對寬鬆一點的防疫政策，相對另類一樣的防疫政策，難道是完全違背了習近平的意志，自己在哪裡瞎搞嗎？也就是說上海不聽中央的指揮了？我覺得，在習近平過去這麼多年一直對地方實行強硬控制這樣一個背景下，再考慮到上海的主要領導人都應該是習相當信任的這樣的人物，很難想像此前的做法就是和習過去兩三年的強硬路子對著干。因為我們知道，在中國這樣一個體制下，一個下級官員，為了自己的政治生命，至少為了保證個人的安全，不要被查等因素，應該不至於和北京對著干。當然現在網上傳言很多，是不是背後有政治權力的角力，特別是在今年召開二十大這樣一個重頭大戲背景下？ 問：是的，外界不少觀察人士是把習近平強硬清零不鬆手與秋季召開的中共二十大聯繫起來。給人的感覺像押賭，似乎習近平個人的聲譽和威望都押在了他制定的清零政策上，所以他執意走到底。您前面提及，因為剛開始那一段時間，在中國特定環境下實施嚴控的路子曾有所成功，北京將此歸功於中國特色制度的優越、領袖的英明，所以絲毫不能改變，改變就意味著承認缺陷？就會在某種程度上影響統治？ 吳國光：內情我們看不到了，我想中國政治的一個最大問題就是內情大家都無從得知，雖然關係到每一個人的生活，關係到每一個人的生命，但是也不讓大家知道背後在搞什麼名堂。我們只是做一個合理的猜想，我們看到習近平這兩年施政開始出現一些嚴重的後果，經濟的後果，外交政策上的後果等等，在這樣一個情況下，臨近二十大權力的再分配，內部權力鬥爭隨之加劇，這也是可以想像的。那麼，在這種情況下，上海前段時間實施的可能得到習近平同意的政策成為一個抓手，就是說一旦疫情擴散，對習的壓力會不會進一步加大？習反過來又搞這麼一個東西？這都是我們的猜測了，實際上，現在這麼做，經濟的壓力會非常大，還不要講上海民眾每天在承受的生活的壓力。所以我不知道對於當局來講，它在如何盤算這個東西，也許對一個專制政權來講，人民每日每時的生活，哪怕你再不滿，你也無力直接挑戰專制政權。那麼，如果精英內部有非常強烈的不滿呢，那可能就更容易引起高層的至少是權力的重新分配。高層是不樂意看到這種局面出現的，所以在這種天平上，人民的生命，人民的安全和他們內部權力分配相比，就變得無足輕重了。那麼是不是因為這個東西，走向今天這樣一個局面呢？我作為一個不了解內情但是研究政治的人來講，政治邏輯可能是這樣的，專制政治就是這麼一套東西。 問：俄羅斯發動烏克蘭戰爭始於北京冬奧會結束第二天，普京宣布正式承認烏東兩個所謂的「共和國」獨立，三天後俄羅斯軍隊侵入了烏克蘭。而在二月四號，北京冬奧會開幕之日，習普舉行峰會，發表宣言，要點就是中俄合作無止境，無上限，外界直指這是要聯手對抗甚或改變現有國際秩序的意思。這個聲明一公布，西方輿論當即就以「軸心」來形容中俄關係，「軸心」這個詞是二戰時用來形容德意日法西斯聯盟的，習普宣言、冬奧閉幕、侵烏時間段上高度巧合，西方輿論強烈質疑，在美國和西方國家不斷警告中國如果支持俄羅斯就會遭到制裁後，中國似乎有所退步，比如駐美大使秦剛的講話很有意思，中俄合作無止境，但是有底線，底線就是國際準則。可是過了幾天，中國外交部語調又反了過來，反而變本加厲攻擊美國。這種反反覆復，是否意味著中央內部有一種鬥爭，內部有種認為習近平做了蠢事的意識，要糾正他，但是習照舊堅持，或者他已是騎虎難下？ 吳國光：我想俄羅斯對烏戰爭的進程本身應該對剛才你講的這種情況有很大的影響。在俄羅斯發動侵略烏克蘭戰爭以前，我相信習近平和普京在北京冬奧會期間一定是討論了這個問題。最近我一直在講，如果我們想理解當前世界政治格局，從大國之間的關係這個角度看這個變化的話，那要知道習近平和普京在北京他們倆到底談了什麼東西？我想他們對整個這個形勢有一個判斷，這個判斷很可能就是習近平多年講的「東升西降」，他們覺著西方民主國家現在是相對衰弱，也沒有戰鬥力這個情況，可能要抓住這個機會，重塑世界地緣政治的格局。特別是俄羅斯，因為在經濟科技遠遠落後於西方的情況下，他要想在這個格局當中重新加強他的地位，當然就是通過領土的擴張，軍事的行動，我想普京原來判斷這可能是他的長項所在。 那麼，從這麼長一段時間俄烏進程來看，這兩個判斷都是錯誤的，一個判斷就是習近平的「東升西降」，另一個判斷就是普京認為輕易可以佔領烏克蘭。哪怕是採取扶植傀儡政權的方式，把烏克蘭變成他的附庸國，來擴大俄羅斯帝國的地緣政治的影響，增加在整個世界權力布局當中俄羅斯的份量。這兩個判斷，一個從戰略上，一個從戰術上，顯然都是錯誤的。在這種錯誤情況下，北京恐怕不得不面對現實，不一定全面地重估他們對中俄關係的判斷，也不一定要全面地重估他們對東升西降的判斷，但是至少在戰術的層次，它很難再像以前那樣非常確信，非常確信他們要做的事情肯定能夠做到，至少要換一套辦法，換一套手法。 我想，剛才你講的這些情況，中國外交部發言人，中國駐外大使，中國的官方輿論，中國的各種各樣的喉舌，關於烏克蘭的說法就是各種各樣的自相矛盾，一個反映了他們自己現在對這件事情的認知很難統一起來，他們已經很難找到能夠既符合他們自己的總體判斷、又符合中共現政權的利益、同時還能夠對俄羅斯說你還是我們的哥們、又不至於招致西方國家及國際主流社會譴責這樣一條可行的道路。他們現在在走鋼絲，走鋼絲就少不了東歪西扭，你不知道哪一個動作是本能的，哪一個動作是具有戰略戰術考慮的。 問：您的結論是，俄烏戰爭進程證明習近平和普京兩人對國際形勢的判斷出了重大的問題，習近平的「東升西降」是錯誤的，這種判斷已經產生了可以看得見的對中國很不利的嚴重後果，那麼，中共決策階層會否吸取教訓，吸取什麼樣的教訓，或者至少調整戰略，避開有損中國自身利益的陷阱呢？ 吳國光：如果這次俄烏戰爭危機，能夠給中國領導層一個教訓：知道你現在對世界格局的判斷從根本上來說是錯誤的，你和俄國之間的結盟對於中國的整體的國家利益，如果是以犧牲與西方國家的聯繫為代價，那對中國的國家利益從長期來講，是一個致命性的錯誤。同時，最近幾年在中國內部的輿論，採取的戰狼的這樣一個姿態，以及對台灣的戰爭的叫囂，這些實際上對於中國今天，無論是國際地位，還是國內的政治運作，都沒有什麼利益，這些完全沒有上限的狂熱民族主義，恰恰是損害中國的利益的。 如果中國能夠做出這樣的反省，那當然是一個機會之窗。但現在看來，由於中共對輿論的控制，由於中國的許多民眾長期以來受盲目的民族主義的教育，還有更多其他的比如當局的政治操控等等因素，看不到這個希望。只能說最近這些年，他們想走的，以戰狼為代表、希望迅速取代西方來主導國際秩序這樣一種所謂中國夢，已經變得不現實了。在中國夢變得不現實以後，中國當局是否會面對現實，進一步變得清醒一點呢，還是另外找尋更多的花招應對，還要在那條錯誤認知的道路上走得更遠呢？我想這不光取決於國際局勢，也取決於中國內部各種力量，各種角力的結果。儘管由於專制體制的特點，中國的老百姓很難在中國的權力分配當中發生作用，但是如果中國民眾能夠認識到這種東西，不接受這種東西，就像上海封城這個措施那樣，就是說你的不滿越大，你的反抗力度越高，實際上對於中國調整它的道路，對於中國整個的領導層也好，一般民眾也好，頭腦清醒一些，這個應該是有好處的。 問：前面談到的兩個問題都指向最後一個問題，中共秋季召開的二十大。按照鄧小平時期制定的規則，中共最高領導人任期總共兩屆，每屆五年。二十大，應該是新一屆領導人接班，但是習近平已經修改了憲法，廢除了領導人任期界限的問題，現在的局面是只有續任，不存在接班，續任，總要需要營造續任的氣氛，讓黨內臣服，非習不可？一切都歸於習「親自指揮、親自部署」的功勞。但是這種無所不能的親自指揮出了嚴重問題，清零出了問題，親俄出了問題，經濟也失去了以往的繁榮景象。那麼，在習的這種籠罩性的 「親自指揮、親自部署」 受到明顯挫折的情形下，您認為習近平會否順利地在二十大自我接班？我去年看過您曾對媒體預測，今年，在中共黨內，還會有相當重要的人物倒台？您現在還持這種看法嗎？ 吳國光：我是預測過，政治局委員一級吧。習近平在二十大的目標很明確，就是進入第三任期。那麼，再進一步，在二十大上組織一個對他來說，順心的，滿意的，順手的這樣一個政治局常委會和政治局。現在，我們當然聽到很多不滿的聲音，對習的，特別是對他最近幾年的施政，當然也包括對習尋求連任，而且這個連任很可能通向終身制，對於這樣一個前景非常地不滿。一般民眾的不滿，在這樣一個體制下，很難起到作用。如果是發生在中國體制內，相當多的體制內的中高層的官員也有這個不滿的話，這樣一種形勢對習來講就相當具有挑戰性了。但是這個體制的特點，特別是習經過了十年的高度集權過程，特別是掌控了刀把子槍杆子等等，即使在黨內存在強烈不滿，要想在黨內通過一定的程序來結束習對第三任期的尋求，恐怕這個難度也是非常大。所以很難講這個過程會順利，這個過程的結果要出現很大的不確定性這種前景也很難。 問：我們還記得，就在中共十九大召開前僅僅幾個月，被視為「儲君」的孫政才出乎意料地被以反腐敗名義清洗了，現在距離中共二十大召開也剩下幾個月時間，黨內高層還可能出現類似的動蕩嗎？ 吳國光：我之所以講在今年夏天以前，夏末吧，最遲七八月份以前，會發生習對高層政治人物的政治清洗，一個就是他要藉此來進一步威懾黨內精英，使得各種各樣有可能挑戰他的力量不敢有所動作，甚至也不敢發出進一步的聲音。但同時也藉機清除他不喜歡的人，空出位子來提拔他所喜歡的人等等。 我們看到，習上台十年以來，不斷通過反腐敗，來進行黨內高層政治清洗，在清洗過程中，不斷的拉拔自己的人馬，不斷地重組權力。到了二十大這樣一個權力重組的關鍵準備階段，他這麼做，應該是不奇怪的。實際上，今年以來，雖然對這麼高層的清洗的案例還沒有出現，我預期會在夏天出現，但是稍低一點層次的清洗實際上是加快了。今年，現在才三四個月，副部級官員的清洗已經有二十多個案例了，這是公開宣布的，沒有公開宣布的，我們還不知道。再一個動向，在這些清洗的背後，很多人是指向了更高層的官員。比如說王岐山的前秘書在這個星期剛剛被清洗，孫力軍案還在進一步地發酵，把孫案說成是政治團伙案，甚至比孫力軍職位高的人也被指控為是孫力軍這個團伙的成員。孫力軍不可能成為比他職務高的官員的老大，這明顯地意味著孫力軍背後的人才會成為團伙的老大，這個指向已經很明確了。 至於現在為什麼還沒有把決定性的動作拿出來，這裡面可能有戰術上的考慮，材料不充足等等，更多的可能是戰略上的考慮。現在就把這個案子搬出來後，半年以後可能威懾效應就減弱了，如果是七八月份把這個案子拿出來，二十大代表都已經選出來了，馬上就要開二十大了，二十大代表就在這個陰影下，戰戰兢兢走進會場，那這個效果就好多了。 實際上，政治鬥爭當中從來都有很多的不確定性，但是權威主義政治，極權主義政治一大特點，就是對於最高領導人來講，他所尋求他所看到確定性的這個確定性很高，我要看到這個結果，我就要有辦法拿到這個結果，要不然這就不叫極權統治。法國今天在進行選舉，到現在大家票都投的差不多了，我們也不敢講，就一定是哪一個人勝利。所以民主是程序的確定性，結果是不確定性的，中國是程序、過程是不確定的，結果是確定性的，它就是用程序和過程的不確定性來保證這個結果的確定性，我要的就是這個，但是這個過程中我不知道會用什麼花招來搞你，最後我把這個結果拿到。所以說這個是一個高度動態的過程。 吳國光曾是中共前總書記趙紫陽的智囊團成員。在中國改革開放時期擔任過《人民日報》評論員，《人民日報》評論部主任編輯、中共中央政治體制研討小組辦公室研究員、中共中央政治體制改革研究室研究員。參與起草中共十三大報告。九零年代走上治學之路，曾任美國哈佛大學尼曼研究員、香港中文大學政治與行政學系副教授，目前在加拿大維多利亞大學擔任政治系和歷史系教授。著作包括China』s Party Congress : Power, Legitimacy,and Institutional Manipulation (Cambridge University Press, 2015); Globalization against Democracy: A Political Economy of Capitalism after its Global Triumph (Cambridge University Press, 2017) 及十餘部中英文著作。
美國與盟邦國防部長在德國集結，目的只有一個，武裝烏克蘭，打擊侵略者。美國國防部長奧斯仃如此表述華盛頓的決心：為幫助烏克蘭擊敗俄羅斯，美國不惜「撼天動地」。中國官媒則批美國和盟邦「火上澆油」。 俄羅斯入侵烏克蘭已兩月之久，顛覆澤連斯基政府計劃破產，閃電戰被迫淪為持久戰，與烏克蘭人打敗侵略者的堅強意志，以及與西方的軍事援助密不可分。但是，俄羅斯目前轉向全力切割烏東，澤連斯基總統不斷呼籲，要把俄軍從烏克蘭趕出去，烏克蘭需要武器，烏克蘭需要重武器! 星期二，美國召集四十幾國國防部長，協商武裝烏克蘭大計。美國防長奧斯汀在開幕式上表示：「烏克蘭深信他們會贏得戰爭，我們所有在這裡出席會議的也都相信!」本次會議就是為了加速向烏克蘭供應基輔所需的軍備，幫助烏克蘭擊退俄羅斯侵略。 奧斯仃說，為了滿足他們的需求，我們將繼續撼天動地。星期日，奧斯仃與美國國務卿布林肯一道訪問基輔，與烏克蘭總統澤連斯基會晤。奧斯仃周二在會議上宣布，美國與盟邦從今以後每月聚集一次，商討如何強化烏克蘭軍力。 在三月份擊退了企圖佔領首都基輔的侵略軍，烏克蘭人已經讓全世界震驚! 但是，他們現在面對的卻是俄羅斯軍隊每日的狂轟濫炸，以及俄軍在頓巴斯地區緩慢的但是血腥的推進。親俄分裂武裝在俄羅斯支持下已經於2014年控制了頓巴斯部分地區。俄羅斯軍方明確表示，不徹底控制烏東兩地區不罷休。 形勢緊急，時不我與，在經過最初的猶豫後，各國開始向烏克蘭提供進攻型武器，美國、英國、法國，捷克已越過最初只提供防禦性武器的紅線，在提供重武器方面特別猶豫的德國，周二宣布將向烏克蘭運送「獵豹」式防空坦克。 炮兵專家邁克-雅各布森（Mike Jacobson）分析，西方要讓烏克蘭獲得反擊俄羅斯遠程轟炸的能力，俄羅斯目前的戰略是，以遠程導彈、戰略轟炸機大規模轟炸烏克蘭軍隊陣地，逼退烏克蘭大部分部隊，然後派坦克和士兵佔領地面。 美國防長奧斯仃表述的是一個更大的目標，我們要看著俄羅斯被削弱下去，削弱到再也不可能去做像侵略烏克蘭一樣侵略別國。 美國和盟邦加速武裝烏克蘭讓俄羅斯擔心，俄羅斯外長拉夫羅夫26日威脅，北約向烏克蘭提供武器，有引爆第三次世界大戰的危險。俄羅斯忘記了，自己就是戰爭的引爆者，如果自動退出自己製造的戰場，戰爭不就消失無形了嗎？ 美國和盟邦武裝烏克蘭抵禦俄羅斯引起自稱「中立」的北京的不滿，央視26日發表評論稱美國和北約持續向烏克蘭輸送武器，「一再為烏克蘭局勢『火上澆油』」，稱如此作為「已成為全球最大的安全隱患」。新華社的評論更不掩飾北京親俄羅斯的立場，稱「美國才是危機的始作俑者，是當前亂局幕後的操控黑手」。譴責「西方增加對烏武器援助數量和種類、加快對烏武器援助速度並加強對烏情報支持力度可能會延長俄烏衝突的持續時間。」 北京在這裡有意模糊了侵略者和被侵略者的區別，是誰先侵入了他國的土地，製造分裂，屠戮轟炸，殘害平民？是誰，在奪取首都未果，轉向烏東，企圖把烏克蘭一分為二？ 是誰，製造了歐洲自二戰以來罕見的大規模侵略戰爭？ 北約軍援烏克蘭，打擊侵略者，正是為了早日結束戰爭，實現和平，否則，俄羅斯不會自動退出烏克蘭。北京為什麼對此視而不見？ 在等待西方武器陸續抵達之前，在頓巴斯前線，烏克蘭戰士正在艱難地守衛著領土。在過去的兩周里，伊祖姆和克雷明納等幾個地方已經淪陷，俄羅斯軍隊繼續緩慢地但是一點一點地蠶食著地面。 烏克蘭國防部周二在Telegram上說，在頓巴斯地區以及南部，”敵人正在用迫擊炮、大炮和多管火箭發射器對我們前線部隊陣地進行轟炸”。 烏克蘭需要武器，需要重武器，才有可能早日結束這場血腥的戰爭。
北京朝陽區周一宣布對區內大部區域升級管控，區內居民「足不出區」，幾小時後，當局再宣布北京11個區26日起實施全員核酸檢測，這是要緊步上海後塵、封城的節奏嗎？環球時報評論員胡錫進則以嚴重的語氣形容北京發起了「保衛戰」。 奇怪的是，北京新一波疫情22日爆發以來，官方宣布的數字，至25日感染病例總共只有70例，其中朝陽區最多，46例，但當局下令「足不出區」，這裡面究竟有重大隱情，還是擔心奧米克戎感染勢頭迅猛？ 北京市政府發言人當地時間25日晚宣布，當局決定在朝陽區已開展核酸檢測基礎上，26至30日對東城、西城、海淀、丰台、石景山、房山、通州、順義、昌平、大興等10個行政區及經濟開發區共11個區域人員，實施三輪核酸檢測。 如此，北京只剩下延慶、門頭溝、平谷、懷柔、密雲五個遠郊尚未進行全員核酸檢測，但以目前節奏看，似乎在所難免。 北京會封城嗎？在上海封城前，上海當局一直說，上海不會封城，一直到3月26日，當局還信誓旦旦，上海作為國際都市，怎麼會封城？現在，北京給人的感覺是瀰漫著一種說不清楚的恐慌氣氛。 上海封城後吃飯難、求醫難、為搶菜大打出手，因為急症得不到救治而喪生的慘痛教訓讓北京人不寒而慄。紐約時報報道，在朝陽區這個最具現代氣息擁有多個豪華購物中心和天價公寓的區，高端超市裡已經排起了長隊，各個家庭爭相囤積食物。 許多北京人感覺當局要求大規模全員檢測，儼然是封城前兆，根據中國網路傳遞的各種消息，已經有北京民眾主動組合互助團購群組自保，還有人建議囤積藥品，並推舉家人當「大白」以圖方便。 恐慌情緒正在蔓延北京，根據中央社報道，一張由上海人撰寫、題為『致北京小夥伴一些血的經驗』的截圖，23日起在中國網路廣為流傳，其中列出11大項建議囤積的食品及相關用品，一時成為北京民眾的囤貨指南，當晚，北京人紛紛奔向商場搶購，24日達致高峰，貨架被一掃而空。 北京封城陰影濃重，前環球時報總編胡錫進25日發文章，並以「北京正發起一場極為關鍵且有全局意義的保衛戰」命題，語調不可謂不嚴重。 胡錫進稱，「上海何時能夠控制住疫情尚不可知，北京如果再大規模淪陷，衝擊將是難以想像的」，胡錫進稱朝陽區要求居民「足不出區」，「這是北京市從未有過的管控升級。」 放在過去，「對封城的極端前景北京人會覺得很遙遠，但因為有了上海的前車之鑒，它也不是完全不可想像了」。 胡錫進稱，上海已經封了，如果北京也封城，「那麼即使最終在付出巨大代價後實現了清零，其意義也已經大打折扣。」 不到一周，就是中國「五一」長假了，北京封城，對中國影響重大。但如果按照習近平要求上海「徹底清零不動搖」的政策，北京為了清零，封城的可能性極大，但是，北京是中共政權重地，牽一髮而動全身，北京會為了清零而封城嗎？ 儘管，從科學的角度來看，中國絕對劃一的清零政策本身就很荒謬，封城封國，也不見得能夠把病毒清零。 紐約時報報道，北京的官員希望避免重蹈上海的覆轍，然而，黨的領導人似乎決心捍衛他們的「清零」目標。 在世界絕大部分地區均以開放式管理應對新冠疫情之際，中國政府仍嚴重依靠封鎖措施，以實施中共領導人習近平的「清零」戰略，儘管這樣做已經付出沉重的社會和經濟代價，造成的人道災難無法估量。 但是，中共領導人已經把清零作為制度優越性的標誌，胡錫進認為付出巨大代價去封城，意義大打折扣，這可能並不是中共最高領導人的想法。
地震沒有發生! 馬克龍勝選連任。根據巴黎時間周日Ifop20點公布的出口民調的臨時結果，法國現任總統馬克龍在第二輪選舉中以58.0%領先極右翼國民聯盟總統候選人瑪琳娜.勒龐的42.0%。 值得注意的是，從上一次大選到這一次，極右翼力量有了很大進展。兩人2017年第二輪對決時，馬克龍以66.10%的高票當選，而勒龐僅獲得33.90%，這一次，勒龐突破40%。 僅僅幾分鐘前，一個巨大的懸念還令許多選民忐忑不安：因為法國選民星期天的選擇被視為是一個歷史性的選擇，是在兩個法國和兩種世界觀之間做出的選擇。 兩位候選人的方案相互對立，在歐洲、經濟、購買力、與俄羅斯的關係、養老金、移民、環境等方面提出了截然不同的觀點。在經歷了從 “黃背心”到新冠疫情等危機頻發的五年後，這幾乎是兩個相互對峙的法國。 為了應對他的對手，在第一輪比賽中以超過4個百分點的領先優勢（27.85%）出線的馬克龍重新啟動了 “共和陣線”，以阻擊極右派。 而國民聯盟的候選人勒龐在她的第三次競選總統嘗試中，則在另一條戰線上—外省對抗巴黎、基層對抗精英打賭：”除去馬克龍”。 在這兩輪選舉之間，兩位候選人向激進左翼領導人梅朗雄的選民求情，梅朗雄在4月10日的第一輪選舉中以近22%的選票獲得第三名。 本次總統第二輪選舉也被視為是一次歷史性的選舉，如果選擇勒龐，一方面法國第一次選出了一位女性總統，同時也是第一次讓極右翼領袖成為法國的領袖。無疑，法國政壇發生了一場大地震，其衝擊力將超出國界，可以與英國脫歐公投以及特朗普2016年意外當選美國總統相比。 而現年44歲的前進黨候選人馬克龍的連任將代表著連續性，即使這位候選總統已經承諾要深入地進行變革，他承諾要把生態作為他第二任期，也是最後一個任期的核心使命。馬克龍也將成為自2002年雅克-希拉克以來，20年來第一位連任的法國總統。 現在，一切都變得明朗，馬克龍總統將在未來五年繼續領導法國。接下來他還面臨一個重大挑戰：法國選民應在6月12日和19日再次被召集到投票站投票，新總統將尋求獲得執政所需的多數票。 這次選舉的另外一個特點是棄權率高，根據四家民調機構的趨同估計，周日第二輪總統選舉的棄權率應達到28%，比2017年（25.44%）高2.5個百分點，但沒有達到1969年的記錄（31.3%）。 根據Ipsos Sopra-Steria、Ifop、Harris interactive和Elabe的數據，棄權率將為28%，與第一輪（26.31%）相比上升了1.7個百分點，這一輪的投票率已經很低，而Opinionway預計為27.8%。 2022年4月24日，法國任期屆滿總統和中間派總統候選人馬克龍在法國北部的勒圖凱(Le Touquet)投票後離開時向支持者揮手致意。
『四月之聲』，4月22日發表的一部描述上海封城後百姓種種困境的短片，一個六分鐘航拍的視頻，上傳後很快被下架，卻引發現象級接續傳播，分享，引發國際媒體關注。 影片風格平實，以上海當局3月15日新聞發布會開頭：當局宣布上海「現在也沒必要封城「。3月26日，另一位官員在新聞發布會繼續表示上海不能封城，」因為上海，我們這個城市，承載了不僅僅是上海人民自己的上海。「 結果，3月28日，上海無預警封城了。 影片通過黑白畫面和社交媒體廣泛流傳的音頻、視頻展示了上海人封城後遭遇的生活困境和不公，包括物資短缺、捐贈食物遭販賣、幼兒和家長被強迫分開隔離、寵物被打死、病人得不到及時救助、方倉醫院環境惡劣，缺醫少吃、求助無門的窘境。 『四月之聲』被下架後，引髮網民憤怒，有人在微信貼出音樂劇『悲慘世界』中的歌曲「你可聽到人民在歌唱？」以示抗議。還有人引用艾略特『荒原』中的詩句：「四月是最殘忍的月份/荒地上長著丁香，把回憶和慾望參合在一起…….」 『四月之聲』幾乎避免觀點的影片為什麼也被下架？法國世界報發自上海的題為『審查強化了上海人的憤怒』一文分析，不要說『四月之聲』，「超級諷刺的是，中國在一周前屏蔽了自己的『義勇軍進行曲』」。 可能是國歌有鼓動造反的意味：「起來，不願做奴隸的人們…… 中華民族到了最危險的時候，每個人被迫著發出最後的吼聲。 起來！ 起來！ 起來！」 審查官屏蔽國歌的批語是： 「含有激進時政或意識形態方面的內容」。一位網友寫道：我為我活在這個時代而感到恥辱!……我再說一次，我是人，我可能也是奴隸!但奴隸和奴才不一樣! 一個能改變!一個等死吧!「 上海封城引發的人道災難引發了反抗？被戲稱「國民老公」，封控在上海的王思聰也在微博發言：「每天早上的核酸檢測，檢測到不是陽性或陰性，而是你的奴性和血性。」據說他也被微博禁言了。 中國最國際化最亮麗的上海一夜之間變成人間地獄，知名雜文作家李承鵬在其傳閱甚廣的『上海是預示未來一百年的大河』一文寫道：「上海沒怎麼，是你幻覺了。你以為有亞洲最好的迪士尼、米其林、科技公司、高素質人群和城市文明，就不會被錘。根據槓桿原理，錘或不錘在於鎚子主人。生活之錘砸下時，你躲無可躲。周樹人那會兒還有租界可以躲避，你有什麼？你抬頭看不見收留你的內山完造，只能看到收納你的大白。」文章最後質疑：折騰到何時為止! 上海人的遭遇令人同情，也有人怒其不爭，網路作家沉雁說：「上海許多名流精英哭爹叫娘甚至臨死都不知咋死的。其中有著名作家、有小提琴家、有網路證券從業18年的副總、有退休檢察官、有一直聽D話的著名編劇的父母、有著名經濟學家的老母、有見俄丁就排卵的白領麗人，有效忠大半生卻在辦公室了結的小吏……智商一流、情商一流，但遺憾的是覺悟不入流。」 讓上海人承受封城的人道災難，發聲出口氣總可以吧？不少網民引用中國官員警句「打嘴「，外交部發言人華春瑩去年3月31日在外媒記者詢問中國人為何抵制外國品牌時宣稱：「中國有14億人民，每個人都有自己的腦袋、自己的思想，每個人也都有在網上表達自己想法和感受到權利。」 中國外交部發言人趙立堅去年12月30日批駁質疑中國抗疫的外國記者一句話也被廣泛引用：「你們能夠在抗疫疫情期間，生活在中國，你們就偷著樂吧」。有人抱怨，有人送上一句：「生活在上海，您就偷著樂吧」 還有那位曾被習近平請入中南海給各位政治局委員上課的復旦大學教授張維為也因為一席話遭人恨。張維為在上海東方衛視的一檔節目『這就是中國』里說：「這次疫情防控應該是有史以來最大規模的一次開放式樣的、體驗式的制度自信和中國自信的公開課。今天生活在中國，免於感染新冠感染，或免於死於新冠肺炎的安全感，至少是美國的五百倍以上。中國人民對自己的制度優勢和對美國的制度劣勢的認識，從來沒有像今天這麼直接、這麼親切、這麼深刻」。 張維為大約說得太離譜了，遭遇嚴酷封城痛苦的上海人怒不可遏，網上流傳著他在復旦校園挨揍的傳言，許多人對這無法查證的傳言驚人地幸災樂禍。 嚴酷清零政策已到了人民無法忍受的地步，造成的次生災害遠遠超出病毒本身，以至於上海人不但無法「偷著樂「，而且真的憤怒了。 前軍醫繆曉輝23日發帖呼籲停止清零：「清!清!清清清! 浦東封控第27天，接近4個最大潛伏期，浦西封控第23天，超過3個最大潛伏期!『足不出戶』、『應檢盡檢』，該拉的拉、不該拉的也拉了!還出現昨天這樣的數據，這完全不符合傳染病流行的基本規律和干預結果了!怎麼辦？怎麼辦？怎麼辦？呼喚更多真正的賽先生出場! 人命關天吶!別這樣了好不好？別繼續了好不好？人要敬畏天!」 他還說：不要問我病毒從哪裡來，它的故鄉在兩根棉簽里。 這大約就是『四月之聲』只點開一角現實，竟引起那麼強烈共鳴的原因，結果越屏蔽，越超級轉發，有媒體如此形容：封得越凶，轉得越猛。
索羅門群島不顧美國和澳大利亞反對，周二與北京簽署備受爭議的安全協議，美澳擔心北京在太平洋的擴張野心，美方特派代表周五則警告，反對中國在該島建立任何軍事設施。 上月，所羅門與中國將簽署安全協議的初步協議曝光後，引發所國盟邦的極大震動，因為這一協議包含允許中國警方及船艦在所羅門部署的條款。此後，澳大利亞與美方強化外交行動，試圖說服島國放棄接近北京，但徒勞無功。 在這一背景下，星期五，美國國家安全委員會主管亞洲事務的官員坎貝爾和東亞暨亞太事務的助理國務卿康達一行降落在索羅門群島首都霍尼亞拉，他們最初的使命本在於說服所羅門不要與北京簽署安全協議，但是北京與所羅門搶在周二正式確認了雙方的靠近。 所羅門總理索加瓦雷與美國代表團舉行了大約90分鐘的會談，遲到一步的美國外交官只能重申華盛頓的警告。美方表示，如果北京在所羅門建立實質性常態性的軍事存在，建立軍事設施，使得中方在該地區擁有投射軍力的能力，將引發美方的嚴重關切，美方將會採取相應的報復。 面對中所安全協議引發的爭議，所羅門總理索加瓦雷周三對該國議會表示，”我向索羅門群島人民保證，我們是在國家利益的指導下，睜大眼睛與中國達成協議的，”他呼籲其他國家 “尊重索羅門群島的主權利益”。索加瓦雷還稱，與中國達成的協議是對他的國家和澳大利亞之間現有條約的 “補充」。他還呼籲所有他的國家的 “鄰國、朋友和夥伴尊重索羅門群島的主權利益”。 澳大利亞外交部長瑪麗斯-佩恩周三批評索羅門群島 “缺乏透明度”，沒有就該協議與其他太平洋國家協商。澳大利亞總理莫里森說，他將 “儘早 “訪問索羅門群島，拒絕接受關於其政府忽視與索羅門群島關係的批評。他的副手巴納比-喬伊斯採取了非常不同的語氣，他告訴記者，該協議將允許中國在索羅門群島建立一個軍事基地。”我們不希望在我們的海岸邊出現一個’小古巴’”。 2021年底，索羅門群島因貧困、失業和一些人對中國日益增長的影響力的不滿而引發流血騷亂。在這個距離澳大利亞約1500公里的南太平洋群島的首府霍尼亞拉，中國人擁有的企業被破壞和燒毀。根據與索羅門群島簽訂的雙邊安全條約，澳大利亞向索羅門群島部署了維和部隊。北京則派出了警察培訓和提供防暴設備，趁機尋求強化對該島的保護。 堪培拉和華盛頓很久以來一直擔心中國可能要在南太平洋建設海軍基地，從而使其具備遠在邊境之外拋射的海洋能力。法國周四也對這一中所雙方達成的協議表示「關切」，對亞太地區的「中國野心」表示擔憂。該區域的新喀里多尼亞是法國領土，位於最近的索羅門群島海岸線以南500公里處。 根據白宮周五文告，”針對美方的關切，索加瓦雷總理重申了保證，他特別保證不會有軍事基地，不會有長期存在，也不會有武力投射能力，”美國總統府解釋說。”美方強調，它將密切關注該地區事態的進一步發展”。 美國在發出警告的同時也不斷向所羅門發出示好的信息：加速開啟美國駐索羅門群島大使館，強化對未開發的礦山合作，派遣一艘艦艇醫院解決當地民眾的醫療需求等等。美國和所羅門同時承諾就敏感的安全問題「開展高層對話」。 就在美國代表團抵達索羅門群島首都之時，中國駐索羅門群島大使和總理馬納塞-索加瓦雷正在為一個田徑場舉行開幕儀式，這是中國資助的大型體育場館的一部分，將舉辦2023年太平洋運動會。 澳大利亞總理莫里森周五批評中國向索羅門群島施加了「巨大壓力」，北京則反駁堪培拉的說法「不負責任」。
中共總書記習近平準備在今年秋天召開的十二大，打破鄧小平時期立下的禁止黨和國家領導人終身制的規矩，在兩輪屆滿、該下台的時候繼續自我接班。這不是一個秘密。 不過，4月22日傳出的這則消息還是讓人們有點驚訝，這條新華社發出的消息說：「廣西選舉產生出席黨的二十大大代表，習近平全票當選」。 人們已經習慣於中共的黨國體制，對「當選」，尤其是習近平這樣的人物「當選」，而且是在偏遠的「廣西」當選，頗感驚訝。中共的黨官們，是如何升上來的，怎麼「努力」都行，甚至像剛剛被逮捕的前司法部長傅政華那樣「從未真正忠誠於黨和人民「的也爬得很高，就是不需要選舉？，這其實就是習近平所說的「全過程民主」的一部分。 這條消息發出的信號是，習近平十二大自我接班開始了! 但是這個中共廣西省委全會，製造的氣氛好邪乎。 在宣布習近平正式當選廣西參加20大的黨代表之前，該區於4月17日通過的會議公報這樣強調：「要盡職盡責，以高度的政治自覺錘鍊黨性、忠誠核心，永遠擁戴領袖、捍衛領袖，追隨領袖」，一字一字，就像面對習近平發誓。在這種情況下，試想，廣西黨委會會出現投習近平反對票的委員嗎？ 廣西黨委用詞強烈引起注意。香港星島日報載文稱，地處大陸西南邊陲的廣西壯族自治區在中國 一向是不起眼的省區，最近卻成功「破圈「。據指出，去年10月擔任廣西黨委書記的劉寧是該公報的操盤手，12號起，劉寧還以廣西黨委的名義推出6集電視專題片」緊跟偉大復興領航人「。 外界輿論可能認為廣西吹得過分，但該報援引官媒評論稱，廣西被指在全國率先喊響「緊跟偉大復興領航人「，為迎接中共20大召開營造了良好輿論氛圍。 至於劉寧是否據此就可以進入政治局，一如19大前一些省市領導那樣，要等到秋天再說。其實，廣西做得不過露骨了一點。 中共浙江省第十四屆委員會第十次全會會議公報也是有過之而無不及：「省委常委會團結帶領全省上下懷著對習近平總書記的忠誠之心、愛戴之心、擁護之心、感恩之心……」 浙江省委唯恐眾人理解不深，還在會後舉行新聞發布會，幫助大家「讀懂浙江省委十四屆十次全會精神：「習近平總書記在危難關頭能夠力挽狂瀾、扭轉乾坤，不愧是雄才大略的領導核心，胸懷天下的大國領袖，引領中華民族偉大復興的英明舵手……」 習近平力挽狂瀾，引起不少疑問，這句話沿用文革時捧毛的句式，那時候常說毛在緊急關頭力挽狂瀾，其實講的是毛如何一個個鬥倒了黨的前領導人—「十大路線鬥爭」。習近平力挽狂瀾指的是什麼呢？是抗疫鬥爭的偉大勝利，還是徹底消除了貧困，前者至今也不能說取得偉大勝利，清零還在繼續，後者疑點也很多。 還有一則新聞也讓人驚訝，西藏自治區措勤縣官網「網信錯勤」2月9日報道，為了「進一步規範領袖像懸掛、無限擁戴人民領袖「，該縣縣委宣傳部為此到各鄉鎮，學校，宗教活動場所，甚至牧民群眾家中，排查是否正確懸掛領袖像，縣委表示，規範懸掛領袖像是強化核心意識的表現，要讓廣大幹部群眾進一步樹牢擁戴核心、信賴核心、忠誠核心、捍衛核心的意識。 有人評論，這簡直了，黨的領袖已經取代活佛了。 中共前總書記胡耀邦曾希望，「永遠永遠地嚴禁個人崇拜，因為一搞個人崇拜，就根本談不上什麼民主，談不上實事求是，談不上解放思想，據必然要搞封建復辟，其危害之烈，莫此為甚」。 中共1981年做出的『關於建國以來黨的若干歷史問題的決議』指出：「禁止任何形式的個人崇拜」。習近平時代又死灰復燃了，19大前，一些想擠進政治局的地方官員紛紛捧習，以至於有了天津市委書記李鴻忠的「忠誠不絕對，等於絕對不忠誠」的句子，甚至擠入中共政治局常委，一如栗戰書，也要把習近平尊稱為「一尊」。從此開了先例，愈演愈烈。 捧習捧到如此地步，有分析質疑，如果習近平果真像官方吹捧的那樣神乎其神地偉大，還需要不斷地讓在下們信賴、忠誠、捍衛嗎？而且，中宣部去年還發了正式文件稱，黨自成立之日起就堅決反對『個人崇拜』，並將『黨禁止任何形式的個人崇拜』寫入黨章。」 但是中共又要樹立「核心意識「，現在的核心，就是」習核心「。無論廣西黨委書記，浙江省委書記，還是措勤縣委書記，看來都很明白什麼是」核心意識「。
最早爆發於中國武漢的新冠病毒疫情在全球各地傳播已經兩年有餘。中國宣傳機器高調肯定中國制度優越性、肯定政府抗疫有方的讚美之聲，完全掩蓋了武漢，那座一夜之間變成孤島的城市，在2020年初春曾經經歷的恐懼、絕望與痛苦。那些在疫情期間，曾試圖前往武漢，實地了解疫情真相的公民記者方斌、李澤華、陳秋實、張展等人都遭遇了被失蹤、被逮捕的命運。沒有人知道那裡究竟發生了什麼。已經多年被禁止發言、不能發表的中國著名作家慕容雪村2020年4月3日，在武漢解封的前夜，前往當地，並將實地採訪獲得的第一手資料匯聚成冊«禁城：武漢傳來的聲音»(«Deadly quiet city»)。這本書於2022年3月，由澳大利亞Hardie Grant 出版社推出英文版。為此而不得不離開中國的慕容雪村接受了法廣的電話採訪。 禁城的雙重恐懼 武漢封城期間，中國社交媒體上間或可以看到一些武漢居民當時的真實生活片段。慕容雪村以實地採訪，呈現出一個個不同背景的當事人，在封城期間的完整故事。從政府封鎖消息導致的對疫情的忽視，到疫情如潮水般湧來時徹底崩潰的醫療等公共設施，到個體孤獨絕望的掙扎。如果說突如其來的未知病毒讓武漢這座1100萬人口的城市陷入極度恐懼之中的話，作者在採訪和寫作過程中驚悚小說般的經歷，則凸顯出政府為封鎖消息、控制言論而營造的另一種恐懼。這種恐懼在疫情之前就已經無所不在，也隨疫情爆發而變本加厲。慕容雪村在這種恐懼中完成採訪後，躲入四川山區一座村莊，完成了寫作。«禁城»一書講述的是武漢封城期間的個體經歷，更是一段對中國，也對世界政治、經濟、社會生活產生深遠影響的重大事件的歷史記錄。中國政府迅速啟動的新聞審查機器不失時機地刪除改寫著疫情初期的真實報道。«禁城»講述的武漢故事就更顯彌足珍貴。 問：可否首先談談您為什麼一定要寫這本書？您在武漢解封的第一時間決定去武漢的時候，已經知道方斌，李澤華、陳秋實等人因為想調查和報道疫情真相而被失蹤。而且，當年5月11日，張展也被捕。而您自己在這本書的前言里也講述了您在出發前、在路途中、在武漢期間、在寫作期間，感受到的幾乎無所不在的一種威脅。那為什麼還是決定去武漢？而且一定要寫完、發表？ 慕容雪村：我一直都想做一個在災難現場的作家。但新冠疫情爆發時，我當時在北京，並沒有想到要去武漢。直到2020年4月3日，（澳大利亞學者）Clive Hamilton給我打來電話。這通電話對我來講，就像醍醐灌頂一樣，瞬間提醒了我：既然方斌等人都被捕了，既然沒有人知道武漢究竟發生了什麼事情，既然也沒有別人去做這樣的記錄，那我就來做這件事情吧。 後來，我就買定車票，定好酒店，一個人悄悄地去了武漢。但是，我還沒到武漢，人還在火車上的時候，秘密警察就已經知道了。他們給我打來電話。我當時並沒有接。在武漢採訪期間，這樣的電話也是不斷打來。促使我離開武漢的，也是這樣一通電話。當時，我接起電話，對方劈頭蓋臉就問：你到武漢去幹什麼？我說，我就是來看看。對方換了口氣說：看看？那好啊。要注意啊，不要感染了。感染了可就麻煩了……這通電話聽起來很平常，但仔細想想，令人特別後怕。我趕緊做完手頭工作，離開了。因為當時我手頭已經有一百多萬字的採訪資料，我不想讓這些前功盡棄。所以，我決定逃離武漢，開始寫作。 為什麼要寫這本書？我就是想去武漢，去找到那些被消失的人，找到那些被噤聲的人，讓他們講出他們的故事，讓全世界知道，在那個危險的春天，在那座危險的城市，究竟發生了什麼。那裡的人究竟經歷過怎樣的悲慘和苦難的生活。 讓抽象的苦難二字，變成可以感受到的苦難 問：當時，武漢剛剛結束76天封城。您在那裡停留一個月，採訪了很多人。您在那裡看到的和聽到的，和您此前了解的情況是否一致呢？還是說當地的情形遠超出了您此前的想像？ 慕容雪村：我在書中寫到張展。她到武漢時的第一個印象，感覺是到了切爾諾貝利災難現場。這座1100萬人的城市，就像一座鬼城，大街上空蕩蕩的，看不見一個人，一輛車。那個景象非常驚人。我到時，見到的也差不多是這樣的景象。我是在解封前兩天到達武漢的。我住的那家酒店晚上鎖門，不讓出去。我就在二十幾層的樓上，看武漢這座城市。那種景象真是讓人不寒而慄：所有的街燈都亮著。但看不到一個人、一輛車。整座城市真的像是一座巨大的鬼城。 我在武漢採訪了很多人，他們有很多不同的故事。其中大多數的故事聽來真是讓人心碎。比如那位失去女兒的母親，楊敏。我採訪她的時候，她多次忍不住放聲痛哭。那哭聲極具感染力。我想寫這本書，就是想讓抽象的苦難二字，變成可以感受到的苦難，讓武漢人所經歷的這些艱難、這些挫折都可以讓人感受到，有細節，有畫面，讓每個人都能身臨其境地去體驗一下，武漢封城期間的真實生活。 中國猶如一個布滿電網的國度。站直了，就會遭到電擊 問：但是，我在讀這些故事的時候，感覺很多人雖然經歷了非常無助而且絕望的76天，所有的公共服務設施在那期間好像都已經停擺失靈。他們只能自己想辦法，求朋友，上網救助等等。但很多人好像也有一種認命的思維，讓這種任命思維，壓抑了他們的憤怒。您當時是否有這種感覺呢？ 慕容雪村：前些天，我在澳洲的阿德累德作家周期間發表一次講話。我把中國比喻做一個布滿電網的國度。如果你站直了，就會遭到電擊。所以，大多數人就不得不彎著腰生活。在武漢差不多就是這樣的情形。在那個時期，幾乎所有的政府職能都失靈了。政府只剩下一件事，就是防疫。如今在上海這樣的城市，也差不多是同樣的情況。但就是這樣的過於殘酷、過於嚴厲的封城防疫措施，給無數居民造成了許多不必要的痛苦和挫折。書中的人物，有的要帶父親去就醫，但跑遍了所有醫院，打遍了所有電話，就是沒辦法讓垂危的父親住進醫院。這樣的災難其實比比皆是。我在書中寫的那位醫院清潔工金鳳。她的丈夫當時感染了新冠，病情來得特別嚴重，已經開始吐血。她在泥濘的地上下跪、哀求、痛哭，但就因為這種官僚文牘作風，她還是沒能把丈夫及時送進醫院，等來的只是丈夫的死訊。這樣的苦難，並不是生活原有的苦難，更多的是這個制度強加給他們的。生活在這樣的制度之下的人們，除了自救，其實沒有更多選擇。這就是我們面臨的現實。所以，這些人認命也好，或者看起來很順從也好，我想都是因為不得已。他們不能站直了生活，因為站直了就會遭到高壓電電擊。 問：您在書中專門有一章寫公民記者張展。張展的抗爭面對的也是眾人的冷漠。好像只有她每天去衝撞、去推倒社區阻止人們出去的那道柵欄。那是一種很孤獨的抗爭…… 慕容雪村：英雄從來都是孤獨的。張展在那樣一個危險的時刻，孤身一人走進這座危險的城市。沒有錢，沒有幫助，幾乎什麼都沒有。但是在那樣一個時期，能夠敢於公開說出反對這樣的封控政策的，她是為數不多的幾個人。她最終的遭遇，我們也看到了。她所在那個社區也好，武漢人也好，可能大多數人都沒有聽說過張展這個名字，也不知道她為什麼反對。但我的觀點是，我們還是應該以理解和同情的眼光來看他們。他們並不是真的那麼冷漠，只是他們大多數都清楚，反抗的代價太高，成本太高，他們承擔不起。而英雄之所以讓我們敬佩，像張展這樣的人，就是她明明知道會付出慘重的代價，明明知道會有無比嚴重的後果，但還是勇敢地走上前去，衝擊那道柵欄，衝擊那些過於嚴厲的封控措施。 上海的封城措施遠比武漢那時更嚴厲 問：這些過於嚴厲的封控措施讓百姓付出了非常沉重的代價。但是這樣的模式還在不斷重演。您這本書3月中正式發行的時候，上海逐漸也進入封城狀態，自3月30日開始「全域靜態防控」。這本書里講述的兩年前的武漢封城故事，正在上海重演。您有何感想？ 慕容雪村：可以肯定地說，中國生活比過去更加艱難了。現在的上海，也比2020年的武漢更加艱難。事實上，現在的這種封城措施遠比武漢當時來得更加嚴厲。更重要的是，這樣的封城，每個人都應該問一問：付出這麼慘重的代價，那麼多人自殺，那麼多人因為求醫無門而死，那麼多人死於絕望和心碎，再加上難以估量的經濟損失，再加上可能帶來的長期後果，這麼做值嗎？我想，在牆內，因為CCTV和《人民日報》這些宣傳機器的誤導，大多數人並不了解世界是什麼樣子，也不知道奧米克戎這個變種病毒究竟有多麼危險。所以，大多數人會真的以為，是這個政府保護著他們。但即使這樣，我覺得他們也有必要問問自己：為了避免感染，就付出這麼慘重的代價，讓這麼多人死於絕望和心碎，值么？ 問：您為什麼說上海現在的封城措施其實比當時武漢來得更嚴厲？ 慕容雪村：武漢封城的時候，還沒有二維碼。差不多在武漢解封之後，二維碼才出現。上海則早已經開始使用二維碼。二維碼就相當於居民把自己的行動軌跡，毫無保留地交給政府。同樣，那時對言論管制也沒有現在這麼嚴厲。我舉一個例子。張展在武漢的時候，她一次次衝擊社區門口那道柵欄，那是封城的象徵。但是，在封城期間，她雖然多次衝擊那道柵欄，但她並沒有被捕。但是在今天的上海，如果有人敢於做出這樣的行動，警察瞬間就會找上門來…… 從種種跡象來看，這些封城措施，中共已經操練得已經得心應手。在武漢的時候，可能技藝還有些生疏。到上海的時候，已經非常熟練，也更加殘酷。這也意味著那裡的居民所忍受的也更多，遭受的痛苦也更加深重。 因為新冠疫情，中國徹底變成了一個警察國家 問：這次疫情在很大程度上改變了西方輿論對中國的看法。對於中國來說，您認為這次疫情改變了什麼？ 慕容雪村：這次疫情對中國最大的影響是過早地實現了共產黨的目標，也就是全面地、無死角地控制社會。在此之前，我和國內的朋友常常談論一個話題，就是新疆模式遲早會推行到全國。但是在平常情況下，推行到全國需要一個過程。而現在，因為新冠疫情，共產黨不失時機地抓住機會，徹底地把中國變成了一個警察國家。我們可以斷定，二維碼也好，社區壟斷一切也好，這些過於殘酷的防控措施，即使在災難結束之後，也不會撤銷，而是將長久地影響中國人的生活。政府的手已經伸到人們的卧榻之側。這也意味著平民的權利越發萎縮。事實上，我很擔心的是，我們上一代人所經歷過的那些苦難：災荒、癲狂的時代、相互鬥爭，直到打出人命等像十年浩劫、大饑荒這樣的災難，或許要再來一次。而更加悲哀的是，有時候你看著這樣的前景一點點變成真實，卻無能為力，什麼都不能做，這才是叫人更加難過的。 問： 您這本書還沒有出中文版。現在只有英文版，但推特上已經有人在攻擊、謾罵。近年來，尤其是這次疫情期間，在中國經常看到的一種說法就是「不要給敵對勢力遞刀子「。而且，在您之前，武漢作家方方的«封城日記»即將在國外發表的時候，立即在網上遭到圍攻。您怎麼看您這本書可能引發的反應？中國人會否接受這本書？ 慕容雪村：上個月，這本書的出版社Hardie Grant發布出版消息。我也在我的推特賬號下轉發。有很多朋友支持，但也有很多人，那些五毛和水軍們，他們的謾罵、詛咒類的評論也是潮水般地湧來。我搜集了大概幾百條吧。其中一部分已經翻譯成英文。這些留言中有人罵我「漢奸「，有人罵我「賣國賊」……我只是一個作家，有什麼可賣呢？怎麼可能賣國呢？賣國是我這種人做的事情嗎？總之，我見慣了這種場面，這些年我常常被這些人追著罵，自己也不太往心裡去。但這樣的事情其實值得思考。我常常覺得這些意見不重要，這些被五毛和水軍們擾亂了的輿論場並不重要，因為你很難分辨哪些人發言是出於真心，哪些人是因為收了五毛錢。所以，當那些讚美政府的話語甚囂塵上的時候，我建議可以把目光移開一些，去看人們在真實生活中的真實感受。比如在現在的上海，我們也能看到很多小粉紅們、五毛們正在極力讚美共產黨和政府。但是我相信，絕大多數上海人在真實生活中感受到的，是挫折和悲傷。這種感受才是最重要的。在未來，這個國家發生變化的時候，真正起作用的，也不是五毛、水軍們那些沒有心肝的讚美，而是這些真實生活中的感受。 問：為了出版這本書，您最終不得不離開中國。這次出來之後，相信在短期之內也無法再回去。這一定也不是一個很容易的選擇…… 慕容雪村：我去年8月離開中國。當時，在北京買了一張機票，從香港到倫敦。我走的時候，只提了一個行李箱，裡面有幾件簡單的衣服，十幾本書。把47年來我所積累、所建造的一切，全都拋在身後，一個人走向前途茫茫的異域，走向前途茫茫的未來。我不能說這是很容易的選擇。但我想，這也是一個明智的選擇。在過去這些年，我是一個不能發表作品的作家。現在走出來，雖然會有很多艱難，但我想，這些艱難是可以克服的。另外，我也慢慢嘗到自由的味道：自由是好東西。我現在可以談任何我想討論的話題，可以寫作任何我想寫的題材。我不用在進行自我審查。這樣的經歷或許對作為作家的我，是有意義的。或許，在未來，我可以寫出真正的，重要的作品。 問：幾年前我們在巴黎見面的時候，您當時計劃寫一本新書，寫2072年的中國。這本書寫完了么？ 慕容雪村：剛才說過，這些年，我在中國是一個不能出版作品的作家。這很影響寫作的熱情。«2072»是一本反烏托邦小說，寫的是2072年的中國，重新變成了一個貧窮、落後、封閉的國家。大多數人過著衣不蔽體、衣食不周的生活……現在看起來，這樣的預言很可能將變成真實。不過，這部小說並沒有寫完。後來，武漢封城主題變得更加緊急，我就先去武漢採訪，並寫完這本«禁城»。接下來，如果有時間，我想，我還是會把這本«2072»寫完，寫寫我所預見到的未來中國會變成什麼樣子。我想，這樣一本由中國人寫的，關於中國的反烏托邦小說，也許對整個世界都有它的意義。 問：您預見的中國前景非常暗淡…… 慕容雪村：我覺得現在看起來，至少在可見的未來，我們很難樂觀。這個國家正在變本加厲地走向癲狂，走向封閉，走向極權。它即將變成一個集中營式的國家。在這裡，一切生活，一切美好之物，都要在這樣的環境中被摧毀。所以，真的是很難樂觀起來。如果說希望的話，我只希望這樣的黑夜不會太過漫長，不會等到一代一代人死於心碎之後，才迎來緩慢的改變。我希望在我們有生之年能夠看到曙光，看到明天。
清零清得上海人的怒火越來越大，有人在罵：哪個昏官，把上海整成這樣，有人詰問：是誰？掐斷了上海的生命線？也有人犯疑，習主席為什麼去海南，不來上海看看呢？ 原來習主席在海南視察，12號他說，領導幹部要把所有精力「都用在讓老百姓過好日子上」。這句話好像與上海人的現實有點關係？ 但是，更上海更直接的是他稍後在海南說的另外一句話，「堅持動態清零，要克服麻痹思想、厭戰情緒、僥倖心理、鬆勁心態」。上海人明白了，習主席雖然來不了上海，清零還是要清的。 4月13日，『財新』網發出題為「上海、廣州等八市成為疫情防控措施優化試點城市 探索縮短重點人群隔離時間」，還可考慮對封控區和管控區的解封標準放寬，這篇文章很快被刪除了。大約是與習主席前面的表態有所抵觸的。 於是，上海人繼續水深火熱…… 復旦大學羅書華教授看來也是深陷上海疫情，對清零措施頗有感觸的人，他在『上海的生命線是怎麼被掐斷的？』一文開首便問： 「上海現在的問題，並不是什麼”封鎖/清零”與”躺平/共存”的矛盾，而是市民要吃飯、看病與有人吃不上飯、看不上病的矛盾。」 「告急聲、求助聲、求救聲，聲聲入耳 抱怨聲、委屈聲、悲鳴聲，陣陣驚心。 作為全國經濟中心的上海，此城之外皆為鄉下的上海，怎麼會一夜之間如此不堪；長三角、華東區乃至全國紛紛馳援，食物遍地，卻可望不可及；醫院仍在，哀鳴待救者卻只能是望穿秋水。上海的生命線彷彿突然間被人掐斷。」 他質疑：「上海的生命線是怎麼被掐斷的？一隻怎樣的手掐斷的？上海的生命線怎樣才能恢復？什麼時候恢復？「 上海著名作家陳村發了一個帖子，現年70歲的哮喘病患者講述自己「昨晚差點死於封控「的經歷：急性哮喘發作，打了幾個醫院的電話，都沒有急診接診，唯一一家有急診的肺科醫院，要求病人須有核酸陰性證明才能接診，當時他氣都上不來了，叫來救護車，救護人員說，沒有核酸檢測報告是不能上車的，最後志願者小石開車送他到肺科醫院，門衛告知沒有核酸報告不能進去，小石見狀危險，提出送他到新華醫院試試，」命不該絕竟然在這個漆黑的醫院實現了「，這家醫院允許先接診再檢測，給他插上氧氣管，」一條命算保住了「。 想起整個過程的匪夷所思，作者憤怒地質問： 「也不知道是哪個昏官制定了這樣一個喪盡天良、草菅人命的規則？這完全就是一個無解的連環套，現實就是當一個人有病急性發作需要得到救助時，在這樣的規則面前說不可能得到醫治的。上救護車需要有核酸陰性證明、進醫院同樣需要核酸陰性證明。那麼請哪個大老爺告訴我到哪裡去做核酸檢測呢？醫院，顯然只有醫院才具備核酸檢測的能力，可醫院沒有核酸檢測陰性證明是進不去的呀! 哪個昏官制定了這樣的政策，必須出來向全上海人民謝罪!!!」 哪個昏官乾的？ 傳染病專家、退休前為上海市第二軍醫大學長征醫院副院長的繆曉輝則要求決定這件事的「不要繼續誤導人民!」 繆曉輝在社交媒體發文質疑「清零「政策，他說，上海市近3天每天新增本土病例都超過2萬例，完全突破傳染病傳播和嚴控下的時空規律；而在重症比例極低的情況下，最近傳來的額外死亡消息卻不斷增加。 他表示抗擊疫情必須政治、科學、民生、政治、經濟和國際影響通盤考慮，「科學第一，沒有這個就沒有其他，沒有科學，何談民生？」 繆曉輝抨擊不贊成「清零」就被說成「躺平」的情況，「我們為什麼從上而下的領導和自媒體都逮著『躺平』說事？哪個專業人士建議過『躺平』…我是一位極端愛黨愛祖國者，可每當我發出一點科學的聲音，即使有一些瑕疵，立即就被通知『違規』而刪除了」。 他公開質疑中國疾控中心流行病學首席專家吳尊友以及中國家衛健委疫情應對處置工作領導小組專家組長梁萬年， ：「你們倆有本事『清零』了，我對著14億人割腕謝罪……請不要繼續誤導從第一到最後一個的14億人了！」 「Omicron還在，倘若它滾了，youcron或niancron還會再來」。 有網民讚歎繆曉輝窮追不捨責任人的勇氣，但覺得他只怪吳尊友和梁萬年也遠遠不夠，因為這兩位並不是決策者。 上海的問題嚴重到荒腔走板的地步，楊海，原航天廠黨委書記，閔行區人大代表、常委也對檢測「越做越多「提出質疑：1-13日，」在嚴格封控的情況下，本小區一共進行了6次核酸、8次抗原，陽性感染者從14人增加到了49人，涉陽樓道從10個增加到了22個「，很多人認為是一次次檢測產生的交叉感染。但是問題反饋上去沒有任何回應。 楊海憤怒地表示：」大家感覺自己就像被捲入了一種任性的、固執的、碾壓式的、不顧一切的、強行推進的漩渦之中，這種置整座城市的生機於不顧，置百姓之生息與不顧的做法，是否經得起歷史的考驗」。 作者聲明，從此將不在配合做核酸檢測的志願者工作。 這又回到了前面的問題，上海，這樣一座現代化的，擁有2700萬人口的國際都市，為什麼會被折騰得如此悲慘兮兮，民不聊生？是誰讓上海，不僅僅是上海，捲入這樣一場任性的、碾壓式的，終究沒有多少效用的，瘋狂的漩渦之中？
