中國相聲演員李昊石並不是在發表政見，他只是在一場脫口秀表演中笑指野狗「能打勝仗、作風優良」，便遭到攻擊，停演、罰款、公安局立案調查，他就這樣為了一句笑話「被犧牲了」。 中國藝術家岳敏君在香港拍賣的畫作『人與獸』。中國最近颳起所謂的”辱軍”風暴，這位知名藝術家的大笑不止表情誇張的作品也遭到圍攻。 常有人半開玩笑半認真地說，中國網民惹不起，玻璃心，其中有不少自己生活得焦頭爛額，但誰要跟「祖國」，跟「黨」和「國家」，尤其跟領袖，比如習近平開玩笑，那可會傾巢而出跟你拼了。 中國網民就那麼玻璃心嗎？或者如時事評論人士鄧聿文所說的「多數民眾被鎖定在黨國的話語體系」里？ 這裡面應該有中共當局的民族主義灌輸和洗腦，官媒的層層加碼，更有著習近賓士下官吏們畏上的心態。 李昊石那幾句話先是被某些「帶節奏」的網民挑剔，緊接著新華社發出短評，提到令人恐怖的高度：「人民軍隊保家衛國，每個人都必須敬畏；『聽黨指揮、能打勝仗、作風優良』，每個字都不容冒犯！」 把人民軍隊尊為神聖，忘記了人民軍隊也來自普通的人民，而且，李昊石的節目看不出有侮辱人民軍隊的意思，他就是找幽默，開玩笑，讓大家心情放鬆，若有人民子弟兵當時在現場聽，也可能一笑了之。 新華社那樣評論，細心的分析人士很快找出端倪，原來這句話習近平說過，「犯上了」，習近平2013年曾對軍隊講過，要建設一支「聽黨指揮、能打勝仗、作風優良」的人民軍隊。 到底是新華社，或者說習近平的下級們，害怕不小心讓習近平聽進去有人拿他說過的這句話逗樂後，沒有好果子吃？還是習近平本人已到了容不得任何玩笑、幽默的地步？因為他已被尊奉為「一尊」。 2017年發生的小熊維尼事件大約就是一個很好的例子，它是一個兒童動畫形象，憨憨的，有好事的網民說小熊維尼的神態有點像習主席，「小熊維尼」、「維尼熊」突然在中國成了禁詞，微信把小熊維尼的表情包下架了。 這一次，李昊石脫口秀翻船不幾天，一位在英國的馬來西亞華裔脫口秀演員，演出時調侃了一下中國政府，也被中國當局封殺。 接著就傳出知名藝術家岳敏君也遭網攻的消息，這位藝術家的人物作品，以面目極其誇張、甚至荒誕不經著稱，為什麼現在被指辱軍？ 一篇幾年前指責岳敏君和一家廣東藝術館共謀「有組織的辱軍、范軍、反共活動」沒有多大影響的舊文突然被翻了出來，引導網民發起一場圍攻。 為什麼舊文重發能引起圍攻，為什麼一個早已以誇張風格成名的藝術家現在卻要被指為侮辱軍隊，侮辱領袖，侮辱國家尊嚴？ 至於「辱華事件」，幾年來更是層出不窮。這兩天，中國國家主席習近平在西安以唐朝大禮迎接中亞五國貴賓，批評者指凸顯萬邦來朝的帝國心態，但官媒說，這體現了「盛唐氣象，大國風範。泱泱華夏，禮儀之邦」，還有泱泱大國「包容四海、兼納百川」 的胸懷。 若真能包容四海兼納百川，千封萬鎖的網路為什麼獨獨讓罵人「辱華」「辱軍」「媚外」的言論登堂入室，形成恐怖的網路風暴？ 最新的一例，香港國泰航空因為幾位空乘偷偷嘲笑不會講英語的大陸乘客一事披露後，遭中國網友聲討，國泰航空當然有自己不可推卸的責任，明知自己的乘客中有大量說中文的人，加上中文服務豈不完善？事發後，國泰航空接連道歉，網民還是不放過，最後國泰「零容忍」，5月23日緊急解僱了涉事的三名「空中服務員」。 國泰航空處理這件事輕重是另外一回事，但這件事卻透露出中國官媒在後面的操縱和逼壓，硬是把一件關乎服務質量的事說成是「崇洋媚外」，把幾個空乘的作為擴及整個香港。 人民日報旗下的公眾號俠客島不問青紅皂白，挑出國泰母集團的英資背景，更嚴重的是，臆想其「公司文化似乎保留了某種崇拜洋人、相對尊重香港人而看不起內地人的乖戾情緒和莫名優越感」。 人民日報還指這是地域性歧視，暴露了「國族認同偏差」，然後和幾年前的「反送中」聯繫起來，暗示香港國安法公布後，「壞人」還沒有抓盡，「居然仍有人蟄伏於陰暗角落」。 香港這塊一度自由，中共承諾五十年不變的高度自治區，在國安法下，已經變得不倫不類了，人民日報對這件事不是就事論事，而竟以優勝者的歧視心態來藐視港人，以文革的思維來找躲藏在角落裡的階級敵人，可以說把「辱華」思維發展到一個新的高度。 脫口秀事件引發美國「中國傳媒研究計劃」主任班志遠（David Bandurski）感嘆：「一個玩笑竟被當成是對國家的真正攻擊」，人民日報公眾號竟然能從國泰航空個別工作人員的不當行為推斷出全香港「居然仍有人蟄伏於陰暗角落」的黑暗話語。難以想像。 一位網友評論，「動不動辱華辱軍，真是習近平新時代，躬逢其盛啊 !」
在北京當局的宣傳語境中，似乎100%的中國人都支持武統台灣，但日前在一份國際期刊公布的調查研究顯示，中國大陸民眾對武統台灣的態度很不統一。 根據分項調查，只有55%的中國大陸人支持對台灣發動全面戰爭以求統一，而希望直接開戰的僅有1%；33%則反對武統，在「不一定非要統一」選項中，22%的受訪者表示贊同。 這份民調由新加坡國立大學教授劉遙(Adam Y.Liu)與紐約大學上海分校副教授李曉雋共同完成，5月15日發表於『當代中國期刊』(Journal of Contemporary China)。香港英文『南華早報』也在5月21日報道了民調作者之一劉遙的相關分析和評論。 調查問卷從溫和到極端，列出五種可能的選項。結果顯示，儘管55%支持對台發動全面戰爭，但只有1%支持最極端選項，也就是直接開戰。在其他迫使台灣接受統一的選項中，比如「在台灣外圍發動有限度的軍事行動」，支持率58%，「對台實施經濟制裁」，支持率57%；「維持現狀，以強化經濟與軍事實力，直至統一」，支持率57%。 令人意外的是在「兩岸可以各自為政，不一定非要統一」選項中，有22%的大陸民眾表示「接受」，7%不確定，71%不接受。 根據中央社報道，從調查結果看，並沒有任何一個單一選項超過60%支持，而被視為北京的「政治禁忌」的「不一定非要統一」選項，支持者也比預期高。論文作者表示，考量到中國大陸的政治禁忌和必須的用詞修飾，這一選項已經等同於認同「台灣實質獨立」。 作者認為，「無論如何，這一調查結果挑戰了主流論述，即收復台灣幾乎是每一個中國人的集體意志。」 『南華早報』周日援引論文作者劉遙說，北京當局對台灣的措辭比江胡時期更強硬，可能與民進黨執政、中美對立加劇以及中共總書記習近平的野心有關。 作者在分析北京近期的一些對台論述後表示，「北京不應覺得必須對台採取更強硬立場，事實上，中國大陸民眾也能接受更溫和的對台政策選項。」 該調查問卷於2020年底和2021年年初以線上方式進行，並根據最新人口普查事先設定了受訪者同比例的性別、年齡層、地理分布等，參與者多數具有大專以上程度，有效問卷1824人。
習近平的中國中亞峰會與G7一前一後召開，應該是有打擂台的意味，官媒明說是要以中國在西安注入的「多邊主義清流」來鮮明對比G7搞小圈子的「污水」。 不過，當局在西安營造的盛唐景象，萬邦來朝的輝煌和歡欣，「習近平主席宏闊的文明視野和寬廣的世界眼光」，還是被日本晚一天開幕的七國集團峰會傳來的雜音擾亂了。中方周六憤怒的反應不會騙人，猛烈抨擊G7「抹黑中國」，「已向峰會主辦方日本等有關方面提出嚴正交涉」。 美、日、德、英、法、義大利和加拿大同日稍早發表公告，確定七國集團未來與中國的關係。烏克蘭多少人正遭蹂躪，公告沒有妥協的餘地：「我們呼籲中國向俄羅斯施壓，結束其軍事侵略，並立即、全部、無條件從烏克蘭撤軍。」 中國舉行中亞峰會，被指試圖在老大哥的傳統勢力範圍擴充自己的地盤，的確，從中方發布的照片和視頻看，一切都很如意，習近平在古都西安舉行了空前盛大的儀式，以自己心目中的「盛唐氣象」款待中亞貴賓，要「構建更加緊密的中國—中亞命運共同體」，你好我好，向中亞五國提供260億人民幣，閉口不談烏克蘭戰爭。 G7就在這樣一個美好的「西安時刻」觸怒了北京，不但要求中國敦促俄羅斯無條件、立即、全面從烏克蘭撤軍，而且把受害國烏克蘭的總統澤連斯基請去，共同表示團結一致抵禦侵略者。G7的同仇敵愾使得西安那場宏大豪奢、美崙美奐的盛宴，瞬間失去了份量？ 讓北京更生氣的是G7竟然毫不猶豫地「干涉」中國的「內政」，G7警告，那些試圖把貿易當武器的國家將自食其果。如此，針對北京利用經濟手段恫嚇、威脅他國發出強烈信號。 公告強調成員國必須抵禦中國經濟脅迫，但同時明確說明G7的戰略不是為了傷害中國，不尋求與中國脫鉤，也不會固步自封，但為了經濟的持續發展，必須要「去風險」，尋求多樣化。中方反指美國「才是把經貿關係政治化、武器化的真正『脅迫者』」 G7公報重申台海和平穩定對國際社會的安全和繁榮不可或缺，呼籲和平解決兩岸問題。中國怪責西方不提反對「台獨」，推斷「這實質是對台獨勢力的縱容支持」。 G7對西藏和新疆的人權狀況嚴重關切，敦促中國在香港履行在『中英聯合聲明』和『基本法』作出的承諾，保障相關權利、自由和高度自治。中方反駁稱，別對中國「指手畫腳」，要西方「深刻反省自身歷史和人權劣跡。」 公布還明確指出中國對南中國海廣泛的主權聲索缺乏法律依據，反對將該地區軍事化。中方警告西方不要「利用涉海問題挑撥地區國家關係」。 G7公告出台不久，中國外交部周六晚間表示「強烈不滿，堅決反對，嚴正交涉」。譴責G7「不顧中方嚴重關切，執意操弄涉華議題」，「粗暴干涉中國內政」。 中國外交部稱絕不接受七國集團主導的「西方規則」，要求七國集團「小圈子」，「反躬自省，改弦更張」。 有分析認為，G7的「中國立場」大多是原則性重申，但表述卻是越來越明確，越來越少妥協的意味。從中方強烈的反應看，G7申明立場，應給尚處在「萬國來朝」、虛幻的「盛唐景象」中的習近平潑了一桶冷水。 幾個小時前，新華社還在歌頌習近平主導的中亞峰會的「這場歡迎儀式意蘊深長」，形容體現了「盛唐氣象，大國風範。泱泱華夏，禮儀之邦」，「包容四海、兼納百川……」 七國集團說了幾句，就不「包容四海、兼納百川」了？
中國-中亞峰會趕在西方七國集團峰會前一天舉行，從歡迎的規模看，非常奢華，「如夢似幻」，遠非周六在日本廣島舉行的七國集團峰會的「簡潔和寒磣」可比。 北京做足了文章，習近平在象徵古絲綢之路起點的古都西安歡迎東亞五國元首，在西安市大唐芙蓉園舉行「唐朝式」的傳統迎賓儀式。 習近平在一張巨大無比的圓桌上與保持等距的哈薩克總統托卡耶夫、吉爾吉斯斯坦總統扎帕羅夫、塔吉克總統拉赫蒙、土庫曼總統別爾德穆哈梅多夫、烏茲別克總統米爾濟約耶夫開會。像古代皇帝款待朝拜的國賓，氣氛莊重，神秘； 與此相比，在中國的鄰國，在日本廣島，七國集團的元首們則一如既往，擠在一張小得多的桌子邊協商，氣氛顯得親密親切。 推特上不少網友把兩張照片放在一起對比，區別在哪呢？意見不一：「發達國家和發展中國家的區別就是大」，「獨裁國家和民主國家」，「還不承認自己是發達國家，唬誰呢，撒那麼多錢。」「20.4%的城鎮青年失業，真的假的？」 宴會場面也是極盡奢華的：在題為「習近平和彭麗媛為中亞五國領導人和夫人舉行歡迎儀式和歡迎宴會」的截屏上，前有持杖的「古代宮女」，後有高舉寫著「唐」字紅幡的「宮廷侍衛」。紅宮，紅燈籠，紅椅，雕樑畫棟，瓊樓玉宇……有人問，阿房宮可曾有過如此的豪華和氣派？ 官媒對會議的氣氛高度讚賞，在環球時報看來，這代表的是「六國開放包容、相互尊重、平等互利的交往方式，從古絲綢之路延續到了今天的『一帶一路』，展現出強大的生命力以及感召力」。 『環球時報』也把中亞峰會和G7峰會拉來比較，稱中國-中亞峰會展現「你好我也好」的命運與共，讓世界看到在西安注入的多邊主義清流，與G7在廣島排放的地緣政治與搞小圈子的污水，對比是何等鮮明。 該報感嘆：「一邊是熱火朝天的共商共建；一邊是討價還價的『統一步調』，兩種心胸、視野和格局，可謂高下立判」，有人似在模擬陝西話評論環視的評論，「我的天，這不是在說反話嗎？」 習近平選擇在西安開這樣的會自然引起國際媒體注意，法國費加羅報說，西安再次成為服務於習近平的歐亞野心的商隊出沒之地。這個曾經的帝國首都，絲綢之路的起點，周四舉辦中國國家主席與來自曾經是普京的俄羅斯後院的中亞五個共和國的同行之間的首次峰會。 該報稱，這個世界第二大國正在其西側推進棋子，在 “美國圍堵 “的時刻尋求戰略縱深，與俄羅斯老大哥以前的勢力範圍展開競爭，並不顧及克里姆林宮的敏感度。 紐約時報在「與G7分庭抗禮，中國舉辦中亞峰會」一文說，2013年，習近平選擇哈薩克作為演講地點，在那裡概述了「一帶一路」倡議的願景，這是一項價值1萬億美元的計劃，在發展中國家建設基礎設施項目，以將其納入中國的影響範圍。儘管如此，這種關係並不總是一帆風順。該地區的幾個「一帶一路」項目已經陷入停滯或捲入醜聞。 不少中國網友卻直截了當地批評「一帶一路」是「大撒幣工程」，但是，習近平不這樣想。三年清零結束了，習近平的中國要出動了。法新社分析，習近平要通過「大發展計劃」在中亞擴展勢力範圍，習近平決定，向中亞國家提供260億元人民幣的金融支持。260億! 中亞五國元首的感謝是必不可少的，他們具體說了什麼尚不清楚，但央視報道稱，「中亞五國元首先後發言，感謝中方倡議並成功主辦首屆中國－中亞峰會，積極評價中亞國家同中國全方位合作取得的豐碩成果」。還稱「中國－中亞峰會為中亞國家同中國合作提供了新平台，引領雙方關係進入了新時代。各方歡迎並讚賞中國對中亞友好合作政策，願繼續充分發揮元首外交戰略引領作用，做大做強中國－中亞峰會機制……」 中央五國元首說話的語氣和風格與『人民日報』何其相似!？
周五召開的歐盟外長會議，核心議題—調整歐盟對華立場。一則通過調整對華政策來減少經濟上對中國的依賴；二則以此推動北京在烏克蘭問題上對莫斯科採取更強硬的路線。在歐盟看來，中國如果不利用其影響力促使俄羅斯撤軍，歐盟就不可能與中國發展正常關係。 正在挪威訪問的中國外長秦剛就此回應，中國與歐盟應一道「拋棄冷戰思維」，他警告說，「今天，有些人在強調民主與專制的敘事，甚至不惜喚起一場新的冷戰」。秦剛稱，假如有一場新的冷戰，結局將是更大的災難，這將會嚴重損害中國與歐洲的關係。 其實，在烏戰爆發前，歐盟就已意識到與中國的關係正在發生深刻地變化。這種關係變化的背景就是習近平政權在國內愈來愈專制的手段，在國際愈來愈擴張的企圖。歐洲議會2021年9月表決通過對『新歐中戰略報告』就將與中國的關係同時定位為「夥伴、競爭者和制度性對手」。『中歐投資協定』最終夭折就是這種複雜關係的體現。 烏克蘭戰爭爆發之後，由於習近平政權不肯譴責俄羅斯侵烏，並表現出與俄羅斯非同一般的戰略關係，使得歐中關係變得更為複雜。歐盟一些被批評試圖通過與中國「綏靖」而發展經濟關係的政治家，也終於大夢初醒。在這種情況下，歐盟對華關係的線條反而變得越來越清晰：歐中關係前景如何，在很大程度上取決於中國能否發揮自己對俄羅斯的特殊影響力來制止戰爭。 歐盟外交部長會議周五大體通過了以上述內容為主軸的「立場文件」，歐盟外長們周六還將與「印太地區」的合作國家舉行2021年啟動的相關論壇，缺席的只有中國和台灣。 周五會議結束後，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利歸納說，會議討論的重點包括價值觀差異、經濟安全與戰略安全。會前提供的參考文件已粗線條通過，部長們提出的一些意見將體現在最終形成的文件，這一文件將交由六月份召開的歐盟峰會討論批准。 參與會議的一名官員表示，會議重新確認歐中關係繼續定位為「夥伴、競爭者和制度性對手」。但是，由於台海關係日益緊張，歐盟如何處理台海關係最近以來在27個成員國之間產生了分歧。這也迫使歐盟在面對中國時首先把內部協調一致。 參考文件中有一段這樣寫道：「中國變化很大。民族主義和意識形態急劇抬頭，加之美中之間的激烈競爭，影響著所有政策領域。中國正在轉化這一事實迫使我們制定出一個統一的戰略。」 前不久呼籲終結對華立場分歧的博雷利表示，”如果我們想在中國崛起成為強權的情況下具有影響力，歐盟成員國必須更加團結，並按照共同的政策行事。” 歐盟成員國與北京爭議最激烈的仍然是中國對俄羅斯侵烏戰爭的曖昧立場。北京至今未對俄羅斯侵烏譴責一字，而且中國的一些企業規避歐盟對俄制裁偷偷幫助俄羅斯。 博雷利表示，「如果中國不利用其對俄羅斯的巨大影響力終結對烏戰爭，我們就不可能與中國有一種正常的關係。」 布魯塞爾日前建議歐盟27國對八家被指控向俄羅斯轉口含有敏感電子元件和技術（如半導體和集成電路）的貨物的中國公司實施出口限制，激怒了北京。秦剛周二在柏林威脅中國將採取對應措施「反制」。 博雷利強調，儘管存在分歧，歐盟仍有必要與中國保持 “接觸”，並呼籲 “減少在某些戰略領域的過度依賴，如果依賴加重，就會成為一種風險”。波蘭代表、國務秘書雅布隆斯基則表示：「我們應該找到一種方式，成為合作夥伴，而不是客戶」。 周六在斯德哥爾摩，歐盟外交部長們和他們來自亞太地區的同行將 “討論如何建立夥伴關係”。缺席這一會議的中國外長秦剛提前打預防針：歐盟應與中國一道「擯棄冷戰思維」。
自從美國擊落中國氣球，布林肯國務卿最後一刻「推遲」訪華行程，中美高層幾乎失去接觸的渠道，美國總統拜登的國家安全顧問沙利文與中國國家主席習近平的外交幹將王毅周四在維也納會面，是否意味著拜登與習近平將重新開始對話？ 白宮方面近來頻頻發出信號，拜登希望與習近平對話，但北京方面的反應似乎不冷不熱，中國官媒對國內釋放的對美信號是橫眉冷對，以至於王毅與沙利文見面後，新華社相關報道下面釋放出的評論還處於「橫眉冷對」的狀態。 諸如：「美帝又要給我們下什麼套？」「一個布林肯一個沙利文都是反華急先鋒，對他們不能客氣!」「中國會放棄収台嗎？絕對不會！美國想讓中國好過嗎。更絕對不會。放棄幻想吧。友好合作是絕對不可能的!」「美帝既要做婊子，又要立牌坊!」 2月份發生的中國間諜氣球進入美國本土事件使本已緊張的美中關係雪上加霜，美國行政當局在國會強大壓力下下令擊毀氣球，中方則否認氣球負有偵查使命。11月拜習會說好的美國國務卿布林肯北京之行，最後一刻取消。 不過，無論「愛國者」網民如何不理解北京放棄了「橫眉冷對」的姿態，王毅與沙利文會談意味著美中開始緩和氣氛。也難怪網民還處在官方營造的憤怒氣氛中，自從美國擊落中國氣球以來，兩國關係跌至冰點。 沙利文與王毅談了什麼，雙方透露的信息都很簡要，美國方面表示「雙方進行了坦率、實質和建設性的討論」，新華社報道稱「雙方就推動中美關係排除障礙、止跌企穩進行了坦誠、深入、實質性、建設性的討論。」 根據白宮，討論的範圍從「俄羅斯侵烏戰爭」到台灣問題。顯然，兩國最敏感的問題都已談及。前者是美國最關切的，後者是北京念念不忘的。中國官媒採取一貫的敘述語調：「王毅就台灣問題全面闡述了中方嚴正立場。」中美還就「烏克蘭等共同關心的國際和地區問題交換了意見。雙方同意繼續用好這一戰略性溝通渠道。」 沙利文與王毅一會面，有關拜習會談不久將舉行的傳言甚囂塵上。周三，在記者詢問時，拜登表示，「正在安排」與習近平的通話，他還表示「有進展」。兩人上次的會面可追溯至2022年11月印尼G20集團峰會期間。 根據中國外交部網站，中國外交部發言人汪文斌在彭博社記者問及「中方如何看待美方加強接觸的努力」時，汪發言人稱「美方不能一方面講溝通，一方面卻不斷對中國打壓遏制，不能說一套做一套。」汪文斌又在重申美國要「尊重中方的底線紅線」等「中方的核心利益」。 中方的「核心利益」主要是台灣問題，但這其實也是一個「水漲船高」的問題，北京愈是逼壓台灣，台灣愈是反彈，西方尤其是西方議會愈是支持台灣。蔡英文政府拒絕接受「九二共識」，北京軍機擾台步步緊逼，兩岸關係緊張空前，台灣得到的國際支持也從未像今天這樣多。 拜登一直強調他不會在兩超強競爭中向中方作出任何讓步，但他要全力做到的是兩國的競爭不至於蛻變為衝突，如何建立這一「護欄」，在拜登看來，就是通過雙方高層經常對話來達致避免衝突的目標。 美國還希望與中國在對抗氣候轉暖、衛生健康以及經濟監管等可能合作的領域合作。為此，華盛頓預計派出一個由財長耶倫率領的高級代表團訪華，但目前仍未具體落實。 沙利文4月27日做過一次受到廣泛評論的演講，演講概述了美國在經濟主權和工業雄心方面的戰略，並特別提到北京。沙利文使用了歐盟委員會主席馮德萊恩的表述，美國不尋求與中國「脫鉤」，而是要設法「減少風險」。 這位拜登的最高外交和安全顧問表示，美中需要負責任地管理雙方的競爭。「即使在我們競爭的時候，也需要保持溝通的渠道」。他說，認識到這一問題「需要一定的戰略成熟度」。 那麼，沙利文與王毅會談的結果是雙方同意維持雙邊戰略溝通渠道，這應是體現了「一定戰略成熟度」？ 不過，從汪文斌的說法看，似乎傾向於把美方所說的「戰略成熟度」歸之於對方「說一套做一套」，這一說法似乎給了官媒及其隨風而起舞的部分網民注入了一種「美帝既要做婊子，又要立牌坊」的意識。
從拉美「走線」，從墨美邊境「翻牆」，誰也不會想到，在這數十萬逼近美國甚至已經進入美國的偷渡大潮中，中國人暴增，為近三十年罕見。 在這個星期三，害怕大批非法移民蜂擁而至的美國當局，在美墨邊境部署超過24000名邊警，並通過更加苛刻的難民申請法令。美國如此大動干戈，理由很簡單，美國將要取消新冠大流行期間限制申請難民的一道禁令，除非發生意外，這一被稱之為「第42條」禁令應在周四凌晨華盛頓時間23點59分失效。 2020年啟動的「第42號」禁令，使得在美國申請成為難民幾乎不可能，同時使得當局以防止大流行的名義可隨時向墨西哥驅逐偷渡者。拜登政府現在面臨著真正的考驗，華盛頓當局擔心無數移民湧向墨西哥邊境，美國邊境城市正經受著空前的壓力，拜登擔心「一段時間出現混沌」。 根據法新社報道，大批來自拉丁美洲，甚至中國、俄羅斯以及土耳其準備申請難民的人目前進入美國邊境城市布朗斯維爾、拉雷多和埃爾帕索等邊境城市。在埃爾帕索，數百人睡在街頭。市長Oscar Leeser預計，到本周末將出現「12000至15000人」的偷渡潮。 為了幫助地方當局，當局在周三宣布部署「超過24000名特工和安全部隊，以及超過1100名協調員 “的邊境警察。這還不包括國防部派遣的1500名士兵，以增援已經在當地部署的2500名士兵。 一個新的現象是，從中南美洲千里跋涉不顧危險穿越熱帶森林前往美墨邊境的中國非法移民越來越多，俗稱「走線」。根據美國之音報道，幾個月以來，越來越多的中國人「潤」至美墨邊境偷渡進入美國，以求申請政治庇護，其中不少人偷渡成功後在社交媒體上分享「走線」經驗，致使美墨邊境的中國非法移民暴增現象引發關注。 根據美國邊境管理局的數據，去年10月至今年2月28日，已有4300多名中國人在美墨邊境被當局逮捕。但一些美國媒體援引的最新數據，中國非法移民已增至6500人，這是2021年同期的15倍。 在中國已成為全球第二大經濟體的今天，而且在北京當局連年營造的仇美反美氣氛下，竟有如此多的中國人冒著千難萬險，冒死穿越拉美熱帶叢林，偷渡美國尋求庇護，引起此間輿論的驚訝。 1949年中共掌權後，因政治運動和大饑荒，曾有數十萬中國大陸人不顧生死游泳逃到香港，90年代一段時間，曾有不惜借巨款偷渡、乘坐破舊貨船偷渡美國的來自福建等沿海地帶的中國人，隨著中國2000年代初加入世貿，經濟條件改善，通過偷渡方式進入美國的中國人已大幅減少。 華爾街日報4月17日的報道分析認為這一現象與習近平的統治有關係，該報基於對十幾位有些正在「長途跋涉之中」、有的「近期剛剛抵達美國」的中國人的採訪分析說：「在中國各個收入階層，都有大量的人在外流，這些不顧危險經由拉丁美洲進入美國的中國移民是其中一部分。習近平上台後，民營部門受到擠壓，被迫裁員，這促使企業家外逃。還有人擔心，隨著習近平開始第三個執政任期，政治高壓只會變得更讓人窒息。」 根據該報援引巴拿馬移民數據，今年1-3月份，有3855名中國移民穿越了連接南美洲和中美洲的達連隘口，這是一個長約60英里的險峻地帶。中國人是從哥倫比亞穿越達連隘口的第四大人群。 江楓在美國之音發表『他們為什麼走線？中國人逃離新柏林牆』的評論中分析，「今天的『走線』人群，在階級歸屬上介於底層『逃港者』和香港今天的中產逃亡者之間，在中國大陸也屬於所謂中下階級，即那些嚮往中產階級但始終掙扎在比底層階級略好一點的境地，在中國的人數最多，但他們既沒有公共話語權，又缺乏政治上如農民或貧困者那樣的特殊待遇，是真正的沉默的大多數。」 在作者看來，只要「清零噩夢」難以去除，統治者繼續「閉關鎖國」，「新柏林牆」正導致中國進入與世界的脫鉤進程，「走線就將永遠持續下去。」
中國官媒央視近日報道，中共總書記習近平給一所大學的青年學生回信鼓勵他們「自找苦吃」，官媒還誇讚習近平回首自己的青年時代：「我對自己的首要要求就是『自找苦吃』」。 習近平又在回憶自己的文革時代，梁家河時光，且不說毛澤東強加於中國幾千萬青年的那段「上山下鄉」時光沒有半點榮耀，要求今天的中國青年們去「自找苦吃」，習近平使用這個詞本身就引起質疑。 有分析說，有句成語叫「自討苦吃」，「自找苦吃」可能是習的發明，大概還是受了毛的某種影響，比如文革時代毛澤東說他贊成一不怕苦二不怕死這樣的口號，有鼓勵愚忠，為了保衛他「敢上刀山，敢下火海」的用意。 「自找苦吃」，就是俗話所說的「自己找的」，「活該」、「自作自受」一類，習把這樣一句諷刺語，至少沒有多少褒義，拿來要求至少還多少對未來抱著一點希望的今天的青年，對他自己也許是創新，但會讓一般的青年人怎麼去想呢| 文革時，中國經濟瀕臨破產邊緣，城市青年無法就業，毛想出絕招，讓他們上山下鄉，但毛沒有說這是讓他們去「自找苦吃」，而是說農村如何如何好，農村是「廣闊天地，大有作為。」一代生龍活虎的青年該就業的無法就業，該繼續學業的無大學可上，文革結束了，大多數知青的青春被耽誤了，回城後一生遊離在社會邊緣，那段生活給他們留下了永遠擦不去的傷痕。 但也有官方宣傳的所謂「青春無悔」的極少數人，以為自己那段時間在農村鍛煉了意志，返城後「乘風萬里」。習近平是這一極少數中的極少數，毛死亡後，文革終結，其父習仲勛復出，作為太子黨，他在祖蔭蔽護下得以「步步高升」，他這條路不是靠什麼「自找苦吃」走出來的。 習近平讓青年人「自找苦吃」引起不少反感。時評人蔡慎坤發推評論說：「從來沒有哪一個國家的總統或總理號召年輕人要自找苦吃，即使在毛時代，他也會討好年輕人「你們是早上八九點鐘的太陽」，在全球化時代，信息傳播越來越快捷，越來越透明，要年輕人自找苦吃是對年輕人的蔑視，不可思議的是，黨媒為之大唱讚歌上上下下為之喝彩，放著好好的安穩日子不過，偏要讓年輕人自找苦吃，這是一種什麼居心？要把這個年輕人帶向何處？「 也有分析認為，現在的青年人已經談不上「歲月靜好」了，三年清零的後果一個個浮現，今天，千萬大學畢業生出路艱難，青年失業率逼近百分之二十，房市泡沫正在破，前兩年李克強為了活躍經濟提出的「擺地攤」遭遇習近平抵制，現在也被李強高高捧了出來。前總理說擺地攤，是為了接地氣，興旺經濟，如今這擺地攤，讓人看起來真有點各自謀生去的末路感。 中國國富，民不富，所謂脫貧也是宣傳，紐約時報近日的報道質疑，「為什麼中國互聯網上『沒有窮人？』」如果真的全都脫貧了，李克強說的六億中國人月收入低於1000元人民幣不存在了，審查官們就不需要忙得刪不過來了。 有網友說，「毛那時候說』世界是我們的』，我們還傻高興。習近平自己不要接班人，政治局常委全是一色的老同志，他給青年人給不出希望，卻給他們出了一個『自找苦吃』的點子，這就是中國夢啊中國夢？」
胡春華、孫政才、陳敏爾曾被稱作「儲君」或接班人，但是…… 香港『明報』5月3日有一篇文章：『習近平不讓年輕幹部做儲君』，文字引述的內容雖然是『習近平著作選讀』第二卷中的一段講話，但被特意翻了出來，還是引起注意。加之真正讀『習選』的人恐怕不多，『明報』挑出這段話說事，認為習黨內講話，泄漏了胡春華失勢的秘密……。舊話頓時成了新聞。 這段首度公開的話出自習近平在2018年7月3日『全國組織工作會議』上的一段講話，習近平說，挑選、培養年輕官員時，「第一條就是教育他們對黨忠誠，堅決防止政治上的兩面人」。又稱，「優秀年輕幹部不能搞成特殊群體，不能像『儲君』一樣供在那裡坐等提拔。要動態更新，把相形見絀的調整出去，同時注意補充新的優秀人選，始終保持一池活水。」 『北京之春』榮譽主編胡平發推點評：「分明是習近平排斥異己嗎，倒說是別人坐等提拔還相形見絀。」 習近平這段講話的時間恰好是中共十九大開過後幾個月，眾所周知，習近平是十八大繼承胡錦濤，由「儲君」轉為「君主」，成為中共總書記的。胡錦濤在任時，一如他的前任江澤民，是專門「隔代指定」了接班人的，這就是時任政治局委員胡春華。還有一位叫做孫政才，是隔代制定接任總理位子的。這兩人因此有了儲君之稱。 由於毛澤東終身執政，獨斷專行，老年昏聵，鄧小平在八零年代提出取消領導人終身制，於是就有了後來的最高領導人任期不得超過兩屆，每屆五年，集體領導，以及讓高級幹部年輕化的的所謂「七上八下」等一系列成文不成文的接班人制度，也有研究者將此稱之為中共內部的「糾錯機制」。 但是習近平在十九大召開前幾個月以貪腐之名讓時任重慶市委書記、政治局委員孫政才落馬，十九大期間，胡春華並未如願成為常委，只保住了「政治局委員」，有分析人士當時評論，習近平不想有人接班之心，十九大昭然若揭。然後在次年2月份，突然發動修憲，最後在3月的人大上廢除了國家主席任期制，為自己長期甚至終身執政鋪平了道路。 按照中共當局原來的設想，胡春華本應在20大接班，但是，習近平通過「政變」，在20大自我接班，胡春華連政治局委員的位子都不保了，以其比其他政治局常委都要年輕的年齡，被放到政協副主席的閑職，還要向習近平表忠。 為什麼『明報』翻出習近平對「儲君」的說法，自由亞洲援引時政評論人士王軍濤的分析說，這是為了讓習近平難堪，顯示黨內其他派別對習近平唯我獨尊做法的不滿。他認為，「現在官場其實叫習近平給收拾服了，但是他們在外面還是有些喉舌嗎，還可以繼續說話。」 習近平不立接班人，基本廢除中共後鄧時代的一系列做法，在黨內引起相當不滿。之所以難以發泄，只因為習十年來以反腐的名義，以「刮骨療毒，刀刃內向」的名義，以抓「兩面人」的名義，掃蕩了黨內各派，團派被視為「團滅」，紅二代靠邊站，二十大上，李克強、汪洋被以「高風亮節」的說法請走，「習家軍」全面佔領政治局，若有不滿的勢力，也是偷偷運行的「地火」。 一度風生水起，且被視為習親信的陳敏爾，「之江新軍」主要人物，二十大也無長進，只保住了政治局委員，接替李鴻忠擔任天津市委書記。 「儲君」或者「接班人」的說法看來是有些犯忌的。有分析指，習有關「儲君」的言論，其實是為自己廢除接班人制度開脫的。要說「儲君」，他也做過「儲君」，要說胡春華、孫政才或一些「青年幹部」「相形見絀」，習當年也不見得「才華出眾」。說穿了，習不喜歡有接班人，誰在他長期執政的路上有意無意擋路，就搬掉誰。
5月3日是世界新聞日，中國被視為「全球最大的記者監獄」。前『環球時報』總編胡錫進當日下午發文說，干預新聞是嚴重官僚主義。 記者無疆界組織同日發布2023年『世界新聞自由指數』，在全球180個國家中，中國倒數第二，朝鮮墊底。 香港排名，2002年時位於第十八名，去年從80名急跌至148，今年略略回升到第140位，僅僅高於索馬利亞等國。 這種狀況似乎讓被視為「黨的喉舌」的胡錫進有所感受，他在3日下午針對「世界新聞自由日」在社交媒體發帖稱，現在一些地方和部門對新聞機構採取強幹預做法，這絕對不是黨領導媒體的初衷，而是嚴重官僚主義的表現。 胡錫進從愛護黨的立場出發，提醒自己的同行和各地政府官員，聯合國設立這個日子的積極意義，並努力發揮好媒體在促進中國高品質發展中不可取代的作用。 胡錫進稱，新時代中國特色社會主義包括國家治理體系和治理能力的現代化，「這樣的現代化體系中不可能缺少泛新聞媒體積極、建設性的角色。」在他看來，「如果我們社會的新聞傳播工具與世界一流的新聞工具長期存在較大差距，我們的強國建設就會形成一個軟肋，那將不利於我們國家對內的方針政策解讀和社會動員，不利於對外開展越來越較勁的意識形態博弈和鬥爭。」 胡錫進稱，「黨的領導不能庸俗化成新聞機構對各個政府部門的簡單服從，由各地部門的官員髮指令，媒體照本宣科。如果有誰這樣理解，顯然是錯誤的。」 胡錫進的說法被指是「小罵大幫忙」，其實，中國的新聞生存境況極其惡劣，記者無疆界組織在世界新聞自由日發布的報告指出，中國政府使用監視、脅迫、恐嚇與騷擾等手段阻礙獨立記者報道「敏感」話題，中國為全球最大的記者監獄，目前有100多名記者遭到監禁。 香港原本是中國唯一一個有一定自由度的「一國兩制」地區，但近年來排名度持續下跌，從世界前列跌至與一些極權國家或者處於戰亂的國家並列的地步。 香港在北京強行推出港版國安法後，自由度更是大幅後退。去年，『蘋果日報』、『立場新聞』等先後關閉。，香港排名一年內暴跌68位。 香港新聞自由指數今年從148微升至140，但整體評分不及格，僅高於索馬利亞等國，仍處於排名較後的「艱難」狀況。
