中国相声演员李昊石并不是在发表政见，他只是在一场脱口秀表演中笑指野狗“能打胜仗、作风优良”，便遭到攻击，停演、罚款、公安局立案调查，他就这样为了一句笑话“被牺牲了”。 中国艺术家岳敏君在香港拍卖的画作‘人与兽’。中国最近刮起所谓的”辱军”风暴，这位知名艺术家的大笑不止表情夸张的作品也遭到围攻。 常有人半开玩笑半认真地说，中国网民惹不起，玻璃心，其中有不少自己生活得焦头烂额，但谁要跟“祖国”，跟“党”和“国家”，尤其跟领袖，比如习近平开玩笑，那可会倾巢而出跟你拼了。 中国网民就那么玻璃心吗？或者如时事评论人士邓聿文所说的“多数民众被锁定在党国的话语体系”里？ 这里面应该有中共当局的民族主义灌输和洗脑，官媒的层层加码，更有着习近平治下官吏们畏上的心态。 李昊石那几句话先是被某些“带节奏”的网民挑剔，紧接着新华社发出短评，提到令人恐怖的高度：“人民军队保家卫国，每个人都必须敬畏；‘听党指挥、能打胜仗、作风优良’，每个字都不容冒犯！” 把人民军队尊为神圣，忘记了人民军队也来自普通的人民，而且，李昊石的节目看不出有侮辱人民军队的意思，他就是找幽默，开玩笑，让大家心情放松，若有人民子弟兵当时在现场听，也可能一笑了之。 新华社那样评论，细心的分析人士很快找出端倪，原来这句话习近平说过，“犯上了”，习近平2013年曾对军队讲过，要建设一支“听党指挥、能打胜仗、作风优良”的人民军队。 到底是新华社，或者说习近平的下级们，害怕不小心让习近平听进去有人拿他说过的这句话逗乐后，没有好果子吃？还是习近平本人已到了容不得任何玩笑、幽默的地步？因为他已被尊奉为“一尊”。 2017年发生的小熊维尼事件大约就是一个很好的例子，它是一个儿童动画形象，憨憨的，有好事的网民说小熊维尼的神态有点像习主席，“小熊维尼”、“维尼熊”突然在中国成了禁词，微信把小熊维尼的表情包下架了。 这一次，李昊石脱口秀翻船不几天，一位在英国的马来西亚华裔脱口秀演员，演出时调侃了一下中国政府，也被中国当局封杀。 接着就传出知名艺术家岳敏君也遭网攻的消息，这位艺术家的人物作品，以面目极其夸张、甚至荒诞不经著称，为什么现在被指辱军？ 一篇几年前指责岳敏君和一家广东艺术馆共谋“有组织的辱军、范军、反共活动”没有多大影响的旧文突然被翻了出来，引导网民发起一场围攻。 为什么旧文重发能引起围攻，为什么一个早已以夸张风格成名的艺术家现在却要被指为侮辱军队，侮辱领袖，侮辱国家尊严？ 至于“辱华事件”，几年来更是层出不穷。这两天，中国国家主席习近平在西安以唐朝大礼迎接中亚五国贵宾，批评者指凸显万邦来朝的帝国心态，但官媒说，这体现了“盛唐气象，大国风范。泱泱华夏，礼仪之邦”，还有泱泱大国“包容四海、兼纳百川” 的胸怀。 若真能包容四海兼纳百川，千封万锁的网络为什么独独让骂人“辱华”“辱军”“媚外”的言论登堂入室，形成恐怖的网络风暴？ 最新的一例，香港国泰航空因为几位空乘偷偷嘲笑不会讲英语的大陆乘客一事披露后，遭中国网友声讨，国泰航空当然有自己不可推卸的责任，明知自己的乘客中有大量说中文的人，加上中文服务岂不完善？事发后，国泰航空接连道歉，网民还是不放过，最后国泰“零容忍”，5月23日紧急解雇了涉事的三名“空中服务员”。 国泰航空处理这件事轻重是另外一回事，但这件事却透露出中国官媒在后面的操纵和逼压，硬是把一件关乎服务质量的事说成是“崇洋媚外”，把几个空乘的作为扩及整个香港。 人民日报旗下的公众号侠客岛不问青红皂白，挑出国泰母集团的英资背景，更严重的是，臆想其“公司文化似乎保留了某种崇拜洋人、相对尊重香港人而看不起内地人的乖戾情绪和莫名优越感”。 人民日报还指这是地域性歧视，暴露了“国族认同偏差”，然后和几年前的“反送中”联系起来，暗示香港国安法公布后，“坏人”还没有抓尽，“居然仍有人蛰伏于阴暗角落”。 香港这块一度自由，中共承诺五十年不变的高度自治区，在国安法下，已经变得不伦不类了，人民日报对这件事不是就事论事，而竟以优胜者的歧视心态来藐视港人，以文革的思维来找躲藏在角落里的阶级敌人，可以说把“辱华”思维发展到一个新的高度。 脱口秀事件引发美国“中国传媒研究计划”主任班志远（David Bandurski）感叹：“一个玩笑竟被当成是对国家的真正攻击”，人民日报公众号竟然能从国泰航空个别工作人员的不当行为推断出全香港“居然仍有人蛰伏于阴暗角落”的黑暗话语。难以想象。 一位网友评论，“动不动辱华辱军，真是习近平新时代，躬逢其盛啊 !”
在北京当局的宣传语境中，似乎100%的中国人都支持武统台湾，但日前在一份国际期刊公布的调查研究显示，中国大陆民众对武统台湾的态度很不统一。 根据分项调查，只有55%的中国大陆人支持对台湾发动全面战争以求统一，而希望直接开战的仅有1%；33%则反对武统，在“不一定非要统一”选项中，22%的受访者表示赞同。 这份民调由新加坡国立大学教授刘遥(Adam Y.Liu)与纽约大学上海分校副教授李晓隽共同完成，5月15日发表于‘当代中国期刊’(Journal of Contemporary China)。香港英文‘南华早报’也在5月21日报道了民调作者之一刘遥的相关分析和评论。 调查问卷从温和到极端，列出五种可能的选项。结果显示，尽管55%支持对台发动全面战争，但只有1%支持最极端选项，也就是直接开战。在其他迫使台湾接受统一的选项中，比如“在台湾外围发动有限度的军事行动”，支持率58%，“对台实施经济制裁”，支持率57%；“维持现状，以强化经济与军事实力，直至统一”，支持率57%。 令人意外的是在“两岸可以各自为政，不一定非要统一”选项中，有22%的大陆民众表示“接受”，7%不确定，71%不接受。 根据中央社报道，从调查结果看，并没有任何一个单一选项超过60%支持，而被视为北京的“政治禁忌”的“不一定非要统一”选项，支持者也比预期高。论文作者表示，考量到中国大陆的政治禁忌和必须的用词修饰，这一选项已经等同于认同“台湾实质独立”。 作者认为，“无论如何，这一调查结果挑战了主流论述，即收复台湾几乎是每一个中国人的集体意志。” ‘南华早报’周日援引论文作者刘遥说，北京当局对台湾的措辞比江胡时期更强硬，可能与民进党执政、中美对立加剧以及中共总书记习近平的野心有关。 作者在分析北京近期的一些对台论述后表示，“北京不应觉得必须对台采取更强硬立场，事实上，中国大陆民众也能接受更温和的对台政策选项。” 该调查问卷于2020年底和2021年年初以线上方式进行，并根据最新人口普查事先设定了受访者同比例的性别、年龄层、地理分布等，参与者多数具有大专以上程度，有效问卷1824人。
习近平的中国中亚峰会与G7一前一后召开，应该是有打擂台的意味，官媒明说是要以中国在西安注入的“多边主义清流”来鲜明对比G7搞小圈子的“污水”。 不过，当局在西安营造的盛唐景象，万邦来朝的辉煌和欢欣，“习近平主席宏阔的文明视野和宽广的世界眼光”，还是被日本晚一天开幕的七国集团峰会传来的杂音扰乱了。中方周六愤怒的反应不会骗人，猛烈抨击G7“抹黑中国”，“已向峰会主办方日本等有关方面提出严正交涉”。 美、日、德、英、法、意大利和加拿大同日稍早发表公告，确定七国集团未来与中国的关系。乌克兰多少人正遭蹂躏，公告没有妥协的余地：“我们呼吁中国向俄罗斯施压，结束其军事侵略，并立即、全部、无条件从乌克兰撤军。” 中国举行中亚峰会，被指试图在老大哥的传统势力范围扩充自己的地盘，的确，从中方发布的照片和视频看，一切都很如意，习近平在古都西安举行了空前盛大的仪式，以自己心目中的“盛唐气象”款待中亚贵宾，要“构建更加紧密的中国—中亚命运共同体”，你好我好，向中亚五国提供260亿人民币，闭口不谈乌克兰战争。 G7就在这样一个美好的“西安时刻”触怒了北京，不但要求中国敦促俄罗斯无条件、立即、全面从乌克兰撤军，而且把受害国乌克兰的总统泽连斯基请去，共同表示团结一致抵御侵略者。G7的同仇敌忾使得西安那场宏大豪奢、美仑美奂的盛宴，瞬间失去了份量？ 让北京更生气的是G7竟然毫不犹豫地“干涉”中国的“内政”，G7警告，那些试图把贸易当武器的国家将自食其果。如此，针对北京利用经济手段恫吓、威胁他国发出强烈信号。 公告强调成员国必须抵御中国经济胁迫，但同时明确说明G7的战略不是为了伤害中国，不寻求与中国脱钩，也不会固步自封，但为了经济的持续发展，必须要“去风险”，寻求多样化。中方反指美国“才是把经贸关系政治化、武器化的真正‘胁迫者’” G7公报重申台海和平稳定对国际社会的安全和繁荣不可或缺，呼吁和平解决两岸问题。中国怪责西方不提反对“台独”，推断“这实质是对台独势力的纵容支持”。 G7对西藏和新疆的人权状况严重关切，敦促中国在香港履行在‘中英联合声明’和‘基本法’作出的承诺，保障相关权利、自由和高度自治。中方反驳称，别对中国“指手画脚”，要西方“深刻反省自身历史和人权劣迹。” 公布还明确指出中国对南中国海广泛的主权声索缺乏法律依据，反对将该地区军事化。中方警告西方不要“利用涉海问题挑拨地区国家关系”。 G7公告出台不久，中国外交部周六晚间表示“强烈不满，坚决反对，严正交涉”。谴责G7“不顾中方严重关切，执意操弄涉华议题”，“粗暴干涉中国内政”。 中国外交部称绝不接受七国集团主导的“西方规则”，要求七国集团“小圈子”，“反躬自省，改弦更张”。 有分析认为，G7的“中国立场”大多是原则性重申，但表述却是越来越明确，越来越少妥协的意味。从中方强烈的反应看，G7申明立场，应给尚处在“万国来朝”、虚幻的“盛唐景象”中的习近平泼了一桶冷水。 几个小时前，新华社还在歌颂习近平主导的中亚峰会的“这场欢迎仪式意蕴深长”，形容体现了“盛唐气象，大国风范。泱泱华夏，礼仪之邦”，“包容四海、兼纳百川……” 七国集团说了几句，就不“包容四海、兼纳百川”了？
中国-中亚峰会赶在西方七国集团峰会前一天举行，从欢迎的规模看，非常奢华，“如梦似幻”，远非周六在日本广岛举行的七国集团峰会的“简洁和寒碜”可比。 北京做足了文章，习近平在象征古丝绸之路起点的古都西安欢迎东亚五国元首，在西安市大唐芙蓉园举行“唐朝式”的传统迎宾仪式。 习近平在一张巨大无比的圆桌上与保持等距的哈萨克斯坦总统托卡耶夫、吉尔吉斯斯坦总统扎帕罗夫、塔吉克斯坦总统拉赫蒙、土库曼斯坦总统别尔德穆哈梅多夫、乌兹别克斯坦总统米尔济约耶夫开会。像古代皇帝款待朝拜的国宾，气氛庄重，神秘； 与此相比，在中国的邻国，在日本广岛，七国集团的元首们则一如既往，挤在一张小得多的桌子边协商，气氛显得亲密亲切。 推特上不少网友把两张照片放在一起对比，区别在哪呢？意见不一：“发达国家和发展中国家的区别就是大”，“独裁国家和民主国家”，“还不承认自己是发达国家，唬谁呢，撒那么多钱。”“20.4%的城镇青年失业，真的假的？” 宴会场面也是极尽奢华的：在题为“习近平和彭丽媛为中亚五国领导人和夫人举行欢迎仪式和欢迎宴会”的截屏上，前有持杖的“古代宫女”，后有高举写着“唐”字红幡的“宫廷侍卫”。红宫，红灯笼，红椅，雕梁画栋，琼楼玉宇……有人问，阿房宫可曾有过如此的豪华和气派？ 官媒对会议的气氛高度赞赏，在环球时报看来，这代表的是“六国开放包容、相互尊重、平等互利的交往方式，从古丝绸之路延续到了今天的‘一带一路’，展现出强大的生命力以及感召力”。 ‘环球时报’也把中亚峰会和G7峰会拉来比较，称中国-中亚峰会展现“你好我也好”的命运与共，让世界看到在西安注入的多边主义清流，与G7在广岛排放的地缘政治与搞小圈子的污水，对比是何等鲜明。 该报感叹：“一边是热火朝天的共商共建；一边是讨价还价的‘统一步调’，两种心胸、视野和格局，可谓高下立判”，有人似在模拟陕西话评论环视的评论，“我的天，这不是在说反话吗？” 习近平选择在西安开这样的会自然引起国际媒体注意，法国费加罗报说，西安再次成为服务于习近平的欧亚野心的商队出没之地。这个曾经的帝国首都，丝绸之路的起点，周四举办中国国家主席与来自曾经是普京的俄罗斯后院的中亚五个共和国的同行之间的首次峰会。 该报称，这个世界第二大国正在其西侧推进棋子，在 “美国围堵 “的时刻寻求战略纵深，与俄罗斯老大哥以前的势力范围展开竞争，并不顾及克里姆林宫的敏感度。 纽约时报在“与G7分庭抗礼，中国举办中亚峰会”一文说，2013年，习近平选择哈萨克斯坦作为演讲地点，在那里概述了“一带一路”倡议的愿景，这是一项价值1万亿美元的计划，在发展中国家建设基础设施项目，以将其纳入中国的影响范围。尽管如此，这种关系并不总是一帆风顺。该地区的几个“一带一路”项目已经陷入停滞或卷入丑闻。 不少中国网友却直截了当地批评“一带一路”是“大撒币工程”，但是，习近平不这样想。三年清零结束了，习近平的中国要出动了。法新社分析，习近平要通过“大发展计划”在中亚扩展势力范围，习近平决定，向中亚国家提供260亿元人民币的金融支持。260亿! 中亚五国元首的感谢是必不可少的，他们具体说了什么尚不清楚，但央视报道称，“中亚五国元首先后发言，感谢中方倡议并成功主办首届中国－中亚峰会，积极评价中亚国家同中国全方位合作取得的丰硕成果”。还称“中国－中亚峰会为中亚国家同中国合作提供了新平台，引领双方关系进入了新时代。各方欢迎并赞赏中国对中亚友好合作政策，愿继续充分发挥元首外交战略引领作用，做大做强中国－中亚峰会机制……” 中央五国元首说话的语气和风格与‘人民日报’何其相似!？
周五召开的欧盟外长会议，核心议题—调整欧盟对华立场。一则通过调整对华政策来减少经济上对中国的依赖；二则以此推动北京在乌克兰问题上对莫斯科采取更强硬的路线。在欧盟看来，中国如果不利用其影响力促使俄罗斯撤军，欧盟就不可能与中国发展正常关系。 正在挪威访问的中国外长秦刚就此回应，中国与欧盟应一道“抛弃冷战思维”，他警告说，“今天，有些人在强调民主与专制的叙事，甚至不惜唤起一场新的冷战”。秦刚称，假如有一场新的冷战，结局将是更大的灾难，这将会严重损害中国与欧洲的关系。 其实，在乌战爆发前，欧盟就已意识到与中国的关系正在发生深刻地变化。这种关系变化的背景就是习近平政权在国内愈来愈专制的手段，在国际愈来愈扩张的企图。欧洲议会2021年9月表决通过对‘新欧中战略报告’就将与中国的关系同时定位为“伙伴、竞争者和制度性对手”。‘中欧投资协定’最终夭折就是这种复杂关系的体现。 乌克兰战争爆发之后，由于习近平政权不肯谴责俄罗斯侵乌，并表现出与俄罗斯非同一般的战略关系，使得欧中关系变得更为复杂。欧盟一些被批评试图通过与中国“绥靖”而发展经济关系的政治家，也终于大梦初醒。在这种情况下，欧盟对华关系的线条反而变得越来越清晰：欧中关系前景如何，在很大程度上取决于中国能否发挥自己对俄罗斯的特殊影响力来制止战争。 欧盟外交部长会议周五大体通过了以上述内容为主轴的“立场文件”，欧盟外长们周六还将与“印太地区”的合作国家举行2021年启动的相关论坛，缺席的只有中国和台湾。 周五会议结束后，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利归纳说，会议讨论的重点包括价值观差异、经济安全与战略安全。会前提供的参考文件已粗线条通过，部长们提出的一些意见将体现在最终形成的文件，这一文件将交由六月份召开的欧盟峰会讨论批准。 参与会议的一名官员表示，会议重新确认欧中关系继续定位为“伙伴、竞争者和制度性对手”。但是，由于台海关系日益紧张，欧盟如何处理台海关系最近以来在27个成员国之间产生了分歧。这也迫使欧盟在面对中国时首先把内部协调一致。 参考文件中有一段这样写道：“中国变化很大。民族主义和意识形态急剧抬头，加之美中之间的激烈竞争，影响着所有政策领域。中国正在转化这一事实迫使我们制定出一个统一的战略。” 前不久呼吁终结对华立场分歧的博雷利表示，”如果我们想在中国崛起成为强权的情况下具有影响力，欧盟成员国必须更加团结，并按照共同的政策行事。” 欧盟成员国与北京争议最激烈的仍然是中国对俄罗斯侵乌战争的暧昧立场。北京至今未对俄罗斯侵乌谴责一字，而且中国的一些企业规避欧盟对俄制裁偷偷帮助俄罗斯。 博雷利表示，“如果中国不利用其对俄罗斯的巨大影响力终结对乌战争，我们就不可能与中国有一种正常的关系。” 布鲁塞尔日前建议欧盟27国对八家被指控向俄罗斯转口含有敏感电子元件和技术（如半导体和集成电路）的货物的中国公司实施出口限制，激怒了北京。秦刚周二在柏林威胁中国将采取对应措施“反制”。 博雷利强调，尽管存在分歧，欧盟仍有必要与中国保持 “接触”，并呼吁 “减少在某些战略领域的过度依赖，如果依赖加重，就会成为一种风险”。波兰代表、国务秘书雅布隆斯基则表示：“我们应该找到一种方式，成为合作伙伴，而不是客户”。 周六在斯德哥尔摩，欧盟外交部长们和他们来自亚太地区的同行将 “讨论如何建立伙伴关系”。缺席这一会议的中国外长秦刚提前打预防针：欧盟应与中国一道“摈弃冷战思维”。
自从美国击落中国气球，布林肯国务卿最后一刻“推迟”访华行程，中美高层几乎失去接触的渠道，美国总统拜登的国家安全顾问沙利文与中国国家主席习近平的外交干将王毅周四在维也纳会面，是否意味着拜登与习近平将重新开始对话？ 白宫方面近来频频发出信号，拜登希望与习近平对话，但北京方面的反应似乎不冷不热，中国官媒对国内释放的对美信号是横眉冷对，以至于王毅与沙利文见面后，新华社相关报道下面释放出的评论还处于“横眉冷对”的状态。 诸如：“美帝又要给我们下什么套？”“一个布林肯一个沙利文都是反华急先锋，对他们不能客气!”“中国会放弃収台吗？绝对不会！美国想让中国好过吗。更绝对不会。放弃幻想吧。友好合作是绝对不可能的!”“美帝既要做婊子，又要立牌坊!” 2月份发生的中国间谍气球进入美国本土事件使本已紧张的美中关系雪上加霜，美国行政当局在国会强大压力下下令击毁气球，中方则否认气球负有侦查使命。11月拜习会说好的美国国务卿布林肯北京之行，最后一刻取消。 不过，无论“爱国者”网民如何不理解北京放弃了“横眉冷对”的姿态，王毅与沙利文会谈意味着美中开始缓和气氛。也难怪网民还处在官方营造的愤怒气氛中，自从美国击落中国气球以来，两国关系跌至冰点。 沙利文与王毅谈了什么，双方透露的信息都很简要，美国方面表示“双方进行了坦率、实质和建设性的讨论”，新华社报道称“双方就推动中美关系排除障碍、止跌企稳进行了坦诚、深入、实质性、建设性的讨论。” 根据白宫，讨论的范围从“俄罗斯侵乌战争”到台湾问题。显然，两国最敏感的问题都已谈及。前者是美国最关切的，后者是北京念念不忘的。中国官媒采取一贯的叙述语调：“王毅就台湾问题全面阐述了中方严正立场。”中美还就“乌克兰等共同关心的国际和地区问题交换了意见。双方同意继续用好这一战略性沟通渠道。” 沙利文与王毅一会面，有关拜习会谈不久将举行的传言甚嚣尘上。周三，在记者询问时，拜登表示，“正在安排”与习近平的通话，他还表示“有进展”。两人上次的会面可追溯至2022年11月印尼G20集团峰会期间。 根据中国外交部网站，中国外交部发言人汪文斌在彭博社记者问及“中方如何看待美方加强接触的努力”时，汪发言人称“美方不能一方面讲沟通，一方面却不断对中国打压遏制，不能说一套做一套。”汪文斌又在重申美国要“尊重中方的底线红线”等“中方的核心利益”。 中方的“核心利益”主要是台湾问题，但这其实也是一个“水涨船高”的问题，北京愈是逼压台湾，台湾愈是反弹，西方尤其是西方议会愈是支持台湾。蔡英文政府拒绝接受“九二共识”，北京军机扰台步步紧逼，两岸关系紧张空前，台湾得到的国际支持也从未像今天这样多。 拜登一直强调他不会在两超强竞争中向中方作出任何让步，但他要全力做到的是两国的竞争不至于蜕变为冲突，如何建立这一“护栏”，在拜登看来，就是通过双方高层经常对话来达致避免冲突的目标。 美国还希望与中国在对抗气候转暖、卫生健康以及经济监管等可能合作的领域合作。为此，华盛顿预计派出一个由财长耶伦率领的高级代表团访华，但目前仍未具体落实。 沙利文4月27日做过一次受到广泛评论的演讲，演讲概述了美国在经济主权和工业雄心方面的战略，并特别提到北京。沙利文使用了欧盟委员会主席冯德莱恩的表述，美国不寻求与中国“脱钩”，而是要设法“减少风险”。 这位拜登的最高外交和安全顾问表示，美中需要负责任地管理双方的竞争。“即使在我们竞争的时候，也需要保持沟通的渠道”。他说，认识到这一问题“需要一定的战略成熟度”。 那么，沙利文与王毅会谈的结果是双方同意维持双边战略沟通渠道，这应是体现了“一定战略成熟度”？ 不过，从汪文斌的说法看，似乎倾向于把美方所说的“战略成熟度”归之于对方“说一套做一套”，这一说法似乎给了官媒及其随风而起舞的部分网民注入了一种“美帝既要做婊子，又要立牌坊”的意识。
从拉美“走线”，从墨美边境“翻墙”，谁也不会想到，在这数十万逼近美国甚至已经进入美国的偷渡大潮中，中国人暴增，为近三十年罕见。 在这个星期三，害怕大批非法移民蜂拥而至的美国当局，在美墨边境部署超过24000名边警，并通过更加苛刻的难民申请法令。美国如此大动干戈，理由很简单，美国将要取消新冠大流行期间限制申请难民的一道禁令，除非发生意外，这一被称之为“第42条”禁令应在周四凌晨华盛顿时间23点59分失效。 2020年启动的“第42号”禁令，使得在美国申请成为难民几乎不可能，同时使得当局以防止大流行的名义可随时向墨西哥驱逐偷渡者。拜登政府现在面临着真正的考验，华盛顿当局担心无数移民涌向墨西哥边境，美国边境城市正经受着空前的压力，拜登担心“一段时间出现混沌”。 根据法新社报道，大批来自拉丁美洲，甚至中国、俄罗斯以及土耳其准备申请难民的人目前进入美国边境城市布朗斯维尔、拉雷多和埃尔帕索等边境城市。在埃尔帕索，数百人睡在街头。市长Oscar Leeser预计，到本周末将出现“12000至15000人”的偷渡潮。 为了帮助地方当局，当局在周三宣布部署“超过24000名特工和安全部队，以及超过1100名协调员 “的边境警察。这还不包括国防部派遣的1500名士兵，以增援已经在当地部署的2500名士兵。 一个新的现象是，从中南美洲千里跋涉不顾危险穿越热带森林前往美墨边境的中国非法移民越来越多，俗称“走线”。根据美国之音报道，几个月以来，越来越多的中国人“润”至美墨边境偷渡进入美国，以求申请政治庇护，其中不少人偷渡成功后在社交媒体上分享“走线”经验，致使美墨边境的中国非法移民暴增现象引发关注。 根据美国边境管理局的数据，去年10月至今年2月28日，已有4300多名中国人在美墨边境被当局逮捕。但一些美国媒体援引的最新数据，中国非法移民已增至6500人，这是2021年同期的15倍。 在中国已成为全球第二大经济体的今天，而且在北京当局连年营造的仇美反美气氛下，竟有如此多的中国人冒着千难万险，冒死穿越拉美热带丛林，偷渡美国寻求庇护，引起此间舆论的惊讶。 1949年中共掌权后，因政治运动和大饥荒，曾有数十万中国大陆人不顾生死游泳逃到香港，90年代一段时间，曾有不惜借巨款偷渡、乘坐破旧货船偷渡美国的来自福建等沿海地带的中国人，随着中国2000年代初加入世贸，经济条件改善，通过偷渡方式进入美国的中国人已大幅减少。 华尔街日报4月17日的报道分析认为这一现象与习近平的统治有关系，该报基于对十几位有些正在“长途跋涉之中”、有的“近期刚刚抵达美国”的中国人的采访分析说：“在中国各个收入阶层，都有大量的人在外流，这些不顾危险经由拉丁美洲进入美国的中国移民是其中一部分。习近平上台后，民营部门受到挤压，被迫裁员，这促使企业家外逃。还有人担心，随着习近平开始第三个执政任期，政治高压只会变得更让人窒息。” 根据该报援引巴拿马移民数据，今年1-3月份，有3855名中国移民穿越了连接南美洲和中美洲的达连隘口，这是一个长约60英里的险峻地带。中国人是从哥伦比亚穿越达连隘口的第四大人群。 江枫在美国之音发表‘他们为什么走线？中国人逃离新柏林墙’的评论中分析，“今天的‘走线’人群，在阶级归属上介于底层‘逃港者’和香港今天的中产逃亡者之间，在中国大陆也属于所谓中下阶级，即那些向往中产阶级但始终挣扎在比底层阶级略好一点的境地，在中国的人数最多，但他们既没有公共话语权，又缺乏政治上如农民或贫困者那样的特殊待遇，是真正的沉默的大多数。” 在作者看来，只要“清零噩梦”难以去除，统治者继续“闭关锁国”，“新柏林墙”正导致中国进入与世界的脱钩进程，“走线就将永远持续下去。”
中国官媒央视近日报道，中共总书记习近平给一所大学的青年学生回信鼓励他们“自找苦吃”，官媒还夸赞习近平回首自己的青年时代：“我对自己的首要要求就是‘自找苦吃’”。 习近平又在回忆自己的文革时代，梁家河时光，且不说毛泽东强加于中国几千万青年的那段“上山下乡”时光没有半点荣耀，要求今天的中国青年们去“自找苦吃”，习近平使用这个词本身就引起质疑。 有分析说，有句成语叫“自讨苦吃”，“自找苦吃”可能是习的发明，大概还是受了毛的某种影响，比如文革时代毛泽东说他赞成一不怕苦二不怕死这样的口号，有鼓励愚忠，为了保卫他“敢上刀山，敢下火海”的用意。 “自找苦吃”，就是俗话所说的“自己找的”，“活该”、“自作自受”一类，习把这样一句讽刺语，至少没有多少褒义，拿来要求至少还多少对未来抱着一点希望的今天的青年，对他自己也许是创新，但会让一般的青年人怎么去想呢| 文革时，中国经济濒临破产边缘，城市青年无法就业，毛想出绝招，让他们上山下乡，但毛没有说这是让他们去“自找苦吃”，而是说农村如何如何好，农村是“广阔天地，大有作为。”一代生龙活虎的青年该就业的无法就业，该继续学业的无大学可上，文革结束了，大多数知青的青春被耽误了，回城后一生游离在社会边缘，那段生活给他们留下了永远擦不去的伤痕。 但也有官方宣传的所谓“青春无悔”的极少数人，以为自己那段时间在农村锻炼了意志，返城后“乘风万里”。习近平是这一极少数中的极少数，毛死亡后，文革终结，其父习仲勋复出，作为太子党，他在祖荫蔽护下得以“步步高升”，他这条路不是靠什么“自找苦吃”走出来的。 习近平让青年人“自找苦吃”引起不少反感。时评人蔡慎坤发推评论说：“从来没有哪一个国家的总统或总理号召年轻人要自找苦吃，即使在毛时代，他也会讨好年轻人“你们是早上八九点钟的太阳”，在全球化时代，信息传播越来越快捷，越来越透明，要年轻人自找苦吃是对年轻人的蔑视，不可思议的是，党媒为之大唱赞歌上上下下为之喝彩，放着好好的安稳日子不过，偏要让年轻人自找苦吃，这是一种什么居心？要把这个年轻人带向何处？“ 也有分析认为，现在的青年人已经谈不上“岁月静好”了，三年清零的后果一个个浮现，今天，千万大学毕业生出路艰难，青年失业率逼近百分之二十，房市泡沫正在破，前两年李克强为了活跃经济提出的“摆地摊”遭遇习近平抵制，现在也被李强高高捧了出来。前总理说摆地摊，是为了接地气，兴旺经济，如今这摆地摊，让人看起来真有点各自谋生去的末路感。 中国国富，民不富，所谓脱贫也是宣传，纽约时报近日的报道质疑，“为什么中国互联网上‘没有穷人？’”如果真的全都脱贫了，李克强说的六亿中国人月收入低于1000元人民币不存在了，审查官们就不需要忙得删不过来了。 有网友说，“毛那时候说’世界是我们的’，我们还傻高兴。习近平自己不要接班人，政治局常委全是一色的老同志，他给青年人给不出希望，却给他们出了一个‘自找苦吃’的点子，这就是中国梦啊中国梦？”
胡春华、孙政才、陈敏尔曾被称作“储君”或接班人，但是…… 香港‘明报’5月3日有一篇文章：‘习近平不让年轻干部做储君’，文字引述的内容虽然是‘习近平著作选读’第二卷中的一段讲话，但被特意翻了出来，还是引起注意。加之真正读‘习选’的人恐怕不多，‘明报’挑出这段话说事，认为习党内讲话，泄漏了胡春华失势的秘密……。旧话顿时成了新闻。 这段首度公开的话出自习近平在2018年7月3日‘全国组织工作会议’上的一段讲话，习近平说，挑选、培养年轻官员时，“第一条就是教育他们对党忠诚，坚决防止政治上的两面人”。又称，“优秀年轻干部不能搞成特殊群体，不能像‘储君’一样供在那里坐等提拔。要动态更新，把相形见绌的调整出去，同时注意补充新的优秀人选，始终保持一池活水。” ‘北京之春’荣誉主编胡平发推点评：“分明是习近平排斥异己吗，倒说是别人坐等提拔还相形见绌。” 习近平这段讲话的时间恰好是中共十九大开过后几个月，众所周知，习近平是十八大继承胡锦涛，由“储君”转为“君主”，成为中共总书记的。胡锦涛在任时，一如他的前任江泽民，是专门“隔代指定”了接班人的，这就是时任政治局委员胡春华。还有一位叫做孙政才，是隔代制定接任总理位子的。这两人因此有了储君之称。 由于毛泽东终身执政，独断专行，老年昏聩，邓小平在八零年代提出取消领导人终身制，于是就有了后来的最高领导人任期不得超过两届，每届五年，集体领导，以及让高级干部年轻化的的所谓“七上八下”等一系列成文不成文的接班人制度，也有研究者将此称之为中共内部的“纠错机制”。 但是习近平在十九大召开前几个月以贪腐之名让时任重庆市委书记、政治局委员孙政才落马，十九大期间，胡春华并未如愿成为常委，只保住了“政治局委员”，有分析人士当时评论，习近平不想有人接班之心，十九大昭然若揭。然后在次年2月份，突然发动修宪，最后在3月的人大上废除了国家主席任期制，为自己长期甚至终身执政铺平了道路。 按照中共当局原来的设想，胡春华本应在20大接班，但是，习近平通过“政变”，在20大自我接班，胡春华连政治局委员的位子都不保了，以其比其他政治局常委都要年轻的年龄，被放到政协副主席的闲职，还要向习近平表忠。 为什么‘明报’翻出习近平对“储君”的说法，自由亚洲援引时政评论人士王军涛的分析说，这是为了让习近平难堪，显示党内其他派别对习近平唯我独尊做法的不满。他认为，“现在官场其实叫习近平给收拾服了，但是他们在外面还是有些喉舌吗，还可以继续说话。” 习近平不立接班人，基本废除中共后邓时代的一系列做法，在党内引起相当不满。之所以难以发泄，只因为习十年来以反腐的名义，以“刮骨疗毒，刀刃内向”的名义，以抓“两面人”的名义，扫荡了党内各派，团派被视为“团灭”，红二代靠边站，二十大上，李克强、汪洋被以“高风亮节”的说法请走，“习家军”全面占领政治局，若有不满的势力，也是偷偷运行的“地火”。 一度风生水起，且被视为习亲信的陈敏尔，“之江新军”主要人物，二十大也无长进，只保住了政治局委员，接替李鸿忠担任天津市委书记。 “储君”或者“接班人”的说法看来是有些犯忌的。有分析指，习有关“储君”的言论，其实是为自己废除接班人制度开脱的。要说“储君”，他也做过“储君”，要说胡春华、孙政才或一些“青年干部”“相形见绌”，习当年也不见得“才华出众”。说穿了，习不喜欢有接班人，谁在他长期执政的路上有意无意挡路，就搬掉谁。
5月3日是世界新闻日，中国被视为“全球最大的记者监狱”。前‘环球时报’总编胡锡进当日下午发文说，干预新闻是严重官僚主义。 记者无疆界组织同日发布2023年‘世界新闻自由指数’，在全球180个国家中，中国倒数第二，朝鲜垫底。 香港排名，2002年时位于第十八名，去年从80名急跌至148，今年略略回升到第140位，仅仅高于索马里等国。 这种状况似乎让被视为“党的喉舌”的胡锡进有所感受，他在3日下午针对“世界新闻自由日”在社交媒体发帖称，现在一些地方和部门对新闻机构采取强干预做法，这绝对不是党领导媒体的初衷，而是严重官僚主义的表现。 胡锡进从爱护党的立场出发，提醒自己的同行和各地政府官员，联合国设立这个日子的积极意义，并努力发挥好媒体在促进中国高品质发展中不可取代的作用。 胡锡进称，新时代中国特色社会主义包括国家治理体系和治理能力的现代化，“这样的现代化体系中不可能缺少泛新闻媒体积极、建设性的角色。”在他看来，“如果我们社会的新闻传播工具与世界一流的新闻工具长期存在较大差距，我们的强国建设就会形成一个软肋，那将不利于我们国家对内的方针政策解读和社会动员，不利于对外开展越来越较劲的意识形态博弈和斗争。” 胡锡进称，“党的领导不能庸俗化成新闻机构对各个政府部门的简单服从，由各地部门的官员发指令，媒体照本宣科。如果有谁这样理解，显然是错误的。” 胡锡进的说法被指是“小骂大帮忙”，其实，中国的新闻生存境况极其恶劣，记者无疆界组织在世界新闻自由日发布的报告指出，中国政府使用监视、胁迫、恐吓与骚扰等手段阻碍独立记者报道“敏感”话题，中国为全球最大的记者监狱，目前有100多名记者遭到监禁。 香港原本是中国唯一一个有一定自由度的“一国两制”地区，但近年来排名度持续下跌，从世界前列跌至与一些极权国家或者处于战乱的国家并列的地步。 香港在北京强行推出港版国安法后，自由度更是大幅后退。去年，‘苹果日报’、‘立场新闻’等先后关闭。，香港排名一年内暴跌68位。 香港新闻自由指数今年从148微升至140，但整体评分不及格，仅高于索马里等国，仍处于排名较后的“艰难”状况。
