作家沈喬生對江蘇八孩母親事件連發7問 引輿論關注

江蘇八孩母親被栓鐵鏈住破屋的新聞連日來不斷發酵，甚至引起了諸多外媒的注意。網友們從關注八孩母親到聚焦中國拐賣婦女等惡劣事件。近日，中國作家協會會員沈喬生就徐州八孩母親事件提出7點質疑，引發大量網友關注。有網友認為，沈喬生的質疑是對行惡者靈魂的拷問。

沈喬生在大年初四匆匆寫就的一篇文章中說，早些天，他已經注意到這起案子，之所以沒有表示，一是因為新年來了，大家歡歡喜喜，他不願讓別人難過，也不想給自己添堵。二是，現在他在公眾號上的文章稍涉敏感，就有夭折的危險，自然心怠不想寫。「然而，然而啊，這個黑暗太黑了，這個悲慘太悲慘了，這件事背後還隱藏着多少罪惡啊！尤其是當豐縣宣傳部的第一份調查出來，說這是『正常婚姻』時，我感到極度的悲哀和憤怒，感到窒息，無法呼吸！」沈喬生說。

「我以作家的直覺，以我對中國農村社會的了解，可以斷定，這背後有罪惡，有深不見底的無法見陽光的罪惡。如果我們都沉默不語，那我還是一個作家嗎，不，我們還是一個人嗎？作為人應有的良知、道義和責任在哪裡呢？！」

接着，沈喬生歸納綜合了網上的各種信息，對徐州八孩母親事件提出了以下７點疑問。

１）1998年6月，孩子的祖父「拾」到了楊某俠，8月就辦理合法手續，登記結婚。按照有關規定，「認領」和「結婚」必須有雙方的身份證、戶口本等有效證件，而楊某俠卻沒有一件有效證件，連名字都是董志民臨時給取的。當地民政部門卻批准他倆登記結婚，這不是明目張胆的瀆職行為嗎？瀆職的動機是什麼？難道僅僅是疏忽大意？

２）有關調查說，楊某俠結婚時就有智障，智障和精神病不是一回事，如果是精神疾病，那麼，按照相關國家法律，不論以何種藉口，對精神病婦女進行性侵，都是強姦。那合法婚姻就根本不存在。如果楊某俠當時神經是正常的，那麼怎麼會變成現在的「精神病者」，用鐵鏈鎖住呢？這裡的邏輯和過程是什麼呢？不少網友分析，很可能是因為楊某俠不斷地反抗和逃跑，所以遭到了野蠻、瘋狂的毆打，牙齒也被一顆顆拔掉，長期下來，精神失常。她是硬生生被打成精神病的。完全有這種可能。這是一個何等殘酷的驚悚的過程！

３）我們都知道，在楊某俠入村後的24年中，大部分時間中國都實行極為嚴格的計生政策。那麼，她淪為性奴，被迫生８個孩子，就沒有幹部發現？簡直不可思議，僅僅是疏忽能夠解釋的嗎？

４）楊某俠生的老大現年23歲，老二10歲，以後就是一年生一個，八個孩子，７個是男的，一個是女的。那就要問，老大和老二之間，怎麼會有長達12年的生育空白？依據生男生女的一般概率，我們是不是有理由懷疑，這12年間還有其他女嬰出生？如果確實有，都到哪裡去了？是被賣了，還是作「無害處理」了？

５）據記者鄧飛揭示，這個村里另有一家，情況更慘，二十多年了，這個入戶的婦女被鎖在地下，不穿衣服，只用一條被子裹着。這婦女是和楊某俠差不多時間進村的。當地的幹部依舊是不聞不知，他們的眼珠子幹什麼去了？這充分說明，此類事件在豐縣地區不是個別現象。

６）董志民對人說，只要叫我爹，我都認。這說明什麼？說明侵犯楊某俠的不是他一人。根據當地群眾的反映，楊是董家父子三人共同的性奴。不僅如此，當地的有些村幹部、鎮幹部也可能捲入其中。楊某俠剛入村時，面容姣好，身材苗條，很可能有幹部攪進來沾腥，據說當地有幹部家屬因為吃醋而大鬧的傳聞。如若不是，何以解釋董家無權無勢，他們的犯罪事實昭然天下，為什麼當地幹部就能聽之任之，任其發展？

７）最近有消息說，20多年前，四川有一個叫李瑩的12歲的女孩丟失。網友用李瑩的照片和楊某俠進行仔細地比對，發現眉心、眉鼻之間的間距以及面部輪廓，楊某俠和李瑩都非常相像。據說，公安已經採集DNA，進行比對了。如果楊某俠真的就是李瑩，那麼，四川的一個清純女孩子怎麼走到幾千里之外，二十多年後，變成了豐縣的用鐵鏈鎖起來的被拔掉牙齒的「瘋女人」？順着線索追查，不就能追出一條粗長的供求犯罪鏈嗎？

沈喬生還在文章中說，徐州性奴案令他不由想起法國大文豪雨果的長篇巨著《悲慘世界》，書中女主人公芳汀和她可憐的女兒珂賽特飽受了社會的折磨和摧殘，獲得了世界上無數讀者的深深同情。然而，楊某俠和那個同村婦女的遭遇與她們相比，一點都不遜色，很可能更悲慘！難道不是嗎？

二十多年，一個婦女被鐵鏈鎖在地下，不穿衣服，只用被子裹着，連狗都不如；另一個知識婦女卻成了多人的性奴，成了生孩子的工具，牙齒被拔掉，這和芳汀們比，不是有過之而無不及嗎？

文章最後說，徐州性奴案「引起了網民如海潮一般的反響，這是正義的聲浪。我們期待着，期待真相大白，期待黑暗被徹底揭露，期待着徹底剷除這人間罪惡！」