一
山西女碩士被好心人收留的事件，今天網絡持續發酵，而且是愈發上升的勢頭。
目前網上出現的這件事，幾乎個個是熱搜。
一是律師解讀女碩士事件，大意是沒有民事行為能力的人，這裡面是否牽涉犯罪。
二是當地的婦聯介入調查女碩士事件。
三是女碩士的兩個子女學習成績都極為優異。
四是女碩士的家人，也就是打算直播賣貨幫助他們的侄女對外聲稱女碩士有時候會清醒，但沒有走，因為她是一個對社會無用的人。
五是朱玉堂發視頻稱，走丟的女碩士正在接受治療，醫生說屬於嚴重營養不良，丈夫目前已經在做筆錄，後期會把事情來龍去脈，真實的情況還原給大家。
二
我在上個周六寫了一篇：山西女碩士被「好心人收留」事件，網絡輿論為何兩極化？
在這篇文章內，就這起事件，我提出了如下幾個質疑：
一是，女碩士因為考博士精神分裂，然後從晉中的家裡消失，現在出現在180公里之外的農村，按照警方說法，被好心人收留，並生了兩個孩子，那麼我的疑惑是，她是如何到了這個農村？並剛好被這位好心人收留的？
二是，法律上，我們都知道。如果行為人在明知對方為精神分裂患者的情況下，採用暴力、脅迫等手段與其發生性關係，或者對方無法辨認自己行為的，這種行為會被認定為犯罪的，
三是，我們經歷了這麼多年的人口普查，三年的檢測，無數逃犯都被抓，但為何女碩士唯獨被漏掉了。而且是在人家家人報警的情形下。報警了，那麼定性一定是失蹤人口，為何到了現在是志願者朱玉堂找到的。
四是，在好心人侄女的表述中，說女碩士有清醒的時候能說出自己的家庭信息，還能清晰的寫出家裡的其他狀況，那麼為何好心人沒有去聯繫？不帶回去看看，不知道這是一個活生生的人，人家家裡也會着急的嗎？最重要的一點是，即便是一隻狗，在大街上撿到了，理性的人也會覺得是走失的狗，會留意一下周邊的鄰居有沒有丟狗的，而非是就這樣留在家裡。況且這是一個走失的人？
三
看一眼網絡上的輿論：
有人講到了這樣一個道理，可以看到裡面一旦涉及犯罪的話，牽連到的人確實太多！
也有人扒出來了好心人的照片，的確看着面向很老實的。
更多人是感慨。
說實話我沒有看到有一個人覺得這是一件正常的事；
四
這件事最後還要說的兩點；
一個普世，也就是眾生相的論據。其實現實里很多人覺得，這件事已經這樣了，有倆孩子，現在網友的正義，不是在摧毀人家正常的家庭生活？不要再打擾這樣一家人，讓人家孩子安靜生活之類的。
其實不然，我的論點是，這樣的事情，需要看到的是大惡，而大惡便是一個人的人生，女碩士的人生是被改變了的。如果沒有「收留」，如果早早的找到自己的家人，不說她的病可以治好，但她的人生不至於今天如此荒涼，不至於到醫院檢查是嚴重的營養不良。如是之，她的人生是該第一要負責的，因為她是起始點，如果這樣的事被大家看到，輕鬆的以為了她當下的家庭，大家就不要追究了。
那麼我可以很負責的說，失蹤的女性只會越來越多。因為，惡被縱容了。
二是當地的婦聯，當地的一些其他部門，甚至說當地的鎮，村裡的那些幹部們，在這件事上是有着直接責任的。
這個世界之所以有着諸多的惡，一大半的部分便是這些人為虎作倀，沒有着他們的隱瞞，事件發酵之後的歪曲，這世間要清淨一大半。
也所以，它們的惡，究竟又是自何而來？
五
我今天在友圈分享了一段話：
「不要幻想能說服所有人，文明只對文明人才能產生最大的效果。同樣，邏輯的力量也有限，它只局限於相信邏輯的人，因為邏輯並不是所有人的必需品，有的人可以只靠偏見與迷信生存。」
這段話是王小波說的，這番話亦是當下的眾生相。
全文轉自微信公眾號木白文筆平平
本文由看新聞網轉載發布，僅代表原作者或原平台觀點，不代表本網站立場。 看新聞網僅提供信息發布平台，文章或有適當刪改。
本文網址：https://vct.news/zh-hant/news/e31a6f77-19c8-42df-8b46-035c95b115eb
評論被關閉。