泰國公寓爆情殺案 中國富二代疑當小王遭刺身亡
2026 年 8 月 10 日
台湾立法院会5月16日三读通过农业部组织法，将农委会升格为农业部。有立委指，台湾以农立国，农委会升格为农业部是迟来的正义，这是历史性的一刻。 综合媒体报导，三读条文规定，行政院为办理全国农业、林业、渔业及畜牧业行政业务，特设农业部，掌理10大事项：农业、农业资源永续利用、农民辅导、农业科技，以及畜牧业、动物保护与国际、两岸农业贸易合作等政策与法规的规划、研拟、管理及监督。 三读条文并为农业部设置8个次级机关，分别是：农粮署、渔业署、动植物防疫检疫署、林业及自然保育署、农村发展及水土保持署、农田水利署、农业金融署及农业科技园区管理中心。 其中，林业及自然保育署负责规划与执行林业与自然保育政策及管理事项；农村发展及水土保持署则是规划与执行农村发展、水土保持政策及管理事项；农业科技园区管理中心则是执行农业科技园区管理事项。 本案完成立法程序后，立法院司法及法制委员会召委刘建国指，台湾以农立国，农委会升格为农业部，这是迟来的正义；2023年的现在，全球面临极端气候以及粮食问题，台湾身为地球村的一份子，同样无法逃避这样的问题。 刘建国表示，1988年台湾发生“520农民运动”，成立农业部为当时的7大诉求之一。如今历经35年，农业部组织法在5月20日前夕三读通过，这是历史性的一刻。 学者：首要挑战为进出口贸易问题 台大农经系主任张宏浩直呼，所有农业领域人士终于等到农委会升格为农业部的好消息，指“部”的位阶高于“委员会”，未来和其他部会沟通会是平等的地位。 张宏浩表示，农业部的首要挑战是进出口贸易问题，尤其是国际情势瞬息万变，农业谈判的力道可再加强，让台湾农产品外销市场更分散。 他并指，台湾农业人力结构亟需调整，农业部应与劳动部展开更多沟通，适当引进外来人力补足缺口；以及农业部升格后，势必需要处理更多的跨领域问题，“基层与中阶公务员是否有准备好？”他表示，农业部未来和卫福部协商合作，会需要营养健康公卫领域专家投入，而人员的补充需要时间，人力补充问题须尽速解决。
英国前首相特拉斯(Liz Truss)在对台湾进行历史性访问时，她表示英国必须与台湾加强防务合作，以“硬实力”保护台湾免受中国侵略。 据《每日电讯报》报导，特拉斯访台期间发表演讲称，要避免在南中国海爆发战争，西方必须“认真对待”与台湾的军事合作，并“协调一致武装台湾”。 她还敦促英国政府支持台湾加入全面进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP），因为台湾已成为“世界上最重要的地方”，“处于全球争取自由之战的前线”。 特拉斯在担任首相和外交大臣时是著名的对华鹰派人士，卸任首相一职后，台湾已成为她职业生涯中关注的重点之一。 “自由灯塔” 今年2月份在日本的一次演讲中，特拉斯称赞台湾是亚洲的“自由灯塔”，并警告说，如果西方不采取更多行动来阻止中国潜在的入侵，可能会重蹈其在俄罗斯和乌克兰问题上所犯的错误。 本周，她将成为自1990年代撒切尔(Margaret Thatcher)以来第一位访问台湾的前首相。5月17日，她将在台北的远景基金会发表演讲，“以提高全世界对台湾所处位置的认识”。 预计她会说：“台湾已成为全球争取自由的前线——中共已毫不掩饰其战略意图……这是一场思想之战，一场让共产主义意识形态称霸全球的尝试。” 与大多数国家一样，中国将台湾视为一个分裂的省份，并致力于将其收回。由于英国与台湾没有正式外交关系，在任的英国部长不会访问台湾。 协调防御 在演讲中，她呼吁加强与台湾的防务协调。她说：“没有硬实力就不可能产生有意义的威慑。要防止南中国海陷入冲突，就要认真对待军事和防务合作。我们需要一个协调一致的方法来确定哪些武器可以获准运往台湾。” 虽然特拉斯不会让英国跨过红线与台湾建立正式外交关系，但她呼吁西方提升台湾的国际地位，以便在武器出口等问题上进行更有效协调。台湾在大多数国家没有大使馆，仅设有非官方的“代表处”。 促进英台贸易 她还呼吁英国利用其CPTPP成员国地位，支持台湾申请加入该贸易集团，同时拒绝中共加入。“台湾加入CPTPP，不仅会促进已高达85亿英镑的英台贸易，还将有助于双方建立进一步的经济联系。” 2022年8月，中国对当时的美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)访问台湾作出强烈回应，在台湾周围进行了大规模的实弹演习。 上周，中共发言人高志凯（Victor Gao）对特拉斯的出访发出谴责，但驳斥了这会激起另一次大规模实弹演习的猜测。
台湾41所学校日前在香港举办为期2天的教育展，展前广邀香港近500所公私立中学参加，惟因香港教育局“建议”各校不要参与，最后只有3所私中“勇敢”参与。 自由亚洲电台报导，台湾当局去年起开放港澳中学生赴台就读高中（职）及五年制专科学校，去年只有网上活动，今年则是首次全台有41所学校5月13至14日前往香港海华服务基金举办“2023台湾高中职五专教育展”，是疫情后首次的实体招生活动。 参与学校表示，去年10月有大学赴港办教育展，也遭香港官方阻挡，甚至活动前一天才被通知场地不出借，因此这次选在台湾官方的海华服务基金场地举办。 参与学校透露，这次香港教育局发函公立中学勿参与宣导台湾升学资讯的活动，造成连私立中学也不敢参加，最后只有3所私中“勇敢”参与。 对于招生活动疑似被当成敏感事宜，台湾负责这次教育展的升学辅导网站“大学问”执行长魏佳卉表示无奈。她说，这只是很单纯的教育升学活动，为学生提供更多学习的选择。她提及台湾正在推广国际教育，认为不同国籍的学生互相交流能够增加彼此的国际视野，是一件好事。 不过，魏佳卉认为，整体反应仍比预期热烈，有100多名家长及学生自行前往参与，并有学生即席报名赴台读书。她并留意到，香港学生及家长选择赴台就学的原因是，台湾的课程较多元化，且较多课程“动手做”多于理论；也有家长因为打算移民台湾，决定尽早让孩子报读台湾学校，做好准备。 香港时事评论员桑普表示，台港官方交流几乎中断，批评港府连民间交流都不容许。他续指，此事可见政权对学校的影响力再次延伸，自主办学已不复存在，质疑是政治凌驾自由。
台湾民众经常接到欲骗财的诈骗电话，但近日却有民众购买《阿共打来怎么办》一书后，接到疑似中共假市调之名行认知战之实的统战电话。 诚品个资外泄疑成中共认知战帮凶 综合台媒报导，“台湾伫遮计画”副执行秘书杨欣慈2月向诚品网路书店购入《阿共打来怎么办》一书后，5月13日接获自称为“诚品书局回访市调电话”，但来电者的口音、用语、内容明显来自中国。 台湾基进党主席王兴焕、台北市党部主委吴欣岱14日邀请杨欣慈在记者会上现身说法。杨欣慈表示，她2月在诚品网路书店购买《阿共打来怎么办》一书，5月13日接到一通电话，对方自称为诚品市调人员，起初她以为是诈骗电话，未料对方一直问她对《阿共打来怎么办》的读后感，她察觉有异后请对方晚点再打来，以便准备录音。 不久后，一名自称在诚品市场部工作的男子来电，口音不像台湾人，却不断强调自己是台湾人。男子称，想了解客户阅读该书的读后感。杨欣慈告知该书可帮助破解很多军事谣言，但对方却不断地反驳，并称，“中国军事很强，台湾不可能赢”、“台湾一定会被武统”、“美国帮不上忙”等，具强烈的统战意图。 杨欣慈说，她故意问对方是哪里人，对方称他是台湾人，还反问她住哪里，她说住“台中”，对方却问她“台中哪个县市？”她回答：“台中只有分区，没有县市。”对方居然回答：“有啊，像是有宜兰县之类的，台中是哪个县市？”让她更认为对方不是台湾人。 杨欣慈认为，这明显有组织性，企图影响台湾人的想法，“这就是共匪正在你身边”，且为进行认知作战的证明，不容轻视。 基进党指控诚品个资外泄，党主席王兴焕表示，中共“统战市场调查”已入岛入户，精准掌握台湾社会的消费资讯，有针对性地进行认知战；这次是针对《阿共打来怎么办》具敌我意识、抵抗意志的读者散布“疑美论”、“疑军论”、“投降论”、“中国认同”，及“国民党带来和平，民进党带来战争”等。 台行政院：若属实将行政裁罚 吴欣岱则质疑如此的统战诈骗市调进行了多久、接触过多少人，执政党难道放任不查；台湾内外部与中国势力正在里应外合，联手打台湾选战，目的是要干预台湾的民主选举，达到终结台湾本土政权和政体的目的。 吴欣岱指出，诚品书局名列刑事局2022年统计诈骗风险前5高，2021年更是诈骗风险第1高的平台；行政院颁布的打诈纲领中，关键应先彻查个资外泄的源头，要求厂商改善资安，以免让台湾“人财两失”。 对于此次事件，台湾行政院副院长郑文灿15日表示，按照规定，要在3天内完成行政检查，数位部会请诚品提供资料，人员也须配合做调查。如有个资外泄，会因应相关外泄情况，做行政裁罚。 郑文灿表示，此个案因涉及到后段认知作战的问题，是不是外泄的途径会查明清楚；另如有使用个资假藉民意调查行政治上的认知作战，这是新型态的状况，会加以调查并重视。
看完了《人选之人——造浪者》，我由衷惊叹。最近一直在跟台湾影视圈的朋友聊“台剧复兴”，有很多疑惑，也有很多希望，但看了这部剧之后，我知道，我们怀抱的希望有了更多强劲的支撑。这不是台湾第一次做选举题材的剧集，貌似十几年前还有一部以地方选举为主题的“哇，陈怡君！”，十几年过去，同样题材，台剧的整个叙事功底、故事节奏、问题意识、价值观提炼以及制作水平，都有了令人惊叹的进阶。 好剧会给人带来希望，什么样的希望？不是炮制一个虚妄的乌托邦，告诉你世界可以完美，而是真诚地给你描述最现实的世界，再告诉你，即使跌倒，我们也可以再次出发。在改变世界之前，我们首先应该成为更好的自己。 很喜欢粉专“阿哲的手术室”的一句话： “世界各国在推特和微博上，都在激推《人选之人》，然而，强国人感慨的是，民主选举离他们越来越远，台湾人感慨的是，强国政府离我们越来越近。” 这部剧强大之处在于，他利用8集的小小体量，讲了几件事： 民主，不是不犯错，而是可以真正地纠错； 选举，核心不是攻防，而是让每一个参与者真诚地面对自己，接受检视，认错改进再次前行； 选民看起来不理性，但民众都有自己的思考力； 就算你是对的，仍然要放软身段，傲慢才会让人犯错； 为了选举，不是不能妥协，而是妥协中有坚持，在坚持中也有折衷。 总之还是那句话，真正的英雄主义，是了解了世界的真相之后，依然热爱生活。 虽然这部剧以选举为题材，但是故事主线还是围绕两起性别霸凌事件在展开，一件办公室性骚扰，一件私密照霸凌。从编剧角度来讲，以小见大，这是个很常见的操作，比如我特别喜欢的美剧《晨间直播秀》，背景是新闻人的世代更迭和新闻理念的坚持问题，但故事主线依旧是一个“新闻界me too”的故事。这俩部剧对于权势性骚扰的态度，让人不免想起中国最近炎上的公共事件——知名文化人史航利用名誉地位对数十位女性的性骚扰事件。 对比这三个剧和公共事件，我们会发现，性骚扰不分国度，而且故事背景都发生在新闻界、政治界、文化界，都是非常明显和典型的权势性侵和性骚扰。是这种场合特别容易发生性骚扰和性霸凌吗？不是。到处都有性骚扰和霸凌，只是这三种领域具有强烈的公共性，权势性侵和骚扰的加害人也普遍是台面上的公共人物，而被害者大都有一定水平的论述能力，所以，一旦被害人愿意面对，便很容易借由公众的关注掀起波浪。而更多的工作和生活领域，因为没有公众关注度，或者文化更加封闭，性骚扰都只能藏在水面以下。 不过，台湾跟对岸又有不同。在中国，哪怕是史航这样劣迹斑斑、放纵多年的情况，大家也只能借助公众关注来声索女性权益，自爆伤口，向公众拦轿喊冤。而且这几年因为少子化影响和女性权利意识崛起，很多保守势力又藉民族主义扣帽子，一旦声张女性权利，就容易被打为境外势力。所以，要讨论性骚扰必须得小心翼翼。即使能过得了公众这关，最终也很难走到司法层面。朱军骚扰弦子案就是极好的证明。 性骚扰的实质是什么？就是霸凌。利用自己的权势、地位、阅历，或者哪怕自己没有权势、地位，但是仍可以利用不利女性、热衷污名化女性的社会氛围等，来满足私欲，欺凌女性。喜欢霸凌弱者的人，也一定喜欢在权势面前俯首贴耳，欺软怕硬是这种人的底色。欺软怕硬是人性之恶的表现，在糟糕的制度下，这种恶会被进一步放大。侵略者的逻辑从本质上来说也是种极端的霸凌，而且逻辑和性骚扰差不多，俄罗斯侵略乌克兰的本质就是恃强凌弱，而且借口和性骚扰者差不多，比如“我们只是特别军事行动（不太温柔的调情）”、“乌克兰本来就属于我们（我们本来就关系不正当，属于交往）”。当然，台湾更熟悉的威胁者的借口还有“你本来就是我的一部分”、“这是对你好，青睐你，想让你共同富裕，别不识抬举”。他们为什么不去向俄罗斯甚至印度要回过去真正属于他们的一部分呢？因为对方不是弱者嘛。 但是台湾，一旦有性别方面的公共事件，大家自然的诉求都是立法，话语领袖、民间团体、民意代表都会从立法层面，遏止各个领域的性骚扰。台湾早有《性别工作平等法》和《性骚扰防治法》，而且在践行过程中每有不够完善的地方，都会被迅速捕捉到并加以改进。 当然并不是说编剧可以挑了这样一个取巧的角度。我非常佩服《人选之人》的编剧团队，问题意识决定了编剧的高度。他们做了扎实的功课，然后以强烈的问题意识，提出铿锵有力的拷问，又以负责到底的探索精神，直面问题找出了本质和根源，然后谦逊地又固执并寻求解决方案。好的故事就需要这种极致的较劲精神。他们非常精准地呈现了每次性骚扰和权势关系面前，社会上最常见的几种面向，每一种都不是浮光掠影，而且也没有给出大团圆的解决结果。性骚扰事件看似解决了，但是依旧挺无奈的，首先这些老人只觉得是时代变了，过去能做的，现在不能做。而没有几个人认为这件事本身是错的。简直入木三分！而且最后这件事情的解决，也不是真正的寻求了正义渠道，而是借由更高的权势者（女性党主席）来打败低阶的权势者（借由资深地位骚扰女性者）。这很无奈，但是很真实。 当然也不是没有不足，虽然这种题材肯定直接放弃了中国市场，但是他依然选了最安全的议题，贪污和性别议题。其实我们都知道当下台湾要选举，最重要的问题是什么，就算不谈国防、两岸，还有能源问题都可以谈。真正的选举当然没这么简单。所以，这虽然看起来是个很政治的主题，但其实又是小心翼翼地去政治敏感化了的——尽管如此，这部剧依然被挡在豆瓣词条之外。当然，这种反应本身也是政治的体现。不过，如果回到刚才所说的，性骚扰的本质和武力入侵的本质如出一辙，那么，这当然也是十足的政治议题。 说说我对翁文方一角的看法。 我很喜欢这个角色，不是因为她完美，而是因为她真实。片中那个记者和文宣部小白的对话其实很像在说她，如果一个人30岁之前不是左派，就是没良心，如果30岁以后还是左派，就是没脑子。而翁文方，就是有良心有脑子，有时候也不得不妥协，妥协后仍然有自己坚持的人。如果一个社会开始普遍放弃理想主义，嘲弄理想主义，质疑理想主义，那这个社会是犬儒而毫无希望的。 这让我想起，这个世界上始终有很多人，认为不会有人为了理想和正义而发声，只要别人做得好，看起来真诚，获得肯定，就一定是另有图谋，精心算计。尤其是他混得不好，他活得不如意，一定是因为别人妨碍了他，一定要找那个理想主义者为他的失败而负责。现实中这样的人太多，远比剧中的情节要残酷。这种残酷，就是我们所说的内耗。而台湾，需要的是团结。 （本文转载自作者脸书）
郭台铭说了一个冷笑话，他说当初政府“挡疫苗”，情况很悲观，因为看不惯政府“草菅人命”，于是写了一封信想交给蔡英文；内容是如果蔡英文对他2024是不是出来选总统还有疑虑，那么只要让他可以买BNT疫苗，他愿意全家移民，郭台铭也不排除在适当的时间公开这份信函。民进党对他选总统有疑虑是郭台铭自己讲的，要移民的信是郭台铭自己写的，这是在昭告全世界：郭台铭自己有一封由他写的、不利于民进党政府的信还留中不发。有人看得懂郭首富抛出这个议题的逻辑吗？ 其实，郭台铭曾在2021年6月18日的脸书公开发文第8点写道：“我本人声明在此事（购买疫苗）上绝无任何政治和商业企图，未来可受检验……”但事实证明，郭台铭现在就正在选总统，起手式之一还是当年政府“挡疫苗”。外界或许无法诛心地说：“郭台铭当初捐疫苗的居心就是要拿来选总统。”但郭台铭说的跟做的不一样，当然必须接受公评。 虽然郭台铭这么聪明，但民进党也不笨；尤其知道这位捐疫苗的企业家在2020年曾经选总统，也从没断绝过他的政治尘缘，与他的交涉一定“留底存证”，不能“授人以柄”。所以，当郭台铭宣称两年前的6月17日，总统府秘书长李大维跟他说：“这个大小姐（蔡英文）说，你还是不要买了！”时。民进党立刻翻出6月17日的隔天，“大小姐”在总统府公开约见了鸿海（郭台铭）、台积电（刘德音）与慈济的三方代表，席中，“大小姐”言词恳切地要郭台铭别理会那些不知名的放话操作，对这桩疫苗采购案鼓励有加，随后还在这场会议里敲定官民协力购买BNT的模式。 到底是谁在挡台湾的疫苗？其实不用拿什么BNT大股东写给郭台铭的邮件来证明；早在2021年6月3日，德国社民党议员、公卫专家劳特巴赫（Karl Lauterbach）就公开指称，台湾未能购买疫苗“除了政治理由，难有其他解释”，暗示中国是挡台湾疫苗的元凶。德国自民党（FDP）籍国会议员雷希特（Ulrich Lechte）在同年7月中旬也说，由于中国施压，导致先前台湾向德国生技公司BioNTech购买疫苗的协议告吹，让台湾2300万人民的健康付出代价。甚至连郭台铭自己在同年7月2日的脸书发文都不寻常地公开感谢对岸政府，“能让（疫苗）采购行为归诸商业条件谈判的本质进行。” 一件其他国家与台湾之间的民间交易采购案，为什么要特别强调大陆北京当局“没有任何指导或干涉”？因为郭台铭知道，真正让这个“官民协力”模式买到BNT的原因不是来自蔡英文的“许可”，而是北京政府的“恩准”。 当初台湾政府历经大半年交涉，甚至把“我国”的字眼都删了，如此委屈求全，却还是买不到BNT，那为何后来的“官民协力”可以买得到？最大的原因在于2021年7月的时空，美国日本等盟国驰援的疫苗已经大量送抵台湾，BNT不再那么奇货可居，若中共可影响的上海复星继续阻挡，刚好证明就是中国在阻挠台湾购买疫苗。此外，站在代理商上海复星的角度，既能减少损失（事实上BNT疫苗后来根本没卖进中国），又做顺水人情给鸿海、台积电，它又何乐而不为？ 以上的情节与分析，早在两年前的时空已反复讨论。如今旧案重炒，坏了这桩公私协力保护台湾人生命的美事，实在令人伤心。更令人遗憾的是，这明明是中共无视台湾人生命权益，借由上海复星的代理权打压统战台湾的手法，却有人刻意拿著这种国家的不幸来攫取私人政治利益，其对台湾社会的伤害与撕裂实在不言可喻。 经此一役，蓝营支持者“同仇敌忾”，郭台铭声量暴涨，成为最大受益者，甚至在昨天刚出炉的初选民调里顺利超车侯友宜，在此必须恭喜郭台铭。不过，是否该连带恭喜国民党呢？一旁吃瓜的民众就继续看下去吧！ （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
台中市南屯区的兴富发大楼在5月10日中午发生事故，施工的吊车吊臂从高空掉落，砸在台中捷运的轨道上。而后捷运撞上该吊臂酿1死10伤。 综合台湾媒体报导，5月10日中午左右，南屯区文心南路附近的捷运丰乐公园站，附近一处工地疑似大型吊车施工不当，高约3层楼的吊车吊臂直接砸落捷运轨道，捷运列车因煞车不及被刺穿，现场一片混乱，乘客大声呼救，10名乘客受伤，1名女性被压在车底死亡。 死亡的女乘客为51岁的静宜大学法律学系林姓助理教授，目前已通知胞弟从嘉义北上认尸。 一名受伤的外籍教师事后回忆，吊臂砸落时列车还在站内，巨大的声响和扬起的烟尘让不少乘客惊呼，但列车车门还是照样关闭、并缓缓向前，尽管站务人员大喊：“不要开车！”列车仍继续往前，直到撞上吊臂才停止，该名外师也气愤地质疑：“我不知道这是为什么？” 台中捷运11日公布“列车碰撞”监视器画面和完整时间轴，显示5月10日中午12时26分50秒列车驶月台，27分04秒列车前方约150米处吊臂即坠落砸穿隔音墙。当下保安立刻以无线电通报，并举手示警，示意列车停下，但当时车门已关、列车开始启动，随车人员未即时反应，直到27分32秒才发现前方异常，列车于27分45秒撞上吊臂，27分52秒才紧急煞车停下。 据了解，台中捷运绿线全车采全自动无人驾驶，透过行控中心主控，由自动列车控制技术，搭配通讯式列车控制系统，确保行驶安全。 台中捷运还原完整时间轴称，当时中午12时26分50秒列车进入丰乐公园站第二月台准备停靠，27分04秒站外吊臂坠落砸到隔音墙，月台保安27分05秒听到声响后立刻回头，并确认轨道状况， 保安27分14秒保安察觉异状，并以对讲机通知站长；27分20秒随车人员进入车厢，列车随即执行关门作业。月台相关人员于27分26秒发现前方扬起大量粉尘，皆上前查看状况；列车于27分30秒驶离丰乐公园站。 中捷表示，随车人员确认有异状后，仅有短短13秒时间反应，由于时间非常短，随车人员企图拿出钥匙开启驾驶盖板，不过，时间太急促，才发生后续碰撞。 不过，实际计算吊臂坠落砸到隔音墙（27分04秒）再到列车停下及紧急刹车（27分52秒）共有48秒。 目前，施工单位已被勒令停工。台中市都市发展局长李正伟表示，依据建筑法第63条开罚6000元新台币到最高9万元，初步先罚监工等3人各9万，共27万，须待检察官再做后续调查，再针对调查结果处罚。
台湾热播剧《人选之人-造浪者》已冲上影音平台网飞(Netflix)的台湾收视冠军多日，这部讲述在野党政治幕僚助选、打赢总统选战的职人剧虽未在中国上架，却引来不少中国观众翻墙追剧和热议，但或因政治议题太过敏感，遭社媒豆瓣删除讨论条目。来自中国的观察人士说，此剧触及部分中国人渴望的自由和政治权利，并引发他们对“台湾能，为何中国不能？”的反思。 《人选之人-造浪者》透过7位主要文宣党工的视野，一窥台湾总统大选幕后的议题操作、助选策略及政治人物如何在现实和理想的拉锯中，推动备受争议的进步价值和民主精神。 该剧共八集，自4月30日于Netflix首映以来，因为贴近台湾人的真实日常，受到台湾观众的热捧，短短三日内即冲上收视冠军，也掀起热议话题。 台湾社会议题剧热播 作为此剧的出品人和投资方，位于台北的公共电视董事长胡元辉在接受美国之音采访时表示，公视有别于一般商业电视台，不着眼于“搏眼球”的娱乐作品，而是从公共利益的角度，致力于推动“社会议题剧”，一种好看、但又能反应社会真实和多元面向的剧型。 胡元辉说:“这部戏包含了非常多的社会议题，像废死议题、生态保育、性别平权的议题，这些都是普世课题，究竟台湾在面对这样的课题的时候，是怎么样去处理的？把它放到选举的脉络里面，它又会面临到什么政治与理想中的挣扎，我觉得这本身就具有一种动人的故事内涵，它又有特别台湾的经验，所以我们在这样的规划之下，相信它可以引起全球观众的共鸣。” 他说，公视希望特过此剧，能让全球观众看到台湾选举的真实活力，反映台湾的民主维度，并关注剧中所追求的普世进步价值，甚至引发全球观众对理想的反思和追求。 《人选之人》首部政治幕僚职人剧 台湾自1996年首度实施总统直选以来，一人一票选出各级民选官员的民主体制已是台湾人习以为常的生活样貌，但迟至20多年后，才有这么一出政治幕僚职人剧的问世。对此，胡元辉说，或与机缘有关，一方面剧组觉得时机成熟、有意愿处理此类题材，另一方面，台湾戏剧产业历经前几年的沉寂后，已渐趋活络，也愿意挑战政治性题材。 他说，为了将台剧和台湾的选举面貌推向国际，公视此次将《人选之人-造浪者》的独家首映权让渡给Netflix，并计画于今年第四季时，才透过公视频道重映，以服务台湾境内的观众。 透过Netflix平台，《人选之人-造浪者》现于全球190个国家播映，总计提供30多种语种字幕，以及包括西班牙语在内的多国语言配音服务。 虽然《人选之人》未在中国上架，但数日来，此剧出乎意料地红到中国，不少中国收视户翻墙收看，并在微博上引发热议，上百则留言贴文一片好评。 中国网民叹:能在中国看到此类题材？ 一名位于湖北的微博网民留言称：“题材上已经进步得不知道该说什么了。” 另一位来自北京的网民则写道:“议员出柜竞选、职场性骚扰、自由地zz(政治)表达，它是一部国语剧。” 还有一位来自新疆的网民直指，剧中在野党候选人的台词“句句铿锵有力，我们缺少这样的女性领导者。” 更有一位安徽网民称此剧为“精神粮食”，且若有反思地说：“站在窗边发呆，忽觉周围麻木不仁的环境，顿时觉得沮丧……有生之年能在国内看到此类题材视角吗?” 两岸观众尤其争相讨论剧中扣人心弦的金句。 例如，剧中的女性总统候选人在面对一群大学生要求表态“废除死刑”立场时说出:“民主可以是一个人说了算吗?” 又例如，剧中出柜的政党发言人陈述其理想说:“我的理念是希望未来有一天，多元性别意识能够在台湾达到不一样的高度。” 另外，剧中这位发言人为支持年轻党工挺身出面申诉职场性骚扰时，鼓励她的下属说:“我们不要就这样算了。” 两岸观众热议的金句 而这位受到性骚扰的年轻幕僚也得到剧中女性总统候选人的书写卡片鼓励：“请等待这个社会追上你们脚步的那一天。” 公视的胡元辉说，这些金句引发共鸣，而且剧情反应真实，让观众有感，虽然剧中也如实呈现出现实面的挣扎，但最终启发人们重燃生命的热情和追寻理想的可能。 他指出，美国戏剧讨论社群网站MyDramaList针对此剧有一段评论称:透过此剧，“我们深受启发并相信，正义与进步终将取得胜利，透过毅力、选民的投入和有纪律的政治领导人物。” 他说，若观众能对此剧有如此深刻的评价，公视制作此剧也值了。 不过，《人选之人》或因触及民主、选举和同志等敏感话题，上周已遭中国影音社媒豆瓣删禁讨论词条。 对此，胡元辉说，豆瓣的反应“非常制式”，至于微博等网站则相对开放，仍允许讨论，他相信，这部剧应会对中国观众产生两大深刻的感受。 胡元辉说:“第一个，当然是选举的形式，在中国大陆，选举的形式并不存在的，所以对符合民主精神的选举形式，我相信，他们一定是有感。第二个，过去可能有人会讲，选举当中可能会有黑、金，会有理想、现实的纠葛，因此最后会沈沦或堕落，但他们可能看这部戏后发现，不全然是如此，也就是，在现实中，的确有一些不理想因素，但更多是在这个过程中，如何要把自己的理想往前推进，获得实现的可能的这样一种生命力，这才是民主真实的一个存在。” 他说，民主反应的是所有人想法的总和，不可能是一言堂，而且透过民主，集众人之力，来追求解决之道或理想的可能，才是民主最动人之处。 《人选之人》被迫放弃中国市场? 胡元辉说，基于政治现实，此剧一开始就不考虑中国市场，否则男主角之一也不会启用遭中国封禁并诬陷为台独份子的戴立忍，但制作方仍欢迎中国观众收看，未来也会透过其他管道，对中国播放。 位于澳大利亚悉尼的民主中国阵线澳大利亚分部监事张小刚也说，中共剥夺中国公民的选举权，绝对会封禁这类作品，而中国观众若有机会观看此剧，也可能有两极反应。 张小刚告诉美国之音:“对于民主有追求的这些(中国)民众会非常渴望看到这些东西，而且觉得跟自己的对比。但是从中共的角度或者受中共洗脑的一部分人会把选举看成一种笑话，他们会强调，比如说台湾议会里边打架了，美国上次大选舞弊的传说，他们就会放大、嘲弄。” 他说，台湾社会的言论自由和民主选举已是华人的“灯塔”，不仅和中国国家主席习近平的政权体制形成极大的反差，也打破中共“民主不适合东方或中国人”的说法，因此，《人选之人》也会引发中国人民反思“台湾做得到，为何中国做不到?” 现旅居台北的前香港电台主持人曾志豪也说，此剧反应两岸差距，更是两岸不可能统一的原因。 曾志豪：两岸差距太大，不可能统一 曾志豪告诉美国之音:“他们(中共)经常说，国家下一盘大棋，你不懂就不要说话，你要理解，你不能要求领导。我觉得，你如何叫已经那么成熟的台湾人，如果统一以后，要求他(台湾人)倒退?” 由于统一在台湾没有市场，因此，他说，中国必须先变民主了，仿效台湾的民主选举和法治制度，才有资格和台湾谈统一，也才能降低台湾人对统一的反感。 曾志豪说，作为历经民主抗争的香港人，他看完此剧，被剥夺选举权的感受非常深，尤其看到台湾人可以自由在凯道上抗议，大学生可以对政治人物呛声，再对比中国白纸运动后被捕的抗议者，绝对是一大反差。而且台湾政治人物在选票前所展现出的谦卑，这样的民主风范对照中共领导班子的专制傲慢，曾志豪认为，是两岸最大的反差。只不过这样的选票牵制可能会让中共更强化其专制的思维更不愿意释权，走向民主。
中国抖音短片称，美国众议员摩尔顿近日在智库研讨会上提出要“炸掉台积电”。台湾有多家媒体报导此事，但都未引用新闻出处。台湾外交部长吴钊燮5月10日回应媒体表示，这是中国对台湾进行的认知作战。 台湾多家媒体报导称，摩尔顿（Seth Moulton）近日在智库研讨会上抛出“要吓阻中国最直接的办法，就是告诉他们，如果你们要入侵台湾，美方就要炸毁台积电”，但皆未引用新闻出处。 中央社报导，经查证，没有任何外媒报导该言论，仅有人在推特转发该言论的抖音短片，字幕为中文简体字，而中国官媒《环球时报》英文版推特分享了这部短片。 对此，台湾外交部长吴钊燮10日出席立法院会议前回应媒体强调，媒体必须认真看待不同的说法，有些报导将一些人讲的不相关的话放在一起，并做成新闻，呈现美国很多人支持要炸台积电。 吴钊燮指出，细看摩尔顿的前言后语，最后结论与研讨会里的提问并不相同；如果仔细检视炸毁台积电的说法，会得到一个结论，这个“就是中国对台湾进行的认知作战”。 抖音短片vs. 美国智库梅肯研究院官网影片 抖音短片谈话 经查证，摩尔顿近日出席美国智库“梅肯研究院”（Milken Institute）研讨会时发表了相关谈话。如果将该研究院官网影片与抖音短片的相关谈话对比，会发现抖音短片省略了与台积电有关的谈话上下文。 该抖音短片显示，摩尔顿提及“大陆非常清楚，如果‘入侵’台湾，我们就要炸毁台积电，我只是抛出这个想法，不是因为这是最佳策略，而这只是个例子，当然台湾不喜欢这个想法”。 接著，美国前国防部次长佛洛诺伊（Michele Flournoy）表示：“不能炸掉台积电，如果你这么做，在第一年将对全球带来2兆美元的经济冲击。让全球制造业停滞。这是个糟透了的主意。” 梅肯研究院官网影片谈话 然而，梅肯研究院的官网影片36：23至37：44处，摩尔顿谈及晶片问题时表示：“好的，你知道的，我指的是，这是为了吓阻而提出的有趣想法之一，这是要向中国表明，如果你入侵台湾，我们将炸毁台积电。” 他指出：“我只是抛出这个议题，不必然因为这是最佳策略，而是此为一个例子，当然台湾人确实不会喜欢这个主意，对吧。” 摩尔顿接著说：“当我们认真考虑这个策略需要如何进行，我们必须再想想，第二及第三种情况会产生什么后果，这将对我们造成何种影响，我们将促成非常成功的中国国内晶片产业吗？最终将赶上我们吗？” 此时，佛洛诺伊笑称：“要炸毁台积电，如果你这么做，在第一年将对全球带来2兆美元的经济冲击。让全球制造业停滞。这是个糟透了的主意。” 对此，摩尔顿回应说：“我并非提倡这个主意，我并非提倡这个主意。我所表达的是，这些确实是美国决策者间正热烈辩论的事情。” 此外，他指出，问题在于，中国曾说过，它想要展开战争。问题在于，中国说过，中国国家主席习近平清楚表明，他想要入侵台湾，必须相信他说的。 摩尔顿提及，第二个问题是战略竞争，中国不只想侵略台湾，如习近平所表明的，他也想在全世界散播威权模式政府。 他还说，美国想保护自身供应链，但若美国释出的讯息是，美方不需要台湾，因为美方不再依赖他们的晶片，这将增加战争的可能性，因为中国将会认为“美国不会努力保卫台湾”。 摩尔顿表示，中国正很成功地说服世界，是美国挑起冲突；中国对美国与台湾总统蔡英文会面感到生气，但美国是在国内与盟友见面，怎么会是“构成挑衅”？
赖清德首支Youtube影片上线，主打他小时候在万里的矿工家庭生活，却意外地引发不少泛绿阵营支持者的不同看法。有人认为影片太长太老派，有人嫌根本没梗所以没流量，更多人拿2020年大选蔡英文在社群媒体摧枯拉朽的气势，对比赖清德现在步履蹒跚的空战氛围，嘲讽这样的影片根本吸引不到年轻人。蔡英文（怎么选），于是成为赖清德的对照组。 在蔡英文之后选（当）总统，的确不是一件容易的事。光就施政满意度来看，蔡英文在今年4月最新的美丽岛民调还有五成的满意度，16年前的陈水扁只有蔡英文的一半，8年前的马英九更约莫只有她的三分之一。蔡英文寻求连任时获得年轻与摇摆选民的强烈支持，拿到破纪录的817万票，随著台湾人口开始减少，那应该也是个绝无仅有的票数。蔡英文执政这7年来，台湾的国际地位与能见度来到过去半世纪以来新高，她设定的重要政策目标包括“非核家园”、“年金改革”、“婚姻平权”、“清剿不当党产”等等，也几乎都已经次第完成。 从民进党的角度来看，蔡英文的这7年为“当总统”这件事树立了一个高标，这使得蔡英文的后继者都不免被拿来与她一起品头论足。尤其赖清德曾在4年前的民进党总统初选出马挑战蔡英文，许多“英粉”对此馀怒未消，都等著想要看赖清德到底有多“本事”？加诸于他身上的冷嘲热讽更不会少。这一切，赖清德自己都必须悉数承担。 不过，拿蔡英文来对比赖清德，对后者的确不尽公平。特别是这8年前后，台湾的内外在环境都已经截然不同。对外，中共比起8年前更显露穷兵黩武的政权本质，即使“天下围中”的态势已成，但其对台湾的威吓却更加步步进逼。对内，台湾出现过去几十年来所未见的反美反战暗潮，主要反对党比起8年前更向中国倾斜，台湾内部的政治撕裂与政党对立也越加严厉。 即使从选战的角度，这8年前后也截然不同。当年蔡英文要挑战的是一个分崩离析、不得民望的马英九政权，加上太阳花学运落幕未久，年轻人普遍反中反国民党，蔡英文可以标举一个清晰的执政价值与蓝图与前政权切割。如今的赖清德是要承继一个执政成绩还不错的同党政权，不过取而代之的是一个对政治较为冷感的年轻世代；赖清德身处其中，既有“延续”的责任，也要拿出“前瞻”的企图，但过犹不及，必须危危颤颤地在两者之间取得平衡。 很多人看到蔡英文在脸书拥有台湾政治人物最多的317万追踪数，94.2万的IG粉丝，以及90万的LINE好友，但许多人可能不知道，蔡英文2012年Youtube推出的头两支影片也是在讲自己小时候的故事，这两支影片的点阅数到目前也分别仅有2万5千多次与1万1千多次，甚至比赖清德被嘲笑的这支Youtube影片点阅更低。蔡英文学者性格，是个无趣的政治人物，是2018年底那场让她刻骨铭心的败选，才让她下定决心改变自己。但即使如此，若非对手得意忘形地推出撕毁自己承诺的韩国瑜参选，加上2019年中香港大动乱伴随的“亡国感”，4年前那场选举岂这么容易分出胜负。 民主时代的政治领袖只是被人民赋权，他们必须在各种政治利害之间折冲，也受到时代的洪流与历史的结构制约，要求政治领袖能够英明神武地推动时代的改变，通常是个奢望。相对地，若政治领袖能在对的时候做出对的决断，因此微调政治的发展，那对人民而言就是得天之幸了。 从2016年，2020年，到2024年，台湾所面临的内外环境与挑战都截然不同；此时此刻拿著蔡英文“模组”套用在她的后继者身上，既未必适用，也不公平。蔡英文只会有一个，赖清德不会是蔡英文，他有属于他自己必须面对的困境与挑战。 （※作者为《上报》总主笔。全文转自上报）
