巴黎獨旅變驚魂 澳洲女子險遭人口販賣
2026 年 8 月 10 日
台灣立法院會5月16日三讀通過農業部組織法，將農委會升格為農業部。有立委指，台灣以農立國，農委會升格為農業部是遲來的正義，這是歷史性的一刻。 綜合媒體報導，三讀條文規定，行政院為辦理全國農業、林業、漁業及畜牧業行政業務，特設農業部，掌理10大事項：農業、農業資源永續利用、農民輔導、農業科技，以及畜牧業、動物保護與國際、兩岸農業貿易合作等政策與法規的規劃、研擬、管理及監督。 三讀條文並為農業部設置8個次級機關，分別是：農糧署、漁業署、動植物防疫檢疫署、林業及自然保育署、農村發展及水土保持署、農田水利署、農業金融署及農業科技園區管理中心。 其中，林業及自然保育署負責規劃與執行林業與自然保育政策及管理事項；農村發展及水土保持署則是規劃與執行農村發展、水土保持政策及管理事項；農業科技園區管理中心則是執行農業科技園區管理事項。 本案完成立法程序後，立法院司法及法制委員會召委劉建國指，台灣以農立國，農委會升格為農業部，這是遲來的正義；2023年的現在，全球面臨極端氣候以及糧食問題，台灣身為地球村的一份子，同樣無法逃避這樣的問題。 劉建國表示，1988年台灣發生「520農民運動」，成立農業部為當時的7大訴求之一。如今歷經35年，農業部組織法在5月20日前夕三讀通過，這是歷史性的一刻。 學者：首要挑戰為進出口貿易問題 台大農經系主任張宏浩直呼，所有農業領域人士終於等到農委會升格為農業部的好消息，指「部」的位階高於「委員會」，未來和其他部會溝通會是平等的地位。 張宏浩表示，農業部的首要挑戰是進出口貿易問題，尤其是國際情勢瞬息萬變，農業談判的力道可再加強，讓台灣農產品外銷市場更分散。 他並指，台灣農業人力結構亟需調整，農業部應與勞動部展開更多溝通，適當引進外來人力補足缺口；以及農業部升格後，勢必需要處理更多的跨領域問題，「基層與中階公務員是否有準備好？」他表示，農業部未來和衛福部協商合作，會需要營養健康公衛領域專家投入，而人員的補充需要時間，人力補充問題須儘速解決。
英國前首相特拉斯(Liz Truss)在對台灣進行歷史性訪問時，她表示英國必須與台灣加強防務合作，以「硬實力」保護台灣免受中國侵略。 據《每日電訊報》報導，特拉斯訪台期間發表演講稱，要避免在南中國海爆發戰爭，西方必須「認真對待」與台灣的軍事合作，並「協調一致武裝台灣」。 她還敦促英國政府支持台灣加入全面進步跨太平洋夥伴關係協定（CPTPP），因為台灣已成為「世界上最重要的地方」，「處於全球爭取自由之戰的前線」。 特拉斯在擔任首相和外交大臣時是著名的對華鷹派人士，卸任首相一職後，台灣已成為她職業生涯中關注的重點之一。 「自由燈塔」 今年2月份在日本的一次演講中，特拉斯稱讚台灣是亞洲的「自由燈塔」，並警告說，如果西方不採取更多行動來阻止中國潛在的入侵，可能會重蹈其在俄羅斯和烏克蘭問題上所犯的錯誤。 本周，她將成為自1990年代撒切爾(Margaret Thatcher)以來第一位訪問台灣的前首相。5月17日，她將在台北的遠景基金會發表演講，「以提高全世界對台灣所處位置的認識」。 預計她會說：「台灣已成為全球爭取自由的前線——中共已毫不掩飾其戰略意圖……這是一場思想之戰，一場讓共產主義意識形態稱霸全球的嘗試。」 與大多數國家一樣，中國將台灣視為一個分裂的省份，並致力於將其收回。由於英國與台灣沒有正式外交關係，在任的英國部長不會訪問台灣。 協調防禦 在演講中，她呼籲加強與台灣的防務協調。她說：「沒有硬實力就不可能產生有意義的威懾。要防止南中國海陷入衝突，就要認真對待軍事和防務合作。我們需要一個協調一致的方法來確定哪些武器可以獲准運往台灣。」 雖然特拉斯不會讓英國跨過紅線與台灣建立正式外交關係，但她呼籲西方提升台灣的國際地位，以便在武器出口等問題上進行更有效協調。台灣在大多數國家沒有大使館，僅設有非官方的「代表處」。 促進英台貿易 她還呼籲英國利用其CPTPP成員國地位，支持台灣申請加入該貿易集團，同時拒絕中共加入。「台灣加入CPTPP，不僅會促進已高達85億英鎊的英台貿易，還將有助於雙方建立進一步的經濟聯繫。」 2022年8月，中國對當時的美國眾議院議長佩洛西(Nancy Pelosi)訪問台灣作出強烈回應，在台灣周圍進行了大規模的實彈演習。 上周，中共發言人高志凱（Victor Gao）對特拉斯的出訪發出譴責，但駁斥了這會激起另一次大規模實彈演習的猜測。
台灣41所學校日前在香港舉辦為期2天的教育展，展前廣邀香港近500所公私立中學參加，惟因香港教育局「建議」各校不要參與，最後只有3所私中「勇敢」參與。 自由亞洲電台報導，台灣當局去年起開放港澳中學生赴台就讀高中（職）及五年制專科學校，去年只有網上活動，今年則是首次全台有41所學校5月13至14日前往香港海華服務基金舉辦「2023台灣高中職五專教育展」，是疫情後首次的實體招生活動。 參與學校表示，去年10月有大學赴港辦教育展，也遭香港官方阻擋，甚至活動前一天才被通知場地不出借，因此這次選在台灣官方的海華服務基金場地舉辦。 參與學校透露，這次香港教育局發函公立中學勿參與宣導台灣升學資訊的活動，造成連私立中學也不敢參加，最後只有3所私中「勇敢」參與。 對於招生活動疑似被當成敏感事宜，台灣負責這次教育展的升學輔導網站「大學問」執行長魏佳卉表示無奈。她說，這只是很單純的教育升學活動，為學生提供更多學習的選擇。她提及台灣正在推廣國際教育，認為不同國籍的學生互相交流能夠增加彼此的國際視野，是一件好事。 不過，魏佳卉認為，整體反應仍比預期熱烈，有100多名家長及學生自行前往參與，並有學生即席報名赴台讀書。她並留意到，香港學生及家長選擇赴台就學的原因是，台灣的課程較多元化，且較多課程「動手做」多於理論；也有家長因為打算移民台灣，決定儘早讓孩子報讀台灣學校，做好準備。 香港時事評論員桑普表示，台港官方交流幾乎中斷，批評港府連民間交流都不容許。他續指，此事可見政權對學校的影響力再次延伸，自主辦學已不復存在，質疑是政治凌駕自由。
台灣民眾經常接到欲騙財的詐騙電話，但近日卻有民眾購買《阿共打來怎麼辦》一書後，接到疑似中共假市調之名行認知戰之實的統戰電話。 誠品個資外泄疑成中共認知戰幫凶 綜合台媒報導，「台灣佇遮計畫」副執行秘書楊欣慈2月向誠品網路書店購入《阿共打來怎麼辦》一書後，5月13日接獲自稱為「誠品書局回訪市調電話」，但來電者的口音、用語、內容明顯來自中國。 台灣基進黨主席王興煥、台北市黨部主委吳欣岱14日邀請楊欣慈在記者會上現身說法。楊欣慈表示，她2月在誠品網路書店購買《阿共打來怎麼辦》一書，5月13日接到一通電話，對方自稱為誠品市調人員，起初她以為是詐騙電話，未料對方一直問她對《阿共打來怎麼辦》的讀後感，她察覺有異後請對方晚點再打來，以便準備錄音。 不久後，一名自稱在誠品市場部工作的男子來電，口音不像台灣人，卻不斷強調自己是台灣人。男子稱，想了解客戶閱讀該書的讀後感。楊欣慈告知該書可幫助破解很多軍事謠言，但對方卻不斷地反駁，並稱，「中國軍事很強，台灣不可能贏」、「台灣一定會被武統」、「美國幫不上忙」等，具強烈的統戰意圖。 楊欣慈說，她故意問對方是哪裡人，對方稱他是台灣人，還反問她住哪裡，她說住「台中」，對方卻問她「台中哪個縣市？」她回答：「台中只有分區，沒有縣市。」對方居然回答：「有啊，像是有宜蘭縣之類的，台中是哪個縣市？」讓她更認為對方不是台灣人。 楊欣慈認為，這明顯有組織性，企圖影響台灣人的想法，「這就是共匪正在你身邊」，且為進行認知作戰的證明，不容輕視。 基進黨指控誠品個資外泄，黨主席王興煥表示，中共「統戰市場調查」已入島入戶，精準掌握台灣社會的消費資訊，有針對性地進行認知戰；這次是針對《阿共打來怎麼辦》具敵我意識、抵抗意志的讀者散布「疑美論」、「疑軍論」、「投降論」、「中國認同」，及「國民黨帶來和平，民進黨帶來戰爭」等。 台行政院：若屬實將行政裁罰 吳欣岱則質疑如此的統戰詐騙市調進行了多久、接觸過多少人，執政黨難道放任不查；台灣內外部與中國勢力正在裡應外合，聯手打台灣選戰，目的是要干預台灣的民主選舉，達到終結台灣本土政權和政體的目的。 吳欣岱指出，誠品書局名列刑事局2022年統計詐騙風險前5高，2021年更是詐騙風險第1高的平台；行政院頒布的打詐綱領中，關鍵應先徹查個資外泄的源頭，要求廠商改善資安，以免讓台灣「人財兩失」。 對於此次事件，台灣行政院副院長鄭文燦15日表示，按照規定，要在3天內完成行政檢查，數位部會請誠品提供資料，人員也須配合做調查。如有個資外泄，會因應相關外泄情況，做行政裁罰。 鄭文燦表示，此個案因涉及到後段認知作戰的問題，是不是外泄的途徑會查明清楚；另如有使用個資假藉民意調查行政治上的認知作戰，這是新型態的狀況，會加以調查並重視。
看完了《人選之人——造浪者》，我由衷驚嘆。最近一直在跟台灣影視圈的朋友聊「台劇復興」，有很多疑惑，也有很多希望，但看了這部劇之後，我知道，我們懷抱的希望有了更多強勁的支撐。這不是台灣第一次做選舉題材的劇集，貌似十幾年前還有一部以地方選舉為主題的「哇，陳怡君！」，十幾年過去，同樣題材，台劇的整個敘事功底、故事節奏、問題意識、價值觀提煉以及製作水平，都有了令人驚嘆的進階。 好劇會給人帶來希望，什麼樣的希望？不是炮製一個虛妄的烏托邦，告訴你世界可以完美，而是真誠地給你描述最現實的世界，再告訴你，即使跌倒，我們也可以再次出發。在改變世界之前，我們首先應該成為更好的自己。 很喜歡粉專「阿哲的手術室」的一句話： 「世界各國在推特和微博上，都在激推《人選之人》，然而，強國人感慨的是，民主選舉離他們越來越遠，台灣人感慨的是，強國政府離我們越來越近。」 這部劇強大之處在於，他利用8集的小小體量，講了幾件事： 民主，不是不犯錯，而是可以真正地糾錯； 選舉，核心不是攻防，而是讓每一個參與者真誠地面對自己，接受檢視，認錯改進再次前行； 選民看起來不理性，但民眾都有自己的思考力； 就算你是對的，仍然要放軟身段，傲慢才會讓人犯錯； 為了選舉，不是不能妥協，而是妥協中有堅持，在堅持中也有折衷。 總之還是那句話，真正的英雄主義，是了解了世界的真相之後，依然熱愛生活。 雖然這部劇以選舉為題材，但是故事主線還是圍繞兩起性別霸凌事件在展開，一件辦公室性騷擾，一件私密照霸凌。從編劇角度來講，以小見大，這是個很常見的操作，比如我特別喜歡的美劇《晨間直播秀》，背景是新聞人的世代更迭和新聞理念的堅持問題，但故事主線依舊是一個「新聞界me too」的故事。這倆部劇對於權勢性騷擾的態度，讓人不免想起中國最近炎上的公共事件——知名文化人史航利用名譽地位對數十位女性的性騷擾事件。 對比這三個劇和公共事件，我們會發現，性騷擾不分國度，而且故事背景都發生在新聞界、政治界、文化界，都是非常明顯和典型的權勢性侵和性騷擾。是這種場合特別容易發生性騷擾和性霸凌嗎？不是。到處都有性騷擾和霸凌，只是這三種領域具有強烈的公共性，權勢性侵和騷擾的加害人也普遍是檯面上的公共人物，而被害者大都有一定水平的論述能力，所以，一旦被害人願意麵對，便很容易藉由公眾的關注掀起波浪。而更多的工作和生活領域，因為沒有公眾關注度，或者文化更加封閉，性騷擾都只能藏在水面以下。 不過，台灣跟對岸又有不同。在中國，哪怕是史航這樣劣跡斑斑、放縱多年的情況，大家也只能藉助公眾關注來聲索女性權益，自爆傷口，向公眾攔轎喊冤。而且這幾年因為少子化影響和女性權利意識崛起，很多保守勢力又藉民族主義扣帽子，一旦聲張女性權利，就容易被打為境外勢力。所以，要討論性騷擾必須得小心翼翼。即使能過得了公眾這關，最終也很難走到司法層面。朱軍騷擾弦子案就是極好的證明。 性騷擾的實質是什麼？就是霸凌。利用自己的權勢、地位、閱歷，或者哪怕自己沒有權勢、地位，但是仍可以利用不利女性、熱衷污名化女性的社會氛圍等，來滿足私慾，欺凌女性。喜歡霸凌弱者的人，也一定喜歡在權勢面前俯首貼耳，欺軟怕硬是這種人的底色。欺軟怕硬是人性之惡的表現，在糟糕的制度下，這種惡會被進一步放大。侵略者的邏輯從本質上來說也是種極端的霸凌，而且邏輯和性騷擾差不多，俄羅斯侵略烏克蘭的本質就是恃強凌弱，而且借口和性騷擾者差不多，比如「我們只是特別軍事行動（不太溫柔的調情）」、「烏克蘭本來就屬於我們（我們本來就關係不正當，屬於交往）」。當然，台灣更熟悉的威脅者的借口還有「你本來就是我的一部分」、「這是對你好，青睞你，想讓你共同富裕，別不識抬舉」。他們為什麼不去向俄羅斯甚至印度要回過去真正屬於他們的一部分呢？因為對方不是弱者嘛。 但是台灣，一旦有性別方面的公共事件，大家自然的訴求都是立法，話語領袖、民間團體、民意代表都會從立法層面，遏止各個領域的性騷擾。台灣早有《性別工作平等法》和《性騷擾防治法》，而且在踐行過程中每有不夠完善的地方，都會被迅速捕捉到並加以改進。 當然並不是說編劇可以挑了這樣一個取巧的角度。我非常佩服《人選之人》的編劇團隊，問題意識決定了編劇的高度。他們做了紮實的功課，然後以強烈的問題意識，提出鏗鏘有力的拷問，又以負責到底的探索精神，直面問題找出了本質和根源，然後謙遜地又固執並尋求解決方案。好的故事就需要這種極致的較勁精神。他們非常精準地呈現了每次性騷擾和權勢關係面前，社會上最常見的幾種面向，每一種都不是浮光掠影，而且也沒有給出大團圓的解決結果。性騷擾事件看似解決了，但是依舊挺無奈的，首先這些老人只覺得是時代變了，過去能做的，現在不能做。而沒有幾個人認為這件事本身是錯的。簡直入木三分！而且最後這件事情的解決，也不是真正的尋求了正義渠道，而是藉由更高的權勢者（女性黨主席）來打敗低階的權勢者（藉由資深地位騷擾女性者）。這很無奈，但是很真實。 當然也不是沒有不足，雖然這種題材肯定直接放棄了中國市場，但是他依然選了最安全的議題，貪污和性別議題。其實我們都知道當下台灣要選舉，最重要的問題是什麼，就算不談國防、兩岸，還有能源問題都可以談。真正的選舉當然沒這麼簡單。所以，這雖然看起來是個很政治的主題，但其實又是小心翼翼地去政治敏感化了的——儘管如此，這部劇依然被擋在豆瓣詞條之外。當然，這種反應本身也是政治的體現。不過，如果回到剛才所說的，性騷擾的本質和武力入侵的本質如出一轍，那麼，這當然也是十足的政治議題。 說說我對翁文方一角的看法。 我很喜歡這個角色，不是因為她完美，而是因為她真實。片中那個記者和文宣部小白的對話其實很像在說她，如果一個人30歲之前不是左派，就是沒良心，如果30歲以後還是左派，就是沒腦子。而翁文方，就是有良心有腦子，有時候也不得不妥協，妥協後仍然有自己堅持的人。如果一個社會開始普遍放棄理想主義，嘲弄理想主義，質疑理想主義，那這個社會是犬儒而毫無希望的。 這讓我想起，這個世界上始終有很多人，認為不會有人為了理想和正義而發聲，只要別人做得好，看起來真誠，獲得肯定，就一定是另有圖謀，精心算計。尤其是他混得不好，他活得不如意，一定是因為別人妨礙了他，一定要找那個理想主義者為他的失敗而負責。現實中這樣的人太多，遠比劇中的情節要殘酷。這種殘酷，就是我們所說的內耗。而台灣，需要的是團結。 （本文轉載自作者臉書）
郭台銘說了一個冷笑話，他說當初政府「擋疫苗」，情況很悲觀，因為看不慣政府「草菅人命」，於是寫了一封信想交給蔡英文；內容是如果蔡英文對他2024是不是出來選總統還有疑慮，那麼只要讓他可以買BNT疫苗，他願意全家移民，郭台銘也不排除在適當的時間公開這份信函。民進黨對他選總統有疑慮是郭台銘自己講的，要移民的信是郭台銘自己寫的，這是在昭告全世界：郭台銘自己有一封由他寫的、不利於民進黨政府的信還留中不發。有人看得懂郭首富拋出這個議題的邏輯嗎？ 其實，郭台銘曾在2021年6月18日的臉書公開發文第8點寫道：「我本人聲明在此事（購買疫苗）上絕無任何政治和商業企圖，未來可受檢驗……」但事實證明，郭台銘現在就正在選總統，起手式之一還是當年政府「擋疫苗」。外界或許無法誅心地說：「郭台銘當初捐疫苗的居心就是要拿來選總統。」但郭台銘說的跟做的不一樣，當然必須接受公評。 雖然郭台銘這麼聰明，但民進黨也不笨；尤其知道這位捐疫苗的企業家在2020年曾經選總統，也從沒斷絕過他的政治塵緣，與他的交涉一定「留底存證」，不能「授人以柄」。所以，當郭台銘宣稱兩年前的6月17日，總統府秘書長李大維跟他說：「這個大小姐（蔡英文）說，你還是不要買了！」時。民進黨立刻翻出6月17日的隔天，「大小姐」在總統府公開約見了鴻海（郭台銘）、台積電（劉德音）與慈濟的三方代表，席中，「大小姐」言詞懇切地要郭台銘別理會那些不知名的放話操作，對這樁疫苗採購案鼓勵有加，隨後還在這場會議里敲定官民協力購買BNT的模式。 到底是誰在擋台灣的疫苗？其實不用拿什麼BNT大股東寫給郭台銘的郵件來證明；早在2021年6月3日，德國社民黨議員、公衛專家勞特巴赫（Karl Lauterbach）就公開指稱，台灣未能購買疫苗「除了政治理由，難有其他解釋」，暗示中國是擋台灣疫苗的元兇。德國自民黨（FDP）籍國會議員雷希特（Ulrich Lechte）在同年7月中旬也說，由於中國施壓，導致先前台灣向德國生技公司BioNTech購買疫苗的協議告吹，讓台灣2300萬人民的健康付出代價。甚至連郭台銘自己在同年7月2日的臉書發文都不尋常地公開感謝對岸政府，「能讓（疫苗）採購行為歸諸商業條件談判的本質進行。」 一件其他國家與台灣之間的民間交易採購案，為什麼要特彆強調大陸北京當局「沒有任何指導或干涉」？因為郭台銘知道，真正讓這個「官民協力」模式買到BNT的原因不是來自蔡英文的「許可」，而是北京政府的「恩准」。 當初台灣政府歷經大半年交涉，甚至把「我國」的字眼都刪了，如此委屈求全，卻還是買不到BNT，那為何後來的「官民協力」可以買得到？最大的原因在於2021年7月的時空，美國日本等盟國馳援的疫苗已經大量送抵台灣，BNT不再那麼奇貨可居，若中共可影響的上海復星繼續阻擋，剛好證明就是中國在阻撓台灣購買疫苗。此外，站在代理商上海復星的角度，既能減少損失（事實上BNT疫苗後來根本沒賣進中國），又做順水人情給鴻海、台積電，它又何樂而不為？ 以上的情節與分析，早在兩年前的時空已反覆討論。如今舊案重炒，壞了這樁公私協力保護台灣人生命的美事，實在令人傷心。更令人遺憾的是，這明明是中共無視台灣人生命權益，藉由上海復星的代理權打壓統戰台灣的手法，卻有人刻意拿著這種國家的不幸來攫取私人政治利益，其對台灣社會的傷害與撕裂實在不言可喻。 經此一役，藍營支持者「同仇敵愾」，郭台銘聲量暴漲，成為最大受益者，甚至在昨天剛出爐的初選民調里順利超車侯友宜，在此必須恭喜郭台銘。不過，是否該連帶恭喜國民黨呢？一旁吃瓜的民眾就繼續看下去吧！ （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
台中市南屯區的興富發大樓在5月10日中午發生事故，施工的吊車吊臂從高空掉落，砸在台中捷運的軌道上。而後捷運撞上該吊臂釀1死10傷。 綜合台灣媒體報導，5月10日中午左右，南屯區文心南路附近的捷運豐樂公園站，附近一處工地疑似大型吊車施工不當，高約3層樓的吊車吊臂直接砸落捷運軌道，捷運列車因煞車不及被刺穿，現場一片混亂，乘客大聲呼救，10名乘客受傷，1名女性被壓在車底死亡。 死亡的女乘客為51歲的靜宜大學法律學系林姓助理教授，目前已通知胞弟從嘉義北上認屍。 一名受傷的外籍教師事後回憶，吊臂砸落時列車還在站內，巨大的聲響和揚起的煙塵讓不少乘客驚呼，但列車車門還是照樣關閉、並緩緩向前，儘管站務人員大喊：「不要開車！」列車仍繼續往前，直到撞上吊臂才停止，該名外師也氣憤地質疑：「我不知道這是為什麼？」 台中捷運11日公布「列車碰撞」監視器畫面和完整時間軸，顯示5月10日中午12時26分50秒列車駛月台，27分04秒列車前方約150米處吊臂即墜落砸穿隔音牆。當下保安立刻以無線電通報，並舉手示警，示意列車停下，但當時車門已關、列車開始啟動，隨車人員未即時反應，直到27分32秒才發現前方異常，列車於27分45秒撞上吊臂，27分52秒才緊急煞車停下。 據了解，台中捷運綠線全車采全自動無人駕駛，透過行控中心主控，由自動列車控制技術，搭配通訊式列車控制系統，確保行駛安全。 台中捷運還原完整時間軸稱，當時中午12時26分50秒列車進入豐樂公園站第二月台準備停靠，27分04秒站外吊臂墜落砸到隔音牆，月台保安27分05秒聽到聲響後立刻回頭，並確認軌道狀況， 保安27分14秒保安察覺異狀，並以對講機通知站長；27分20秒隨車人員進入車廂，列車隨即執行關門作業。月台相關人員於27分26秒發現前方揚起大量粉塵，皆上前查看狀況；列車於27分30秒駛離豐樂公園站。 中捷表示，隨車人員確認有異狀後，僅有短短13秒時間反應，由於時間非常短，隨車人員企圖拿出鑰匙開啟駕駛蓋板，不過，時間太急促，才發生後續碰撞。 不過，實際計算吊臂墜落砸到隔音牆（27分04秒）再到列車停下及緊急剎車（27分52秒）共有48秒。 目前，施工單位已被勒令停工。台中市都市發展局長李正偉表示，依據建築法第63條開罰6000元新台幣到最高9萬元，初步先罰監工等3人各9萬，共27萬，須待檢察官再做後續調查，再針對調查結果處罰。
台灣熱播劇《人選之人-造浪者》已衝上影音平台網飛(Netflix)的台灣收視冠軍多日，這部講述在野黨政治幕僚助選、打贏總統選戰的職人劇雖未在中國上架，卻引來不少中國觀眾翻牆追劇和熱議，但或因政治議題太過敏感，遭社媒豆瓣刪除討論條目。來自中國的觀察人士說，此劇觸及部分中國人渴望的自由和政治權利，並引發他們對「台灣能，為何中國不能？」的反思。 《人選之人-造浪者》透過7位主要文宣黨工的視野，一窺台灣總統大選幕後的議題操作、助選策略及政治人物如何在現實和理想的拉鋸中，推動備受爭議的進步價值和民主精神。 該劇共八集，自4月30日於Netflix首映以來，因為貼近台灣人的真實日常，受到台灣觀眾的熱捧，短短三日內即衝上收視冠軍，也掀起熱議話題。 台灣社會議題劇熱播 作為此劇的出品人和投資方，位於台北的公共電視董事長鬍元輝在接受美國之音採訪時表示，公視有別於一般商業電視台，不著眼於「搏眼球」的娛樂作品，而是從公共利益的角度，致力於推動「社會議題劇」，一種好看、但又能反應社會真實和多元面向的劇型。 胡元輝說:「這部戲包含了非常多的社會議題，像廢死議題、生態保育、性別平權的議題，這些都是普世課題，究竟台灣在面對這樣的課題的時候，是怎麼樣去處理的？把它放到選舉的脈絡裡面，它又會面臨到什麼政治與理想中的掙扎，我覺得這本身就具有一種動人的故事內涵，它又有特別台灣的經驗，所以我們在這樣的規劃之下，相信它可以引起全球觀眾的共鳴。」 他說，公視希望特過此劇，能讓全球觀眾看到台灣選舉的真實活力，反映台灣的民主維度，並關注劇中所追求的普世進步價值，甚至引發全球觀眾對理想的反思和追求。 《人選之人》首部政治幕僚職人劇 台灣自1996年首度實施總統直選以來，一人一票選出各級民選官員的民主體制已是台灣人習以為常的生活樣貌，但遲至20多年後，才有這麼一出政治幕僚職人劇的問世。對此，胡元輝說，或與機緣有關，一方面劇組覺得時機成熟、有意願處理此類題材，另一方面，台灣戲劇產業歷經前幾年的沉寂後，已漸趨活絡，也願意挑戰政治性題材。 他說，為了將台劇和台灣的選舉面貌推向國際，公視此次將《人選之人-造浪者》的獨家首映權讓渡給Netflix，並計畫於今年第四季時，才透過公視頻道重映，以服務台灣境內的觀眾。 透過Netflix平台，《人選之人-造浪者》現於全球190個國家播映，總計提供30多種語種字幕，以及包括西班牙語在內的多國語言配音服務。 雖然《人選之人》未在中國上架，但數日來，此劇出乎意料地紅到中國，不少中國收視戶翻牆收看，並在微博上引發熱議，上百則留言貼文一片好評。 中國網民嘆:能在中國看到此類題材？ 一名位於湖北的微博網民留言稱：「題材上已經進步得不知道該說什麼了。」 另一位來自北京的網民則寫道:「議員出櫃競選、職場性騷擾、自由地zz(政治)表達，它是一部國語劇。」 還有一位來自新疆的網民直指，劇中在野黨候選人的台詞「句句鏗鏘有力，我們缺少這樣的女性領導者。」 更有一位安徽網民稱此劇為「精神糧食」，且若有反思地說：「站在窗邊發獃，忽覺周圍麻木不仁的環境，頓時覺得沮喪……有生之年能在國內看到此類題材視角嗎?」 兩岸觀眾尤其爭相討論劇中扣人心弦的金句。 例如，劇中的女性總統候選人在面對一群大學生要求表態「廢除死刑」立場時說出:「民主可以是一個人說了算嗎?」 又例如，劇中出櫃的政黨發言人陳述其理想說:「我的理念是希望未來有一天，多元性別意識能夠在台灣達到不一樣的高度。」 另外，劇中這位發言人為支持年輕黨工挺身出面申訴職場性騷擾時，鼓勵她的下屬說:「我們不要就這樣算了。」 兩岸觀眾熱議的金句 而這位受到性騷擾的年輕幕僚也得到劇中女性總統候選人的書寫卡片鼓勵：「請等待這個社會追上你們腳步的那一天。」 公視的胡元輝說，這些金句引發共鳴，而且劇情反應真實，讓觀眾有感，雖然劇中也如實呈現出現實面的掙扎，但最終啟發人們重燃生命的熱情和追尋理想的可能。 他指出，美國戲劇討論社群網站MyDramaList針對此劇有一段評論稱:透過此劇，「我們深受啟發並相信，正義與進步終將取得勝利，透過毅力、選民的投入和有紀律的政治領導人物。」 他說，若觀眾能對此劇有如此深刻的評價，公視製作此劇也值了。 不過，《人選之人》或因觸及民主、選舉和同志等敏感話題，上周已遭中國影音社媒豆瓣刪禁討論詞條。 對此，胡元輝說，豆瓣的反應「非常制式」，至於微博等網站則相對開放，仍允許討論，他相信，這部劇應會對中國觀眾產生兩大深刻的感受。 胡元輝說:「第一個，當然是選舉的形式，在中國大陸，選舉的形式並不存在的，所以對符合民主精神的選舉形式，我相信，他們一定是有感。第二個，過去可能有人會講，選舉當中可能會有黑、金，會有理想、現實的糾葛，因此最後會沈淪或墮落，但他們可能看這部戲後發現，不全然是如此，也就是，在現實中，的確有一些不理想因素，但更多是在這個過程中，如何要把自己的理想往前推進，獲得實現的可能的這樣一種生命力，這才是民主真實的一個存在。」 他說，民主反應的是所有人想法的總和，不可能是一言堂，而且透過民主，集眾人之力，來追求解決之道或理想的可能，才是民主最動人之處。 《人選之人》被迫放棄中國市場? 胡元輝說，基於政治現實，此劇一開始就不考慮中國市場，否則男主角之一也不會啟用遭中國封禁並誣陷為台獨份子的戴立忍，但製作方仍歡迎中國觀眾收看，未來也會透過其他管道，對中國播放。 位於澳大利亞悉尼的民主中國陣線澳大利亞分部監事張小剛也說，中共剝奪中國公民的選舉權，絕對會封禁這類作品，而中國觀眾若有機會觀看此劇，也可能有兩極反應。 張小剛告訴美國之音:「對於民主有追求的這些(中國)民眾會非常渴望看到這些東西，而且覺得跟自己的對比。但是從中共的角度或者受中共洗腦的一部分人會把選舉看成一種笑話，他們會強調，比如說台灣議會裡邊打架了，美國上次大選舞弊的傳說，他們就會放大、嘲弄。」 他說，台灣社會的言論自由和民主選舉已是華人的「燈塔」，不僅和中國國家主席習近平的政權體制形成極大的反差，也打破中共「民主不適合東方或中國人」的說法，因此，《人選之人》也會引發中國人民反思「台灣做得到，為何中國做不到?」 現旅居台北的前香港電台主持人曾志豪也說，此劇反應兩岸差距，更是兩岸不可能統一的原因。 曾志豪：兩岸差距太大，不可能統一 曾志豪告訴美國之音:「他們(中共)經常說，國家下一盤大棋，你不懂就不要說話，你要理解，你不能要求領導。我覺得，你如何叫已經那麼成熟的台灣人，如果統一以後，要求他(台灣人)倒退?」 由於統一在台灣沒有市場，因此，他說，中國必須先變民主了，仿效台灣的民主選舉和法治制度，才有資格和台灣談統一，也才能降低台灣人對統一的反感。 曾志豪說，作為歷經民主抗爭的香港人，他看完此劇，被剝奪選舉權的感受非常深，尤其看到台灣人可以自由在凱道上抗議，大學生可以對政治人物嗆聲，再對比中國白紙運動後被捕的抗議者，絕對是一大反差。而且台灣政治人物在選票前所展現出的謙卑，這樣的民主風範對照中共領導班子的專制傲慢，曾志豪認為，是兩岸最大的反差。只不過這樣的選票牽制可能會讓中共更強化其專制的思維更不願意釋權，走向民主。
中國抖音短片稱，美國眾議員摩爾頓近日在智庫研討會上提出要「炸掉台積電」。台灣有多家媒體報導此事，但都未引用新聞出處。台灣外交部長吳釗燮5月10日回應媒體表示，這是中國對台灣進行的認知作戰。 台灣多家媒體報導稱，摩爾頓（Seth Moulton）近日在智庫研討會上拋出「要嚇阻中國最直接的辦法，就是告訴他們，如果你們要入侵台灣，美方就要炸毀台積電」，但皆未引用新聞出處。 中央社報導，經查證，沒有任何外媒報導該言論，僅有人在推特轉發該言論的抖音短片，字幕為中文簡體字，而中國官媒《環球時報》英文版推特分享了這部短片。 對此，台灣外交部長吳釗燮10日出席立法院會議前回應媒體強調，媒體必須認真看待不同的說法，有些報導將一些人講的不相關的話放在一起，並做成新聞，呈現美國很多人支持要炸台積電。 吳釗燮指出，細看摩爾頓的前言後語，最後結論與研討會裡的提問並不相同；如果仔細檢視炸毀台積電的說法，會得到一個結論，這個「就是中國對台灣進行的認知作戰」。 抖音短片vs. 美國智庫梅肯研究院官網影片 抖音短片談話 經查證，摩爾頓近日出席美國智庫「梅肯研究院」（Milken Institute）研討會時發表了相關談話。如果將該研究院官網影片與抖音短片的相關談話對比，會發現抖音短片省略了與台積電有關的談話上下文。 該抖音短片顯示，摩爾頓提及「大陸非常清楚，如果『入侵』台灣，我們就要炸毀台積電，我只是拋出這個想法，不是因為這是最佳策略，而這只是個例子，當然台灣不喜歡這個想法」。 接著，美國前國防部次長佛洛諾伊（Michele Flournoy）表示：「不能炸掉台積電，如果你這麼做，在第一年將對全球帶來2兆美元的經濟衝擊。讓全球製造業停滯。這是個糟透了的主意。」 梅肯研究院官網影片談話 然而，梅肯研究院的官網影片36：23至37：44處，摩爾頓談及晶片問題時表示：「好的，你知道的，我指的是，這是為了嚇阻而提出的有趣想法之一，這是要向中國表明，如果你入侵台灣，我們將炸毀台積電。」 他指出：「我只是拋出這個議題，不必然因為這是最佳策略，而是此為一個例子，當然台灣人確實不會喜歡這個主意，對吧。」 摩爾頓接著說：「當我們認真考慮這個策略需要如何進行，我們必須再想想，第二及第三種情況會產生什麼後果，這將對我們造成何種影響，我們將促成非常成功的中國國內晶片產業嗎？最終將趕上我們嗎？」 此時，佛洛諾伊笑稱：「要炸毀台積電，如果你這麼做，在第一年將對全球帶來2兆美元的經濟衝擊。讓全球製造業停滯。這是個糟透了的主意。」 對此，摩爾頓回應說：「我並非提倡這個主意，我並非提倡這個主意。我所表達的是，這些確實是美國決策者間正熱烈辯論的事情。」 此外，他指出，問題在於，中國曾說過，它想要展開戰爭。問題在於，中國說過，中國國家主席習近平清楚表明，他想要入侵台灣，必須相信他說的。 摩爾頓提及，第二個問題是戰略競爭，中國不只想侵略台灣，如習近平所表明的，他也想在全世界散播威權模式政府。 他還說，美國想保護自身供應鏈，但若美國釋出的訊息是，美方不需要台灣，因為美方不再依賴他們的晶片，這將增加戰爭的可能性，因為中國將會認為「美國不會努力保衛台灣」。 摩爾頓表示，中國正很成功地說服世界，是美國挑起衝突；中國對美國與台灣總統蔡英文會面感到生氣，但美國是在國內與盟友見面，怎麼會是「構成挑釁」？
賴清德首支Youtube影片上線，主打他小時候在萬里的礦工家庭生活，卻意外地引發不少泛綠陣營支持者的不同看法。有人認為影片太長太老派，有人嫌根本沒梗所以沒流量，更多人拿2020年大選蔡英文在社群媒體摧枯拉朽的氣勢，對比賴清德現在步履蹣跚的空戰氛圍，嘲諷這樣的影片根本吸引不到年輕人。蔡英文（怎麼選），於是成為賴清德的對照組。 在蔡英文之後選（當）總統，的確不是一件容易的事。光就施政滿意度來看，蔡英文在今年4月最新的美麗島民調還有五成的滿意度，16年前的陳水扁只有蔡英文的一半，8年前的馬英九更約莫只有她的三分之一。蔡英文尋求連任時獲得年輕與搖擺選民的強烈支持，拿到破紀錄的817萬票，隨著台灣人口開始減少，那應該也是個絕無僅有的票數。蔡英文執政這7年來，台灣的國際地位與能見度來到過去半世紀以來新高，她設定的重要政策目標包括「非核家園」、「年金改革」、「婚姻平權」、「清剿不當黨產」等等，也幾乎都已經次第完成。 從民進黨的角度來看，蔡英文的這7年為「當總統」這件事樹立了一個高標，這使得蔡英文的後繼者都不免被拿來與她一起品頭論足。尤其賴清德曾在4年前的民進黨總統初選出馬挑戰蔡英文，許多「英粉」對此餘怒未消，都等著想要看賴清德到底有多「本事」？加諸於他身上的冷嘲熱諷更不會少。這一切，賴清德自己都必須悉數承擔。 不過，拿蔡英文來對比賴清德，對後者的確不盡公平。特別是這8年前後，台灣的內外在環境都已經截然不同。對外，中共比起8年前更顯露窮兵黷武的政權本質，即使「天下圍中」的態勢已成，但其對台灣的威嚇卻更加步步進逼。對內，台灣出現過去幾十年來所未見的反美反戰暗潮，主要反對黨比起8年前更向中國傾斜，台灣內部的政治撕裂與政黨對立也越加嚴厲。 即使從選戰的角度，這8年前後也截然不同。當年蔡英文要挑戰的是一個分崩離析、不得民望的馬英九政權，加上太陽花學運落幕未久，年輕人普遍反中反國民黨，蔡英文可以標舉一個清晰的執政價值與藍圖與前政權切割。如今的賴清德是要承繼一個執政成績還不錯的同黨政權，不過取而代之的是一個對政治較為冷感的年輕世代；賴清德身處其中，既有「延續」的責任，也要拿出「前瞻」的企圖，但過猶不及，必須危危顫顫地在兩者之間取得平衡。 很多人看到蔡英文在臉書擁有台灣政治人物最多的317萬追蹤數，94.2萬的IG粉絲，以及90萬的LINE好友，但許多人可能不知道，蔡英文2012年Youtube推出的頭兩支影片也是在講自己小時候的故事，這兩支影片的點閱數到目前也分別僅有2萬5千多次與1萬1千多次，甚至比賴清德被嘲笑的這支Youtube影片點閱更低。蔡英文學者性格，是個無趣的政治人物，是2018年底那場讓她刻骨銘心的敗選，才讓她下定決心改變自己。但即使如此，若非對手得意忘形地推出撕毀自己承諾的韓國瑜參選，加上2019年中香港大動亂伴隨的「亡國感」，4年前那場選舉豈這麼容易分出勝負。 民主時代的政治領袖只是被人民賦權，他們必須在各種政治利害之間折衝，也受到時代的洪流與歷史的結構制約，要求政治領袖能夠英明神武地推動時代的改變，通常是個奢望。相對地，若政治領袖能在對的時候做出對的決斷，因此微調政治的發展，那對人民而言就是得天之幸了。 從2016年，2020年，到2024年，台灣所面臨的內外環境與挑戰都截然不同；此時此刻拿著蔡英文「模組」套用在她的後繼者身上，既未必適用，也不公平。蔡英文只會有一個，賴清德不會是蔡英文，他有屬於他自己必須面對的困境與挑戰。 （※作者為《上報》總主筆。全文轉自上報）
