美媒：海外美籍学者纷纷回国 避免成中方目标

日前华尔街日报引述相关人士消息，指出中国以在华美人作为与美国谈判的筹码，要求美国停止起诉在美的中国学者，该消息虽未获中美双方证实，但近日却传出海外研究中国问题的美籍学者纷纷回国，避免成为中方目标。

据美国之音报导，上月从越南富布赖特大学结束工作、回到美国的副教授克里斯托夫．鲍尔丁（Christopher Balding），并非纯粹约聘合约到期，而是考量人身安全选择回到美国。

鲍尔丁于越南任教之前，曾于深圳的北京大学汇丰商学院工作近9年，发表过大量与中国经济相关的评论，在今年9月时与网络安全科技公司Internet 2.0向媒体披露关于中国深圳振华数据公司，在网络上搜集各国政要、商人、法官等知名人士资料的消息。

报导引述鲍尔丁的说法指出，参与相关分析的部分工作人员受到中国的“压力”，而他因从事与中国解放军、中国国安部相关研究，加上之前在中国的遭遇，都让鲍尔丁决定携妻子与孩子回美国。鲍尔丁说：“越南与中国有引渡条约。我们也知道，中国的情报部门在越南非常活跃。因此，我们认为风险太大，不能留在越南了。”

他提到他在中国任职期间，无意间提到了一个从事非法军售的中国公司，“几个星期后，他们来到学校要求我辞职。我回家时发现明显有人到过我家。有人进过我的办公室。突然互联网上不去了。这样的事情基本每天都在发生。”

鲍尔丁透露，曾经有位日本教授受邀到中国演讲后，却遭中国当局以损害国家安全为由拘捕。

鲍尔丁在中国工作期间曾批评中国审查言论以及中国当局的经济政策，他在发布未获得校方续聘的消息时表示，“中国已经到了这样一个状况：作为一个教授，我甚至连讨论经济、商业和金融市场也感到不安全”。尽管当时该校商学院院长以“正常学术决定”为由回应华尔街日报，但他深知，未获续聘是背后那些不能说的原因。

2017年剑桥大学出版社在中国网站撤下300多篇文章，这些文章刊载在该出版社出版的《中国季刊》（The China Quarterly）中，其中被撤下的文章大多与六四、文革、西藏和台湾等敏感话题有关，因此引起学术界的反弹。鲍尔丁当时曾发起联署反对剑桥大学出版社对中国政府的要求让步，并强调学术界相信言论自由及公开交换想法和资讯。后续剑桥大学出版社不仅在反弹声浪中将文章上架，并且免费开放浏览。

中国否认“任意拘留”外国人

中国外交部10月19日驳斥美方指控中国“任意拘留”外国公民的说法，并说“完全是倒打一耙，颠倒黑白。”

华尔街日报日前引述相关人士消息，指涉中方以在华美人可能遭“拘留”作为威胁，要求美国停止对在美被控有中国解放军背景学者的诉讼，相关消息虽未获中美双方相关单位证实，但美国政府公布的旅游警告中已写明，中国政府会采用任意拘留和禁止出境的方式，以获得与外国政府讨价还价的筹码。

鲍尔丁则认为“当中国说这些话的时候它通常会说到做到。”他指出自己若为一名在中国从事研究的美国学者，会选择离开。