ROC只在面对PRC时才有生命力

马英九日前表示，中共在1949年宣布中华民国已经消灭了，它也不可能再回头，“要它开个记者会宣布（中华民国存在）吗？不可能的。”马英九认为，一中各表就是一个婉转的方式，（让中共）接受中华民国存在的事实。这句话的言下之意是，中共不可能接受中华民国，也不喜欢听到中华民国，两岸在见面时就少讲或不要讲，“用这种方式（九二共识一中各表），就可以维持双方和平相处，使台海不会爆发战争。” 

长期研究两岸关系互动语汇的人，往往会被不同场合的不同用字搞得七荤八素，同一个人在不同场合对九二共识就有不同的说法。将这套语汇用到登峰造极的，当属马英九。在他那本《八年执政回忆录》里，对于五年前“马习会”的国号运用就留下不少第一手的纪录。 

例如，在该书第11章“跨越六十六年时空的真挚握手”里，一劈头，马英九就用全球英文报的标题“President of China and Taiwan met in Singapore”（中国与台湾的总统在新加坡会面）定位马习会，认为这是两岸分治66年来（距今五年前）最大的突破，堪称历史性的成就。这本书也描述了当时双方幕僚折冲的过程，“我方原本坚持要再开场的公开谈话提‘中华民国’，张志军（当时的国台办主任）反应震惊，回应措辞强烈，强调若马坚持提‘中华民国’，习也会提‘一国两制’等台湾不能接受的用语。”几经折冲，在面对外界的公开谈话里，马英九的谈话变成：“海峡两岸在1992年11月就‘一个中国’原则达成的共识，简称‘九二共识’。” 

马习会的公开谈话里只剩“一中”，没有“各表”，据传这说法让现场的我方幕僚与学者相当错愕。不过马英九事后宣称，他确实当著习近平的面讲出“一中各表”与“中华民国宪法”，希望民进党别再诬赖他。据了解，马是在双方闭门会里提到“中华民国”、“总统府”等等字眼，但这已经让他乐得回来骄其妻妾了。

就此，大约可析辨出马英九如何运用这些形容两岸关系的不同字眼：第一、他同样乐于被国际媒体称为“台湾总统”（所以国民党真的别再挑剔外界称蔡英文是台湾总统了）；第二、在台湾内部，九二共识才有一中各表，“中华民国主权独立”也只是对内消费；第三、只要与中共官员会面的公开场合，就只剩“一中”，没有“各表”，更遑论中华民国的存在，顶多在私下会面或觥筹交错时，飘过“一中各表”的字眼，或说说中华民国的轶事，而这是为了不让对岸官员觉得“难堪”。

马英九的这些语汇转换，大致上也是从2005年开始，国民党人面对两岸交流的最高指导原则。如果这原则被质疑是丧权辱国，那他们就会阿Ｑ地宣称：两岸能够“平起平坐”、“公开互动”，就是彰显中华民国主权独立的最高象征。

为了进一步铺垫这种去主权化的两岸互动模式，这些人也开始曲解中华民国宪法，宣称宪法增修条文有“为因应国家统一前之需要”，是一部“统一”宪法，所以我方不能表到“两个中国”。但事实上，《宪法》本文总纲第二条规定：“中华民国之主权属于国民全体”，中华民国既是个主权独立国家，国民党也一天到晚要共产党“正视中华民国的存在”，这至少也是“两个中国”，怎可能“一个中国”？说穿了，抛弃自己的主权与国格，都只是为了维系国共互动，进而掌握在台湾的两岸话语权。 

国民党从2014年开始一路在台湾兵败如山倒，就是被多数台湾人看破手脚，开始为这种去主权化的两岸交流付出代价。年轻的党主席江启臣想振衰起弊，只好再度回到“国民党的核心价值就是中华民国”的立场，这也是国民党近来立法院推动两项亲美决议案的背景。只是，江启臣想“亲美和陆”，不但得面对共产党的坚壁清野，也必然面临到党内保守派的暗箭狙杀，国民党内的路线斗争早已是现在进行式。 

中华民国的迫切危机来自中共，而非民进党；所以，展现“国民党的核心价值就是中华民国”的最好方法，不是与民进党比谁更爱中华民国，而在于公开表述中华民国（ROC）相对于中华人民共和国（PRC）的存在事实与意义。如果国民党继续搞不清楚这前因后果与轻重缓急，就算再喊一万次“中华民国万岁”也是枉然。 

（※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）