未有效阻止奴工产品 美国拟对澳加征12.5%关税
2026 年 6 月 4 日
很多人都知道国民党解读九二共识是“一中各表”，共产党却认为九二共识是“一个中国”，所以九二共识也被戏称是“没有共识的共识”。尽管九二共识说不出共识在哪，但“一中各表”是什么？由于国民党已经论述了30年了，其定义清晰无比。根据1992年8月1日国民党政府所辖的国家统一委员会通过“关于‘一个中国’的涵义”决议指称：“海峡两岸均坚持‘一个中国’之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。”这就是“一中各表”的滥觞，国府也在两个月后拿著这最高原则与共产党协商，得到一个彼此存有歧见的“九二共识”回来。 第二次的马习会，马英九在中国的人民大会堂里指称：“两岸在1992年达成‘各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识”。一时之间，不少国民党人为之振奋，宣称“台湾第一人，终于在习近平面前表述‘一中各表’了”，就连台湾的重要报纸也以“马习二会 马提‘一中各表’”作为头版标。不过，如果仔细对照1992年国统会以及过去30年来国民党对“一中各表”的定义就会发现，后面那句“但双方所赋予之涵义（认知）有所不同”并未出现在马英九的论述?。 一句话不见有这么严重吗？如果重新翻阅过去30年两岸关于“一个中国”意涵的论争，就会知道其中的严重性。在1992年香港会谈结束后，海基会与海协会继续以电报方式进行意见统合，中共方面就提到，只要双方承认一个中国，对于未来走向统一没有分歧，就可以暂时不去讨论“一个中国”的实际内涵。我方对中共的说法表示尊重但没有同意，当时的海基会董事长辜振甫也因此认为，双方并未达成共识。延续此一基调，在2016年蔡英文当选总统后，前中共中央台办副主任王在希声称，中国大陆在九二会谈里的立场是“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”。 回头看前天马英九在习近平面前说的：“各自以口头方式表述海峡两岸均坚持一个中国原则的共识”，竟与王在希说的一字不差，当然已不是巧合可以形容。事实上，马英九说的正是共产党对九二共识的一贯立场，只是把“一中各表”偷换概念成为“各表一中”，也是俗称的“一中框架”，而这正是过去30年以来，历任国民党政府及官员期期以为不可的。如果要等到今时今日马英九对著习近平说出这句话才有这场马习二会，那过去30年国民党人的坚持是为了什么？ 马英九如此明目张胆地与共产党唱和，其实是出卖国民党两岸立场。没想到竟还有媒体不察，以马英九说出“一中各表”为他擦脂抹粉，宣称马英九是“台湾第一人”，这只能用指鹿为马、不辨忠奸来形容。 其实，已经很少台湾人对于这种两岸之间的文书往来、文字之辨有兴趣了；今天翻出这些文书考究，只是因为有政客背弃自己的承诺，想偷天换日欺世盗名。必须强调，两岸的问题从来不是哪些退休高官前赴中国接受了多高规格的接待，也不是这些高官在中国有没有勇敢说出中华民国或“一中各表”，而是中国共产党长期昧于事实，不愿承认中华民国作为一个政治实体；不解决这根本问题，像马习会这样的场景都只是为了中共的统战而服务。 面对再次的马习会，国民党主席朱立伦意有所指地强调国民党“亲美、友日、和陆”的路线，还提醒马英九要回到第一次马习会的立场。老实说，如果仔细端详马英九过去20年来的前言后语与立场转换，对于这种所谓“国民党有意切割马英九两岸路线”的说法只能先姑妄听之。国民党未来走什么样的两岸路？看看接下来朱立伦如何面对中国的邀访再来论断吧！ 文章来源：上报
鸿海创办人郭台铭日前投书美国《华盛顿邮报》，谈及唯有在“一中框架”下直接与中国合作，两岸才能真正走向和平。台湾负责中国事务的陆委会认为，郭台铭投书内容美化了中共并吞台湾的意图。 综合中央社报导，《华盛顿邮报》7月17日刊登鸿海创办人郭台铭投书，内容批评台湾总统蔡英文、副总统赖清德拒绝接受“一中框架”，主张台湾必须在一中框架基础上直接与大陆谈判，他也忧心台湾对美国产生“不健康的依赖”。 郭台铭认为，执政的民进党领导层只是让局势更加紧绷。根据所谓的“九二共识”，台湾和中国都同意接受“一中框架”，并曾进行讨论，多年来达成许多成果丰硕的协议。但蔡英文2016年就任总统后不久，北京就以她拒绝接受中方诠释（将台湾视为中国的一部分）为由，中止两岸会谈，会谈迄今仍未恢复。 陆委会四点回应 对于郭台铭的投书内容，陆委会18日透过新闻稿发出4点回应。 一、两岸之间从未有郭台铭所谓的“一中各表的框架”，只有由中共片面设定，意图消灭中华民国、并吞台湾的“一个中国原则框架”。从郭台铭媒体投书内容可以确认，郭台铭不是完全不了解中共对台的政治图谋，就是故意美化中共消灭中华民国、并吞台湾的企图。 二、依照中共公布的“一个中国原则”白皮书，中华民国政府只是中国大陆领土上的一个“地方当局”，中共亦多次重申“九二共识”是“体现一个中国原则的九二共识”，将“九二共识”作为两岸对话的前提，实际上是强迫台湾以“地方政府”的地位与其互动，这是违背中华民国台湾作为一个主权国家的事实，台湾民众绝不会接受，相信也没有任何一位中华民国的领导人会有这样的政治主张。 三、中华民国是主权国家，台湾从来不是中华人民共和国的一部分，“两岸互不隶属”是台海现状与客观事实。1996年后，台湾的政经环境历经三次政党轮替，期间台湾民众已经七度用选票选出国家的元首，中共当局必须正视中华民国台湾已经存在的事实，不应该设置政治对话的前提，让两岸之间一再丧失良性互动的契机。 四、政府两岸政策立场一贯，依据中华民国宪法、两岸人民关系条例处理两岸事务，致力维护台海和平稳定；蔡英文总统上任以来，坚定“四个坚持”、强化“四大韧性”，捍卫国家主权及民主自由。政府在台海不挑衅、不躁进的作为，受到国际的肯定，各国也认为是中共对台胁迫施压，因而要求中共不能在台海动武，国际更不断给予台湾支持；呼吁中共放弃僵化的意识形态与政治前提，以开放的态度进行两岸对话。 郭办对陆委会回应表示遗憾 对于陆委会的回应，郭台铭办公室18日声明指，陆委会作为中华民国政府机关，却选择自我贬抑，片面采用中共官方“一个中国的原则与台湾问题”白皮书，忽略“一中各表”的核心意涵、扭曲九二共识的精神、刻意曲解郭台铭的投书原意，令人遗憾。 郭办表示，郭台铭认为“一中各表”是九二共识的核心意涵，主张“一中各表，九二共识”，没有一中各表，就没有九二共识。 郭办说，在一中各表的前提下，两岸都有各自表述的空间。“我方认为，一中就是中华民国”；对岸主张，一中则是中华人民共和国。双方搁置主权争议，优先处理两岸人民交流问题，求同尊异、共创双赢。 蓝立委肯定 绿议员“感谢郭台铭” 对于郭台铭提出两岸应在一中框架下直接谈判，国民党立委陈玉珍说，任何非绿候选人只要有心为中华民国谋求对中国大陆和平的互动方式，都会遭到绿营毫不理性的批评。绿营根本只想从这种反中情结中获得政治红利，没有真正在乎两岸要如何和平发展。 曾任职驻美代表处的赵怡翔在FB发文表示，民进党长期强调蓝营的两岸交流早已放弃“一中”后面的“各表”，郭台铭也在其文章中证明这一点，其投书的文章中，“各表”一次都没出现，甚至写道：“只能在一个中国框架的基础上直接与中国合作才能达到目标。” 赵怡翔表示，对于“中华民国”一次都没出现在郭台铭的文章中，他也一点都不意外，但仍然感谢郭台铭再度验证，唯有决心捍卫中华民国价值的是民进党政府，而非国民党。
中国官媒日前刊文强调“九二共识”只有“一中”，没有“各表”。对此，国民党主席朱立伦周一（12日）表示，“九二共识，一中各表”，这是国民党坚定的立场，“他们讲他们的，我们讲我们的，不就是各表？” 中国海协会与台湾海基会30年前在香港的会谈究竟有无所谓的“九二共识”，长期成为争论焦点。中国官媒《人民政协报》9月10日以全版篇幅刊文称，国民党高层近年来偷换概念，在提到“九二共识”时，将其进一步称为“一中各表的‘九二共识’”。 报导称，无论是“九二共识”、“一中各表”或“一中各表的‘九二共识’”，两岸都须正本清源。这也体现国民党内的一些人还在和大陆争夺谁代表中国的问题。 报导又称，早在1949年10月1日中华人民共和国宣告成立，就已取代中华民国政府，成为代表全中国的唯一合法政府。 报导宣称，海协会、海基会30年前达成各自以口头方式表述“海峡两岸均坚持一个中国原则”的共识，核心要义就是同属一个中国、共同努力谋求国家统一。 南京大学台湾研究所所长刘相平表示，民进党当局拒绝接受“九二共识”，目的是搞“台独”；而国民党由于自身努力不够而败选，反而怪罪、扭曲“九二共识”，甚至放出风声要放弃“九二共识”。这是加剧两岸关系的紧张，降低两岸同胞对两岸关系和平发展、中国和平统一前景的期望值。 朱立伦：国民党坚持九二共识一中各表 综合台媒报导，朱立伦周一出席“2022三合一选举台北市里长提名同志造势大会”，他接受媒体联访时表示，国民党面对两岸关系的态度就是稳健务实，九二共识在国民党的党纲中规定得非常清楚，就是“九二共识，一中各表”，原汁原味且不能改变，这是国民党坚定的立场。 朱立伦说，“他们讲他们的，我们讲我们的，这不就是各表？”两岸本就是求同存异，彼此能够相互和平、持续交流，相信这也是台湾人民的期待。他再次强调，国民党要“亲美、友日、和陆”，这三者缺一不可，尤其是两岸要能够和平。 郝龙斌：共识被推翻当然就不存在了 国民党前副主席郝龙斌也表示，“九二共识”跟“一中各表”不可分割，两岸之所以在前总统马英九执政时期和平稳定、经济发展，没有发生军演或军机绕台，最主要的就是有“一中各表”的“九二共识”，希望两岸在“一中各表”的“九二共识”基础上，继续发展两岸关系。 有媒体询问是否中共刻意打脸国民党，郝龙斌回应指出，如果说现在台湾跟大陆之间，“我们两岸共同认知的共识如果被推翻的话，当然这个共识就不存在了”。 曾铭宗：中国官媒断章取义 国民党不会接受 国民党立法院党团总召集人曾铭宗则表示，中国官媒的报导与两岸过去交流的共识不一致，这是中国官媒断章取义，当然有“九二共识，一中各表”。假设中国只片面撷取任何一段，国民党不会接受，台湾民众也不会接受。 林俊宪：国民党强迫推销九二共识惹人厌 民进党立委林俊宪表示，今年正好是“九二共识”30周年，但海峡两岸局势在这30年来发生了天翻地覆的变化，在中共不断压缩台湾空间的情况下，几乎已没有任何政治协商的可能，“互不隶属”就是台湾的新内部共识。 林俊宪认为，国民党两次失去政权，主因就是以“九二共识”为核心的对中政策。 “九二共识早拒绝，强迫推销惹人厌！”林俊宪说，不断推销“九二共识”的国民党，就像在车站门口强迫推销无用商品的人，烦人又赶不走，非得缠著大家买才罢休，实在是让人受不了！
马英九日前表示，中共在1949年宣布中华民国已经消灭了，它也不可能再回头，“要它开个记者会宣布（中华民国存在）吗？不可能的。”马英九认为，一中各表就是一个婉转的方式，（让中共）接受中华民国存在的事实。这句话的言下之意是，中共不可能接受中华民国，也不喜欢听到中华民国，两岸在见面时就少讲或不要讲，“用这种方式（九二共识一中各表），就可以维持双方和平相处，使台海不会爆发战争。” 长期研究两岸关系互动语汇的人，往往会被不同场合的不同用字搞得七荤八素，同一个人在不同场合对九二共识就有不同的说法。将这套语汇用到登峰造极的，当属马英九。在他那本《八年执政回忆录》里，对于五年前“马习会”的国号运用就留下不少第一手的纪录。 例如，在该书第11章“跨越六十六年时空的真挚握手”里，一劈头，马英九就用全球英文报的标题“President of China and Taiwan met in Singapore”（中国与台湾的总统在新加坡会面）定位马习会，认为这是两岸分治66年来（距今五年前）最大的突破，堪称历史性的成就。这本书也描述了当时双方幕僚折冲的过程，“我方原本坚持要再开场的公开谈话提‘中华民国’，张志军（当时的国台办主任）反应震惊，回应措辞强烈，强调若马坚持提‘中华民国’，习也会提‘一国两制’等台湾不能接受的用语。”几经折冲，在面对外界的公开谈话里，马英九的谈话变成：“海峡两岸在1992年11月就‘一个中国’原则达成的共识，简称‘九二共识’。” 马习会的公开谈话里只剩“一中”，没有“各表”，据传这说法让现场的我方幕僚与学者相当错愕。不过马英九事后宣称，他确实当著习近平的面讲出“一中各表”与“中华民国宪法”，希望民进党别再诬赖他。据了解，马是在双方闭门会里提到“中华民国”、“总统府”等等字眼，但这已经让他乐得回来骄其妻妾了。 就此，大约可析辨出马英九如何运用这些形容两岸关系的不同字眼：第一、他同样乐于被国际媒体称为“台湾总统”（所以国民党真的别再挑剔外界称蔡英文是台湾总统了）；第二、在台湾内部，九二共识才有一中各表，“中华民国主权独立”也只是对内消费；第三、只要与中共官员会面的公开场合，就只剩“一中”，没有“各表”，更遑论中华民国的存在，顶多在私下会面或觥筹交错时，飘过“一中各表”的字眼，或说说中华民国的轶事，而这是为了不让对岸官员觉得“难堪”。 马英九的这些语汇转换，大致上也是从2005年开始，国民党人面对两岸交流的最高指导原则。如果这原则被质疑是丧权辱国，那他们就会阿Ｑ地宣称：两岸能够“平起平坐”、“公开互动”，就是彰显中华民国主权独立的最高象征。 为了进一步铺垫这种去主权化的两岸互动模式，这些人也开始曲解中华民国宪法，宣称宪法增修条文有“为因应国家统一前之需要”，是一部“统一”宪法，所以我方不能表到“两个中国”。但事实上，《宪法》本文总纲第二条规定：“中华民国之主权属于国民全体”，中华民国既是个主权独立国家，国民党也一天到晚要共产党“正视中华民国的存在”，这至少也是“两个中国”，怎可能“一个中国”？说穿了，抛弃自己的主权与国格，都只是为了维系国共互动，进而掌握在台湾的两岸话语权。 国民党从2014年开始一路在台湾兵败如山倒，就是被多数台湾人看破手脚，开始为这种去主权化的两岸交流付出代价。年轻的党主席江启臣想振衰起弊，只好再度回到“国民党的核心价值就是中华民国”的立场，这也是国民党近来立法院推动两项亲美决议案的背景。只是，江启臣想“亲美和陆”，不但得面对共产党的坚壁清野，也必然面临到党内保守派的暗箭狙杀，国民党内的路线斗争早已是现在进行式。 中华民国的迫切危机来自中共，而非民进党；所以，展现“国民党的核心价值就是中华民国”的最好方法，不是与民进党比谁更爱中华民国，而在于公开表述中华民国（ROC）相对于中华人民共和国（PRC）的存在事实与意义。如果国民党继续搞不清楚这前因后果与轻重缓急，就算再喊一万次“中华民国万岁”也是枉然。 （※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）
国民党9月6日在全国代表大会中通过财务稳健、组织改革、青年参与、两岸论述等四项改革结论，并在两岸论述方面确定延续以中华民国宪法为基础的九二共识、尊重中华民国存在等主张。民进党发言人颜若芳表示，蓝营的“两岸新论述”内容毫无新意，宛如“旧瓶装旧酒”。 综合台媒报导，国民党6日在台北国父纪念馆举办第20届第4次全国代表大会，主席江启臣在会上表示，国民党历来关于“九二共识、一中各表”的表述，皆本于宪法，因此国民党主张“以基于中华民国宪法的九二共识延续两岸互动，并寻求互动方式的与时俱进。” 面对国民党的两岸新论述，民进党发言人颜若芳同日表示，宛如“旧瓶装旧酒”，既不符合主流民意，更突显国民党青壮派力求改革时的无力感，令人惋惜。 江启臣还说，国民党要强化在各种议题的耕耘，拿出更好的战力，协助立法院党团、地方首长，能够拿出更亮丽的问政或执政成绩，并以行动落实“护台湾、保民主、拼未来”这三大目标；国民党要看清持续变动的国际格局，寻找领航国家的政策路线，也更要意识到国民党对全球华人的责任，重新扛起在世界引领价值的角色。 而对于近期引发争议的美猪牛进口，江启臣在会上宣布启动反对含有莱克多巴胺（俗称瘦肉精）猪肉进口的“食安公投”连署，引发外界关注。对此颜若芳批评国民党“前后立场明显矛盾”，因为最早开放含莱克多巴胺肉品进口的就是2012年的国民党政府，而当时国际标准与科学证据尚未完备；国民党摒弃可以客观检验的科学标准，把严肃的公投当成政治议题的发动机，只是为了反对“台美贸易正常化”。 此外，这次的国民党全代会上还一度出现几次尴尬场面。 党代表陈政峰发言时表示，国民党要将中华民国带向何方，是要与中国大陆互动，或走向与美国互动，必须提出明确的论述，而不是一味地闪躲，或民进党喊反对，就跟著一起喊反对。 还有中央委员也在江启臣主持的预备会议中，当面连续提出主席团主席资格、报告决议文以及党代表是否可提决议文等问题，造成场面尴尬。
