疫苗接种率低 反映政府公信力

近日香港特区政府，不断就2019冠状病毒病的疫苗接种率低，两手准备不断“谷针”。政府称这个“谷针大行动”，为“全城起动，快打疫苗”。一方面为打针者提供奖励，另一方面则为不打针者提供惩罚，以求令更多人打针。

特区政府的所谓“奖励”，即包括豁免前线公务员两周一检，为打针者提供奖品、大抽奖、机管局送机票、政府雇员包括非公务员合约者也有“每针一假”的安排等等；而所谓的“惩罚”，则恐吓如爆发第五波感染，将会罚未打针者禁入食肆、学校、戏院、地盘、宿舍等等，以至预告接种疫苗将会成为外游“必不可少”的要求云云。

特区政府一直以来的问题，就是长期死不认错，而把所有责任都推到传媒“唱衰”，以至市民不信任，却完全不反省究竟自己做了甚么，而令市民不愿信任；由2020年1月政府反对封（大陆）关，声称封关会造成“歧视”，到如今专门针对个别国家长期封关，又完全不怕“歧视”；对来自中国以外者，就要求强制隔离21日，对来自中国大陆者，就不需要强制隔离，还要“回港易”以至“来港易”；一方面要求香港人打疫苗，一方面不要求来港旅游者打疫苗，那么为何政府一直都双重标准呢？

当政府一面恐吓没有疫苗，就很易再造成大爆发；这一切却和以前的说法相反；记得上年六月，政府开放全球海员来港换船员，结果造成第三波疫情大爆发；上年九月就声称只要“全民检疫”，疫情就很快结束，结果一个月后就变第四波疫情大爆发，持续了大半年；当初不是说只要检疫，就可以很快去旅游吗？为何如今却认为检测又不够，要全民疫苗呢？这些不断变化的政策，都令市民质疑究竟政府有何诚信，再令市民相信其说法。

而事实上，即使接种了疫苗，也不代表绝对安全，特别是疫苗的效率不一，如灭活疫苗的有效率可低至五成左右，甚至能有足够有效率，去应付变种病毒都未知；平日政府常常叫人减少政治，要讲科学，那么为何不去追求接种高有效率的疫苗呢？那么为何又要让金融界有特权，令部份来港者免隔离呢？

更荒谬的是，市民最关心的疫苗安全问题，政府一方面坚称疫苗安全，然后就声称大手笔“包底”，会为疫苗造成的医疗问题提供赔偿云云；可是当有市民在针后出现副作用，政府却一改“包底”的态度，每次都推卸责任，例如把所有副作用推到病人的“三高”──即高血压、高胆固醇，高血糖，以至不良生活习惯──例如吸烟。

问题来了，香港的工作环境，就是繁重以至大压力，不少市民都有“三高”或者其他健康的问题；当出问题，就推说市民应该“先谘询”医生的意见；问医生，医生也不敢包底，叫市民自己注意健康以至衡量风险；于是市民“谨慎”而决定延迟打针，则反过来又被政府责怪，为何接种率低？甚至恐吓市民，如要“避免”打针，则必须出示“医学证明”。

更可笑的是，政府一方面指“复必泰”疫苗只能保存两至三个月，然后就说九月前会到期，必须尽快打完政府这批次的疫苗；然而当初是谁在3月24日至4月4日，足足有12日停打复必泰的疫苗呢？只为了个别疫苗的包装问题，为何政府要暂停12日，造成的信心危害，令市民质疑“复必泰”的安全，如今又推到市民身上？

更何况新闻日日报道的，就是这个政府剥夺市民的选举权利，就说成是“完善选举机制”；减少人权，就说成是改善；这就有如“狼来了”，当政府的公信“日益完善”，结果就是大家都“躺平主义”了，怪谁呢？

（以上评论纯属作者个人观点，并不代表看传媒新闻网立场。全文转自自由亚洲电台）