疫苗接種率低 反映政府公信力

近日香港特區政府，不斷就2019冠狀病毒病的疫苗接種率低，兩手準備不斷「谷針」。政府稱這個「谷針大行動」，為「全城起動，快打疫苗」。一方面為打針者提供獎勵，另一方面則為不打針者提供懲罰，以求令更多人打針。

特區政府的所謂「獎勵」，即包括豁免前線公務員兩周一檢，為打針者提供獎品、大抽獎、機管局送機票、政府雇員包括非公務員合約者也有「每針一假」的安排等等；而所謂的「懲罰」，則恐嚇如爆發第五波感染，將會罰未打針者禁入食肆、學校、戲院、地盤、宿舍等等，以至預告接種疫苗將會成為外游「必不可少」的要求云云。

特區政府一直以來的問題，就是長期死不認錯，而把所有責任都推到傳媒「唱衰」，以至市民不信任，卻完全不反省究竟自己做了甚麼，而令市民不願信任；由2020年1月政府反對封（大陸）關，聲稱封關會造成「歧視」，到如今專門針對個別國家長期封關，又完全不怕「歧視」；對來自中國以外者，就要求強制隔離21日，對來自中國大陸者，就不需要強制隔離，還要「回港易」以至「來港易」；一方面要求香港人打疫苗，一方面不要求來港旅遊者打疫苗，那麼為何政府一直都雙重標準呢？

當政府一面恐嚇沒有疫苗，就很易再造成大爆發；這一切卻和以前的說法相反；記得上年六月，政府開放全球海員來港換船員，結果造成第三波疫情大爆發；上年九月就聲稱只要「全民檢疫」，疫情就很快結束，結果一個月後就變第四波疫情大爆發，持續了大半年；當初不是說只要檢疫，就可以很快去旅遊嗎？為何如今卻認為檢測又不夠，要全民疫苗呢？這些不斷變化的政策，都令市民質疑究竟政府有何誠信，再令市民相信其說法。

而事實上，即使接種了疫苗，也不代表絕對安全，特別是疫苗的效率不一，如滅活疫苗的有效率可低至五成左右，甚至能有足夠有效率，去應付變種病毒都未知；平日政府常常叫人減少政治，要講科學，那麼為何不去追求接種高有效率的疫苗呢？那麼為何又要讓金融界有特權，令部份來港者免隔離呢？

更荒謬的是，市民最關心的疫苗安全問題，政府一方面堅稱疫苗安全，然後就聲稱大手筆「包底」，會為疫苗造成的醫療問題提供賠償云云；可是當有市民在針後出現副作用，政府卻一改「包底」的態度，每次都推卸責任，例如把所有副作用推到病人的「三高」──即高血壓、高膽固醇，高血糖，以至不良生活習慣──例如吸煙。

問題來了，香港的工作環境，就是繁重以至大壓力，不少市民都有「三高」或者其他健康的問題；當出問題，就推說市民應該「先諮詢」醫生的意見；問醫生，醫生也不敢包底，叫市民自己注意健康以至衡量風險；於是市民「謹慎」而決定延遲打針，則反過來又被政府責怪，為何接種率低？甚至恐嚇市民，如要「避免」打針，則必須出示「醫學證明」。

更可笑的是，政府一方面指「復必泰」疫苗只能保存兩至三個月，然後就說九月前會到期，必須儘快打完政府這批次的疫苗；然而當初是誰在3月24日至4月4日，足足有12日停打復必泰的疫苗呢？只為了個別疫苗的包裝問題，為何政府要暫停12日，造成的信心危害，令市民質疑「復必泰」的安全，如今又推到市民身上？

更何況新聞日日報道的，就是這個政府剝奪市民的選舉權利，就說成是「完善選舉機制」；減少人權，就說成是改善；這就有如「狼來了」，當政府的公信「日益完善」，結果就是大家都「躺平主義」了，怪誰呢？

（以上評論純屬作者個人觀點，並不代表看傳媒新聞網立場。全文轉自自由亞洲電台）