参选获票高于香港特首——政治陷阱与不按牌理出牌

第一次参选，点票至截稿前，所获票数857票，立即被传媒报导，这票数高于梁振英当选香港特首的689票，高于林郑月娥的777票。事实上，无论竞争对手、其他团队、自己团队，以至自己，都并不看好会拿多少票。自己一个最坏打算，就是可能仅得数十票。

最近发觉自己被“上升”视为“危险人物”，原因是“不按牌理出牌”。这当然是指“对手”的“牌理”，并非我的牌理。就以东林村“Pre-Poll”提前投票站来说，其他候选人每天从早到晚站在那里，足足站了两个星期，海报贴得满满的。无论是竞争对手，还是友好与选民，都奇怪为什么不见我在提前投票站出现，为什么鲜有我的海报？

竞选成本非常有限

细看东林村“Pre-Poll”提前投票站的点票结果，一友好“拨票”团队，获244票。一竞争对手获514票。那友好团队，曾经有点质疑我为什么不出现投票站拉票。而竞争对手，则因为从来没见我在那个提前投票站出现，而显得沾沾自喜，瞧不起我。

笔者心里在想，那个提前投票站，可能只能够拿到一两票吧？点算结果，从来没有在那个票站出现的我，竟然获109票！这109票，到底是怎么来的？自己也感到诧异、惊讶。其他候选人，是每天从早到晚站在那个投票站，站了两个星期，才拿到244票、514票！我“躺平”就拿了109票！

有一选民，从不认识，花了三个小时研究每一候选人的资料，然后联络我，说选择支持我。但想知道我为什么不出现那个提前投票站？为什么不见我的海报？

我坦白解释竞选成本非常有限，只有一二千元，对手轻而易举就可以拿出数万元。经费捉襟见肘，我只能够把有限的款项，重点放在印刷宣传单张上，馀下款项印制少量海报。寥寥可数的几张海报，张贴一两天就已经被人撕毁。

事实上，铺天盖地的海报，除了不环保，浪费纸张，也可能令人反感，产生反效果。有一次，我站在火车站外派传单，刚好遇到竞争对手在街头放满海报宣传。一选民以为我是那对手的人，很不高兴地拒绝拿我的传单。我立即解释，我并非那对手，是独立的候选人，那些海报不是我的。这选民听后立即改变态度，高兴地伸手拿我的传单来看。

澳洲人澳洲选举权

到底会有多少人，去投票站之前，从没考虑投票给哪一个候选人？而是到了投票站，看到哪个候选人“英俊潇洒”，然后投其一票？正因为考虑到这个问题，我宁愿花更多时间，亲自深入住宅区，逐一敲门，去跟选民交流。这样跟市民大众交流，实际上比站在票站门口只是打个招呼，所花的时间更多，但更有可能争取每一票。这也许就是为什么我获票，能够超出预期。当然，也不可能在短短几个星期内，接触整个选区二万多选民。

在澳洲参选，先决条件就得拥有澳洲国籍。只有澳洲人，才享有澳洲的选举权和参选权。中国人不是澳洲国民，没有澳洲的选举权和参选权。中国人如果想在澳洲享有选举权和参选权，首先得放弃中国国籍，不做中国人，宣誓效忠澳洲，才可以取得澳洲国籍，成为澳洲选民。

然而在澳洲的华裔社区，存在一个“两极”的现象。一些华人，只是因为看到出现华裔候选人，就投华裔候选人一票。另一些华人，则对“中国人”嗤之以鼻。听说网上有一华裔社群，看到我出来参选，见到我的面孔，就说“绝不投任何中国人一票！”这样的言论，主观把我当成“中国人”！

参选为了全体市民

拙作开宗明义，今次参选，是为了维护“Ryde”莱德市全体市民大众的利益，不是为了少数人。拙作也多次公开澄清，我从来没有拿过中国护照，我三十年前入境澳洲，手持的是港英政府签发的“CI”（身份证明书）。笔者也多次批评过去的参选人士，不应该提出竞选“是为了中国人服务”。如果参选是为了中国人服务，应该回去中国，而不是在澳洲。

但正如拙作提过，有的“有心人”，是故意给你设“政治陷阱”。有人在我团队的竞选网页留言：“一边支持香港……一边又跟大陆来的人混在一起，我非常怀疑你的真实动机。”这留言不打自招，其本身“真实动机”，就是反对香港人与大陆同胞团结起来。

除了有人设政治陷阱，故意造谣所谓“港独”之外，还有另一手法就是问我对“中国大一统”的态度。如果你反对“中国大一统”，你就被被打成“港独”。如果你支持“中国大一统”，就被打成“中华胶”或“亲共”。这类人的意图是“挑拨”、“挑机”，是为了想方设法指证“你不对”，证明自己“一贯正确”，并非真心想互相交流切磋。

欧洲小国更加自由

是否支持“中国大一统”，与澳洲地方选举无关，但作为思想交流也无妨。为了避免堕入政治陷阱被打成“港独”或“亲共”，笔者仅能指出历史事实：“我觉得欧洲有这么多小国家，大家都很独立自由。我觉得秦始皇拼吞六国之前，春秋战国的人民百姓，比秦始皇治下更自由。”

笔者接著指出：“但如果小粉红问我是否支持大一统，我说大元帝国横跨欧亚好厉害！起码得收复外蒙古和海参崴，一寸不能小，小粉红们快点去收复海参崴啊！”“有心人”见到我没有堕入其预设的“政治陷阱”，很不高兴，也不顾历史事实真相，仅能回应：“不多说了，你不是一个真诚的人，太滑头”！

到底谁“真诚”？谁“不真诚”？谁“滑头”？对方又一次不打自招，其目的并不是彼此互相交流讨论，其目的只是寻找机会，宣扬自己“一贯正确”，别人都是“错”的，并非真心去看看历史真相。

这类“有心人”，也从不公开写文章表白自己的政治立场，只是寻找机会去指责别人如何不是，以攻击别人来抬高自己而已。这类“有心人”，从没想过要自己身体力行，通过实践去改善这个社会。

从“议政”到“参政”，往往牵涉到“输得起”还是“输不起”。笔者“一无所有”、“输得起”，更相信人应该是自由、自主、独立的。从“议政”到“参政”，当然没有必要按照别人的牌理去出牌。

（欢迎读者意见回馈，作者电邮：[email protected]） 

作者是新南威尔斯大学政治学博士兼新闻与教育工作者林松（Lin Bin）