從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
就在中国国家主席习近平与美国国务卿布林肯会面引起关注之际，中国总理李强悄悄抵达德国，开始其德法之行。这是这位任职三个月的总理的首次出国，选择欧洲大国德国和法国，应该是中国在与美国对抗的大背景下拉拢欧盟的重要举措，但李强能在德国和法国做什么呢？此间舆论颇表怀疑。 首先，李强总理上任三月以来政绩方面差强人意，时事评论员邓聿文在写给美国之音题为“李强，中国的‘隐身总理’”一文中形容：“人们不记得他说了什么，做了什么，甚至都不知道他有什么活动。官媒也是淡化处理，他的活动很少出现在党媒头版，即使放在头版，也多是短消息，感觉是这个人和这些活动都不重要，没有可关注的价值。”作者认为，这是因为“李强碰上了习近平‘巨人’”。 的确，李强的仕途，成也习近平，笼罩在阴影中也是因为习近平。作为习近平的亲信，他在上海担任一把手时力行“坚决清零不动摇”，上海人怨声载道，习近平高度赏识，不但成了政治局常委，还成了国务院总理。但这种特殊的亲信关系也导致他被覆盖在习近平的阴影下，言听计从，不敢越雷池一步。甚至连被视为弱势总理的他的前任李克强都不如。 李克强至少在习近平推广雄安大计的时候，可以不去雄安。而习近平前不久再度视察雄安，李强却紧随身后；在习近平宣传坚决清零不动摇的时候，李克强还可以推出国务院十九条，强调防疫不能一刀切。在全国人大记者新闻会上，李克强还说出全中国还有六亿人每月收入不足一千人民币的事实。 不要遮盖总书记的光辉，似乎成了李强总理的行动指南。李强主持国务院首届会议布置工作，布置的头条任务是学习习近平的讲话，他主持修订的‘国务院工作规则’，全面“习化”，唯习近平马首是瞻。 这两天，北京在忙中美会谈，没有李强的事，出国了。反而一切变得简单了，他是中国的总理，他不需要在国外“隐身”。习近平对他如何有影响力外界摸不着头脑，关键是看他代表中国来做什么？但看来并不容易。 德国总统施泰因迈尔与李强会谈时定下来基调：“德中合作仍然重要，但今非昔比”。他补充说：“中国是德国和欧洲的合作国，但在政治舞台上也越来越是一个竞争者和敌对者”。 的确，在默克尔担任总理时期，中德之间曾有过一段“蜜月”。中国是德国第一大贸易合作伙伴，也是德国汽车非常重要的市场，柏林对中国一直“礼让三分”，但这一切都过去了，这一切都与李强的“导师”习近平执行的独裁政策有关。德国6月14日公布的‘国家安全战略报告’甚至把中国列为“敌对力量”。 德国政府在‘国家战略安全报告’指控说，“尽管中国是合作者，但其行动与我们的利益和价值观背道而驰。” 法新社报道分析，中国经济遭遇困境，寻求化解之方，这是李强访问德国的主要动机。在德国一方，柏林正在设法减少对北京在贸易层面的依赖。德国总理朔尔茨周一对德国工业界说，“德国没有兴趣阻碍中国发展经济，但同时德国加倍小心避免在未来陷入经济依赖中国的危险局面”。 美国智囊团外交关系委员会的中国专家伊恩-约翰逊告诉法新社，李强是“习近平的经济沙皇，他负责扭转陷入困境的经济，因此，访问中国的主要贸易伙伴欧洲是有意义的”。 全球公共政策研究所（GPPI）的布伦纳（Thorsten Brenner）分析：”对中国来说，德国是欧洲最重要的角色，随着与美国关系的恶化，北京有兴趣表明它与欧洲最大的角色有着建设性的关系。”问题在于德国人是 “继续通过假装与北京达成广泛的协议来玩游戏”，还是 “通过坦诚相待并将最终声明限制在有真正合作前景的领域来选择一条新的道路”。 恐怕专家们高估了李强总理的能力，“经济沙皇”之类也是习近平前任时期的说法，什么经济沙皇，政法沙皇等等，现在中国如果有沙皇，只有一个，那就是习近平。 李强在谨慎地沿着习近平指引的道路前进，甚至表现在首次出国的细节上，新华社报道特别指出，“6月18日下午，国务院总理李强乘包机离开北京”。根据‘中共中央政治局贯彻落实中央八项规定的实施细则’第十三条规定：“中共中央总书记、国务院总理出访乘坐专机，其他中央政治局常委出访根据工作需要可乘坐民航包机或班机。” 为什么乘包机不乘专机？网友云青天评论：“不与天子同仪仗出行，撤除僭越嫌疑。”
“战狼外交”即以好勇斗狠的言辞进行的外交近两年来成为中国特色外交，在过去的几天里更成为国际媒体密集关注的焦点。战狼外交引起许多国家的担忧和反感，中国共产党控制下的中国官方媒体则予以大力的宣传。战狼外交究竟会发展到什么境地，国际社会正在拭目以待。 战狼外交 是妙招还是损招 3月25日，中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》英文版发表为战狼外交叫好的报道，其大标题是《观察家：中国在阿拉斯加会谈中的‘战狼外交’给世人留下印象，在其背后是西方与东方的战斗》。 《环球时报》在许多中外观察家看来以大力宣扬民族主义和商业爱国主义而著称，其主要特色之一是它常常以所谓的市场化媒体的身份在舆论宣传上为中共当局冲锋陷阵，说出中共当局不方便直接说或公开说的话。 《环球时报》上述的报道标题中所说的阿拉斯加会谈是指在美国阿拉斯加举行的拜登政府上任以来的美中首次高层官员面对面对话；“西方与东方的战斗”之说则显然是呼应中共领袖、中国国家主席习近平先前所说的当今世界大势是“东升西降”。观察家们普遍认为，习近平所说的“东”即东方、东方国家显然只是指他统治下的中国，不包括跟中国有领土纠纷的东方国家日本或越南。 在上述标题之下，《环球时报》报道的第一段如此赞扬战狼外交：“在中美双方阿拉斯加高层会谈中，中国代表团对美方的咄咄逼人做出的尖锐反击近日来获得全球性的注意。中国代表在会谈中发出的强硬措辞尽管对美方代表和许多外国政客是新的，但看来没有让国际社会感到很意外。观察家们认为，那些措辞跟当今中国的国力和国际地位相称。” 在《环球时报》为中国的战狼外交叫好的同时，战狼外交成为一些中国问题观察家们的笑谈。在这种笑谈中，总部设在美国纽约的报道国际事务的网刊《世界政治评论》3月24日发表该刊主编朱达·格伦斯坦的文章，标题是《请再多来些“战狼”外交吧》。 格伦斯坦在文章中写道：“假如现在还需要什么证实的话，中国代表团在阿拉斯加会谈这样的公开论坛乐于强力挑战美方进一步证实，中国试图韬光养晦的日子已经过去了。北京显然得出了结论，这就是，美国作为一个全球强国正在衰落，现在时机已经成熟，中国可以施展其自以为拥有的优势了。 “这些日子阅读美国的新闻报道，人们难免感觉在美国的很多观察家同意中国（对美国和世界大势）的上述评估。当然，美国衰落论在美国是一种娱乐，近乎一种国教。但在川普担任总统的悲惨四年后，在美国应对疫情大流行失败之后，眼下人们的心境似乎是无可奈何和信心动摇。这种心境反映在有关美中敌对竞争的许多评论和分析中。” 然后，格伦斯坦话锋一转写道：“谢天谢地，中国在欧洲的一系列外交失误显示，华盛顿在跟中国的竞争中可以依赖一个人们意想不到的来源所提供的帮助。这帮助来源就是北京。” 格伦斯坦举出的中国在欧洲的一系列外交失误例子，包括日前中国当局将在中国国内限制和惩罚民间人士发出让当局不高兴的言论的做法推广到欧洲，试图规定和限制法国议会议员涉及台湾的言论和行动，制裁德国著名民间智库墨卡托中国研究所和好几个对中国在新疆侵犯人权的行为提出批评的欧洲研究者。 格伦斯坦接着写道，由于中国的这种战狼外交，“必须批准欧洲-中国去年12月商定的投资协议的欧洲议会已经搁置协议的审议，直到中国的制裁措施取消。” 战狼外交秀的明显问题 随着中国宣扬民族主义的电影《战狼2》在2017年的推出，战狼外交成为习近平时代的中国外交越来越明显的特色，并成为国际媒体中国新闻报道的一个常用语。在全世界有亿万用户的网络百科全书维基百科英文版给出的战狼外交的解释说明是：“战狼外交描述的是中国领导人习近平政府辖下的中国外交官在21世纪所采取的一种咄咄逼人的外交风格。” 3月18日，美国和中国在美国阿拉斯加安克雷奇举行拜登政府上台以来的首次高层官员面对面对话，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪的即席超时讲话更将战狼外交推上一个新高潮。 杨洁篪的超过十五分钟的讲话包括了成为国际媒体笑谈和中国官方媒体大力宣扬和赞扬的“金句”，如“我把你们想得太好了，我们以为你们会遵守基本的外交礼节”；“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。” 杨洁篪是在美国国务卿布林肯指出中国严厉镇压信奉伊斯兰教的维吾尔族人、对美国网络攻击、对台湾武力威胁、在香港践踏和破坏中国所承诺的“一国两制”等问题之后对美方做出所谓的尖锐反击的。杨当时还指责美国提出上述问题是干涉中国内政。“停止干涉中国内政”的“金句”随即也成为中国商业爱国主义的商品，并得到官方媒体的大力赞许和推销。 然而，在纽约市立大学亨特学院任教的中国法律学者滕彪指出，中国方面所谓的干涉内政的说法从法律和国际法上来说是站不住脚的。 滕彪说：“中国的人权状况被中国共产党当局当作内政，中共也一直强调不干涉内政的原则。但实际上它（人权状况）完全不应该当作内政，尤其是大规模的人权侵犯，如种族清洗这样的事情。它已经是国际法上的犯罪，而且是最严重的罪行，要受到国际法的制裁。” 长期研究中国政治和军事问题的美国佛罗里达州迈阿密大学政治科学教授金德芳（June T. Dreyer）对美国之音表示，她对中方在阿拉斯加安克雷奇的会谈中所展示的粗鲁无礼感到有些少许意外又不意外，因为毕竟中国的战狼外交已经推行多年。 与此同时，金德芳表示，中方所谓的美国干涉中国内政的说法从国际法上说是站不住的。她说：“中国的说法站不住。因为中国的说法违反联合国的人权公约，中国的行为跟公约背道而驰。我认为中国并不为此感到太担心，因为没有哪个国家能强力执行联合国的法律。这也进一步证明中国根本就不尊重中国自己签署的联合国法律、公约、规则。中国实际上也背弃了跟英国签署的交还香港的条约，那不是一个临时的协议，而是在联合国登记的条约。但中国说香港1997年回归了中国条约就作废了。” 战狼外交展示信心还是心虚 观察人士指出，这次由中国首席外交官杨洁篪领衔在阿拉斯加上演的战狼外交在国际间受到普遍的嘲笑，在英语世界被称作是theatrics即过分夸张的表演，在海外华人当中也成为笑话。在实时网络音频社交媒体手机应用Clubhouse上，立即有华人组织了“战狼外交官选拔赛”，参赛者争相模仿、扩大、夸大、嫁接、调侃中国的战狼外交言说并以此取乐。 在另外一方面，中共中央总书记习近平今年3月出席全国政协会议时说，中国现在“已经可以平视这个世界了”。如今，杨洁篪再来美国说，“20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。”有观察家指出，习近平、或听命于习近平的杨洁篪说出这种话看似好勇斗狠，其实是暴露出习近平当局的一种明显的自卑情结。 纽约市立大学亨特学院担任兼职教授的法律学者滕彪表示，这种观点有一定的道理。他说，“在这种表面的强硬的背后，它（中共当局）一定是有某种不安全感，某种自卑心理……它的自卑主要是来自它所面临的政治和社会危机。尤其是它的政治制度决定了它没有合法性。” 滕彪指出，中共统治下的中国存在尖锐的官民矛盾，中共当局在新疆和西藏等地方对少数民族的打压，中国的人权状况恶劣，这一切严重问题在中共现行的专制独裁体制下无法解决，中共政权的不安全感由此而来，而中共当局主导的战狼外交又导致国际间的普遍反感，国际社会对中国的好感度普遍下降。 但迈阿密大学政治科学教授金德芳表示，她不认为中方在阿拉斯加进行的战狼外交是一种自卑情结的表现。她说：“我不能认同这一点。我想它（中方在安克雷奇发表的言论）投射的是一种信心满满的形象，而不是自卑情结。我也认为这一套言论对中国国内受众的销售很好。” 金德芳接着指出，在杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇发飙之后，中国官方媒体迅即展开高调宣传，印着杨洁篪的“金句”的商品迅速上市，这一切显然是有事先计划的。 习近平主导的战狼外交会走多远 在中共当局反复强调要“定于一尊”、“一锤定音”，“东西南北中党政军民学，党是领导一切的”、“维护习近平党中央的核心、全党的核心地位，维护党中央权威和集中统一领导”的当今中国，杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇发飙被普遍认为是根据习近平的授意或指示进行的。 观察家们指出，在十多年前担任国家副主席还没有登上大位的时候，习近平就发出了对外好勇斗狠的言论。自2012年11月上台以来，习近平始终如一地推行一种民族主义的外交政策，杨洁篪在阿拉斯加的言论以及中共控制下的中国官方媒体的配套宣传只是习思想的一种表现。 这种表现是否会导致习近平政权更有可能在近期内对外军事挑衅或挑起冲突甚至战争？ 法律学者滕彪的推测是大概不会。滕彪说：“实际上民族主义也是一把双刃剑，弄不好也会伤到中共政权本身。” 政治科学学者金德芳则说，“我想总是有这样的一种可能性，很不幸。但以前也有很多例子，中国当局在一些问题上，通常是在跟日本相关的问题上把舆论煽动起来，然后再后撤。领头抗议的人常常遭到软禁。当局只是想让抗议运动足以恐吓其他国家，但不会让运动发展到让中国公众舆论好像是要把中国推入战争。当局会很小心，会努力控制。” 但金德芳接着又指出，中共当局在过去的几十年里也持续玩退一步进两步的游戏，这就是在其咄咄逼人的行动受到强烈批评之后会暂时退让，在批评平息之后再以更加咄咄逼人的态势继续采取行动。 中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》英文版3月25日发表为战狼外交叫好的报道的最后一段说：“美国和其他西方国家应当该更正其立场，明白在当前形势下，中国不是威胁，而是带着和平发展的思想来的。”
3月18、19日。美国和中国两国最高外交官在美国阿拉斯加的安克雷奇举行了拜登总统执掌白宫后的首次会谈，然而让世界记者们瞠目和在中国国内刷爆屏的却是火爆的会议开场白。 中国外交部发言人赵立坚在3月19日的记者会上称: “美方在先致开场白时严重超时，并对中方内外政策无理攻击指责，挑起争端”，“这不是待客之道，也不符合外交礼仪”。国内其它各类官媒也广泛报道说: 美方在先致词时严重超时，对中国进行无端攻击，杨洁篪主任和王毅外长随后对美方进行了霸气回应，并严正阐明了中方立场。还说：原本按照计划，中美双方开场致辞结束之后，现场记者应该离开。但布林肯示意现场记者不要离开，听他“补充发言”， 但“补充发言”一完，美方就要求现场记者立即离开，不给杨洁篪和王毅回应的机会等等。于此同时，杨洁篪在现场回应的短视频和各类文字图片也在中国的社交媒体上疯传。瞬间各类点赞，“有理有据”，“中国底气”，“中国人不吃这一套”刷爆整个网络。 然而，美国方面根据现场记者的录制视频和记录给出的却是另外一组数据和说法。美国方面表示：按照外交惯例，双方通常要在记者面前分别做几分钟的立场陈述（Photo Call）。 双方约定：每个领导人有2分钟时间的发言，加上翻译的时间，各为8分钟，随后记者离场，中美双方开始正式的闭门会谈。作为东道主的美国先发言，根据现场记者的电视记录， 美国国务卿布林肯讲了2分27秒， 国家安全顾问沙立文2分17秒。接着中共中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪的讲话时间是16分14 秒，中国外长王毅的讲话是4分09秒。 4位领导人讲完之后，现场记者被要求离开，但此时布林肯发话，要求记者们等一下，他说：“杨主任，王国委，鉴于你们超时的讲话，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。 我想，沙利文先生也想说几句。”，于是布林肯和沙利文俩人又做了不到2分钟的补充发言。在他们发言结束之后，中方也要求补充发言，但是被拒绝，理由是中国方面已经超时，如果再发言的话，超时更多了，这样“又一次不公平“和“不对等“，美国方面就要求记者离开，让闭门会谈可以开始。由此，杨洁篪非常激动对美国人说：“我们把你们想得太好了，认为你们会遵守基本礼仪”。中国方面称美国方面”不公平“ˎ”不符合外交礼节“。 综合中国和美国方面的报道认为，美国方面并没有像中共所说的那样在开场白中“严重超时“，按常理，2分钟的发言时间的范围指的是2分钟±1分钟或者±30秒，反到是杨洁篪的发言严重超时，王毅也超时了。美国方面不让中国方面也做一个补充发言，从其给出的理由上看，也谈不上是“不公平”ˎ“不符合外交礼仪”，最多只能说是“突兀”或者“没有变通”而已。 美中两国最高级别的外交官在实质性会谈之前，在全世界媒体面前唇枪舌剑，言辞尖锐对立，这种情景实属罕见。拜登执掌白宫之后中国方面急切希望和美国重启两国因川普政府强硬的对华政策而实际已经停摆了的官方联系，这次会谈其实就是象征着双方政府开始恢复交往。可是杨洁篪为什么不顾会谈会中断的危险，也要花16分钟的时间大讲什么:“世上绝大部分国家不承认美国价值就是国际价值，不承认少数国家制定的规则就是国际规则”；美国 “没有资格居高临下同中国说话”、“中国人不吃这一套”， “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主”、“美国应该自己管好自己的事，不要转移矛头，把国内没有解决好的问题转移到国际上去”、“对抗对美国没有好处，我们中国是挺得过来的”等之类的一般外交场合不适合讲的话。有些评论认为，双方都有做秀的意图，要向自己的国民传达强势不屈服的姿态 ，但是笔者认为这次中国代表团是准备了软ˎ 硬2套方案，有备而来的。 这次美中高层会谈对两国政府都是非常重要的，双方都需要了解对方的期待的重点有哪些ˎ立场ˎ原则在哪里,红线画在哪里，政策上有多大的回旋空间，找出新的共同点，改善和开启拜登时代美中关系和格局。美国在会谈之前进行了一系列的行动。包括美日澳印四国首脑峰会，主题就是印太地区的安全和稳定，目标直指中国；会谈前，布林肯和美国国防部长奥斯汀还一起访问了韩国和日本，并且美日还发表了联合声明，点名批评中国在台海和钓鱼岛的行为，这是相对罕见和强硬的；就在会谈前的一天，美国公布了在香港问题上对中共24位官员进行制裁，其中包括了14位人大副委员长。这一系列的行动说明美国新的民主党政府不会像奥巴马时期那样对中国实行温和绥靖政策。中共当局看到美国的这些举措之后，自然明白这次他们所期望的会谈不会轻松容易，为了符合习近平的”东升西降“，”中国可以平视世界“的新论断，对国内已经煽动起来，高涨的民族主义有所交代，必然不会对美国示好示弱。对于杨洁篪本人来说，他一定还记得2020年6月那次，他千里迢迢飞到夏威夷和当时的国务卿蓬佩奥举行会谈，但是会谈只进行了半天，蓬佩奥就起身飞回华盛顿了，杨洁篪空手而归。事后蓬佩奥对外表示：“他没有带来任何新东西，… 还是和以前那样高谈阔论”。那次会谈的失败让杨洁篪甚为难堪和有挫折感，觉得受到了轻视和侮辱。这次他自然吸取了教训，与公与私必然要准备软ˎ硬2套应对策略。”不幸“的是美国的两位官员在开场白中，不带客套，在媒体面前不像以往的会谈那样温馨开场，而是直截了当点明美国的会谈议题和目的，没有给中国”面子“。这就让杨主任逮住了一次发飙的机会，出了一口憋之已久的恶气。于是就有了一幕让人瞠目结舌的ˎ戏剧性的开场白。 这次重要的美中高层会谈虽然是高调开场，却是低调结束。美国方面说：“我们是清醒而来，清醒地离开…”, 布林肯说：此次会谈我们达到了我们的2大目的，沙立文表示：将寄于这次会谈情况，决定下一步行动。杨洁篪和王毅在会谈结束后对媒体称：双方进行了坦诚ˎ建设性的交流，这次对话是有益的，但双方在一些问题上依然存在重大分歧。于此同时，国内的媒体对那几天网络舆论进行了紧急降温，报刊和网络媒体的民族主义言论纷纷下架，国内的官方媒体也开始渲染这次美中高级会谈的“成果”… 从针锋相对的争斗开始，到结束时的双方作出的“达到目的”，“坦诚”“建设性”和“有益的”评价，中间跳跃之大超出了许多人的想象，我们从中可以预计未来的美中关系存在的重大的不确定性，在维护现有的国际规则，保持南海ˎ台湾等地区安全稳定和价值观问题上的对抗，经济领域里的竞争，气候变化，朝鲜伊朗阿富汗问题上的合作，将是未来2-3年间的美中关系的主轴。
这个时节，正是自带北极属性的阿拉斯加看极光的时候。比阿拉斯加的冬天还要漫长的，可能就是中美已经冰冻的关系。 毫无疑问，历史上再也找不出哪次中美对话，比这次更为严峻和古怪。这次两日内举行的三次高级别会谈不仅没有任何表达成果的声明，甚至事前已经存在的分歧反而更大。甚至可以说，也许以后都很难再有正式的对话。 从外交惯例上来说，两个大国之间展开对话，特别是层级不低的对话，一般都会在事前营造良好的氛围，以利于取得实质的成果。但这一次阿拉斯加的对话，事前就非常不乐观，可谓大跌眼镜。 美帝抢先亮出了三板斧。第一是3月17日在会谈前夕宣布根据此前的香港自治法案，对24名中港官员实施制裁——这是拜登政府的第一批名单，但已经是涉港法案实施以来的第3批。其中包含政治局委员王晨。很显然，美帝国务卿布林肯如其上任时说，继承前任的外交策略。同日，美国撤销了中国联通和太平洋网络有限公司两家中企在美经营权； 第二是美帝加紧了泛亚太的军事包围圈的组建。先是延续了“美日印澳”四国同盟军事合作，进一步谋划在印度洋和南海的实质性的行动；其次分别展开“美日”、“美韩”2+2对话，进一步夯实亚洲军事同盟基础。其中日本近期的表态已经十分明确，根据日美军事同盟的规定，假如美国宣布开战，日本也将参与其中。 第三是加进了对欧盟的游说和拉拢。美帝通过重返国际组织的姿态，对欧盟放低了姿态，以合作的远景，力图说服欧盟加入制裁行列，这一招已经奏效，欧盟日前外长已经一致同意，时隔32年后，重新就新疆问题对华开启制裁。 在这样的氛围下，实际上一开始已经奠定了阿拉斯加会谈的基调。美帝国务卿布林肯在对盟友的宣讲中，有一句拜登政府外交政策的直白宣讲： 美国与中国的关系将会是该竞争之处竞争，该合作方面合作，该对抗的地方对抗。 只是没有想到，合作还没有，对抗却来得如此之快。 实际上，美方把会谈地点选在冰天雪地的阿拉斯加，就足以说明态度。如果对外交常识有一点了解的话，我们都知道但凡两国关系如果达成重要共识，一般都会选择在首都或者重要城市会晤。在一个远离本土的飞地会晤，基调其实已经定好了，或者说，美国本身也没有对这次谈话怎么上心——因为杨洁篪和王毅赶到阿拉斯加的时候，国务卿布林肯还在韩国晃悠，会谈前才匆匆赶回。 根据美国媒体的报道，在这场火药味十足的会谈中，国务卿布林肯开场白加上美国国家安全顾问沙利文发言合计5分钟，主要内容其实都是之前在国际场合说过老调子，无外乎是价值观分歧的问题；中方开场白合计持续了23分钟，直接向近期美帝的种种围堵举措开火……会谈中出现了罕见的完全抛开外交辞令的诸多震撼发言： “中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话”“我们把你们想得太好了 ”“难道我们吃洋人的苦头还少吗”“管好自己的事儿”“老毛病应该要改改了”…… 洋人、毛病这些中国人经常对内拿来戏谑老外的口语，由于其特定的时代背景和贬义色彩，在历届的外交场合，从来没有用过——即便是无知如满清，也没有在正式的换文中用过这个称呼。这可能是这一百多年来第一次对外使用，且是对美帝使用。 杨洁篪和王毅突然抛出的战狼言论，是情不自禁还是另有所图呢？会谈中有一个细节。杨洁篪在滔滔不绝的讲了16分钟后，不等翻译传话，立马转头跟王毅说，你讲两句吧？王毅懵了，说是不是等翻译一下？杨洁篪说，有这个必要吗？ 这个不为人知的细节非常重要。杨洁篪作为资深外交官，此前从未在外交场合失态失语，对于外交礼节非常熟悉，突然发飙之后不等翻译，它透露出杨洁篪根本不想翻译出来让美方知道——因为布林肯完全不懂中文。 也就是说，杨洁篪的大段独白，其实是说给国内的人听得。他本身知道这段话的威力，所以表态之后急于把话题转向王毅，没想到王毅和翻译都没有明白他的弦外之音。 显然美帝官员也没有想到会出现这样的场景，所以布林肯甚至在会谈之中专门把已经散去的记者又叫了回来，再度对中方的言论做出回应。 布林肯对中方的批评依然没有正面回复，依然是一套外交辞令：“我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 外交世家出身的布林肯其实还是没有正面回答。但显然这样的会谈气氛也让美方深受刺激。当即决定取消议程之中的午餐会、晚餐会。国家安全顾问沙利文甚至说“我们清醒的来，也清醒的离开”。 这当然不是少吃两顿饭的问题。我们知道，外交场合其实是有一套固定的言语体系的，也就是我们常说的“外交辞令”——在现代汉语体系中，甚至把外交辞令作为虚与委蛇、模棱两可的代指。之所以外交场合经常会需要“交换意见”“充分表达”“彼此关切”“表示遗憾”等反话正说的辞令，实际上外交的本质所决定的。因为在台面上消弭纷争、争取利益，是不能把话说满、说死的，那样就没有了余地，沟通也就失去了意义。 如果耍泼能够获得胜利，那么世界的统治者永远是一堆泼妇。不讲武德的深层原因有很多，但是在堂堂的大国外交舞台上刻意为之，可见在斗争思维主导下的中国外交沉疴日久，病入膏肓，不仅已经无法行使正常的外交职能，更有沦入笑柄的危机。也许国内的普通民众会为这种战狼式的言论欢呼雀跃，却无法遮挡它本质上的丑陋和粗鄙。 很遗憾，阿拉斯加没有春天。我之前在解析美国外交政策的文章中曾经断言，拜登上台之后，将是没有川普的“川普主义”，除了细节上的一些方式、方法的变化，美国的国家战略不会发生根本性的变化。但出乎我意料的是，拜登政府不仅全盘继承了川普的遗产，在某些对抗性战略的执行力度上，甚至有过之而无不及，甚或可以说手法更为迂回，结果却更为严重。那些认为拜登政府会改弦更张的想法显然都是不了解美帝朝野的现状。 作为世界上最重要的双边关系，中美关系再这样的前景下已经很难有所期许。破冰可能要几十年，急冻也许就那么几年。在大家都不愿看到的对抗的道路上，也许还有更多的未知的冲突，却肯定不再有期盼的惊喜。 （全文转自作者脸书）
现在大家都很关心中美阿拉斯加会谈之后，会有什么新形势、新格局出现。那就让我们从会谈本身说起。 会谈之前，美方做足了功夫。四个亚太民主国家举行了高层会谈，直言针对中国问题协调立场，并且互相支援。美国国务卿和国防部长访问亚太盟国日本、韩国和印度，也是谈论对华政策。而且日本等国也发出了更强硬的声明，包括台海发生战争时将会共同介入，等等。 这样频繁的动作，中共是怎样应对的呢？没有应对，看傻眼了。这样的战略误判，让他们内部乱成了一锅粥，说什么都无法自圆其说了。习近平的战狼外交更加无法自圆其说。怎么办？ 杨洁篪很了解美国，他给他的习大大出了个无可奈何的馊主意：针对美国的拥抱熊猫派放大招，以硬怼硬，给他们提供说服拜登的理由。 很多人很奇怪，究竟共产党有什么底气，竟然在阿拉斯加会议上像流氓一样突然袭击：违反事前每人两分钟的约定，当着媒体大放厥词达将近半小时？大家觉得他们一定是有什么优势，使得他们有这么强的自信心，不在乎中美关系恶化。在这里大家都犯了直线推理的错误，不懂共产党肚子里的弯弯绕。 共产党有什么优势呢？按照中国愤青五毛的看法：厉害了我的国，很快就将是世界老大了，没文化的小习可能也相信。但是有正常思维，也在美国生活了多年的杨洁篪们，会相信吗？当然不会。就是没有在美国生活过的中共上层也不会相信。那么他们有什么优势呢？ 军事没有优势，经济也没有优势，战狼外交一塌糊涂，全世界就剩下两三个专制国家算是朋友，还时不时被出卖一把，小习只能打折了牙往肚里吞。中共实际上只有一个优势，就是西方学者都不懂的暗实力，黑暗的暗。流行语言叫做“蓝金黄”。 美国有那么多政客、学者、教授们帮助共产党撒谎，为什么？第三世界那么多给共产党投票，为什么？彭斯副总统曾经提议用几百亿的援助，对抗中共的一带一路。我写信阻止他说：中共只要用几十万贿赂个人，就可以打败你的几百亿。因为那些国家人民的好处，不如几个专制官员的好处重要。结果彭斯先生明智地收回了他的计划。这就是中共的优势，暗实力的优势，黑帮的优势。 这次阿拉斯加讹诈，中共的信心也是来自暗实力。当然还有做给国内反对派和老百姓看的作用，所谓一石双鸟。国内马上就有一大批奸商在大发“爱国”财，热卖杨洁篪金句 T恤衫。驻法国大使也不让老杨专美于前，大骂法国学者是“小流氓”，还说法国疯狗太多所以需要战狼。舆论都估计，这肯定是秉承上意，外交官的训练没这种朝阳大妈的内容。 不过很遗憾，这回杨大妈的估计错了。美国人民和拜登政府没有被吓回去，而是更加坚定了对华强硬的决心。包括欧盟也宣布了制裁中共官员，并且停止了“中欧全面投资协定”的审议。杨洁篪的阴谋直接被欧美新的联盟给打脸了，这就是误判形势，信心飙升的结果；这就是偷鸡不成失了一把米的小聪明、小鸡贼的后果。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
美中外交高层近日会谈，气氛一如预期不甚和睦，交锋之一是美国国务卿布林肯批评中国对新疆和香港的打压，中国主谈官杨洁篪则以美国社会屡传非裔遭歧视遇害，甚至引发“黑命关天”（BLM／Black Lives do matter）运动，反讥“就连美国国内也有不少人对美国民主信心不足”。杨洁篪的类比，不只凸显两国价值没有交集，更表示中国对新疆和香港的压制只会继续强硬下去。 但既然杨洁篪论及因歧视非裔而来的“BLM”运动，则它的最新发展是，去年5月，被控对黑人佛洛伊德施暴致死的明尼苏达州白人警察沙文，正面临举国关注的审判，明尼苏达州法院已批准检察官上诉，在二级谋杀、二级过失杀人之外，又增列对他三级谋杀的控罪，且开始遴选陪审团。 二级谋杀和二级过失杀人罪责当然较重，最高可判处40年徒刑，但对“致死”的举证相对严格，不少暴行曾因此躲过重罚，但即便是三级谋杀，也就是所谓“对他人做出危险行为而致死”，最高刑期也有25年。总之，沙文的后半生不可能太好过。不过，在官司进行而获得定罪之前，事发地点的明尼拿波利斯市已先宣布，他们将就民事诉讼协议，支付佛洛伊德的家属2700万和解金，其中50万美金则提供给佛洛伊德生前居住的社区，创下有史以来最大笔审前民权和解金纪录。 无论当事人沙文在法律诉讼程序上最后被判处多少年刑期，“高价和解金”所释放的讯息，对美国警察歧视有色人种，并滥权施暴的状况都是一大警示，也就是唯有结束暴行，否则这个社会仍将付出无比的代价。 当然，佛洛伊德家属获得赔偿金，以及沙文自去年秋三级谋杀被撤销，峰回路转再被法官加入（显然是为防止拖延定罪），去年美国大选期间爆发的“BLM”运动正是背后推力。当警察沙文在逮捕可能涉嫌使用假钞的佛洛伊德时，竟用膝盖跪压他脖子长达8分46秒，且在他无法呼吸频频求救下又不予理会，影片一曝光，终究在美国各地引发大规模抗议。前任总统川普竞选连任失利，不容否认这起事件及后来的暴动也是因素之一。 可以说，佛洛伊德之死，的确反映了美国社会对非裔族群根深蒂固的歧视，以及“暴警”问题依旧相当严重，才导致了一股强大且近乎失控的社会力反击。但在美国这一“强国家”的机制运行下，“强社会”也时时与之正面冲撞，正因为如此，才确保了被归为弱势一族的佛洛伊德不至于死得像只路边野狗那样无关痛痒。当初那位拍下沙文施暴佛洛伊德影片的民众，可能想都没想到自己一个现场实录，会造成举国如此的大震荡。 至此，杨洁篪对美国的批评一点也没错，即美国社会确实屡传非裔人士遭歧视遇害，确实因为歧视而造成“BLM”运动，美国人也确实对民主信心下滑。但愈是探究美国的“BLM”运动，愈是探究佛洛伊德之死，愈是探究种族歧视，不就愈反证美国白宫国安顾问苏利文对杨洁篪批评的回应－“有自信的国家才会认真检视自我缺点并不断改进，这正是美国秘诀”。 回头看中国应付外人对新疆、香港的批判，始终只见“外国媒体造谣”、“外国势力介入”、“没有这回事”，反正地球上唯有中国社会最和谐，其态度仿佛在嘲笑中共之外所有人的眼睛和耳朵。 曾在“新疆再教育”被拘留9个月，而后辗转逃亡美国的孜亚吾顿（Tursunay Ziyawudun），在中共高压极权之下，她除了逃离，有任何得到“XLM”运动（Xinjiang people Lives do matter）声援的可能性，在历经、目睹再教育营里绝育、强暴、性侵及刑求的惨剧后，她或她的家人有可能得到半点赔偿？曾被拘留长达18个月的哈萨克女子阿瓦尔罕（Gulzira Auelkhan）以及乌兹别克女子凯尔比努尔（Qelbinur Sedik），她们悲惨的经历，到今天在中共官方嘴里不仍都是“假的”就一语带过。 另外，根据《卫报》（The Guardian）揭露，一名新疆维吾尔族女性在流亡法国10年后，突然接到一通来自家乡克拉玛依市石油公司的电话，要她立刻回中国签署一些文件，结果一回乡就被带入“再教育营”，在那和同族人一起接受“爱国式洗脑”教育。曾经被中共抓进再教育营的哈萨克人古力巴哈‧耶利洛娃对再教育营的描述是，“牢房有两道门，先是一道铁门，再一道栅栏，进去前他（中国警察）叫我蹲下，然后把我踢进去，进去我才知道，里面有40几个人，都带著脚镣，有些人还同时被脚镣手铐铐在一起，无法站起来，只能弓著身体，一时之间，我以为我来到疯人院…” 还有，根据《独立报》（The Independent）报导，哈萨克人贝卡利（Omir Bekali）在未经审判，也没有任何律师的情况下就遭中国政府监禁在“再教育营”长达8个月。他几乎整天都被关在一间上锁的房间里。起床后，他们必须唱中国国歌以及升国旗，接著他们会被带到一个大房间内唱“没有共产党就没有新中国”之类的“红色歌曲”。吃饭前，他们要齐声高喊：“感谢党！感谢祖国！感谢习主席！” 更别提《纽约时报》曾揭露从中共内部流出如何大规模监禁穆斯林的秘密文件，“新疆”议题几十年来讨论何其多，中国官方永远只有“没听说过”的傲慢回答，若非被揭露的案例层出不穷，原本各有考量的各国如何逐渐形成共识，不再忌讳指控中共对新疆执行了种族灭绝。 种族歧视，让美国民主自由蒙尘，那么，新疆人今天被迫“再教育”，还只能说谢谢，反弹就是不爱国，就是恐怖分子，就是思想偏差，这又是个怎样了不起的中国模式？况且，“BLM”运动可以影响一名总统连任，可以让美国民众另作选择，当年天安门事件，今天香港反送中，中国共产党如何始终不动如山，靠的不就是绝对的武力而已。中国不是没有佛洛伊德，本质内在，中共或是把藏人、新疆人、香港人都当成佛洛伊德，他要跪压的，从来也不只是一个人的脖子而已。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
