前清华副教授谈经济悲观被举报 警察上门找其约谈
2026 年 7 月 2 日
美国民主党为期四天的全国代表大会（DNC）曲终人散，这是不受疫情影响的视频大会，据WSJ统计，第一晚网络直播只吸引1,870万观众，比四年前少28%。尽管会议主题成为各路人马与友军痛骂川普的泄愤大会，但民主党与左媒还是一片颂扬之声，前奥巴马政府的白宫官员Van Jones 在8月20日的CNN节目中说了实话：“我们已经有一种这将是一个糟糕演讲的心理准备了。只要他（拜登）不让自己尴尬，我们就要出面表示称赞。” 那么，这场被称之为“负选举”（Negative Campaigning），以骂代宣的大会究竟有什么亮点没有？当然有。 DNC大会的“亮点”有哪些？ 今年DNC最大的亮点不是政策，因为无论是什么政策，支持者不在意，支持者只在意一条，打败川普，夺回白宫。也因此，这场DNC的最大亮点如下： 1、出场者对川普同仇敌忾的声讨。 DNC大会的发言者，社会评价认为除了声讨川普之外，空洞无物，就连WSJ也不得不讽刺说，对川普的仇恨成为DNC首日的亮点。其中受到追捧的是奥巴马夫人米歇尔的发言。《纽约时报》发表文章说，奥巴马夫人“如此美妙地提炼了川普的问题所在——“他根本无法成为我们需要他成为的人”。 这句话说明了民主党选总统，不是选出符合美国纳税人及大多数选民期望的人，只是寻找这个利益集团的代理人。川普是个政治素人，与美国几任政府形成的Deep State毫无关系，当然不可能成为他们的政治代理人，他只需要对选民负责、对美国人民负责。这就是民主党与左派始终不肯接受2016年大选的原因。 这么一段话居然在DNC会场及媒体引发一片掌声，只能说民主党确实出了严重问题：他们根本不知道自身的大多数主张与行动就是问题。 2、小布什政府的国务卿，前参谋长联席会议主席，退役将军鲍威尔以及其他几位共和党建制派到场赞扬拜登：“我支持乔·拜登竞选美国总统，那些价值观仍然在定义著他，我们需要让白宫恢复那些价值观”， “我们的国家需要一位像照顾自己家人一样照顾我们的军队的总司令”——尽管退役军人大都支持川普、反对BLM，听到这话的民主党人还是信心大增，觉得连鲍威尔都认为应该恢复“那些价值观”，川普必败无疑。 3、布什政府的安全部门七十馀人及外交界人士共一百多人发表公开信支持。 一切都在重复2016年的故事，出场人物依旧。只有三点不同： 1、布什政府官员2016年共有四百多官员、三百多外交人员公开支持；今年少了许多，气势远不如前。 2、场外有BLM与Antifa对民主党的暴力支持，以及取消文化对言论的打压。 在波特兰一个警察局外，安提法架起一座断头台，把美国国旗搭上断头台，开始焚烧，围观的人高呼 Black Lives Matter。 3、2016年的竞选者是希拉里而非拜登，她获得的竞选筹款比川普多得多。据联邦选举委员会（FEC）的统计，2016年出马竞选总统的候选人收到的捐款以希拉里·克林顿最多，为4.97亿美元，其次是川普，2.47亿美元，占19%，前者正好是后者的两倍。今年因两党竞选人还未最后确定，但两党得到的捐款数目倒过来了，截至7月底，共和党得到的捐款 是5530万美元，约为民主党1630万的3倍多。 民主党的政纲：外媒与美国选民关注焦点不相同 国际主流媒体当然是支持拜登。英《金融时报》8月15日发表文章，盘点拜登在重大问题上的立场，其中最重要的是如何处理外交，认为美国已被川普搞成了“孤家寡人”，拜登如何改变？他对外立场的核心是：让美国恢复领导地位，重新回到多边主义的框架中。整篇叙述非常堂皇，文章最后却说得清楚：川普让盟友掏钱（其实是履行条约义务），拜登不会——这一点与2016年没有什么区别。那一年，国际社会认为将给世界带来厄运的有三只黑天鹅：英国退欧、美国川普当选、法国右翼政党国民阵线（FN）勒庞女士胜选。凡与全球化立场相悖的政界动向，在国际主流媒体眼中就是人类灾难，他们希望美国出钱当领导者为全世界提供国际秩序这一公共安全品是天经地义。 这些媒体评论刻意回避拜登在DNC上接受总统选举提名演讲时，信誓旦旦地宣称对独裁者要强硬，但却对世界上最大的独裁政权——中共政权只字不提。 总之，拜登的演讲无非是两条：对内：福利买选票；对外：撒钱买盟友。不过，盟友的欢呼拥戴有多重要？在皮尤研究中心8月份进行的一项民意调查中，经济被列为最重要的问题。79%的登记选民说经济对他们的投票非常重要。其次是医疗保健和最高法院大法官的任命。外交政策问题排在第六位，57%的登记选民说，这对他们的投票非常重要。不过，更重要的是，就算这关心外交问题的选民，也未必全赞同民主党的外交政策，他们只是认为外交政策很重要。 民主党的施政蓝图：美国选民喜欢么？ 民主党多年来的施政与主张，美国人看得很清楚。在2020年8月19日的福克斯新闻台“今晚塔克·卡尔森“（Tucker Carlson Tonight）中，这位主播尖锐地指出（括号为本文作者核实的事实）： 他们主张政府为数以千万计的外国公民提供医疗保险，纳税人埋单（加州这个民主党州已这样做）； 他们主张生理男性的“跨性别”者可以和女生一起共享厕所、更衣室和浴室，参加女子体育比赛（奥巴马在2016年曾下达全国公立学校与公共场所男女同厕的厕所令）； 他们主张废除警察、废除移民及海关执法局、废除监狱（今年BLM运动的口号Defund Police及相关主张）； 他们叫嚣一切不支持他们的人被咒诅“下地狱”（左派的取消文化导致许多文化界人士作品下架、学界人士失去工作），华府智库Cato今年7月一项新的全国调查发现，自我检查在美国正在上升。62％的美国人说，如今的政治气氛使他们不敢说自己相信的话。 不但如此，他们支持焚烧国旗、支持升国旗时单膝下跪抗议示威，他们公然宣称：“我从来不以这个国家为荣”、“这不是我的国家”。他们是一群不折不扣的仇恨美国的人！（今年Black Lives Mattter运动以来直到如今，拆除历史人物雕塑、焚烧国旗等移除历史现象，现在，美国国旗似乎已经属于共和党和川普专用。民主党要么对国旗避之唯恐不及，要么践踏烧毁美国国旗） 7月19日，白宫新闻发言人Kayleigh McEnany （@kayleighmcenany）女士在个人的推上对DNC大会发表了见解： 民主党大会闭幕的第3个晚上，美国人民始终对以下问题没有答案： 拜登如何创造就业？（How will Joe create jobs?） 拜登怎样保护孩子们不会死在民主党的大街上？（How will Joe protect children dying on Democrat streets?） 拜登如何面对那个他曾经弯腰讨好的国家 – 中国？（How will Joe stand up to China, a country he bows down to?） 大量的空谈、满腹的牢骚，毫无解决方案！（Lots of platitudes. Tons of complaining. ZERO solutions!） 这条推文成为热推，共获4100转推与评论，1.12万点赞。 拉斯穆森调查发表民调消息，标题是《DNC失败，川普的支持率直线上升》，DNC大会闭幕的那天，川普的支持率首次达到51%，反对率降至48%。 以上所有这些，都与民主党的主流民调相反。美国主流的民调公司严重受政治立场左右，很难据民调判断选民真实意愿的现象，我曾在《重蹈2016旧辙：美国民调成为助选工具》一文中专门分析过，这里只引用美国媒体研究中心（the Media Research Center）最近颁布一项调查，该调查整理出ABC，CBS与NBC总668份评论，其中，针对川普的时序报导高达634份，正面的报导却仅有34份；报导川普的时间总长512分钟，是对手拜登58分钟的9倍。执笔撰写该报告的媒体研究中心研究总监诺耶斯（Rich Noyes）惊讶表示：“数百万观众目睹了当代媒体史上最偏颇的总统选举报导，我研究新闻媒体和选举超过35年，相信我，从没有像这样的东西”。 以《常识》立国的国度不会忘记常识 与2016年一样，我凭常识判断。 今年，川普多了个疫情负因素，但越到后来，选民就越日益清楚地认识到，民主党用各种方式利用了这次疫情，包括检测、死亡数字造假，有效的药非得说成无效，以打击川普选情，以及45岁以上人口减少，X世代与Z世代人口总和超过一半，这些人经过左派教育洗脑，多支持民主党；但民主党比2016年的软肋与弱点更多，除了候选人拜登本身有明显的缺陷，政策偏离美国纳税人利益，还有BLM与Antifa的暴力与民主党展示的“美丽新世界”。 民主党寄望于X世代与Z世代人口，邮寄选票。但我寄希望于美国人的常识与理智，只要有效地阻止邮寄选票搞鬼，我相信51%以上的美国人没有丧失常识：健全的家庭、安全的公共环境、有份稳定的工作。在8月20日结束的DNC会上，至少有2个核心小组在宣誓时（pledge of allegiance）故意在誓词中除去了“under God”。 与DNC的全球主义相反，共和党全国代表大会（RNC）的主题是爱国与尊崇上帝，大会整体主题——向伟大的美国故事致敬（Honoring the Great American Story，从8月27日～30日，每天晚上的主题演讲依次为应许之地（Land of Promise）、机遇之地（Land of Opportunity）、英雄之地（Land of Heroes）、伟大之国（Land of Greatness）。 一个是爱国与创造，一个是仇恨与毁灭，有常识的美国人会选谁，答案非常清楚——须知，美国独立战争时期，美国士兵（农民）人手一本汤姆·潘恩的《常识》，这本书给了他们战斗的力量与信心。我坚信，一个以《常识》立国的国度不会丢弃常识。 （全文转自大纪元）
这两天最轰动的新闻是蔡霞。蔡霞批判中共和习近平的讲话，几个月前已热了一阵，旧事重提是因为蔡霞被中共处分了：一是开除党籍，二是取消退休金。 中共有权开除蔡霞党籍，因为党是他家的，给谁进不给谁进，他说了算，但取消退休金根本是违法的。 中共法律里有开除公职一说，开除了公职当然什么薪金退休金都没有了，但蔡霞已退休，人家为你做了四十多年，按法律规定应该得到足够的退休金以维持退休后的生活。等于蔡霞与中共签了一纸合约，我替你干四十多年，干完了你得给我退休金，现在中共单方面撕毁合约了。 不过，中共单方面撕毁合约早有前科，对英国尚且如此，对七百万香港人尚且如此，蔡霞又算什么？ 中共的体制，十四亿人都在他的体制内谋生，体制给你一份工作，你要效命一辈子，然后体制给你薪金，你可以维持生活。体制也控制你的升迁之路、住房分配、工作调动、子女教育、生活福利等等，总之你赖以生存的一切资源，都控制在体制手上。你听话卖力，可以维持基本生活，你敢乱说乱动，体制随时可以剥夺你拥有的一切。 大陆人不敢反抗，很重要的因素与此有关。 蔡霞目前人在美国，她的安全和生活应该没有问题，因此她胆敢与一个邪恶的体制决裂，作一次终极的抉择。 世上事，正邪不两立，非正即邪，非邪即正，没有欲正欲邪﹑或正或邪之说。你容忍邪恶，正气就无立足之地，反之，你敢对抗邪恶，正义就得以伸张。 蔡霞在中央党校任教授，那是中共的要害部门，从年轻到退休，蔡霞经历的是一个逐渐觉醒的过程。她一样从小被洗脑，一样要在中共党的理论体系里兜圈子，研究中共理论一辈子，最终发现那都是骗人的鬼话，发现她为之奋斗一生的这个体制原来已经是“僵尸”，可以想像，她内心的痛苦比起我们会更加强烈。 当年罗孚先生被捉到北京软禁，其间幡然悔悟，从自己的营垒里杀出来，在香港敢于仗义执言，原因就是，他们对这个体制有彻底的认识。顺便说一下，罗孚先生一生为党工作，晚年挨整，始终也没有拿到自己的退休金。我曾多次劝他循香港法律途径索取，但他是否去交涉过，我也不知道了。 中共连自己体制内的精英，都收买不了，这证明中共连自己人都欺骗不了了。蔡霞认为党内还有大量像她一样质疑体制的声音，只是每个人处境不同，不是每个人都可以挺身反抗。但这种深藏在内心的深度质疑，一旦有条件就会爆发出来，形成排山倒海的力量。 千里之堤，溃于蚁穴，蔡霞也只是中共这个千里之堤上的一个小小蚁穴，但这种蚁穴之多，可能是我们看不到，也无法估量的。无数的蚁穴在堤内不断形成﹑积累，互相贯通，小蚁穴便成小洞，小洞积成大洞，大洞变成小缺口，小缺口就变成大缺口。堤岸之溃，或真如蔡霞预计的那样，可以在五年之内完成。 一个盘剥民脂民膏的权贵集团，一个残民以逞的失德政府，如果还能长命百岁，那真是没有天理了。天理昭昭，就是正邪决斗的过程。如果一个邪恶的政府有永久生存的机会，那今日世界就不是这个样子了。世界总是以正气得到伸张﹑邪恶不断被驱逐的形态运作的，邪不能胜正，这是人类历史发展的铁律，我们对此应该有充份的信心。 蔡霞的命运，比起她支持的任志强﹑许章润﹑许志永们要幸运得多，主要是她已移居美国，要是仍在大陆，当然她也会很惨。她与任志强都是红二代，红二代站出来反习，证明习在体制内也已不得人心，他只是依靠谎言和暴力来维持统治，但靠邪恶之术来生存的人，一定不会长久，我相信在蔡霞有生之年，能亲眼看到习的下场。 五年为期，天下大乱，乱世出枭雄，从头来过——这是蔡霞的预言，我同意她的看法。（本文由上报授权转载自作者脸书专页） ※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。
最近中共突然宣布，与美军海上或空中对阵时，“不开第一枪”。这个消息是一周前披露的，它说明了什么？是中共要让中美关系回暖，还是在“韬光养晦”？如果真是“韬光养晦”，它准备“韬光养晦”多久？是3年，还是30年？实际上，中共希望能苦撑待变80天，等待美国总统大选后拜登上台。但是，苦撑80天之后，美国选民能不能让中共如愿，中共高层其实也心中无数。如果特朗普得以连任，中共就得再“苦撑”4年；倘如此，这样的“苦撑”既等不到救星，也等不到盟友，更等不到国际形势发生有利于中共的转变，苦撑就变成了苦熬。 一、中南海保证不开第一枪？ 香港《南华早报》8月11日报道：知情人士透露，目前的南海局势非常危险，北京已经下令，飞行员和海军官兵在与美国飞机和军舰日益频繁的对峙中保持克制，“不要开第一枪”；同时，中共已通过“各种渠道”向美国军方表示，“决不首先开枪”。 这种态度对中美冷战来说意味着什么，是冷战结束了吗？其实，恰恰相反。这个信号说明，中美两国已经进入了冷战状态，是冷战开始了。举个最简单的比喻，冷战就相当于敌对双方弹上膛、枪在手，互相瞄准对方；当其中一方保证说，我现在不开第一枪，这时他仍然子弹不退膛，枪口照样瞄准，只是不扣扳机罢了。这意味着双方之间正在冷战。如果说，先开第一枪是作战对抗，就是热战，那么，不开第一枪，就是冷战式备战对抗。 美国从来不对冷战中的敌对国家先开第一枪。美苏冷战40年，双方也都信守不开第一枪的承诺。所以，美苏两国冷战40年，互相瞄准40年，也不扣扳机40年。但在这40年当中，不断发生手指摸扳机的时刻：1962年古巴导弹危机是一次，1969年美国警告苏联不得核攻击北京又是一次。由此可见，“不开第一枪”就是冷战的常态。因为中美冷战刚刚启动，中共以前没有美苏冷战的直接经验，事到临头才知道，“不开第一枪”原来是维持冷战不转变成战争的唯一手段。 蓬佩奥上个月在尼克松图书馆关于中美关系大逆转的演讲提到，美国从此对中共不能信其言，而要观其行。美国从过去20年与中共打交道的经历中，终于学会了一点，就是中共背信弃义是家常便饭。20年前中国加入世贸组织时，中方谈判代表龙永图对美国承诺，会兑现世贸组织要求的各项制度改变；其实，当时朱镕基在内部讲话时却对国内干部说，大家不要担心，那只是哄哄美国人的。后来20年的史实证明，朱镕基的内部讲话才是真话。3年前特朗普从来访的习近平那里获得了当面保证，在南海造岛只是为了民航便利，不会用于军事用途；但今年3月中共却宣布，整个南海已经被改造成“深海堡垒”，是针对美国的中共战略核潜艇的“发射阵地”。 历史上，中共有“偷开第一枪”的记录。从朝鲜战争到越南战争，解放军和美军打过两次，前一次是地面战争，后一次是中共高炮部队在北越的地面上打美国空军，每次都是中共偷开第一枪；中共与苏联发生武装冲突，也是中共在珍宝岛开的第一枪。那么，中共这次“不开第一枪”的保证，是欺敌之计，还是一个暂时有效的可信之诺？是战略型退却，即长期退却，还是战术型退却，即短期退却？ 二、中共苦撑待变八十天？ 中共的外宣官媒《多维新闻网》8月13日发表了一篇文章，《理性、克制与隐忍，北京能否消解特朗普“最后的疯狂”》。文章说，从美国国务卿蓬佩奥的“新铁幕演说”到美国海空力量逼近中国的距离越来越近，乃至美国卫生部长赴台会见台湾总统蔡英文……面对特朗普政府在美国大选前的凌厉攻势，北京的反应相对平静，并没给人以针锋相对式的激烈反击，而是试图通过理性和克制，甚至是隐忍，来管控中美紧张的关系。8月5日外交部长王毅接受新华社专访，针对蓬佩奥发表的“新铁幕演说”正式回应，并就中国如何应对未来中美关系作出表态。王毅的专访内容几乎没有激烈措辞，从中也很难闻到敌对国家的硝烟味。 该文指出，北京没有作出激烈的反应并非软弱或作出妥协，某种程度上是隐忍，是应对策略上所作的调整。王毅的对美喊话是北京方面就中美关系基本立场和态度的全方位阐述，可以看作是中美关系进入新冷战时代，北京对华盛顿发出的《告美国书》。其意就是，在明确底线与核心利益的前提下，避免对抗，拒绝脱钩，保持合作，放弃零和，通过对话而非对抗性动作来处理中美关系。这是北京对美国抛出的“橄榄枝”，管控中美紧张关系的意图明显。 从以上文字来看，似乎北京准备在中美关系上作战略型退却；但这篇中共喉舌的文章接下来就写出了其态度转变的真实意图：“在当前美国政界反华情绪浓厚的背景下，北京自然不会进一步挑起事端，为特朗普再次冲击总统之位助攻……北京当局已有心理准备，面对在11月美国总统大选之前更多的风暴。在美国大选之前，北京必然会避免成为特朗普的‘助选工具’……但新总统上台，至少会提供一个重新设定两国关系的机会。在美国大选前的未来几个月，北京整体做法大概率会继续采用上述的方式，设法管理与美国的紧张关系，并只会在必要时进行有限度的报复，以应对特朗普政府的‘最后疯狂’”。 这篇文章把中共的意图解释得十分清晰：北京当局虽然对美国针对中共的各种反击措施咬牙切齿，但还是决定要“苦撑待变”。它准备“苦撑”多久呢？不是1年，更不是10年，而是80天。也就是说，中南海认为，等到拜登上台，特朗普的“最后疯狂”就结束了。 三、中共把自己的命运交给美国人民？ 中共的“苦撑待变”策略，是效仿国民政府当年的抗日战略。1931年“9·18事变”后，日本占领了整个东北。1933年4月12日蒋介石在南昌表示，“现在对于日本，只有一个法子——就是作长期不断的抵抗……若是能抵抗得3年、5年，我预料国际上总有新的发展，敌人自己国内也一定将有新的变化，这样我们的国家和民族才有死中求生的一线希望。”后来，国民政府驻美大使胡适用“苦撑待变”这四个字来描述这个战略意图。 1933年时，蒋介石做出这样的战略决策是没有其他选择情况下唯一的出路；他当时并不知道，日本的军政两大部门后来经过激烈争论，最终决定对美国发动攻击，结果美国参战，一举扭转了二战结局。所以，当时蒋介石所说的国际形势的有利转变，其实是一种多少有点盲目的期待。现在中共决定苦撑待变80天，其目标则非常明确，即拜登上台。中共此刻的苦撑待变和蒋介石当年的苦撑待变一样，有一个共同点，即寄希望于别人。中共心目中的别人，其实是美国选民；也就是说，中南海把中共的命运交给美国人民来决定了。 对中共来说，虽然苦撑待变80天只是一种临时的策略，但在中共执政史上，把自己的命运寄托在敌对国家的选民身上，这还是第一次。仅就这个第一次来看，中共当前的无可奈何境地，可以看得非常清楚。中共发现，如果继续保持前一阵的高调与美国对垒，可能会有利于特朗普连选连任，其结果就是加快中美冷战升级的速度，而这种冷战的快速升级，对中共绝对是灾难性的。 中共处于这种无可奈何的境地，其实已经是第二次了。第一次是1969年，毛泽东挑起珍宝岛武装冲突之后，苏联考虑到中共的核力量刚在萌芽状态，如果拖下去会尾大不掉，对苏联越来越危险，所以决定实施“外科手术式”的打击，用战术核武器一举消灭中共的核基地以及其指挥中心。当时毛泽东决定，把中央党政机关的大部分人员以到干校劳动的名义撤离北京，同时把大部分老干部转移到外地，在全国实行“备战、备荒、为人民”的战略方针。当时中共的处境比蒋介石的苦撑待变还糟，因为此时中共毫无援手，它既与西方敌对，又挑起了对红色阵营领头羊苏联的对抗，东西方两大阵营，哪个国家都不会为中国赴汤蹈火。如果苏联当时对中共的核打击事先不通知美国，而是实行突然袭击，那毛泽东就死无葬身之地了。 中共执政史上两次挑战核大国，第一次是苏联，第二次是美国，结果都一样，自己很快就陷入了非常危险的孤立困境。说起来很讽刺，中共只要稍有机会，就总是想在地球上夺得一席之地，认为这是天经地义的；但每次这样做之后都会惹出大麻烦，而每次是否脱困，都与美国有关。这两次的不同在于，上一次惹出灭门大祸，是美国出手救了老毛和中共，不过，那和美国人民没关系，美国民众根本不知道尼克松当时做了什么样的决定；而中共这一次惹翻了美国，特朗普总统决心要坚决反击，中共没别的指望了，只能寄望于美国人民投票相救。这里最有趣的地方在于，尽管中共极端敌视民主制度，它现在却不得不乞灵于美国的民主制度。 四、中共果能如愿？ 然而，中共高层是否明白，这个期望可能落空呢？当然，他们不可能不为此焦虑，却也只能干着急，因为他们不但无法影响美国即将到来的总统大选，甚至也无法获得各种不同的信息来作比对参考。 现在中共只能从美国媒体上看报道，或者通过它控制的华人团体以及各类在美国的亲北京华人来了解美国的大选动向，再就是听美国“拥抱熊猫派”的建议。可这三个来源其实都是同一种声音，亲共华人和“拥抱熊猫派”看法一样，而“拥抱熊猫派”又和美国多数主流媒体的看法一样，他们都希望总统换人。无论是从中共熟悉的美国华人那里，还是通过美国的亲中智库的管道，或是从美国的媒体及民调报告来看，中共都无法了解那些不支持拜登的美国选民到底怎么想，更无从判断，他们究竟是少数还是多数。 对中共高层而言，苦撑待变80天之后的美国总统大选结果，到底是好是坏，最多只有一半一半的可能。假如特朗普再度当选，中共怎么办？它恐怕就只能在冷战不断升级的轨道上再苦撑4年了；倘若如此，4年之后，中美关系将又是一番天翻地覆之变。 中共高层现在都明白，只要特朗普坐在白宫，挽救中美关系急剧滑坡就毫无指望；但是，苦撑待变80天之后，美国的选民能不能让中共如愿，其实中共高层也心中无数。如果特朗普得以连任，那么，中共的苦撑待变就只能从短期策略变成中期策略，要一直“苦撑”下去了；而可以预见的是，这样的“苦撑”既等不到救星，也等不到盟友，更等不到国际形势发生有利于中共的转变那一天。那样的话，“苦撑”就变成了苦熬。 （全文转自自由亚洲电台）
华盛顿与北京之间的竞争程度日益增长，几乎遍布所有领域——包括经济、军事、科技、体制甚至意识形态。这种互相竞争不太可能减弱，而且很可能会随着诸如减弱经济之间的相互依赖性，令竞争进一步加剧。 此外，最近在美国进行的民意测验显示，美国在多数议题上对中国的态度趋于强硬。现在将近四分之三的美国人（73％）对中国持不赞成态度，超过60％的美国人认为美国应采取措施，使中国对处理新冠病毒不力及其不公平的贸易行为负责。 美国国会最近采取的行动也反映出统一的强硬态度，例如针对新疆种族灭绝和香港镇压事件，用立法手段制裁中国官员，加强美国在亚洲的军事能力，并加大对关键技术的研究、开发和制造的投资。然而，尽管民众态度和国会立法都很重要，但美国总统的个人态度在外交政策中更为重要。川普和拜登都将采取更加尖锐的态度与北京打交道。不管11月当选总统者是谁，都将令中美竞争的性质发生很大变化。 如果您支持红州共和党…… 如果川普连任，美国对华政策的矛盾性将更加明显。川普对建立盟国关系的反感、对威权政府的偏好以及对这些国家人权记录的长期沉默，加上他长期以来对自由贸易和多边主义的反对，都不会有所改变。同时，他的政府将继续展开内部划分，包括寻求更加有利的经济参与条件的派系，进一步使美国和中国经济脱钩的派系，以及试图打击北京方面任何行动的派系。 美国总统川普(图片来源：Doug Mills-Pool/Getty Images) 川普的第二个任期可能会继续推动具有象征意义的激进行为，比如他此前曾关闭中国驻休斯敦领事馆，推动互联网分化，加强对科技行业的监管，把更多中国公司列入黑名单以及制裁更多中国官员等等。川普还可能会限制中国学生和学者访问美国，并将继续推动制造业转型。在国防方面，川普将呼吁增加国防预算，同时削减用于外交、外国援助和经济发展的资金。在外交方面，川普的第二任期或许会使美澳关系更加紧密，但这或将成为美国外交的特殊模式。 决定以上所有这些可能性的最关键因素是唐纳德·川普变幻莫测的个人脾性。川普政府一手策划了四十年来美国对华政策的最大转变，但其本人是这一过程中最大的变数。川普一方面赞扬习近平，希望习能帮助自己连任，使用华为和中兴通讯作为对华谈判的权衡手段，支持中国对香港和新疆的镇压；另一方面又在一系列问题上一再指责中国、批评中国。正如川普的前国家安全顾问约翰·博尔顿（John Bolton）写道：“川普的任期并非以哲学、大战略或政策为基础。它是以川普本人为基础。这对于那些自以为了解川普会如何在第二个任期采取行动的人士、尤其是中国的“现实主义者”们来说，是相当值得考虑的一点。” 如果您支持蓝州民主党…… 拜登已经明确表示，随着中国对内的压制性以及对外的侵略性愈演愈烈，他的政府不会试图退回到原地来制定交往政策，而是会通过更好的定位中国来应对这个野心大国所制造的具有挑战性的复杂环境。民主党的策略将由对内政策和对外政策两部分组成。 美国民主党总统候选人拜登（图片来源：Mark Makela/Getty Images） 拜登政府几乎肯定会导致美国在外交语气和辞令上发生重大变化，他还将重新承诺参与多边协作，重新关注东南亚地区，以及大力推动与传统盟友建立联系。虽然民主党将有望在一小部分领域与中国进行合作，但中美经济的脱钩仍将继续。人权和民主支持议题将排在议程首位，外交、国际援助和发展资金预算也将增加。拜登政府可能会制定旨在确保技术优势的政策，通过建立可信赖的供应链增强经济活力，重启外交手段，打击非自由意识形态，增强军事威慑力和非对称性能力。 除了一些已达成广泛共识的领域，民主党人还在一些地方存在分歧和持续性争论，例如美国是否应在亚洲保持军事优势，价值观和民主认同是否应在美国外交政策中占据重要位置，以及妥协主义是否能与习近平的中国和谐相处。还有一些关于中美之间的主要竞争是聚焦于军事领域，还是经济和意识形态领域的讨论，以及应优先考虑哪一套政策和预算分配资源。最后，目前存在的更广泛的讨论在于国与国之间竞争与合作的先后顺序。全球健康与气候变化危机已经如此严峻，我们是否应该为了竞争而将这些领域暂且搁置不提。 一个巴掌拍不响 美国对华政策的未来在很大程度上取决于谁将在11月入驻白宫，是拜登还是川普。但与此同时，还有其它因素在决定着事态的未来走向。其中包括国会的作用，以及澳大利亚和日本等盟国是否对所在地区安全防卫事务中承担更大的角色展现出愿意的态度。也许最重要的因素将是中国扩张的步伐，以及美国盟友和合作伙伴相应的应对策略。 以上文章首发于堪培拉时报 原文：Red pill or blue: How the US election winner’s China ties will impact Australia 首发于堪培拉时报 作者：查尔斯·埃德尔（Charles Edel）是悉尼大学美国研究中心的高级研究员，此前曾于2015-2017年担任美国国务办公室的政策规划人员。他是《悲剧的教训：治国论与世界秩序》的合著者。他的中美政策比较文章将在下一期USSC出版物：《拜登与川普：拜登政府/第二任川普政府对澳大利亚意味着什么？》上进行刊登。 翻译：雨晴 原文作者及首发刊物对此中文的翻译准确性不承担责任。
美国国务卿蓬佩奥，完成中、东欧的四国访问，成功令斯诺文尼亚，签署5G安全联合声明，继早前波兰、爱沙尼亚与捷克后，再增加一个杯葛华为的成员；及后罗马尼亚亦公布了5G网路的立法草案，相关官员明言，要防止某些受人怀疑的公司，进入该国的市场，引来中国驻罗马尼亚大使馆二度抗议，攻击美国“到处胁迫盟友排斥华为，是赤裸裸的霸凌行径和政治操弄”云云。 然而这正显示了美国如今的重点──包围中国的战线，不止在亚太区，更要扩展到欧洲；而且目标不再是以往西欧的传统盟国，又或者和欧盟来谈判，而是采取“各个击破”，以前华沙公约国的东欧国家开始著手，从这些仍然对共产党恐惧的国家，开始建构新的友好关系；这种做法，一如早前美国从德国裁军，把部队改派到更前线的波兰一样，正是美国对欧盟，以及其德法两国为主体的领导层不满的安排，亦反过来借新兴的东欧国家，向一些较亲俄亲华倾向的国家，如匈牙利与希腊，作出另一层次的施压，作出全面包围中国的措施。 由于美中贸易战的影响，中国赚取外汇的最大来源──美国市场，正是这两年来受到最大的压力；自贸易战以来，中国不断鼓吹每年一度的“中欧论坛”，想进一步扩展欧洲的市场，来弥补美国市场的损失；事实上，近年中国自家品牌的家庭电器，正以低价与新技术，大举进占东欧新兴国家的市场；比起西欧“已发展”的市场而言，东欧这些新兴国家潜力更高，因此美国把包围网扩展到东欧，对中共的布局而言，影响更深远，这包围网起到的打击，比起传统德国、法国等，就人权问题向中国责难，更能起到实质的效用。 上星期《路透社》就有文章提到“中国害怕金融铁幕”，指有中国官员与经济学家，近月以来都担心美中关系演变到更差时，会令美国作出禁止中国兑换美元，或者冻结以至拒绝兑现中国手上的美国国债的做法；这正显示了以往那些中国愤青一厢情愿，以为中国持有大量美国国债，以为可以用作威胁美国政府，是如何的天真；而目前美中关系，在中共仍然拒绝改变做法之前，则仍然向这个方向发展。 《日经亚洲评论》上周五（8月14日）更透露，日本的防卫大臣河野太郎，指日本希望加入美、英、加、澳、纽的五眼联盟，希望可以成为“第六眼”，允许日本取得关键的机密资讯，指日本与五眼联盟拥有相同的价值，而且更特别提到中国的威胁。 河野于该访问直指：“许多国家认为中国试图以武力威胁，单方面改变现状，包括东海、南海、中印边界与香港问题等”，表示“国际社会应有共识，去令这类行动付出高昂代价”；这正显示日本打算与五眼更靠拢，特别在东海与台海，成为美国更可靠的盟友，这正显示日本的政策，比起早两年更注重与中国的经济发展而言，已经有实质的改变。日本防相今次的表态，正显示把五眼扩展为“六眼”，是双方水到渠成的事情；而比起东欧的市场问题，日本更是绝对改变中国布局的力量，显示中共这几年平息反日言论，尝试走亲日路线的破局。 这就是美国由亚洲到欧洲，正在布下的“中国包围网”，一如蓬佩奥早前声明，中国对美国的威胁，是超越苏联──中共对西方的经济、政治以至社会，渗透得更深远。这种“超越冷战2.0”的思考方式，与中国方面仍然在高谈“合作”、“双赢”之类的幻想，说明了中共严重低估美国的决心与意志。
这两天，1997年的香港粤语流行曲《约定》（陈小霞作曲、林夕作词），突然成为全城热话，为甚么？笔者尝试以“倒叙”方式，解释一切。 2020年8月12日，（北京中央电视台新闻中心官方微博）央视新闻，点名批评林夕（Albert Leung梁伟文）跟“港独”搞到一起，又提到他为罗冠聪（Nathan Law）改写《约定》，形容是与“乱港分子”头目的“约定”；反问林夕是否想误导年轻人牺牲自己的青春年华，去当“政治燃料”。并提到他多年来，一直参与政治运动，又从香港移居台湾；亦曾为支持“占中”歌曲填词（指2014年支持雨伞运动的《一起举伞》)，也曾在《苹果日报》专栏撰写批评、嘲讽内地的文章，受到“港独的追捧”。央视又重提林夕以往的言论，指他2015年在出席香港大学讲座时，曾说为《北京欢迎你》填词，做了“官方喉舌”，是其“人生污点”；2019年，林夕与台湾“灭火器乐团”，共同创作《双城记》来暗讽香港。林夕一直公开表态，声援反送中运动，并在采访时表示，自己被内地下架音乐、被节目除名“是一种光荣”。近期他的作品在内地播出时，填词人一栏皆变成佚名。他接受港台节目《铿锵说》访问时表示，不认为支持香港争取自由有错，觉得俾人佚名，都是一种光荣；并表示在发声前，已预了填词工作会大幅减少，对此，他说不介意，因为他不能违背初心。 2020年8月7日，罗冠聪修改1997年王菲（当时艺名王靖雯）《约定》一曲的歌词（原是林夕填词），凭歌寄意：“……还记得家中晚餐的脸庞，还留著告别如今的脉膊，……就算我与你分离，不愿舍弃，待那天微笑，我亦会一起……”，文末带上了林夕及尊重作者的话题。林夕随即隔空上传毛笔书写的“约定”二字，并把自己原创的《约定》一曲的所有歌词，完整修改，以作回应如下： 还记得当天抗争多难挨 还留住背负历史的孽债 终身所爱城市那样不快 沿路一起走破了长街 还记得街灯照出心念黄 还留下侮辱常识的悬案 剪影的你轮廓已归档 凝住眼泪凭空细看 埋没天地 仿佛也想不起自己 仍未忘相约再会煲内别再飞 为了众志要分离 荒谬的戏 要决心忘记 我亦记得起 明日天地 不必怕认不出是非 仍未忘跟你约定黑白没有死 就算你去国胸怀 不敌天气 你的亲人 都可认得你 还记得当天眼眶催泪完 还潜伏强渡红海的路线 今天家里谁切断声线 沿路旅程骊歌似箭 埋没天地 仿佛也想不起自己 仍未忘相约再会煲内别再飞 为了众志要分离 荒谬的戏 要决心忘记 我亦记得起 明日天地 不必怕认不出是非 仍未忘跟你约定坚持没有死 就算你去国胸怀 不敌天气 你的亲朋 都可认得你 自信你去国胸怀 写尽天理 有种黑白 手足认得你 2020年7月31日，罗冠聪因“煽动分裂国家，勾结外国或境外势力，危害国家安全”涉嫌违反《港版国安法》，连同另外5名流亡香港人（注1），被香港警方通缉。罗冠聪则在Facebook（脸书）上回应：“似乎我们的罪名只是太爱香港而已”，同时表示：“正式与亲人断绝关系，不再往来。” 2020年7月1日，《港版国安法》正式在香港生效，罗冠聪透过视像在美国国会听证会上发言，认为中国违反《中英联合声明》和《基本法》，香港已经不再是“一国两制”，并无奈地喊出：“光复香港，时代革命；五大诉求，缺一不可。” 2020年6月30日，罗冠聪于社交平台上宣布退出香港众志，并连夜乘机飞往英国伦敦，展开逃亡生涯。 2017年7月14日，法庭为司法复核作出裁决，宣布罗冠聪、刘小丽、姚松炎和梁国雄（长毛）的议员资格被取消，并追溯至2016年10月12日宣誓当日。 2016年9月4日，罗冠聪以高票数50,818票，当选立法会议员，是反对派港岛区“票王”，亦是香港众志的首批立法会议员，也是香港立法会史上最年轻的议员。 2016年4月10日，罗冠聪与黄之锋、周庭等人成立新政党“香港众志”，以“民主自决”作为民主运动的最高纲领。 《约定》这首歌，除了王菲1997年的原装版本外，还不时有其他艺人翻唱。而最后三首二次创作，就是跟今次“林夕与罗冠聪事件”直接有关，其实网上版本仍然在不断增加中，稍后应该有更多不同版本热播。此外，后来到了台湾发展的马来西亚籍华裔创作型流行歌手光良（MichaelWong），2006年也写了首作品叫《约定》，暂时未觉有粤语版本，也未有发现任何二次创作。林夕的《约定》曾经获得香港电台十大中文金曲颁奖礼中的“最佳中文（流行）歌词奖”，光良的《约定》也曾经获得香港电台十大中文金曲颁奖礼中的“优秀流行国语歌曲奖”，大家不妨考虑再《约定》，看看央视新闻，或者其它中共官媒，会否又同样小题大做，再次大做文章啦！谢谢！ 注1：香港警方现正通缉6名流亡海外人士，包括罗冠聪、陈家驹、郑文杰、黄台仰，涉嫌煽动分裂国家；以及刘康、朱牧民，涉嫌勾结外国或境外势力危害国安。
近两年中国经济急速下行，加上美中贸易战以及债务违约频传，早在武汉肺炎爆发之前，中国社会已为应付经济问题焦头烂额。今年瘟疫横行、洪水泛滥等问题叠加，中国青年与中产阶级所面临困境迅速恶化。 经济困境是五月底中共两会关注重点，不论对于年度GDP预测值的隐晦态度，以及地摊经济、国内经济大循环等议题，都起于两会期间的讨论与宣告，迄今尚无共识。如今地摊经济如火燎原取缔困难，内循环则被国内外质疑为“锁国论”，全球投资者与产业界人心惶惶，连习近平都不得不在7月21日召集私营企业家座谈会试图灭火。 失业潮是重中之重 这些严峻的现实问题当中，失业潮是重中之重，稳就业保就业，位居近年“六稳”、“六保”政策口号之首，虽然中国全国以及地方之失业率数字长期备受质疑，然而外界仍可从许多角度透视中国失业之严峻。 根据中共国家统计局7月17日指出，本届中国大学毕业生多达874万人，不仅打破历史纪录，与去年同比甚至多了40万人，20至24岁大专院校毕业生失业率高达19.3%。近年就业率已经从经济问题转变为政治问题，成了许多地方政府以及大专院校的关键绩效考核指标（KPI），校方押扣毕业证件强迫找到工作、协助假就业等弊端浮滥，使得恶化的问题更为隐晦。倘若加上前几年尚未顺利就业的大学毕业生，待业中的大学以上之毕业生突破千万，恐不足为奇。 中国大学青年的失业现实问题，远比失业数字表象复杂，由于“校园贷”等大学生无信用贷款过于方便而浮滥，青年因受诱于“地下经济”负债的问题严重侵蚀校园，上千万的待业大学青年，不仅没有收入，许多还背了一身来自地下经济、影子银行的高利贷。 在农民工失业方面，此前根据一份西安交通大学农民工研究指出，3月下旬至少有5000万农民工失业，实际失业者可能高达8000万，而到5月中旬可能至少2000万农民工无法复工，农民工就业情况极不稳定。 纵使习近平在中共两会并未宣布年度GDP成长率，然而中国内外许多组织依据过往经验以及市场需求，仍可预估一二。例如国营投资银行中金公司（中国国际金融股份有限公司）“乐观”预测中国GDP成长将从去年6.1%下跌至2.6%，衰减3.5%。英国市场顾问公司凯投宏观（Capital Economics）则预估今年中国经济负成长3%，与去年6.1%的GDP相比，意即衰退超过9%。倘若依据中共以往说法，每成长1%的GDP可带动200万人就业，那么中金公司的乐观预估即影响700万人失业，根据凯投宏观预估则超过1800万人失业。 严峻的失业问题与中小微企业困境密切相关，中国中小微企业提供近九成就业机会，是吸纳大学毕业生就业的主要管道，也是服务业的大宗，然而在武汉肺炎、洪水泛滥、粮食飙涨、债务违约、贷款不易等冲击下生存困难连环倒闭。 根据总部位于香港的非政府组职“中国劳工通讯”（China Labour Bulletin，CLB）媒体总监柯罗索（Geoffrey Crothall）表示，由于旅行限制和民间消费紧缩等两大原因，重击中国餐饮丶旅游丶教育、娱乐等产业，针对欠薪裁员等维权运动与控诉激增，来自服务业的案例数量远高于制造业，反应大量中小微企业现实困境。 中产阶级处境极为脆弱 中国白领以及中产阶级也相当难过，根据招聘网站“智联招聘”6月发布《2020年白领生活调研报告》显示，自今年一月抗疫以来，白领上班族约高达三成被裁、四成减薪，宣称未受影响者仅有两成。 中产阶级方面，倘若参考《2019新中产白皮书》报告，中国一线城市中产阶级净资产371万元，约合新台币1560万，官方估计中国中产约有四亿人，然而这些貌似富贵的数字未免浮夸，中产阶级的处境其实相当脆弱。 有别于高资产人士之资产配置于股权、股利与投资，中国中产阶级最主要的资产是房产，而在房企濒临泡沫化、部分房市悬崖式下跌以及房贷利息沉重的压力下，中产阶级的资产极为脆弱。 中国房企领域研究显示，中国2013至2019年，个人房贷馀额年均增速达26%，首套房房贷增速15.8%，多套房房贷增速32%。此现象显示两种可能性，其一是买气畅旺，其二是债务激增，然而买气恐怕只是市场扭曲炒作的假象，更可怕的是家庭债务激增，并且压缩所谓“国内经济大循环”所需之内需消费动能。 根据2017年底统计，中国中产阶级的房产支出占可支配所得七成以上，房贷加其他各种贷款占家庭可支配所得九成。近两年中国经济局势加速恶化，尤其今年更为严峻，近期西南财经大学发布市调指出，受访家庭收入下降者超过六成。家庭收入远远赶不上房贷信贷等利率增速，对中国中产家庭而言，已经犹如悬顶之剑（The Sword of Damocles）。 以上种种，尚未论及冲击普罗大众民生经济的粮食价格飙涨危机，8月10日中共国家统计局指出，7月猪肉价格与去年同比大涨85.7%，北京批发市场蔬菜上市量同比减少五成，7大批发市场蔬菜平均价格同比幅大涨27.6%。此外，中共党媒《央视财经》8月10日报导，猪肉价格同比涨幅超过100%。 中国经济困境急速恶化，已经严重冲击到改革开放近三十年来“扶摇直上”、“岁月静好”的广大阶层。灰犀牛奔来，狂风扫落叶，中共当局除了如地摊经济、内循环等假大空的政令宣导，迄今仍然束手无策。 （全文转自上报）
今年全中国主要产粮省份不少遭遇洪灾，中国政府却宣布粮食丰收。紧接着，总书记习近平发出号召“制止餐饮浪费”，让中国人开始担心粮食安全问题。随后党媒高调报道，内蒙古向俄罗斯捐赠百余吨大米，官媒转发央视主持白岩松早年鼓吹“中国需要恢复饥饿感”的讲话。随着十余个国家禁止粮食出口，中国一些地方出现“国外没粮来进口，赶紧翻耕去插秧”的横幅，一下将中国人拉回票证年代，唤起人们对1960年代大饥荒的痛苦记忆。 以下数据取自于中国近几年官方数据。这些数据表明，中国粮食安全问题既有近忧，也有远患。今年粮食歉收的话，在某些种类上，中央政府在必要时会限量供应。但大饥荒的回忆可视为中国人对政府严重不信任的表现，至少今年不会出现。 本文讨论三个问题： 一、中国是否存在粮食缺口？ 2014年，中国正式成为世界第一大粮食进口国。当年中央政治局会议确定：中国经济的头等大事是确保国家粮食安全。 粮食缺口，指的是本国粮食生产不能满足本国人民需求的短缺部分，它与粮食供应缺口不是一回事。中国确实存在粮食缺口。但现在是全球化时代，按照比较成本理论，各国可以通过国际贸易，从他国取得自己短缺的产品，因此在正常情况下，中国不会存在粮食供应缺口。 中国的粮食缺口有多大？今年以来，官方媒体一直努力强调一点：粮食自给率高。目前，中国稻谷和小麦两大口粮完全实现自给，谷物自给率超过95%。 这里需要弄清楚：粮食自给率与谷物自给率并非同一概念。粮食的品种不止大米与小麦两种谷物，还有大豆、玉米及各种其他杂粮，如高粱、燕麦等。此外，中国人的食物结构当中还有肉类，以猪肉为主，猪饲料主要来自于大豆做成的豆饼之类。况且，中国人口基数大，5%就相当于7000万人——这个数字不可小觑，全世界上超过一亿人口的国家与地区只有：中国、印度、欧盟、美国、印度尼西亚、巴西、巴基斯坦、俄罗斯、孟加拉国、尼日利亚、日本、墨西哥、菲律宾、埃塞俄比亚等十多个国家。 那么，中国真正的粮食缺口是多少百分比？中国国家统计局在2018年12月的公布数据显示，2018年中国粮食总产量为13158亿斤，比2017年减少了74亿斤，下降0.6%。中国的粮食自给率已经降到了82.3%左右，谷物自给率降到了95%左右。 联合国粮食及农业组织规定的世界粮食安全标准为自给率90%，这粮食包括谷物、大豆、玉米等所有主要种类。中国的粮食自给率为82.3%左右，换言之，粮食缺口是17.7%，中国并未达到联合国粮农组织规定的粮食安全标准。 今年在疫情发生后，十多个国家禁止粮食出口，中国官方主要强调谷物自给率为95%，看起来高于世界粮食安全标准自给率90%，其实是偷换了一个概念。只是大多数人没弄清楚，这是两个不同的指标。但如果按世界粮食安全标准衡量，中国的粮食缺口是2.52亿人口所需粮食（世界上超过两亿人口的国家与地区依次为中国、印度、欧盟、美国、印度尼西亚、巴西），因此，习近平说“中国人要把饭碗端在自己手里，而且要装自己的粮食”，愿望良好，实施起来并不容易。 中国在“世界粮食安全指标”的排行中位于所有113个国家中的第40位，在“经济学人”智库的可持续性农业发展的排行中，中国在所有的25个国家中排在了第17位。而这一榜单中，德国和印度分别排在了第一和最后一位——不过，联合国粮农组织排名的依据都是各国自己提供的相关统计数据，智库的数据主要来自联合国，再参考世行的粮食进出口数据（也是根据各国自身提供再略作调整）。 二、中国通过海外农业投资构建国际供应链 中国的粮食短缺是个问题，但因为国际社会近30多年没有大的国际冲突，因而粮食供应稳定，从未短缺，这是因为中国在全世界范围内建立了以美国、巴西、包括东南亚、台湾等百余个国家与地区的农产品供应链。 因中国应对贸易战的策略是大豆战略，外界才了解到，美国早就成了向中国供应大豆、玉米、小麦与高粱的最大农产品出口国，但很少关注中国遍布海外的农业投资。据2019年《中国的粮食安全》白皮书数据，截至2017年底，中国农业对外投资存量173.3亿美元，在境外设立企业851家，分布于六大洲的100个国家（地区），雇佣外方员工13.4万人。 如果用投资来计算，如今的中国已经和英国和美国一道，成为了世界上土地贸易产业中三个最活跃的国家之一。至2018年，中国已在世界上33个国家购买或租赁过土地，比英国多出三个国家，同时比美国多出五个国家。 这种中国官方的海外农业投资，解决了三个问题：为谁生产（供应中国）；生产什么（根据中国需要）；生产多少（除了极大不可抵抗的天灾之外，一般都能控制产量）。有了这条中国厂商掌握的供应链，算是掌握了中国在海外饭碗的一半主动权。 三、美国在中国粮食供应链条中的特殊地位 这次中国朝野在谈一个问题：中美交恶，美国如果不卖粮食给中国，咱们怎么办？ 中国担心这点可以理解，因为中国国家利益为上，明明本国需要美国农产品，但为了“国家利益”打击特朗普票仓，中国可以宣布停止进口美国农产品。但美国人民的利益也算美国国家利益的重要组成部分，美国不能这么做。以下事实可证： 在贸易战开始前的2017年，中国采购美国农产品金额为240亿美元。中国已经消费了全世界60%的大豆出口量，主要来自于巴西（47%）和美国（42%）。 大豆：贸易战之前中国占到美国大豆出口总量的60%，就价值而言，大豆是美国主要的出口农产品。2019年12月，中国从美国进口的大豆量较2018年同期劲增67%，至2018年5月以来的最高水平。2020年7月，大豆出口销售总量则达到266.6万吨，为2018年12月以来最高。美国农业部的每周报告还显示，对中国的大豆销量升至169.6万吨，为2019年3月以来的最高水平。 猪肉：自从非洲猪瘟疫情造成国内生猪存栏量急剧下滑后，中国的猪肉进口大幅增加，创下历史最高纪录。2019年1月到11月期间，美国对中国和香港的猪肉出口量增加49%，达到11.8亿美元，超过2018年全年金额8.525亿美元，也高于2017年创下的前期历史纪录10.8亿美元。 此外，中国从美国进口高粱、玉米、硬红冬小麦等，数量巨大。 以上数据说明，中国粮食供应确实存在巨大缺口，需要依靠稳定的国际粮食供应链，特别是美国的农产品来弥补，以维护粮食安全。这在国际环境稳定的情况下，不是问题。但是，由于中国因素，比如武汉肺炎扩散世界导致的全球化洗牌、地缘政治格局的变动、中美并恶，中国粮食的国际供应链变得不太稳定，中国民众对中国政府本就缺乏信任，其中包括对政府农业监管能力的严重不信任，也因此，政府越鼓吹中国粮食安全系数高，中国老百姓越不相信。 最后做个小结：今年世界的不稳定，无论是疫情冲击还是地缘政治冲突，主是是中国带来的。最后这种不稳定形成反作用力，冲击到中国，大洪灾加剧了这种冲击力。解铃还需系铃人，鉴于中国在国际经济中的庞大份额，以及中国在地缘政治中的位置与角色，无论做什么事情，不可能在影响世界的时候，中国能够避免反噬。中国儒家文化创始者孔子的话“己所不欲，勿施于人”，应该成为北京约束自身的信条。 （全文转自自由亚洲电台）
北戴河是个避暑的好去处。中共执政以来，这儿被中共高层垄断起来，成为最高决策层决定国家大事的会议场所。就像斯大林的通宵晚餐一样，在正式的大会之前决定国家大事，大会只不过是装装样子，举手投票而已。中共继承了斯大林的衣钵，包括这种奇葩的假民主形式。 今年的北戴河会议还没结束，海外自媒体就已经议论纷纷了。盖因为今年的大事太多，共产党政权摇摇欲坠，平常更无一人是男儿的官员和元老们不得不在这次北戴河会议上做一个了断。什么了断呢 ？就是决定习近平和中共的命运。 我在三个多月前就说过：中共如果不停止习近平的倒行逆施，就只能灭亡，并且连累国家陷入崩溃，将人民推入水深火热之中。而制止习近平胡作非为的机会，就是今年的北戴河会议。如果确实更无一人是男儿，北戴河会议就会风平浪静，之后大家就等着死无葬身之地吧。 会议开了半个月还没结束，正说明还是有人不甘心共产党垮台，自己死无葬身之地。奋起反抗十分激烈，鹿死谁手还未可知。但从传出的消息看，至少有三派意见针锋相对：第一派是强硬派，主张热战核武派，好像对习近平向美国妥协不满，也要求换人；一派是中间派，主张三硬三软，继续对外韬光养晦，对内强硬压制，混过美国大选再说；另一派主张改革以便顺应潮流的，似乎没什么发言权，仅仅表现在李克强总理对抗习近平的无聊举动上。 这三派博弈的结果，正如我三个月前所说的那样：要么华国锋模式，习近平主动下台，改革开放再一次开始，韬光养晦继续忽悠。但是美国人和中国老百姓还会被继续忽悠吗？不靠谱。而且会议开了半个月还没结束，就说明习近平不接受这种模式，元老们可能还不够是男儿，不能迫使小习认怂。 从小习的角度看，他也不会相信华国锋模式。老华没有个人恩怨，小习积累了无数的党内外仇恨，他只能顽抗到底，否则死无葬身之地；即使顽抗到底拖延一段时间，也可以转移三宝，老婆、孩子、钱包，不至于全军覆没。至于党和国家，那是下一个层次的问题，人民根本不在考虑之列。 正像我说过的那样：双方互不相让，达不成妥协，就只剩下政变一条路了。不管是林彪式的政变还是华国锋式的政变，都将面临一个难题：推举谁上台？所以各门各派都在海外媒体上放风：一定是谁谁谁最合适，谁谁谁对党国最有利。其中法轮功的推选还算比较靠谱，他们要最有道德操行的人，中选者是高智晟律师。 莫说高先生自己是不是接受这个推选，就说共产党内确实也找不到符合道德操行标准的人了。在他们党内找，也只能找一个多方都不反对的弱主，这也符合几千年来的国内外历史规律。但是弱主的后果就是继续内斗加剧，像后汉、晚唐、清末那样，迅速走向内乱和灭亡，连累老百姓十室九空，饿殍遍野。 中国的命运难道就是这样惨吗？不一定。毕竟现在不是古代了，国家和人民有不同的选择。宫廷政变和军事政变以至于全民起义，都有选择走向新体制的可能。毕竟几十年来甚至一百多年来，中国人民早就看到了更好的选择：民主、法治、自由的政治体制，更符合人类的共同需要。为何不去仿照美国先贤那样，推翻一个暴政，建立民主自由呢？ （全文转自自由亚洲电台）
习近平一上台，就以强硬和横蛮姿态示人，悖逆时代和民意，一路开倒车。近八年下来，治国理政一败涂地，落得个“总加速师”的绰号。内政外交一团糟，而最糟莫过于香港。 谁曾想到，一场摧毁香港的大风暴，竟来自于习近平家族的秘密？当一家香港出版社要出版一本名为《习近平和他的情人们》的书，习近平竟下令国家安全部派出便衣特务跨境到香港和泰国绑架书商，并把他们秘密带回中国关押（2015年）。当一名中国富豪在香港无意间说出一件事 — 他在帮习近平的姐姐和姐夫打理财产，习近平竟下令国家安全部派出便衣特务跨境到香港绑架这名富豪，并把他秘密带回中国关押（2017年）。 非法跨境绑架，这在习近平之前的任何中共时期，不敢想象。习近平之心胸狭隘、睚眦必报，由此可见；习近平之胆大妄为、胡作非为，也由此可见。 两桩坏事曝光，港人谴责习近平破坏“一国两制”，习近平干脆在香港强推《逃犯条例》，企图把非法绑架合法化，引发港人惊天大抗争（2019年）。最后，习近平一不做二不休，干脆把坏事做到底，强推恶法 — 港版国安法，彻底背弃《中英联合声明》，彻底砸烂“一国两制”，彻底砸毁“东方之珠”。 然而，习近平砸烂香港的同时，却也砸烂他自己，砸烂他自己的政治和历史定位。试想，香港是中国改革开放的发源地，是中国经济起飞的火车头，是中国引进外资的最大窗口。而当香港主权移交中国之后，更成为中国崛起与繁荣的象征。鲁莽、粗鄙如习近平，竟然说砸就砸了！而这又适逢中国经济大滑坡之际。 种种迹象显示，香港，或将成为习近平的滑铁卢、政治生命的终结站。 理由之一，港人不屈服。自从习近平推出《逃犯条例》，即港人所称的“送中条例”，港人即掀起大抗争，动辄百万人，乃至二百万人上街；当港警变黑警，对港人施暴，当中共唆使黑社会，对港人恐袭，港人奋起自卫，勇武派登场，英勇还击。大抗争持续半年，到2020年初，中共搞出大瘟疫，港人抗争才稍见平缓。 到2020年6月底，习当局悍然出笼恶法 – 港版国安法。表面上，把港人吓住；实际上，却深化了对立与仇恨。当习近平唆使林郑月娥再次逮捕民主派人物黎智英、周庭等人，以为用国家恐怖主义手段恐吓港人，却见证港人对被捕人士一边倒的力挺：他们抢购黎智英旗下的《苹果日报》、抢购他旗下壹传媒的股票、到他儿子所开的餐馆排队用餐，用另一种形式抵抗中共的入侵与霸凌。 理由之二，国际不放过。如果说，在贸易战、华为5G、大瘟疫等问题上，欧洲各国与美国尚有不同程度的温差，但中共砸烂“一国两制”，背弃中英联合声明、背弃英国、背弃国际社会，就让中共立即成为文明世界的共同靶子。各国纷纷谴责，并采取实际行动反制中共。其实，正是香港变局让西方各国找到了最大共识，或者说，香港问题成功促成最广泛的国际联盟。 理由之三，党内不同意。举凡习近平上任以来的“杰作”：经济大滑坡、美中贸易战、新疆集中营、大瘟疫、砸毁香港“一国两制”、砸烂中美关系，应该说， 香港和中美关系成为党内最大的分歧。激烈争论并延长会期的今夏北戴河会议，主要就围绕于此。 习近平的狠恶与愚蠢，每每超越外界的想象，一再跌破世人眼镜。然而，他吃了秤砣铁了心，一心一意走极端，终将带着他的政治生命撞向南墙，甚至，跌下万丈深渊。 （全文转自自由亚洲电台）
