昆士蘭國樂協會11週年音樂會歡慶雙十
2026 年 9 月 22 日
以这篇文章纪念逝去的2020年。 文章题名，其实是香港词人林夕写给黎智英的一首诗，“不愿自扫门前雪，却向人间要是非”，数度被抓进监狱的黎智英，前几天被香港律政司演出“抓放黎”剧本，很多人担心黎智英会被送到中国审判，未来命运难料，对于这样一个事业有成的媒体人，却生在香港最艰困的年代，当然外部的环境确实不好，以他的财力，要自扫门前雪，绰绰有馀，如果想更进一步登上青云，只要向左转，跪地朝拜独裁者即可，偏偏黎智英选择反抗，为了“爱香港”而反抗，为了爱自由反抗，你说，这不只是找死而已，知道山有虎，却向虎山行，所以林夕写下这样的心境，“明知人间无是非，却偏要向独裁者问是非”，下场可以预知。 2020是悲壮时代 2020年，最悲壮的时代，有悲壮的英雄，中国的武汉瘟疫吹哨人李文亮、任志强、许章润，香港的黎智英，以及刚刚被逮捕的学运领袖，一干香港学者、律师、人权运动家以及民主派议员，这些敢于询问人间是非者，全数遭到黑牢的命运，如同港大法律系教授戴耀庭所说，“未来要面对的是冰冷的墙壁”，虽然不是立即死亡，日子肯定比死亡更难过。 对照香港困境，还有另一位悲剧英雄川普(特朗普)，他可能是美国这个时代，最矛盾的化身，左右冲突最激烈年代的代表，在中共和美国建制派官僚联手之下，美国大选爆发一大堆历史上从来没见过的舞弊事件，舞弊案件和手法多到无法详列，但是这些舞弊却被主流媒体刻意掩盖，一股打倒川普的浪潮在美国发酵，但是，尽管很多支持川普的选票被故意掩埋，支持他的选票还是创下7,500万的历史新高，选票证明川普这个人争议很多，但是政治经济成就受美国人民肯定，连民主党支持者也有30%承认拜登是舞弊当选的总统。 建制派或称影子政府，长期控制美国国家政府，其言行不一的丑陋行径，也因为选举舞弊被一一揭发，原来华府的沼泽是如此深层可怕。 如果川普聪明一点，就接受拜登作票当选的事实，向躲藏背后的深层政府屈服，2024再来宣战即可，这就是务实派，那么命运可能不同了。但是，川普的个性决定悲剧命运，他和黎智英一样，敢向人间要是非，结果却被是非缠身。 中美共管美国时代 1月6日，国会联席会议对大选认证，被视为川普最后翻盘机会，由激进左派团体“黑命贵”导演的冲撞国会事件，目前证实有左派团体和右派“川粉”卷入冲撞行列，但是，冲撞国会的罪名，却必须由川普承担，正是所谓欲加之罪，何患无辞，怂恿暴民暴动算是轻罪，民主党已经想好弹劾的罪名，“鼓动政变”。 说来真的很荒唐，从大选投票争议到现在，川普以及律师、顾问，所质疑的就是，“拜登阵营在中共支持下的选举政变”，而这个罪名却轻易回到川普头上，如果弹劾成立，川普也创下总统被弹劾两次的纪录。 美国大选揭露了摇摆州的肆无忌惮舞弊，更揭露两党的建制派联手，企图置川普于死地，更大的揭露则是中共近十几年来对美国渗透到了极致，从华尔街散布出去的八爪手，透过美金网络渗透到各州政府，甚至联邦，包括联邦大法官到总统当选人，以及所有科技媒体贵族大咖，甚至左派主流媒体，几乎无法说清楚和中共的利益纠缠，眼下，我们可以看到如果拜登上台，就是一个中美共管的美国，华府大沼泽无法一举抽干净，最后的结局就是美国不再伟大，川普看到危机逼近，却无力回天，这是悲剧英雄的处境。 美国总统大位不只是被窃取，根本就是被强盗，这是民主的悲哀，应该维护民主的检警调，国家安全单位完全失灵状态，法律是民主的基础，却率先崩溃，以至于把舞弊当作正常，或者视若无睹。 国会冲撞事件后，川普发文被推特阻挡，一个美国总统居然没有言论自由，他和黎智英一样，失去询问是非的权利，左派的社群大咖，学习中共网络管制的删贴策略，用专制独裁方式，统治美国言论的世界已经来临，这是美国悲哀，也是台湾要警惕的所在。 中美共管的美国未来走向如何？想来，越觉得可怕。
香港政府一夜之间滥捕五十三位民主派人士，理由是他们响应戴耀廷揽炒香港政府的建议。 戴耀廷的文章是在国安法颁布之前发表，国安法明言不设追溯期，中共又一次搬龙门。连自己订立的恶法都不遵守，那这部国安法还有什么权威可言？ 中共订的任何法律，签定的任何协议，公布时拍胸口对天发誓，真正实行时就乱搬龙门，他们的法治，从来治百姓不治自己，这种强盗逻辑，我们都惯了。 最没用是那个李桂华，居然把大抓捕比喻成开车与打劫，连最起码的思维逻辑都没有。他说一个人开车没问题，但开车去打劫就是犯罪。问题是，一个人好好地开车，你突然说他想打劫，但他并没有真正去打劫，那他犯了什么罪？所有犯罪行为，都要在实际做出来那一刻才算犯罪，与他在想什么、怎么想，一毛钱关系都没有。 如果说民主派参选人响应戴耀廷的号召，准备参选去推翻林郑，那也要在这些参选人当选了，进到立法会，行使议员的法定权利，在审议预算案时一致投反对票，导致预算案流产，到那一刻，你要说他们想颠覆政府，那才成为一个可以讨论的问题。现在议员们不但没有实际行动，他们也没有当选，连他们参选时都没有任何涉及颠覆政府的言论，那么他们的罪从何而来？ 如果有人说，李桂华要开车去打劫，即使李桂华真有这样的想法，也要在他打劫之后，有真凭实据，才能确定他有犯罪，想一想并不犯罪是吗？这是法律常识，李桂华作为执法人员，有没有正常人的逻辑思维能力？ 中共把这种思想水平低劣的人找来做国安法“警务处国家安全处高级警司”，真是有辱中共门庭，应该考虑换一个人，免得冇面（丢脸）。 在美国总统大选至今形势未明之际，在欧盟与中共刚刚签了中欧投资协定之时，中共在香港实行大抓捕，是基于时机合适，要把清算香港人的事情，赶紧把它做完。 虽然拜登候任国务卿有出几句声，但也是不痛不痒，聊补于无而已。欧盟因为刚刚签了中欧投资协定，也是睁一只眼闭一只眼。只有一直关心香港的彭定康和一些美国日本的政治人物发了声，但还是相当微弱。 习近平在去年以来的美中冲突中，受尽冤屈气，川普政府穷追猛打，习近平几乎是唾面自干，尊严大受打击。以他在中国大陆“定于一尊”的不可一世，竟然被美国人当著全世界的面刻意羞辱，香港人更在太岁头上动土，无论如何，习近平一口气吞不下。 一则要教训香港人，二则要儆戒大陆百姓，习近平一定要重手惩罚香港抗争者，以立他的大独裁者之威，国安处的大清算，便是要达到这两个目的。习近平也多少拿捏到美欧各国的短处，知道他们各有各的难题，各有各的盘算，在香港问题上未必肯付出更大代价，最大可能是口惠而实不至，打打嘴炮，伤害性不大。 不得不承认，香港对美欧各国来说，并没有那么不可替代的战略地位，美欧固然有足够的手段制裁中共，但一旦撕破脸，他们自己也要付出代价，问题是这些西方政客肯不肯为维护普世价值制止中共扩张付出代价而已。 香港人还是要自强，要靠自己，同时也要继续争取国际社会的同情。习近平向美欧叫阵，对香港下重手，是在挑战美欧政客的底线，看看他们能容忍到什么地步，这种踩底线的做法，最大的风险是不断积累西方国家人民的愤怒。西方政客固然首鼠两端，但西方国家人民不会有利益考量，他们眼见普世价值受尽挑衅，只会感同身受，更支持香港人的抗争。 民意是不断积累的，西方国家人民对中共越反感，越会有力地施压政府，推动政府对中共的制裁。西方国家并非没有足够的手段制裁中共，只是政府还在观望摇摆而已，民意汹涌之时，政府不出手都唔得（无法不出手），到时，就是全世界清算中共的时候。 中共种下香港人的仇恨，种下世界各国人民的义愤，迟早要收获自己种下的恶果。 （本文转载自作者脸书，※作者1978年赴香港定居。曾任《新晚报》副刊编辑、《文汇报》副刊编辑及天地图书公司总编辑。）
年仅31岁的柯帝兹（Alexandria Ocasio-Cortez／AOC）是美国数一数二活跃于社群网路的众议员，她在选区（纽约）个人名气远大过民主党这块招牌。从政以关怀弱势著称，曾倡议旨在应对气候变化和收入不平等的“绿色新政”（The Green New Deal）。她的出身并不富裕，父母都有外裔背景，一路做过调酒师和兼职不同工作，后以“政治素人”之姿大爆冷门挤进国会大门。今天之前，她确实可为美国年轻人的励志典范，但自从被冠上“网红议员”，对她的褒扬就开始同时夹带著贬抑。 柯帝兹去年底和其他三名同党年轻女性候选人共组“小队”（Squad）参选，最后四席全上，柯帝兹本人不仅自带网路声量，还有将声量转换成小额政治献金的本事，募款能力很强，反映她在网路上受欢迎程度。去年夏天，当拜登正辛苦迎战川普的同时，柯帝兹的媒体曝光率则压倒性地胜过拜登，简直就是支持者眼中的“反川普第一人”。 她的高人气，不仅因传统媒体受她个人明星般气质所吸引，屡屡让她占据媒体版面，她自己也很擅长透过社群网路制造关注。包括疫情期间，柯帝兹经常借由Twitter发送自己向民众嘘寒问暖的图文影片，她的Tiktok技巧也堪称炉火纯青，弹指之间就能寓政治于乐，20岁上下年轻人尤其对她很有好感。若将她摆在川普旁边，很有小虾米对上大鲸鱼、平权素人对上父权老红男、新世代对上旧世代的味道，“川普”仿佛是为她个人量身订做的政治垫脚石。 原本，口才极佳的她，或以平实的出身却动人的论述为人惊艳，即使被称为“极左份子”，她的举手投足也颇能打动人心；只是，为了确保持续稳住浪头，加上时下政客吸睛率替代性很高，她自知环绕于己的话题性必然要不断推陈出新，就像所有政客从来没有秀过头的困扰，只有秀不够的压力，柯帝兹即使已红透半天，且才漂亮连任，也从不打算让自己收敛曝光。 最近一次她受到瞩目，是在肺炎疫情即将进入“疫苗战”阶段，她却在圣诞节前夕抢先接踵COVID-19疫苗，还上网直播，于选后再带出一波个人点阅高浏览率，结果是同时遭民主、共和两党人士抨击。主因疫苗当下量产不及，不只美国，全世界疫情受创国几乎都有共识，就是首波疫苗施打对象，应是第一线医护人员和年迈的高危险群，正如共和党参议员保罗对柯帝兹的质疑：“像她（柯帝兹）这样免疫力好，年轻又健康的年轻人，本该最后施打疫苗，怎会‘抢先’施打。” 当然，柯帝兹也立刻回文反击，主要论点，就是政治人物要带头示范，意思是，美国确实直到今天仍有很强大的“反疫苗派”，她身为国会议员，率先施打疫苗，是在鼓励民众透过接踵疫苗自我保护。然后，柯帝兹再顺势批评当初就是因为共和党轻忽疫情、不信科学，而且严重忽视口罩的重要性，才酿成今天一场病毒风暴。 柯帝兹一如过去在其他政治争辩上的机智反应，很快就理出一套说词，不过，自“反川普牌”利多出尽，她的言行也就不再那么无往不利，例如敌对阵营对她的批评：“当养老院里有一个85岁的老人还没有得到疫苗的时候，你一个30岁的健康年轻人露齿微笑并获得接踵，是极不合情理的。” 不只敌对政党反弹，就连另一位和柯帝兹年纪相仿，同样被认为是新世代政治明星的同党“小队”成员奥马尔（Ilhan Omar）也不想护短，直接纠正柯帝兹：“很明显的，当我们没办法提供每个人足够的疫苗时，疫苗施打就必须有优先顺序。” 柯帝兹显人对外界关于她PO施打疫苗照的反感很不耐，而欲以“我们的工作就是确保疫苗不要像口罩那样政治化…”去结束争论。只是，政治秀引来政治风波是一回事，另一个事实是，以疫苗施打规范，就算身为国会议员确实有权率先接种，但就如同诸多新闻政论提醒的，选择使用或不使用这些权利，亦可体现一名政治人物的素质。 况且话说回来，真要做榜样，也轮不到最年轻的柯帝兹，美国有为数不少年长的议员，他们每一个都更有资格以“宣导”为名让自己率先施打疫苗。再者，柯帝兹自己应该最清楚，她主要支持族群并不是那些反疫苗派的保守群体，那些人也根本不会追踪她任何网路社群专页，因此摆明就是表演给自己的支持者看，却又把一项例行、甚至是潜藏特权的政治秀讲得那么伟大。 政客没有不搞政治秀，若是明显取材拙劣，要不黔驴技穷，就是妄自尊大，把选民的判断力看得太扁。回看台湾政坛，AOC不同样满街都是？ （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
2020年终，美国盖洛普民意测验中心（Gallup）依例公布年度“最受景仰人物”（Most Admired Man in 2020）调查，蝉联12年第一名的前总统奥巴马被现任总统川普取代（2019年二人曾并列第一），民主党的拜登则仅有6%的提及率。于是，这样的结果一者让人狐疑，人气不高的拜登究竟如何赢得大选？二者，更加为人不解的是，过去四年被多数媒体定性为野蛮、粗鲁、无能的总统，怎么可能比奥巴马更受景仰？ 其实两者困惑，早在去年底美国大选开票后就有人提出疑问，因为一个经常在媒体上被指为“严重失格”、“白人至上种族主义”，且根本属于“丑陋美国梦版本”的川普，难道不应该在连任选举中大败？怎么还可以得到7千多万的美国选民支持？尽管拜登或为最后赢家，但从川普上台第一天就对他不具好感的反川派依旧不敢置信，以为过去四年大家都眼睁睁目睹了川普的种种邪恶，他却不只没有惨败，还能让美国政治版图保留一片红通通。 一个可被接受的判断是，如果没有2020这场意外的病毒之乱，加上川普自己无知的防疫作风搞砸，川普其实是有很大可能赢得连任。因为即使在各种不利现任的条件下（失业率、经济成长率、疫情确诊／死亡数），川普仍拥有逼近五成的稳定支持，就连开口闭口对川普少有一句好话的纽约客，也还是有四成选民并不反对他。 于是，过去四年美国自由派媒体的高度焦虑，似乎就和美国社会的反川情绪不成比例，又或者说，反川情绪不低是事实，媒体的焦虑，却也可能夸大了美国社会对川普主义的抵制，甚而，“美式媒体人”受文化因素影响而来的夸饰表现，有时和川普的妄言并不相上下，在摆明新闻操作主要目的是为击败川普时，自然就迎来民众对媒体信度的保留，有时角度、用词沦于浮夸苛刻，愈是自我削弱批判当权的力道。 经四年媒体严格监督，川普的“稳定支持”又带出了另一个问题，就是假如没有这场严重损害美国的疫情，拜登岂可能从选举边缘人后来居上，又疫情因素应该只是一次性效果，未来四年拜登要缴出怎样的成绩单才足以为自己创造下一回有利的选情？过去四年，因为川普的话题性、戏剧性，几乎囊括了各媒体镁光灯，正如他自己所深信的，就算媒体骂他，很可能也是在帮他集具声量，不见得都是坏处，更何况民众也不必然对媒体的批判就照单全收，那么，当所有人都只关注川普的一举一动，抑或批判著他的一举一动，则被晾在一边的民主党人，尽管多数时候无妄无灾，但有可能就会自动成为政治上的取代者？ 就像哥伦比亚大学教授哈米德·达巴什在美国大选后所做的分析，当所有的评估都是针对川普而来时，却让人一度忘了也应该讨论民主党的角色，于是，大选袭来，才发现将和川普一决胜负的，竟是一如往常腐败、无能和反动的民主党，而民主党最后推出了拜登，也只能强调他是一个“相对安全”的选择，然后，美国人在缺乏符合当前严峻形势下、一个真正富有有远见的选项时，便只能在“骗人的共和党”和“老掉牙的民主党”之间下注。 可以说，拜登胜出的原因，几乎是靠川普自己搞砸选举，拜登缺乏魅力是一回事，民主党过去这四年也因为大家都觉得“川普实在太夸张了”，而荒废了任何进化改造，哈米德·达巴什的解读应该很精确：川普输给拜登，完全是大家都想从对川普的恐惧中得到释放，让希望川普输成为一个集体性的寄盼，和胜利者拜登并没有直接关系。 拜登在“最受景仰人物”中仅得6%提及率，远不及川普的18%，但他还是能选上美国总统，显然靠得不是他自己，而是川普个人造成的异常现象。川普其实才是百年难得一见的政治奇才，台湾无论执政的或在野的，没有人可以是他，也没有人做得到像他这样翻云覆雨。对国民党来说，继续营造“讨厌民进党”氛围，也许是现阶段最能让自己安心的作法，但偏偏它面对的不是川普，且“讨厌国民党”恐怕也不在少数，在未来的大选中，台湾应该还是会倾向比较传统、单纯的选举过程，尤其新美中台三边关系仍在浮动中（甚至新的国际局势），任何有意取得执政者，应该还是要专注让自身成为“一个符合当前严峻形势、真正让人信赖并富有远见的选项”。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
关于国内互联网企业员工的生存状况，之前很多关于996工作制的神吐槽已经铺天盖地，但恐怕都不及新年伊始拼多多的员工猝死“罗生门”。 在拼多多和美团就社区业务争得你死我活的节点，拼多多一位年仅23岁的姑娘在去年12月29日凌晨一点半下班途中猝死。这个悲剧发生之后，各方各执一词，把社会碾压之下，底层赌命的潜在逻辑摆上了台面。 这个在乌鲁木齐工作的可怜姑娘是家中独生女，西安邮电大学毕业，入职拼多多才一年多，她所处的部门，正是拼多多2020年8月才上线的新业务“多多买菜”。小姑娘生前的knock（企业通讯办公平台）上签名的最后一条状态是“为多多守边疆”。她朋友圈还发过一句“拼多多女孩从不认输”。 和所有卑微的底层一样，本来她的离世并未引发波澜。心有不忿的好友与1月3日晚间在脉脉上吐槽：真的没人敢出来讲一句话吗？这到底是什么鬼公司？愿天堂没有痛苦，你可以做一个无忧无虑的女孩。 没想到这个时候拼多多的官方账号做出了一个引发轩然大波的回应：“你们看看底层的人民，哪一个不是用命换钱，我一直不以为是资本的问题，而是这个社会的问题，这是一个用命拼的时代，你可以选择安逸的梯子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以。” 这段话是真不好听。但实事求是的说，全是大实话。它没有顾忌中国人逝者为大的虚情假意，而是在不合时宜的时候，直接把小人物之死赤裸裸的剥开来给大家看。这种资本烧钱，底层赌命的逻辑，大家都在默默承受，却未必大家都愿意说出来。 这句话引发激烈反弹之后，拼多多当然不认账。搬出了熟悉的谣言认证逻辑。解释称这段话是品牌营销合作公司员工 ” 李某某 “用手机登陆了拼多多的知乎官方账户，在保持了登陆状态之下无意中发布。“拼多多官方对该言论表示强烈反对。” 随即拼多多显然已经安抚好了死者家属，用姑娘父亲的朋友圈来“恳请大家不要让死者卷入舆论是非中……” 但是面对这种甩锅，知乎就不干了，立马解释“知乎有严格的身份认证流程和机制”。言外之意，是不是谣言你自己清楚。 这种罗生门，其实一直我们熟悉的特色。即便各执一词，也可以清晰的看见其中的脉络。在各方的表态中，说实话，我感触最深的还是拼多多那条。作者也承认“这是社会的问题”“”这是一个用命拼的时代”，但一转身，就用近乎正能量的口气劝慰世人“你可以选择安逸的梯子，但你就要选择安逸带来的后果，人是可以控制自己的努力的，我们都可以。” 我假设它真的是一个外包员工无意下的快人快语而不是训诫后的言不由衷。正因为如此，才更显得悲哀。因为这个所谓的“李某某”，不过也是个27岁的年轻人，从背锅属性来看，在职场中的地位和乌鲁木齐的姑娘应该是同一阶层。 这个需要用疯狂加班、牺牲个人业余生活才能勉强立足社会的阶层，从内心似乎已经认同了这种恶劣世态和生存逻辑——认同了工作时间之外的加班，认同了法定假日的剥夺，认同了用生命的代价换取生存的可能。正常的生活已经成为“安逸的梯子”，赌命一般的工作才是可以控制的努力。 著名历史作家吴思曾经提出一个“血酬定律”：社会底层在匮乏的资源中，只能用流血拼命来换取酬报，用生命完成生存资源的交换。有网上爆料称“多多买菜”实行的并非常规意义上的“996”，而是“硬核奋斗模式”。即一周工作7天、一周工作6天的超级大小周，连续工作13天后休息1天，每天工作的时间不低于10小时，每个月硬性要求工作时间不低于300小时。 同属于社区团购赛道下，滴滴旗下橙心优选被曝“春节不放假”，美团旗下美团优选也有自称是员工的网友爆料称“连续一个月2点睡7点醒”，工作强度极大。 我不知道这样的赌命底层工资是多少，但是无论如何，也不过是别人的牙碎。去年拼多多股价累计涨幅达373.59%。市值达到2196.47亿美元。老板黄峥身家已达631亿美元，已经超过马云……这样的财富盛宴在过去的数十年中已经有很多，但无一例外都是诸如乌鲁木齐的姑娘这种底层小人物赌命的铺垫。我们并不仇富，只是这样的传奇并不值得自豪。对于底层员工的搏命，马云曾经说“996是福报”，刘强东说“混日子的人不是我的兄弟”…… 在拼多多的罗生门中，财富的金字塔下，放眼望去，全是蝼蚁的尸骨。 （全文转自作者脸书）
看邱礼涛《拆弹专家2》，看得捏一把汗——不是因为紧张的剧情（好莱坞一般的悬疑动作片水准），而是因为想及这部电影同时在中港台上映，政治立场先行的三地电影市场里，邱礼涛的走钢索，一不小心会跌得很惨。 最危险的当然是大陆市场，已经有小粉红观众嗅到电影里面可能暗含的政治隐喻，在网路上语出威胁了。而香港观众，又能否摒弃对“合拍片”先入为主的厌恶，体会一个热爱香港的中年导演的微言大义呢？幸好在台湾，可以抽离一些看，抽离得看著香港那些地标毁灭也不动容——没关系，现实中被毁灭的香港比这些富贵之地更为可惜。 刘德华饰演的拆弹专家潘乘风怒吼的一句“我不是疯我是痛！”这是典型的邱礼涛呼声，也可以作为过去两年被视为暴徒的香港人的一声绝望呐喊，被逼到揽炒之境地的香港人，难道是因为疯癫吗？他们的痛绝对不会比那些所谓被破坏“收成期”的既得利益者们少。然而即使世界丧失了公义，个人依然可以选择忠于内心的义，潘乘风就是这样做的，无论他是拆弹专家、制弹恐怖份子还是差点被洗脑的工具人，他仍有对义的坚信。 电影里有几个关键的时间点，隐喻感最强的是“2019年10月3日”，在一场对“香港酒店”的恐怖袭击中，潘乘风大脑受损、失忆，医生判断他“永远好不了”。现实中的第二天，林郑月娥颁布《禁止蒙面规例》，经历了711元朗警黑合作、831太子站暴行以及十一警员开枪事件的香港人，怒火被烧得更汹涌。香港也确定回不去了。 电影里，这股怒火一直由潘乘风代表。电影因为“不可抗力”被迫架空历史，把整个2019年的社会抗争与2020年初的瘟疫恐慌都乌有化，但如果把它仅仅转嫁复生会的无政府主义者身上是偏颇的，香港人之怒，不只是因为愤世嫉俗，还因为政府失信。 潘乘风的叛逆也来自他信任的警队同仁和高层都背信弃义，因为怕背责任而竟然把因公致残的他视作弃子。讽刺的是他残而不废，不但不废，还以强大的意志把自己操练成足以否定那试图否定他的警队的力量。 对于这股力量，同侪好友董卓文连呼：“超过警队标准！”未免带点惶恐。既然高层不给他机会证明，潘乘风就用另一种方式去证明警队无能还不如一个残疾人士。在他加入无政府主义暴力小组之前，他最后一次尝试通过在授勋仪式示威抗议不公，令人意外的是警队竟然使用强大的公关手段，让在场传媒全部灭声。这一下，把潘乘风对社会公正的最后信任也摧毁殆尽。 抗议用的黑色横幅和施行恐怖行动时带的黑口罩，两者颜色和材料如此接近，只有些微分别。如果我们指责潘乘风因为一念之差而选择后者，我们不妨想想2019年占领立法会时学生们的一句口号“是你教我和平示威是没用的”。再者，潘乘风有“一念”的选择权，警队面对良知的拷问时，怎么就没有了这“一念”呢？ 潘乘风离开警队后一度从事修车工作，嘴里喃喃著“现在的人东西坏了就不要，不会修理好旧东西”——事实上，在2014年雨伞运动之后，运动参与人士曾组织过一个义务团体叫做“修理香港”，先修理底层民生，再修理人心，这样一些人和类似的社运团体，日后也都被政权当作敌人对待。 整部电影里，听得最刺耳的，是“手足”二字出现在警员口中。2019年之后，“手足”二字已经不再属于警队，而我们也听到，在电影后半部，警队长官用回“伙计”二字称呼他们之前称“手足”的下属。与之形成反讽的是，董卓文的手和潘乘风的足，都受损了。 比“手足”谎言更可圈可点的，是旧爱倪妮设计利用潘乘风时说的一句“信我就是警察，不信我就是恐怖份子”，其实潘连这个选择权都没有，真相是董卓文说的：“如果他死了，算殉职吗？”。这一切彻底道出了香港警察在政治游戏中沦为棋子的真相。倪妮所使用的植入记忆不就等于国情教育洗脑吗？无论为了多伟大的目的，这都是不道德的。潘乘风，就这样以被拯救名誉为名，被榨取最后一点剩馀价值。 目睹这一切，我们完全可以接受电影开头和结尾的灾难片式大爆炸。既然香港要被毁，那就轰轰烈烈地毁掉这些“功业”吧，因为它们不过是“功孽”！我想起的，是“正义如滔滔洪水”，席卷这个城市——尤其是被炸的是一九九七年落成的青马大桥和赤腊角国际机场，还有过去几年甘为暴政帮凶的教统局与港铁。如果惋惜，别忘了，这一切都起源于一支警队的背信弃义。 不过导演慈悲，他说了一句：一个人的克制拯救了这座城市，使灾难得以避免发生。这也可以看作邱礼涛对香港人的冀望。而现实中，林郑月娥绝对没有这种克制和壮士断腕的魄力，因此才一再地把香港推向衰亡。香港要从损伤中恢复，唯一办法就是坚持不要失去记忆，不要埋没良心，就像潘乘风那样。 （作者1975年出生于广东，是诗人、作家、摄影师。1997年移居香港，曾出版诗集《八尺雪意》、《半簿鬼语》、《寻找仓央嘉措》、评论集《异托邦指南》等。全文转自上报）
民主赤字是个学术用语，通常是指一个民主制度下，由于政党、政客各自的利益考量，导致对民主的投入与产出之间出现逆差，所以又称为民主逆差。（赤字）逆差越大，就代表这个民主制度下的人民所主观感受到的民主越少，人民与民主体制越疏离越没信心；（赤字）逆差越小，则代表这民主体制下人民感受到的民主实践越多，人民对此民主体制越亲近且投入。 民主逆差是可以测量的，半年前，德国民调机构“达利亚研究”公布了〈2020民主认知指数〉（Democracy Perception Index 2020）报告，针对全球53个国家、12万4千位民众进行访谈，报告显示，全世界有78%的人说民主对他们的国家至关重要；但民主国家中却有40%认为自己的国家实际上是不民主的。有趣的是，在这份世界上最大规模的民主研究报告里，台湾的“民主赤字”最低：有78%的台湾受访者主观认为“我的国家很民主”，85%的受访者认为“民主至关重要”，差距只有7%，在所有国家里表现最佳。 日前，香港《亚洲周刊》公布了一张封面图片，图中蔡英文身穿龙袍。封面专题为“台湾民选独裁幕后 绿营新威权主义现象”，周刊引用淡出政治舞台的前绿营公职与学者，批评现今的民进党政府“越来越像戒严时期的国民党”，蔡英文则是“新威权主义”的领袖，痛陈民进党已经变成“法西斯”，违背当初追求民主的理想，比蒋介石政权还可恶，比国民党的白色恐怖还恐怖一百倍。 蔡英文到底是不是一个穿上龙袍的“民主皇帝”，本是一件可受公评之事；她所领导的民进党政府是不是在执行“新威权主义”，在台湾也因政治立场的不同而言人人殊。不过，“可受公评”本身就是测量民主到威权程度的一个指标。香港《亚洲周刊》的一篇封面故事可以在台湾社会里卷起千堆雪，但这封面故事的人头若换成习近平，恐怕因资讯封锁的关系，无法在中国境内引起任何一丝涟漪。事实上，过去数十年几番易主、立场数变的《亚洲周刊》，早已不是昔日批判独裁统治、声援中国民运的《亚洲周刊》，以它如今转而亲共的立场，这篇批判台湾民选独裁的封面故事说服力实在不高。 因为政治立场的不同，台湾人对于当下执政者的“主观民主感受”的确有所差异。一如许多国民党支持者批评现在台湾是“民选独裁”；当年马英九执政时，也有不少绿营支持者忧心台湾“民主将死”。不过，一个国家是否民主？不是由这些主观感受来定义，而是有在政治学上的衡量指标，包括：国家是否有定期的选举？选举是否公平？国家的领导人是否透过选举直接或间接产生而且有过轮替？上述条件，台湾无不具备。 民选当然也可能出现独裁者，德国的威玛共和就是；不过德国威玛共和被终结有诸多特殊的因素，诸如德国当时的世界性孤立、内部多党林立而且对德国民主多不怀好意，以及内部欠缺称职的民主捍卫者与政党等等。但台湾的民主完全不同，它不但有固定且公平的选举、一般人民对于民主宪政早有基本的体认与相对进步的公民意识；更重要的是，台湾民主赤字之低在民主国家中名列前茅，代表台湾人对民主的想望以及主观感受已经高度契合，所以珍视且自豪于自己享受的民主。拿纳粹来比拟台湾，是刻意污蔑、比喻不伦。 将蔡英文穿上龙袍，认为台湾有“新威权主义”，是民选独裁；却对共产党的倒行逆施、习近平的终身制未置一词，根本是亳不遮掩的双重标准。他们玩弄民主社会的游戏规则，利用民主攻击民主，意图用天下乌鸦一般黑的手法，造成民主的虚无化与犬儒化，进而让更多人放弃对民主的防卫与坚持。 美国史丹佛大学胡佛研究中心资深研究员戴雅门认为，民主正受到一股“妖风”袭击；今天真正的危险不是人民背叛了民主，而是正当民主政治受到前所未有的袭击之际，许多人对民主的信心却动摇，甚至被党派之争撕裂。 如果台湾的民主也有“妖风”，这种不知所云的“民选独裁”就是了。 （※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）
这个圣诞和新年，对中国这位富豪来说，可能是人生经过峰巅之后最暗淡的时刻。因为整治他的不是别人，直接是中国政府。 在西历圣诞前的一天，中国政府下令，对马云的阿里巴巴集团进行反垄断调查，同时，对他的另一家企业蚂蚁集团——11月刚被中国政府叫停上市——第二次监管约谈。 阿里巴巴是中国最成功的互联网企业之一，它的淘宝网是世界最大的网路购物平台，而蚂蚁集团差点也成为史上最大的IPO。作为这两家企业的缔造者，马云也成为中国商界和互联网的顶级人物，最成功的创业家，民众崇拜的财富偶像，以及中国政府的座上宾。 但马云也是一个对中国当局有些口无遮拦的批评者。一个流传的不知具体日期的视频显示，马云尖锐地批评了银行和国有企业的垄断，以及监管部门的不作为，赞扬了以他创造的支付宝为代表的互联网释放出的颠覆力量，用他视频中的幽默语言说，“我们对赚多少钱其实兴趣不大，但对让坐在这个位子上面的那些人不爽，是我们很想干的事”，“银行不改变，我们改变银行；我们对抢民营企业饭碗毫无兴趣，但是我们摇一下国有企业兴趣极大”。他曾把和中国政府打交道的心得，总结为“只恋爱，不结婚”。 然而马云因为他的直言不讳和行事张扬在中国民间也备受争议，有人根据他和当局的暧昧关系称他是中共专制政权的维护者，2013年他在一场演讲中曾把自己比作天安门事件中作出镇压决策的邓小平，一度陷入形象危机，他的淘宝网被看作假货大本营而被大众诟病，蚂蚁集团的经营策略也被一些评论家抨击为“吸血鬼”和“金融寄生虫”。 共产党才是那个大boss 金融风险在最近几年一直是中国政府著力防范的重点。借助金融科技和网路平台，包括P2P也即网贷在内的互联网金融由于挑动起了大众的发财梦，这些年在中国发展很快，但鉴于监管手段的落后，这一行业蕴藏著极大的金融风险，频频出现“爆雷”和“跑路”。这促使中国政府决心清理网贷行业。然而，当年末召开的中央经济工作会议决定把监管升级，将反垄断和防范资本无序扩张作为中国2021的经济工作重点之一时，就不仅仅针对金融科技盲目发展、快速扩张带来的风险防控的需要，它直接和马云10月在外滩金融论坛对金融监管当局放肆的批评有关。 马云的演讲直率挑战了中国政府的金融监管政策，严厉批评它将扼杀中国的金融创新。在这次论坛上，有国家副主席、中国曾经最有权势的人物之一王岐山和其他金融高官的讲话，王的发言含蓄地反驳了马云对政府监管的批评。 随即中国政府对马云和他的公司作出了系列反击和惩罚。监管部门借口监管形势变化暂停了蚂蚁集团几天后即将在沪港两地的上市计画，约谈了蚂蚁集团，接著起草了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，12月又对阿里巴巴、阅文集团和丰巢三家企业开出了中国互联网领域反垄断的首张罚单。 对互联网巨头进行反垄断并非不常见，Google和 Facebook这两家互联网企业就几次遭到美国和欧盟的反垄断机构调查，像阿里和腾讯这样的中国互联网企业，也存在著借技术和平台优势的垄断行为，企业和民众对它们的垄断也多有不满。然而，中国政府部署的对阿里的反垄断调查和蚂蚁集团的约谈，决非一般经济意义上的反垄断可以概括的，它实际是在反垄断的外表下，对马云的一次政治“清算”，旨在向中国的互联网巨头和资本大佬发出一个清晰的政治信号：在中国，共产党才是那个大boss，它可以让你们成为巨富，但必须遵守它定下的游戏规则，成为中共统治的驯服工具。 中国政府事实上没有等到进入2021年再去实施它的反垄断行动。它还发动官媒对马云的讲演和互联网巨头抗拒监管进行批评，官员在不同的场合也不断强调审慎监管，对资本无序扩张发出公开警告。比如前财长楼继伟在一次论坛上不点名批评阿里“大到不能倒”，中宣部副部长徐麟在媒体会议上表示，坚决防止借融合发展之名淡化中共领导，坚决防范资本操纵舆论的风险。 不意味著马云会成为吴小晖第二 中共此次之所以将“审慎监管”之剑指向马云，用美国彭博社的一篇报导来说，是因为马云长期以来一直把自己塑造成反体制、推倒保护国有企业的高墙的反叛者。他在一次又一次混战中变得更坚强的同时，其公司与许多有权势的实体，包括从国家支援的巨头到行业监管者，发生了冲突，该报导还特别提出，“许多人现在正盯著他的帝国”。而马云最近对当局金融监管的攻击，让中国政府意识到，在当下美中对抗的特殊时刻，若放任这些互联网巨头以金融创新之名，挑战监管规则，绑架国家金融，进而将它们的势力触角伸入到各方包括政治领域，借助平台释放出巨大政治能量，将会对中共统治构成大患。这无疑是不能容忍的。 然而，当局启动对阿里的反垄断调查并不意味著马云会成为吴小晖第二——后者以反腐败之名被判18年，其安邦保险帝国也被官方接管变成国有。原因不仅在于两人的起点不同，马云是草根阶层白手起家的典范，他的艰苦创业故事被官方有意塑造成互联网时代的“神话”，作为中国创业精神的代表，滋润了几代中国人，若马云被打倒，这个叙述的合法性将会被颠覆；更在于当下环境的微妙与敏感，以及互联网行业本身的独特性。 2017年中国社会对官方对私营企业不友好的舆论海啸，其后遗症至今还在发作，在中国遭受美国围堵的这个阶段，中国政府必须营造一种保护私有产权和企业家的政策和舆论氛围，以安抚人心特别是让社会精英和资本放心。马云作为一个符号化人物，若因政治因素导致他本人有意外或者他的企业被中共掠夺，将会在中国的精英阶层和外国资本那里产生极为严重的后果。 对中国政府而言，它的目的其实很简单，借马云敲打中国的互联网巨头和金融资本，你们只要听话就行，别给我搞事。 （※作者是独立学者／中国战略分析智库研究员，全文转自上报）
中国公民记者张展因报导湖北省武汉市疫情，被中国当局以“寻衅滋事”起诉，28日被上海浦东新区法院判处4年有期徒刑，震惊全球，引起多国表态谴责中国，而中国官媒《环球时报》总编辑胡锡进反而怪罪说：“请西方政治和舆论力量不要再继续害张展了”。总编辑应当是有学问，有见识，熟悉政治政坛，通晓社会百态与人间纷繁的；而且也应当能为民喉舌，针贬时事，关怀民隐民苦的。如今竟反而成为攻击、挞伐为民喉舌之士的打手。 更怪的是，将张展判刑的是中国政府，将张展定罪，要把他送入监牢的是中共政权，胡总编辑却反而怪罪外国牵拖他国。这是什么国家？什么政府？更让人诧异的是，这是什么报纸什么媒体什么舆论什么总编辑？判刑逮捕都是中国中共在做在搞，却怪罪他国，太会牵拖太会连坐他国，同时也太没担当了。 胡责怪张展在武汉“独立报导”就像去“挑事的”，且西方主流媒体纷纷支持，让她俨然成为西方攻击中国的新焦点。除非中共中国心里有鬼，否则张展如确实报导不实，散播假新闻假消息，那么中共中国法院当然可将他法办。她也不是外国收买指使的奸细，她做她的报导：这跟外国根本无关。 中国要注意的是，逮捕张展将他判刑是否证据确凿、依法判决？张展是否真的报导不实？造假新闻虚构消息混淆视听？还是因其报导真实，暴露了被掩盖的骇人事实而刺痛了中共中国？如是因为后者，那么中国只是在隐瞒一些不欲人知而张展想公诸大众公诸天下的事。这样的话她就是一位人权战士也是爱国爱民的人士。 胡锡进无视中共迫害人权的事实，反而怪罪说：“请西方政治和舆论力量不要再继续害张展了”。这真是大笑话。套句习惯用语，法院是政府开的，是中国共产党开的，要怎么判怎么审是中共中国的事，干外国什么事？ 另一有点类似的事，是黎智英被捕被囚禁，不过现在又保释了。过些时候很可能又会被捕，大概是另类的现代版捉放曹吧。反正严刑峻罚法律如牛毛的中国常会有这种抓人逮人的事，不足为奇，大家也见怪不怪了。张展、黎智英他们共同的地方是，关怀人民民众的遭遇，他们怎样被对待，重视新闻自由言论自由，而其基础就在于民主自由人权。然而这和中共中国的专制独裁是格格不入的。所以中共中国一定会抓捕张展、黎智英。问题是这样抓人逮人囚人会把中共中国政府桀纣化、幽厉化。夏商周的昏君暴君庸主对于进言忠谏的贤士，如关笼逢比干苌弘等，都加以迫害甚至杀害。已相当现代化的中共中国要让自己桀纣化幽厉化吗？ 台湾类似张展的，可说满街满市，时时在那里发新闻，报消息，批判政府与为政执政者。但她他们不会被捕，被关，都是化小化无，安然无事而且还骂政府查水表。因为台湾实施民主政治，有选举投票，官员不敢作威作福或“甚假仙”；否则就让你下台滚蛋。所以黎智英在台湾也都没什么事，而回到香港麻烦手铐脚炼都上身了。那就是中独(中共独裁专制)的厉害与可怕。可是国台办或中国外交部发言人却老爱说台独云云。台湾没什么台独，只有民主自由人权以及拼经济贸易等。谁在台湾要搞独立建国，人民不支持得不到选票，他们所谓的台独没有办法成气候成风潮，形成气势或造成事实。中共中国口中的台独其实就是民主自由人权法治。中独没有民主自由人权，新闻不自由、言论不自由，中独才是真正可怕的东西吧。 （※作者为退休教师，全文转自上报）
