澳洲人口普查临近 未按时填报最高每日罚364元
2026 年 8 月 9 日
中共20大架走胡锦涛的那一幕实在太令人震撼，国民党主席朱立伦被问到未来的两岸新形势时表示，国民党的立场永远是捍卫中华民国，也希望能够守护自己的领土与自由；民进党不要再用国内政治操控，造成两岸更严重对立跟紧张。蒋万安则说，我们不求战、不惧战，一定会坚守民主价值。 要“捍卫中华民国”、“保护台湾”，从没有人会反对；但真正的问题其实是，台湾如何在“捍卫中华民国主权”的前提下，可以不触怒中共，可以躲开兵凶战危？ 这问题并不容易回答，常见的说法是：“两岸要交流啊，你不谈，双方怎么拉近距离？”但是当这说法一出现，问题的焦点已经悄悄地从“捍卫中华民国”变成要不要“和谈”了。台湾内部有一个“会与中共和谈”的国民党政府，以及“从来没有与中共谈判”的民进党政府，当焦点被挪移，专属于某个政党或政治人物的寻租空间也就跟著浮现，因为“只有我能谈”，“只有我能维护和平”，“也只有我能为中华民国留下命脉与尊严”。 从2005年连战访中的“和平之旅”开始，国民党靠这套“两岸论述”在台湾政坛吃穿了整整10年，但这套论述之所以想说得通，它所仰仗的完全是共产党单方面的善意与模糊。所以当对岸不再以“交流”为已足，或想进一步推动政治谈判与统一进程，所谓搁置主权争议的说法随即图穷匕现。 如果可以，国民党当然希望能够尽其所能地“维护中华民国主权”；毕竟，能站著说话，有谁愿意跪著或趴著称臣。但事实上，中共在国际社会公开场其实从未给中华民国一丝一毫的喘息空间。以7年前的马习会为例，在事前的严密磋商下，当时马英九其实从没有在公开场合提及国号与自己的总统职衔，就连原本要说出的一中各表都吞了回去，更只以“一中原则”诠释九二共识。马英九后来拿出自己曾“捍卫中华民国”的证据，其实是在双方觥筹交错的晚宴里。 在马英九口述的《八年执政回忆录》第364页〈那一夜，习先生开口称了“总统府”〉一章，马英九提到1945年5月美军大举轰炸台湾，总统府大楼垮了一半，全台死了3千多人，“习近平还打岔问：‘你们的总统府，就是以前日本时期的总督府吗？’”马英九在书中写道：“对岸最高领导人当著我方领导人直称我们的‘总统府’，真是破天荒头一遭。” 马英九以与习近平私下餐叙的一句“你们的总统府”，作为与习近平对等，互不否认治权的“证据”而沾沾自喜。身为台湾人，看到代表国家的总统如此降格以求，怎不觉得心酸？ 在马习会后，共产党的“善意”与模糊也随著2019年初的“一国两制台湾方案”，及随后的香港大镇压而原形毕露。一直到这次中共20大，当习近平大肆清洗不同派系的中共高官，众目睽睽之下架走前国家领导人胡锦涛，台湾人不得不心中自忖：如果习近平连提拔保护过他的胡锦涛都无法“谋和”，台湾人拿什么与他“谋和”？ 台湾人要“捍卫中华民国（台湾）”，目的从来不在于天下合久必分，分久必合的民族大义，而在维系台湾人的民主价值与生活方式。一如龙应台在16年前写的《请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信》：“台湾和大陆，哪边符合我的‘价值认同’，就是我的‘家国’。哪边违背我的‘价值认同’，就是我离之弃之抵抗之的物件。”“重点不在团团和圆圆（中共送给台湾的熊猫，代表对岸的善意），您知道吗？重点也从来就不在民进党（台独党纲、分离主义），您（胡锦涛）明白吗？” 中共20大活生生上演的这一幕告诉台湾人：共产党嘴巴里的民族大义都是假的，只有他们手中的权力是真的。面对这样的政权，只能丢掉幻想、努力备战；只有备战，才能止战；只有止战，才能保护自己的生活方式与所珍视的一切。 （全文转自上报）
两个月前，笔者曾撰文《习近平和二十大：不连任是正常，连任是政变》。如今不幸而言中！中共二十大结束，习近平连任，但在政变中连任。而这一场政变，竟然展示在光天化日之下、众目睽睽之下、中外记者的镁光灯下，震惊世界！ 在二十大的闭幕式上，前总书记胡锦涛与习近平发生明显的争执之后，满脸横蛮的习近平竟下令特工将白发苍苍的胡锦涛强行架离会场。当时，中外媒体正在进场，在咔嚓咔嚓的镁光灯下，各国媒体记录了活生生的历史：今日中共的激烈内斗。丑剧，悲剧，惊悚剧！各国媒体用这样的词句形容并报道了这震惊世界、轰动全球的一幕。国家恐怖主义，直接登上中共二十大的主席台。 中共政治原本是密室政治，幕后发生了什么，外界往往只能凭籍蛛丝马迹予以分析和解剖。但万没想到，笔者凭政治逻辑推理的连任政变，竟能由习近平等人在台上公开展示。部分西方媒体评说：是习近平故意上演这一幕，让政治老人难堪，以震慑党内政敌。实情绝非如此。凡是对中共政治有所洞悉的人都知道，这是一场事故，对中共而言，一场灾难性的重大政治事故。 尽管习近平、王沪宁（大会秘书长）、王小洪（特勤局长）等人事先就有密谋和预案，但也绝对不想在中外媒体的镜头下上演。迷信极权主义美学的中共，通常按照脚本严格演戏，严丝密缝，丝毫不得出纰漏，不论关起门来怎样争吵和争斗，在台上都要正襟危坐，佯装和谐，以对外展示中共的所谓团结和稳定。 另外，习近平既然请来政治老人坐在前排，就是要为自己的连任背书，以彰显连任的合法性。如果有意当众驱逐政治老人，岂非自相矛盾？ <那么，究竟发生了什么？从视频细节来看，胡锦涛对桌上的文件提出质疑，要拿习近平手上的文件来看，但被习近平压着不放。在特工的拖拽下，胡锦涛坚持不走，在旁的栗战书把一份文件递给那名要架走胡锦涛的特工。相关文件应该是即将投票表决的中央委员会等名单。多方消息显示：胡锦涛发现名单被掉包，与高层事先议定的名单不符，尤其，团派人物李克强和汪洋都不在名单上。胡锦涛于是怒而质问习近平，争执由此发生，习近平急忙叫来早已布置监控胡锦涛的特工，死拉活拽，硬是把这位年近八旬的老人、前总书记强行架走。恰在此时，中外媒体记者进场，几百个镜头并举，拍下了事件的始末。 这个场景的内容，包括：习派做假、作弊、做票；习近平欺骗胡锦涛和其他政治老人，骗他们来开会，假意与他们协商，假装达成权力重组和派系平衡的方案；但最后关头，却偷偷印出另一份名单，提交两千多经由习近平“亲自谋划、亲自部署、亲自挑选”的党代表投票，试图偷梁换柱、瞒天过海，实现习近平连任和习家军一派独大的密谋。胡锦涛当场揭穿造假和作弊，而习近平竟野蛮下令特工将胡锦涛架离会场。 这就是政变！现场政变，当众政变，不折不扣的政变。其实，整个二十大、以及二十大之前的密谋和闭门会议，都是政变过程，只是，政变的最后尾巴，竟以这种戏剧性的方式，惊悚曝光。 无论习近平是怎样的嚣张、习派是怎样的猖狂，历史，包括中共党史，绝对不会缺少这一页。历史已经记录在案，真相必将昭示于未来。从此，政变和不合法的阴影，将紧紧贴附在习近平身上，如影随形，如同挥之不去的噩梦。 胡锦涛质问习近平，当众揭穿习派的欺骗、造假和作弊，并坚持不走，以衰老和羸弱之躯，坚强抵抗习派特工。他用肢体语言，向全世界宣告：胡锦涛和多数政治老人反对习近平连任！二十大的投票结果非法无效！习近平的连任非法无效！ 胡锦涛遭架离会场，习近平宣布自己当选连任。习近平是赢家吗？其实他不是。如果说习近平胜了，那是惨胜！如果说胡锦涛败了，那是虽败犹荣。白发苍苍的前总书记胡锦涛，以苍老和羸弱之躯，只身抵抗复辟逆流，给沉沦而恐怖的中共二十大，投下一声惊雷！惊天动地。 （全文转自自由亚洲电台）
《夜话中南海》专栏刊登和播出的《“躺平”是李克强和汪洋最不坏的选择》一文，赶在中共二十大闭幕式的前一天准确预测了“兼任人大委员长、国务院总理和全国政协主席的三个常委，即栗战书、李克强和汪洋均不再连任”。 这篇文章被广泛转载后，网友“马甲飘飘”在跟帖中询问，“这位‘高新’是何方神圣？居然预测到‘李克强、汪洋、栗战书皆不再连任’？”。 确实，笔者是在中共对外宣布二十届中央委员“当选”名单之前，在众人看好汪洋接任总理的嘈杂声中，唯一预测到李克强、汪洋也会和栗战书一起退休的。不过与此同时，新的政治局常委会里的总理和常务副总理的人选，都是出乎笔者此前预料的。 其实，笔者早在2020年12月21日发表于本专栏的《赵乐际二十大后陪跑习近平的可能性最大》一文中，已经预测过：“届时的汪洋肯定是和李克强及栗战书一样一退到底”。 不过，笔者在两年前做出这一预测的同时，也还认为在李克强和汪洋都会于二十大上退休的前提下，与李克强和汪洋同龄的王沪宁应该会“享受一次王歧山享受过的‘特殊待遇’，被习近平犒赏一届国家副主席职务”。没成想，如今习近平犒赏他王沪宁的居然是接替退下去的汪洋的全国政协主席职务。 至于从未有过半天国务院工作经历的李强接替总理一事，笔者过去几年里的分析和推测是有过反复的。 关于习近平中意李强为李克强接班人的说法，最早始于6年前，也就是中共十九大召开前的2016年。当时的香港《苹果日报》刊登了评论员林和立的文章《习近平有意在位20年 交班方案只培养总理接班人》。文章说：北京的最新消息是，习近平已初步筛选了“三李”作为总理接班人，他们是不久前提升江苏省委书记、浙江前省长李强（1959年生）；辽宁省委书记李希（1956年生）；与由湖北空降到天津直辖市的书记李鸿忠（1956年生）。三个人选当中李强明显占优，他在习近平于2002到2007年掌管浙江时先后出任温州市委书记、浙江省委秘书长，是习的左右手。 三年前，即2019年11月4日，在我们《夜话中南海》专栏里发表的《下届国务院总理会是李强还是胡春华》一文中，笔者引述了在网上读到的一位内地网友的翻墙贴文《20大接替李克强的人选与包子的皇储》。 该网友说：根据一些传言和迹象，说一些听到的传言和自己的推想。当年抓孙政才，其实是为了让下一届总理变成习派人马。因为孙政才不可能和胡春华一样冷处理，因为孙政才政绩卓著（起码在数字和报表上是这样）。相比之下，胡春华（1963年生）就逊色很多了，所以孙政才如果不彻底打倒，此人当总理的路子是很难阻碍的。所以孙政才被干掉了。 这位内地网友接下来还说：（目前在台上的）李克强肯定只能当两届总理，下一届总理很有可能是上海市委书记李强（1959年生），此人是习近平的浙江同事，当年习在当省委书记的时候此人是秘书长，是习的大管家。上海市委书记是一个跳板，李强不多久就会进入国务院。 2020年8月10日，笔者又发表《除了胡春华，谁还有可能会是总理接班人？》一文，文中先是预测了李克强能够在二十大上实现“平安降落”或许已经是最好结局。在外界媒体普遍担心李克强成为习近平替罪羊之后，他李克强的心态大概也已经只能有“不求有功，但求无过”来形容。 而在李克强的总理接班人问题上，此文中虽然说了“也曾大胆推测过一个从未担任过副总理职务的人被习近平直接推举为国务院总理的可能性”，但还是认为“李强能否成为总理接班人，端看他在明年（2021年）3月是否会被‘增补’为国务院副总理。如果是，那么外界对李克强的国务院总理接班人选问题就不必再费周折讨论了；如果不是，也不能证明胡春华接班李克强的未来已经是板上钉钉。至少也还存在一种可能，就是让韩正接班总理职务后只干一届。” 去年3月22日，笔者又在本专栏发表《下届政治局常委里至少有两个习近平大秘》。文中认为，曾经和正在是习近平“大秘”的李强和丁薛祥都是二十大上进常委的过硬人选，但当时对他们两人“入常”之后，可能担任的具体职务的推测都是不准确的。 接下来发生的故事是，李强非但没有在二十大召开之前被中途“增补”为副总理，而且还在今年初因为上海的防疫之乱而名声大败。所以笔者自今年年中以来至二十大召开之前，已经不太相信习近平会在总理接班人选上再打李强的主意。 现如今，笔者3年前那篇文章说的“另外一种可能”，已经被事实证明为没有可能了。习近平的“破八”不但没有落实到笔者此前认为可能性较大的韩正身上，反而是落实到了笔者事先表示过怀疑的王毅身上，甚至把年已七十有二的张又侠留任，实在是令笔者错愕不已。 关于张又侠的留任，外界均惊呼他的72岁高龄。不过话说回来，回想一下当年的邓小平在强调干部年轻化的同时，却在废黜“杨家将”之后把军委副主席职务分别安排了时年76岁的刘华清和时年78岁的张震。所以习近平想必是认为，比起当年的刘华清和张震，如今的张又侠简直就可以被认为是“年富力强”了。 至于比张又侠年轻13岁的胡春华的“出局”，笔者在一个星期前才刊发和播出的文章中曾分析过，“假如韩正最终会成为李克强接班人的话，胡春华入常并接替国务院常务副总理职务也并非唯一可能，其他可能包括不被安排入常同时也不再连任政治局委员，只是在连任中央委员的前提下，等待明年三月出任一届全国人大副委员长；也包括虽然如愿入常，但离开国务院系统，比如担任全国政协主席职务？” 而如今已经发生的事实，虽然不是前上海市委书记韩正，而是现任上海市委书记李强成了国务院总理接班人，但胡春华的下场还真是被笔者言中，不但没有被安排入常，而且连政治局委员也未能连任。 当然，因为胡春华仍然还被保留了中央委员职务，所以可能性之一是同五年前的张春贤一样，被安排一届全国人大副委员长；可能性之二是如同五年前的刘奇葆一样，被安排一届全国政协副主席。如果是从国务院副总理转任全国政协副主席的话，就很象当年邓小平对吴学谦的处理方式。 对30多年前的“六四”事件有记忆的人士都应该知道，当时的吴学谦是十三届中央政治局委员和国务院的外事副总理。1989年“六四”镇压当天，时任中国国际广播电台英语部副主任的吴学谦的儿子吴晓镛，将当日清晨在街上所见的镇压后场景用两分钟写成新闻稿，并交由当值主持人陈元能播出。这则80秒的新闻也成为唯一一个披露“六四镇压”，及痛斥当局行径的官方新闻。 该新闻中写道：“请记住1989年6月3日这一天，在中国的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧。成千上万的群众，其中大多是无辜的市民，被强行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包括我们国际广播电台的工作人员。士兵驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车的市民和学生扫射。即使在坦克打开通路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人群开枪射击。目击者说，有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵。中国国际广播电台英语部深深地哀悼在这次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏人权及最野蛮的镇压人民的行径。” 接下来发生的故事是，中共元老李先念和时任国务院总理李鹏当面要求分管政法的时任中央政治局常委乔石抓捕吴晓镛。但乔石对自己当年在上海地下党时期的老上级吴学谦还是尽力提供了帮助。吴晓镛被在北京市公安局一处的看守所里“审查”了一段时间后，终于重获自由并得以出国。而当时的吴学谦本人虽然一再受到李鹏等人的责难，但大家长邓小平并未恩准对吴学谦进行审查，只是安排把当时的外交部长钱其琛提升为国务委员，实际上接替了吴学谦的工作，表面上仍保留吴学谦的国务院副总理职务；直到1993年3月正常换届时，让吴学谦改任了一届全国政协副主席。 当然，对胡春华日后的安排也不排除第三种可能，那就是因为前总书记胡锦涛对胡春华的出局向习近平表示了不满，导致习近平干脆一不做二休，将胡春华彻底的闲置，甚至不排除对胡春华进一步打击报复。 关于中共前总书记胡锦涛被习近平命令手下带离二十大闭幕式会场的分析报道，这几天可以说是铺天盖地。其中一篇《胡锦涛“被请走”8大看点：李强的笑与胡春华的怒气……》中，总结出的内容很有可能成为引发习近平进一步整肃胡春华的导火索。 相关报道中贴出了胡锦涛被习近平命令自己保镖强行带离会场全程实况录相的截图，“胡锦涛经过胡春华的身后，胡春华双手抱胸，面露不悦”。说明是：“副总理胡春华原本被视为胡锦涛隔代指定接班的‘储君’，眼见栽培自己的老长官胡锦涛‘被身体不适’，胡春华口不敢言，身体语言却透露了真实感受，他双手环抱在胸前，脸上掩不住的怒气。” 其实，所谓“身体不适”是中共新华社事发之后奉命对外解释的托辞，而事件发生的当时，习近平并不是对着话筒先宣布了一句胡锦涛因为身体原因需要提前退席，而是直接命令保镖对坐在位子上执意不肯起身的胡锦涛上下其手，连拖带拽。期间，除了离习近平和胡锦涛最近的李克强、栗战书和王沪宁，其他人的反应肯定都是胡锦涛说了什么话激怒了习近平。习近平如果不是忍无可忍，也不会出此下策。他习近平不是不知道现场是有外国记者采访的，而事后的习近平也肯定会调看当时的实况录相。于是，整个过程中李强的故作谈笑风生与胡春华气愤的表情与动作，在他习近平的心目中同样也会形成显明对比。于是，在对李强愈发信任的同时，对胡春华的印象也会由过去单纯的不信任而上升至愤恨。 自胡锦涛被带离会场的事件迅速传遍整个世界之后，因胡锦涛当场的抗拒表现已经令习近平和整个共产党政权颜面尽失，外界评论因此而担心胡锦涛的儿子，当时也坐在会场上的二十大代表之一胡海峰会仕途受阻。而笔者则更倾向于相信，习近平的怒气和怨气更可能会直接发泄到胡春华身上。 党的现任总书记居然命令自己的保镖将党的前总书记从党的全国代表大会会场上强行带离，对此外部世界一时间众说纷纭，从哪个角度猜测原由的都有。笔者本人确信，此事件绝无可能是习近平的预先安排，如果不是当时胡锦涛向习近平提问了什么内容，惹恼了习近平，而习近平担心在会议期间胡锦涛会突然要求讲话或者直接站出来讲几句话，他习近平应该还是会强压怒火，忍耐到会议结束的。 有外界评论人士猜测，当时胡锦涛面前摆放的文件夹里的中央委员名单，与胡锦涛事先知道的不一致。笔者对此不以为然。道理在于，从中共十四大至今的中共中央委员所谓的“差额选举”程序，都是先由各代表团在对上届中央政治局提出的那份“中央委员预选建议名单”进行“酝酿”，而这次二十大召开之前，按例也是要分别交给党内元老们“征求意见”的所谓“建议名单”中，原本就没有李克强、汪洋，同时还有胡春华，是肯定的。 换句话说，无论是李克强还是汪洋的退休，都是在二十大之前即已经决定，也已经知会了胡锦涛等党内元老的。而无论是胡锦涛还是其他党内元老，对李克强和汪洋的退休即使内心有什么看法，也拿不出什么过硬的理由反对。但胡春华就不一样了，让年仅59岁的胡春华在二十大上彻底“出局”，拿不出令人信服的理由，是无法令当年点名提拔胡春华进入接班梯队的胡锦涛认可的。 所以是否存在这样一种可能？那就是，胡春华不再进政治局是习近平故意拖到二十大召开期间才临时决定的，而知道这一消息的胡锦涛则是在进入二十大闭幕式会场落座之后，为此质问了习近平，这才导致了后来发生的一幕？如果是这样的话，今后的习近平把对胡锦涛的记恨迁怒于胡春华是可以肯定的。 （全文转自自由亚洲电台）
习近平正式赢得第三任期数天后，中国“外交战狼”招牌人物赵立坚在推特上旧事重提，贴出年初美国爱德蒙民调公司的政府信任度调查（The 2022 Edelman Trust Barometer），主要对比中美，即有91%中国人信任政府，在28个国家中排名第一，美国则是39%，排名27。赵立坚贴文标题并写著“真实／虚假的人民代表：美国／中国”（True/fake representation of the people #China #US）。言下之意，中国政府代表人民才是真实的，美国的民主是虚假的。 跟所有民调一样，结果本身当然有参考价值，背后的意义却又更值得推敲。就像爱德蒙民调公司所说，这是近十年来中国公民对政府信任的最高点。但光就“时间”这点，那不也正是习近平两任执政，大推由政府为人民行为设定标准的“社会信用制度”，建构世界最大规模监视系统，相比俄罗斯更高压地压缩独立媒体空间，同时整改教育、娱乐和电玩行业，遂行一系列跨界监管，进而将中国推向更专制、更极权的一刻。 就在中国人民信任政府最高峰的时候，何以中国在2022年无国界记者组织新闻自由度排名，会排到第175名（全球倒数第6）？同一时间，自由之家年度全球自由度报告，中国也再次被标示为紫色区块的不自由国家。今天之前，“北韩人民对政府满意度有九成”俨然被当成讽刺笑话，今天之后，赵立坚“九成人民支持中国政府”的娱乐效果，恐怕亦不远矣。 于是，我们也看到了，就在赵立坚推文后，下方满腔怒火的留言仿佛涌泉爆发，完全不像是对“九成人民支持中国政府”这一贴文该有的回馈，反而更像触发民众竞相去翻中国政府这十年来的旧帐。如中国公安对民众丢石块、闯民宅的影片，警察捣毁民营商家的画面，乃至过去仅能自行透过社群网路对外宣泄的种种社会不公不义，全又都冒了出来。赵立坚的贴文不贴则已，一贴又再让多少人重温恶梦。当然，最新的中国驻英国曼彻斯特外交人员殴打抗议民众事件，也立刻成为一段反讽的素材。 此外，更多的是呛声留言，例如：“坚哥，老百姓不用翻墙看你这个推（Twitter）的时候，这个推才有意义。不然就是个笑话”、“中共对人民的信任如何？为什么每隔10码就有一个安全摄影机？”、“参考‘动物庄园’，这就是线索”、以及，对中共来说“江山就是人民，人民就是江山，打江山就是打人民”、“不信任就被抓，能不信吗”、“就跟北韩一样，人们不会冒著风险说反对政府的话”，也有外国人留言：“你说得对，我们不信任我们的政府，但至少我们有发言的自由”。 就在赵立坚自豪中国政府获得九成民众支持，尤其特别拿美国“单挑”的当下，不知又有多少中国人正在赶办美国移民手续，或正希冀著绿卡快点发下？根据美国人口普查局的统计，自1980年以来，中国移民美国的人数，几乎每隔十年就呈倍数增长，到了2018年，中国人移民美国人数已达到近250万人，占了美国外国出生总人口的5.5%，一举取代了美国年度最大移民国墨西个的地位，并成为墨西哥、印度总移民数之外的第三大外裔群体。 同时，中国也是就读美国高等教育外国学生的主要来源地，由美国公司协助取得H-1B临时签证数量，中国人也仅次于印度人，位居第二。根据联合国人口司2019年统计，美国亦是中国移民的首选之国，占中国境外1200万人民的27%。不仅如此，过去中国移民受美国所吸引，或是想找到更好的工作，或是想给孩子更好的生活，或因当地多有成熟的华人社区而趋之若鹜，今天，更多的中国移民却更倾向当个“真正的美国人”，不再只想混迹美国华人圈，而是希望自己能够至少“与白人相邻”。这样的发展当然和中国经济崛起有关，问题在当中国人有钱了，对政府信任提升了，为什么移民的人数反而继续增长？绝大多数还选择赵立坚最瞧不起的美国？ 赵立坚的贴文，反映了中国官方的自我认知，贴文底下的留言，投射出中国人民长久被压抑的愤恨，中国人移民美国的数字，再又彷若“以脚投票”。中国现在很擅长在美国民主伤口上撒盐，这让中国人得到相当的满足感，但他们恐怕没想到，这些对比，到头来反而又都戳中了中国自己的痛处。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
2006年元月，还没当上总统，刚接国民党主席未久的马英九在一场国民党青年团成立的大会里，勉励在场的年轻人说：“希望将来国青团也能培养出一个胡锦涛”。胡锦涛出身中国共产党青年团，被称为是“共青团派”，又简称“团派”，胡锦涛正是共产党“团派”的代表性人物。彼时，马英九用胡锦涛来勉励国民党的青年，颇有向共产党看齐的味道，其对时任中共总书记胡锦涛的敬佩孺慕之情更是溢于言表。 马英九这番话在台湾政坛立刻引发争议，其中之一是出身马英九团队的作家龙应台。龙应台为此在当时的《中国时报》写下一篇《请用文明来说服我──给胡锦涛先生的公开信》，文中批评马英九这番话是“他从政以来所说过的最不及格的笑话”。于今重读龙应台这篇文章，依旧直指核心、掷地有声。兹摘取若干片段于下： “如果中国的‘价值认同’是由一群手持鞭子、戒尺和钥匙的奴才在垄断它的解释和执行，而独立的人格、自由的精神是被打击、戒律、监控的物件，请问，我们谈统一的起点理由究竟是什么呢⋯⋯而我对中国的情感还是有条件的，台湾还有很多热爱、深爱、无条件地执著地爱中国那片深厚土地的人──您又用什么东西去跟他谈统一，而他不致被人嘲笑、咒骂呢？” “锦涛先生，您容不容许媒体独立，您尊不尊重知识份子，您用什么态度面对自己的历史，以什么手段去对待人民，每一个最细小的决定，都系在‘文明’这两个字上头。经历过野蛮，我们不得不在乎文明。” 无论是当年以胡锦涛当“青年模范”的马英九，或是要求胡锦涛“以文明说服我”的龙应台，他们当然都想不到，在16年后，早已老病缠身，身形佝偻的胡锦涛，竟在众目睽睽之下，被公开架离中共20大会场。 胡锦涛是中共第四代领导人，当年由中共元老邓小平指定隔代接班，相较于他的前一任领导人江泽民、后一任领导人习近平，胡锦涛的企图心较小，作风也显得弱势；但也有学者认为胡锦涛谨守分际，作法更为制度化也较能预测，他主政的10年其实中国对外关系最为平顺、经济向上发展的黄金10年。 胡锦涛到底做了什么事惹怒了习近平，让习非得在这个全世界焦点所在的公开场合展示自己的权力，羞辱这位前国家主席兼总书记，外界不得而知。但这令人匪夷所思的一幕，倒是提醒台湾人几件非常重要的事情： 第一、当年马英九把胡锦涛当成“青年楷模”，但马英九未曾有机会与胡正式打交道，反而曾与习近平有一场破天荒的“马习会”。马英九后来在自己口述的《八年执政回忆录》里提到与习近平短暂会面后的印象，说习是个“认真、细心、雄才大略的人⋯⋯我感觉到习近平的‘真诚’。”“习近平上任后，中共一再强调不会输出，也不会强迫他国接受中共的制度，让我内心感到‘震动’。”于今看胡锦涛被强行架离这一幕，不知马英九是否还觉得习近平“真诚”，内心是不是觉得“震动”？会不会为自己的政治判断与识人不明捏把冷汗。 第二、如果共产党习近平对于曾经提拔过他的前国家领导人都敢这样公开羞辱，那还有什么事情是他们做不出来的？如果连年迈的前国家领导人都深陷枷锁、命运未卜，这样的政权会如何对待自己的子民？台湾人有什么理由去相信它的虚妄善意与承诺？ 第三、龙应台当年为了共青团旗下刊物遭到停刊，用力地写出3千5百字长文，要求胡锦涛“用文明来说服我”。事实上，不但胡锦涛的“文明”始终未向台湾叩关，如今面对权力更加集中、手段更为凶残的习近平，以及万马齐喑、再无异见的中国社会，难道能让它“以武力来压制我”？龙应台先前所谓“鼓吹战争者都是罪人”的说法，从来不该是对著台湾人说的。 身为国家前领导人，胡锦涛哪里想到自己会有这一天？就如同习近平应该也想不到10年后的他会如何？政治继承始终是独裁国家领导人的死穴，只是他们向来以人民为刍狗，拿台湾当人质。若看不清楚这专属于共产党的权本主义，却期望它以文明待我，那实在显得天真了。 （※作者为《上报》总主笔，全文转自上报）
“由着他折腾去吧”已经是中共党内对习近平所作所为的“共识”，政治局常委会人选和人数都只会是依照习近平的个人好恶。明知习近平的疯狂会在二十大之后变本加厉、唯我独尊，趁党内换届之机主动要求“躺平”是李克强和汪洋从其个人角度的最不坏的选择。 到目前为止，笔者读到过的二十九篇中央政治局常委名单“大竞猜”文章中，除了有把与习近平同岁，出生于1953年的王毅列为年龄上的可以“破例”者，也又出现了把同样出生于1953年的习近平昔日的“上铺兄弟“陈希列为新任政治局常委人选的说法，并认为他会接替赵乐际。 假如此预测成真，那么陈希在新一届政治局常委会内的可能分工还有另一个，那就是接替王沪宁现在的位置。而我们本专栏上篇文章里也已经向读者和听众们分析了五年前的习近平其实已经在国家副主席这个具体位置上搞了个“七下九上”，那么如今二十届中央政治局和它的常委会里除了习近平本人，是否还会有另外一个甚至两个“破八”者？比如对国务院总理是否也会搞一个“七下八上”，即67岁的李克强下，68岁的韩正上？值得关注！ 即使除了习近平本人再无第二个“破八”者在二十届中央政治局常委会内抢位，笔者过去几篇文章中反复提请读者和听众们注意的类比五年前的李源潮式的 “七下”，也就是当时中共十九大召开之后中共官方媒体相关报道中的所谓“符合年龄的也不一定被继续提名” 的现象，在二十届中央政治局和它的常委会的产生过程中，应该也会再现。 五年前的中共十九大开过之后，新华社奉命播发的相关报道中透露说：在“推荐”新一届中央政治局成员过程中，“参照往届做法，根据党和国家事业发展需要和中央领导机构建设的实际，中央还对推荐人选的范围、年龄和结构提出明确要求”。这其中的年龄上的“明确要求”，已经由日后王歧山的因为已经69岁而未被“继续提名”为新一届政治局常委，以及新任政治局常委中最年长者是时年67岁的栗战书，证明了还是所谓的“七上八下”。 但是，当时的新华社的如上报道中也特别强调了“党和国家领导职务也不是‘铁椅子’‘铁帽子’，符合年龄的也不一定当然继续提名”：“主要根据人选政治表现、廉洁情况和事业需要，能留能转、能上能下”。 在此前提下，当时的十八届中央政治局委员里仍然符合“继续提名”，也就是符合连任年龄标准的李源潮、张春贤还有刘奇葆三个政治局委员里，一个告老还乡，两个“转岗”为不是由政治局委员兼任的人大副委员长和政协副主席。另外还有一个十八届中央书记处书记杨晶，则是因为“犯了错误”直接被宣布降为正部长级。 如此说来，就是这个“七上八下”，或者说“七留八不留”的年龄规则，在五年前被具体落实时与以往，也就是十七大和十六大时的“齐步走“政策的最大的不同，就是体现在符合留任年龄标准的也不能个个都留。 现如今，十九届中央政治局中符合所谓“七上”之年龄标准，也就是1955年和之后出生，今年67岁或者之下者是丁薛祥、王沪宁、李希、李强、李克强、李鸿忠、汪洋、陈全国、陈敏尔、赵乐际、胡春华、黄坤明、蔡奇。一共13人。 几乎可以肯定这13人不会全部被提名，仍然会出现“符合年龄标准的也不一定当然继续提名”的情况。他们中间除4名常委而外的丁薛祥、李希、 李强、 李鸿忠、 陈全国、 陈敏尔、 胡春华、 黄坤明和蔡奇9人，全都升任政治局常委是不可能的。那么其中无缘升任政治局常委者，不会被“继续提名”连任一届政治局委员的，首先应该是已经卸任新疆自治区委书记10个月时间了的陈全国。 如果简单按年龄顺序淘汰的话，那么最可能成为新任政治局常委者，依序应该是丁薛祥、胡春华、陈敏尔、李强，然后才是同龄的黄坤明、李希和李鸿忠，最后是蔡奇。 当然，正如笔者上篇文章所说，也不排除从现任正省部级领导人中越级提拔个把政治局常委的可能。 而如上13人中的4名常委，即李克强、汪洋、王沪宁和赵乐际在二十大上全留的可能或许全不留的可能一样大。 先说李克强。关于习近平在二十大上能否给已经两届总理职务任满的李克强再犒赏一届政治局常委兼全国人大委员长职务的可能性讨论，始见于笔者4年多前，即2018年年中在本专栏发表的《习主席欲与毛主席比肩！李总理愿向周总理学习？》和《李克强将陪跑习近平连任第四届政治局常委？》两篇文章。文中分析说如果一定要拿习近平类比毛泽东，李克强类比周恩来的话，习近平无疑是要求李克强象周恩来一样，首先是“没有野心”，其次是对所谓党的事业，说到底是对他习近平“无私，无我”，给其他政治局成员树立“一种楷模，一种道德的形象”。 文中引述一位北京记者朋友当时的的话说：即使习近平和李克强有过矛盾也都已经是过去时了，现如今的李克强自从在向习近平的“述职” 会上，当着全体政治局成员的面向习近平无比谦恭地表示了“ 我一定要鞠躬尽瘁，死而后已”之后，已经取得了习近平的充分信任。 据此，笔者在四年多前的如上分析文章里认为如果习近平对原本曾被认为是胡锦涛接班人的李克强如此“大度”，安排他在二十大上为自己“陪跑“，十分有助于维护他习近平的形象和党内威信，彰显他习近平的“任人唯德”，何乐而不为？更为重要的是，习近平取消国家主席任期制在党内党外所遭之诟病，他本人内心不可能不清楚。二十大上安排李克强作政治陪衬，让他在政治局常委会里再为自己“陪跑”一届，应该是有利于他习近平在党内昭示他本人取消任期限制、长期执政的做法并非基于其本人“恋栈”，而是为了保障整个政权“长治久安”的需要…… 不过，如上只是笔者本人四年多前的分析和猜测。笔者现在的看法是，未来二十大上，即使有好几位与李克强同龄甚至年龄稍长于他李克强的现任政治局委员因为所谓“事业需要”而继续留任甚或升职，李克强本人“高风亮节”，主动向习近平“申退”的可能性可以说是百分之百。 到二十大召开时，李克强已经是连续任满了三届中央政治局常委，若再安排连任第四届政治局常委的话，党内只有一个先例那就是胡锦涛。胡锦涛是连任了十四、十五、十六和十七届中央政治局常委。除了胡锦涛，还有一个连任过三届政治局常委的李鹏。他是十三、十四和十五届政治局常委，期间是在连任了两届总理职务后，转任了一届全国人大委员长。当时的江泽民和李瑞环都是在十三大和十四大之间，中途被从政治局委员升任政治局常委的。所以相比于李鹏，此二人只是连任过两届半政治局常委。 如此说来，假设是习近平表示出了让他李克强续留政治局常委，为他习近平“陪跑”第四届的意愿，还有一个李克强敢不敢留，和愿不愿留的问题。 确实，当年的李鹏在任满两个整届的总理职务之后，又转任全国人大委员长把政治寿命续延了五年。而如今外界对于李克强也将转任全国人大委员长的猜测，也都是因为有前面李鹏作先例。殊不知当年的李鹏之所以在把总理职务交给与自己同龄的朱镕基的同时还能在连任政治局常委的前提下转岗至全国人大，一个最重要的背景原因就是如果当时，也就是邓小平去世的当年就在十五大上安排李鹏退休的话，会被党内党外误认为是“六四”平反的征兆。而现如今的李克强如果在二十大上被安排退休的话，只会被党内党外看成是习近平在排斥异己，而岂不正是彰显对习近平“两个维护”的需要？ 截止目前，“预测”中共二十届中央政治局常委名单的文章层出不穷，关于李克强“裸退”的说法也终于出现。其实去年年底笔者就已经在本专栏的《韩正接总理 习近平最放心》一 文中分析过：话分两头说，既然在十九大上即已经把李源潮等好几个年龄上符合留任或者升任之标准的赶出了中央政治局，所以未来二十大上，同样也有可能让李克强告老还乡；同时把与他年龄相同甚至比他年龄稍长者留任，或者从政治局委员位置上升任政治局常委。 外界关于二十届政治局常委的猜测名单已经出现了N个版本，笔者比较倾向于相信的是兼任人大委员长、国务院总理和全国政协主席的三个常委，即栗战书、李克强和汪洋均不再连任。其中栗战书单纯是因为年龄，而李克强和汪洋都已经连任了三届中央领导人了（汪洋是十七届和十八届中央政治局委员，十九届中央政治局常委兼全国政协主席）。而与李克强和汪洋同龄的王沪宁同样因为也已经是连任了三届中央领导人了（十七届中央书记处书记，十八届中央政治局委员，十九届中央政治局常委、中央书记处书记），所以即使习近平挽留，自己也应该识相一点—-用官方宣传的说法是“高风亮节”。至于只担任过两届中央领导人的韩正是否会被习近平安排“破八”，端看习近平对胡春华是否已经戒心全无。 如上除韩正之外的4人中，如果有人会被习近平考虑接替王歧山国家副主席职务的话，唯有王沪宁。道理再简单不过，无论是栗战书还是李克强，也还有汪洋，此三人目前担任的行政职务都是正职，相互之间如果有行政职务转任，比如国务院总理转任全国人大委员长，全国政协主席转任全国人大委员长，都属“平调”，而他们中间的任何一个改任国家副主席，都不是政治犒赏而是贬低。所以是不可能出现的情况。 当然，还有另外一种可能就是除习近平本人，其他6名常委全退。不过即使有此前提，他习近平若想把十九届政治局委员里的“符合年龄“者全部晋升为政治局常委的话，二十届政治局常委会还是需要扩编。虽然不是”主流“声音，但近日外界媒体中也还是有了政治局常委会将”重新设为九人制“的推测。 其实，已经在中共党内彻底实现了“唯我独尊“、”定于一尊“的习近平即使是果真恢复了党主席制，不要说基于政治犒赏的需要把政治局常委会扩编，甚至把政治局和它的常委会都搞成偶数制的可能性都是存在的。君不见，包括退休元老在内的整个共产党的内部对习近平的态度都已经达成了”由着他折腾去吧“的共识了。在此前提下，笔者相信无论是李克强 还是汪洋，他们两人的名字如果继续出现在二十届中央委员的名单里，也并非所谓”反习派“的胜利成果，而只应该是被看成遭受到了习近平的政治裹挟，被迫“陪跑”。而他们两人若是被宣布退休的话，则可以被认为是如他们自己所愿。此二人应该是十九届中央政治局的九名常委中唯二的内心清醒者。按照习近平眼下的这个折腾法，李克强也好，汪洋也好，都应该明白了激流勇退是福不是祸。 在王沪宁为习近平主持起草的二十大政治报告里，涉台部分里的“决不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项“一句，是十九大政治报告中没有的内容。但是因为是语出自此前不久出笼的中共对台”白皮书“，所以并未被外界特别解读。但是，笔者却由此联想到了习近平最好的朋友普京的末日疯狂。 9月21日，普京发表电视讲话，宣布实施“部分动员令”，他还强调，“当我国的领土完整受到威胁时，我们一定会尽一切可能保护俄罗斯和我们的人民。这不是虚张声势。”外界分析人士普遍认为，这是莫斯科又一次发出可能使用核武器的威胁 。 那么，习近平的“保留采取一切必要措施的选项“，是不是也可以理解为”北京发出的核威胁“呢？ 事实上，所谓“采取一切必要措施“，不但包括了”留岛不留人“，炸毁台积电，同样也包括了对美国开战乃至核威慑。如今的习近平能够不惜一切代价也要与美国和整个西方较劲，证明他二十大上完成连任之后无论是对内还是对外，无论是对美国还是对台，都会变本加厉的疯狂的概率越来越大。对此无力阻止的李克强也好，汪洋也好，只要是不愿陪同习近平共为历史罪人，趁二十大换届之机主动”躺平“是对其个人最不坏的选择。 （全文转自自由亚洲电台）
在10月16日中共二十大开幕式上，习近平在台上念出由中共意识形态大佬王沪宁等人操刀的报告。许多人都在透过其党话，寻找政策走向或者是权力斗争的信息，但可能忽略了习用了许多好听的话来掩盖了一个秘密。其实也不完全算是秘密，只是事实。 二十大报告的障眼法 在二十大的口头报告中，习近平用了许多冠冕堂皇的话语，诸如：“党立志于中华民族千秋伟业”“党团结带领人民”“人民当家作主”“以人民为中心”“国家一切权力属于人民”“坚持人民主体地位”“坚持全心全意为人民服务的根本宗旨”。 这些话不算是习自己的话，而是中共历来承传下来的党话。至于那句“江山就是人民，人民就是江山。中国共产党领导人民打江山、守江山，守的是人民的心”，算是习时代始创。 但问题是，中共真的为人民吗？习的整个报告堆砌假大空的词藻，罗列众多所谓“功绩”总结和“新时代使命任务”，都是障眼法而已。 我只想问：中共五年一届的全国党代会，包括地方的党代会，开支有多大？来源何处？有向人民公布过吗？ 中共从来不敢公开党务部门的财务预算和结算。在2016年3月11日的全国人大记者会上，中共首次被迫承认党的经费来自全民。人大发言人在回应陆媒提问有关党务部门预算何时能公开时，称“这个问题有点难”，并承认中央预算包括党务部门预算。当局虽然承认党花的也是老百姓的钱，但有关财务公开事宜不了了之。 也就是说，中共二十大这样一个筹备近一年，逾两千代表参加，规模庞大的党的会议，或称“黑帮大会”，天量经费开支摆明是由全体国民承担的。只是外界和中国民间许多人对此竟习以为常，见怪不怪。 中共坚持“动态清零不动摇”，这一不人道防疫方式致社会气氛肃杀、百业凋敝。2022上半年，中国财政赤字5.5万亿，各地财政全部告急，一些地方的公务员开始要降薪，企业工资发不出，青年失业率创新高。在民生艰困之际，全民巨量供给的中共二十大登场，能带给中国人民什么？ 中共的“吸血”路 为让外界和中国的民众更明白中共的这个“秘密”，我们有必要回顾中共的“吸血”路。 以马克思为祖师爷的中共，起家时靠其“俄爹”控制的共产国际输血。2016年4月，大陆共识网发表题为“革命经费从何而来”的文章介绍，1931年6月22日，中共总书记向忠发被捕供词称：“国际帮助中国共产党每月一万五千元美金，(相当)中国五六万元。实际上国际的款是俄国共党供给的。最近经济的支配权操在周恩来手里……”。共识网后来已被官方关闭。 靠著境外势力的扶持，1931年，中共在江西瑞金成立了听命于共产国际的“国中之国”苏维埃政权，与中华民国对立。中共一开始就是卖国政党。 后来共产国际不给钱，中共不得不自己筹款，大部分钱出在土豪身上，小部分出在城市商人身上。其中红军头目方志敏“筹款”手段够狠，他在江西老家带头抓捕并处死了地主——亲叔叔方雨田。 当时毛泽东兄弟还“把苏区出产的桐油和钨砂走私到国统区赚钱”。中共用“肥皂”作为“鸦片”的代号，输往苏区境外赚取经费，被毒害的是中国人。 国共合作后，中共在经费上一度靠国民政府。皖南事变后，中共被国民党中央“断粮”，只好通过党产公司“以钱生钱”，上海赫赫有名的广大华行就是党产公司之一。当时中共就学会了一边收集情报，一边赚钱。《革命经费从何而来》一文介绍说：“这些党产公司就是党的提款机，要多少给多少，不打收条不记账”。 有了这个“传统”，延至今日，中共的企业开到海外，同样是边收集情报、边赚钱，就不奇怪了。 中共1949年建政后，人们从来没有看到过中共公开它的党产，但全国上下土地都是国有，实质就是党有，国有资产就是党有资产。中共党国一体，全国上下，党、政、军、人大、政协系统巨量官员，机关、企事业单位，还有历年退休的官员，庞大的开支全部压在老百姓身上。 不少人形容，共产党如同吸血鬼一样附在人民身上，《九评共产党》一书则称之为中共邪灵附体社会的特征。而习近平在二十大报告中所说，“始终保持同人民群众的血肉联系”，也印证了这一点。 “将中共与中国人民分开” 中共害怕被人揭露其附体生存模式，所以无论对于来自国内还是国外的，批评或质疑，以及试图将它与中国人民分开的呼吁，都要强烈反应、打击。 2016年2月，知名地产商任志强批评中共政府应花党费，“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”北京大学法学教授贺卫方2016年3月27日也发微博表示，共青团不该由纳税人供养。共青团是中共党的下属组织。正因为触及党的秘密，这两名中共党员随后被在网路封杀禁言。任志强2020年更因言获罪，被重判18年。 原贵州大学杨绍政教授曾批评中共公款养党，给社会带来的耗损估值约20万亿元人民币，说“如果情况不改变，社会终究会崩溃。”他于2018年被校方开除，去年更被以涉嫌“煽动颠覆国家政权”抓捕。 2020年7月，时任美国国务卿蓬佩奥开始明确区分“中共”与“中国人民”，引发中共强烈反应。中共外长王毅称美国“污蔑了与中国人民血肉相连的执政党”，习近平更在一个会议上亲自强调，“任何人、任何势力企图把中国共产党和中国人民割裂开来、对立起来，中国人民都绝不答应”。 中国人民答不答应不知道，海外华人网友说的明白：“中共指的血肉相连是指89天安门的坦克血肉相连。”“众说周知，肿瘤和人体也是血肉相连的关系。” 蓬佩奥今年9月开始推出系列视频揭露中共，第一期的主题就是“中国共产党不代表中国人民”。他说，中共其实是一个舶来品，并且致力于一个与中国人民为敌的意识形态。“中共真正关心的是如何保持对中国人民的控制”，中共其实是以自己的人民为敌的。 这话说的没错。中共果然受不了，中领馆气急了，发信施压蓬佩奥，结果当然无效。 中共光附体人民“吸血”还不够，近年还在全国疯狂“割韭菜”，公开搜夺民间财富。比如以反垄断和共同富裕为口号，变相抢劫民营企业家；随著经济下行，许多地方执法部门靠对民众实施天价罚款搞创收。 在这种背景下，习近平在二十大开幕式上还炫耀掌权能力称，“中国共产党为什么能？” 中共为什么能在建政后大搞历次运动，直至今天还可以强推动态清零？它为什么经历逾七十年恶政，还能附在人民身上、骑在人民身上？说到底，一是因为中共太邪恶，二是因为人民觉醒者太少。 中共二十大报告中说，中共“不信邪、不怕鬼”。因为中共本身就是邪恶，是比鬼还凶的邪灵红魔。但只要中国人民神性觉醒，就能摆脱中共控制。在世界正义力量加持下，中国越来越多的仁人志士同心合力，必能驱除红魔，恢复大中华！ （全文转自上报）
从本月7日，美国商务部所属的产业与安全局（BIS, Bureau of Industry and Security）发布针对中国（主要是半导体产业）的最新制裁命令，至今已接近2周，受到冲击的全球半导体产业各家公司，在确认制裁细节与调整应对措施之馀，更重要的是预判美、中关系的未来走向，进而为自己寻求一条趋吉避凶之路。 从制裁命令繁琐的文字中（那些都只是战术作为）是无法推敲出美、中对峙的深层脉络，我们还必须拆解美国压制中国的大战略，确认美国的国家意图为何？从上而下辨识清楚之后，才能够明白美国为何总是掐中国的半导体产业脖子？甚至可以推测出美国下一步是否、何时、何处还将再剑利挥。 直言之，建立二战后国际秩序的美国，眼见中国在这个世纪的快速崛起，倍感威胁，去年中国的GDP总量为17.7兆美元，是美国23兆的77%！而中国加入WTO的2001年才仅是美国的12.6%。为了维持自己冷战后国际首强的支配国（Dominant Nation）地位，美国当然要无所不用其极的压制被视为挑战者的中国。 是的，这是一场大国权力转移（Power Transition）之争。如果中国成功“完成”民族伟大复兴，支配国的宝座就换人坐了；若是美国“证明”东升西降只是一时的梦想，中国也只能被迫低头臣服。判定的标准在于两强的综合国力差距，而裁判呢？正是美、中两强自己，即他们之间的相互感知（Perception）。当美国不再感到威胁（譬如上世纪九十年代苏联解体后，让美国安全感爆表到有如孤独求败）；或是当中国已无挑战之志（如同上世纪末的日不落大英国协），自觉已无力追赶原为殖民地的美国，就算分出胜负了。 但是，要可能多久呢？ 本月12号美国发布的《国家安全战略报告》中提及拜登政府评估美国现在正处于历史的转捩点，未来十年的走向，取决于美国与中俄大国之间的竞争胜败与否，以及应对气候变迁等跨国威胁的机会。这暗示十年即可见分晓？ 大打一场热战也许可以，若是有如目前的“科技冷战”，很可能不止。二战在1945年结束，东西对峙的冷战随即揭幕，直到1991年12月的耶诞节苏联才走进历史，为时大约45年。 “十倍速时代”，这回节奏会加快吗？也许会，但也可能拖更久。无论如何，从这个层次，确认了美、中两强争霸的性质，之后，再来观察美国的种种制裁措施，就豁然开朗了。 为何挑选半导体产业？因为美国能从上游控制设计IC所必须的EDA（Electronic Design Automation）、以及制造晶片所必须的各种设备甚至材料，以此号令天下半导体群雄，莫敢不从。世界从上世纪进入资讯时代、网路兴起后，缺乏晶片的大国，必然无法发展网路加值产业、资料中心与云服务、通讯与未来车等等产业，“经济国力”只能落入中等强国之林；缺乏晶片的大国，也无法发展第五代隐形战机、无人机、无人水下潜航器、太空卫星等等高精尖武器，“军武国力”绝不足以支撑跻身首强之列。若是军、经两衰，还敢自认大国吗？ 简而言之，在压制（或至少）拖慢中国崛起速度的大战略下，美国选择了科技战做为主战役，又选择了半导体做为主战场，再撰择了晶片做为主要武器；低一阶的战略目标是迫使中国“国内造不出＋境外买不到”晶片。10月7日的制裁命令，只不过是这个次阶战略目标的战术作为罢了。 如果有效，下一步就不急著推出，但是中国肯定不会束手就擒，20大之后，人事底定，新的各级领导班子，也会殚精竭虑，思索反制之道，包括重新排兵布阵，乃至开辟新战场。总之，大国权力之争，绝不至歹戏拖棚，也不容跳跃闪躲，一旦开锣，只能拼至胜负底定才可落幕。 若是效果不足，或是边际效用递减，美国就会再度出招。剑挥何处呢？取决于未来能让中国“国内造得出＋境外买得到”的漏洞何在？半导体的产业专家们，只要细细比对中国在IC设计、晶圆制造、封装测试等各个环结，何处显露出突破之势，即知是可能再遭重击之点。 套句流行的话，且让我们拭目以待。 （全文转自上报）
中共二十大正在举行，关于二十大的人事安排，许多媒体都在搞竞猜。关于现任中共政治局常委王沪宁的去留，有各种说法。对于这些竞猜，我毫无兴趣。但是，对于王沪宁这个人，我倒是想说一说。 王沪宁被称为中共的“三朝国师”，先后“辅佐”了三任中共党魁——江泽民、胡锦涛、习近平。 王沪宁担任中共最高智囊机构——中央政策研究室主任18年，是中共首席智囊人物，说他是中共的“三朝国师”，也不算错。 2012年11月，习近平在中共十八大上成为中共中央总书记、中央军委主席，次年成为中共国家主席。 从2012年11月至2017年10月中共十九大前，习上任的头五年，因心怀“头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”之一念，得上天相助，做成两件大事： 第一，通过反腐打虎，打掉440个副省部级以上高官，及其他中管干部。另据大陆媒体报道推算，习查办的将军有160多个。 习打掉的“老虎”比邓小平、江泽民、胡锦涛当政时打掉的“老虎”的总和还要多。习查办的将军超过了中共建军以来内战、外战、文革中倒下的将军的总和还要多。 第二，进行了军队改革，将原来的中央军委四总部改为十五个职能部门；将原来的七大军区改为五大战区；将原来的四大军种改为六大军种等。 这样整体性的军改，难度很大。这是邓、江、胡当政时都没有做到的。 2017年10月中共十九大前，习达到了他有生以来声望的最顶点，手里握著一手好牌。 但是，自从王沪宁在中共十九大上成为主管意识形态的中共政治局常委之后，在王沪宁的“辅佐”下，习一直在走下坡路。 到2022年中共二十大前夕，习已将一手好牌打成烂牌，习的声望一落千丈，海内外骂习、反习、倒习、要求习下台、政变、兵变传闻接连不断。 为什么？ 除了习自身的原因外，中共首席智囊、中共意识形态总管王沪宁起了极坏的作用。 “头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”，这是从中国、中国人民、中华民族的老祖宗——炎帝、黄帝那里一脉相承传下来的理念，“炎黄子孙”都信这个。 “不信神，不敬神，对神明无敬畏之心，什么丧天害理的事都敢干”，这是从中共、苏共、俄共（布尔什维克）的老祖宗——马克思、列宁那里一脉相承传下来的理念，“马列子孙”都信这个。 2017年10月31日，中共十九大一结束，习便带领6位中共政治局常委到上海，在中共一大旧址，举著拳头宣誓，为宣扬无神论的马克思鼓吹的共产主义奋斗终身。 这很可能是新任中共意识形态总管王沪宁给习出的主意。 2018年4月23日，中共政治局集体学习马克思的《共产党宣言》。在这本小册子中，马克思要求共产党人必须“同传统的观念实行最彻底的决裂”。 “传统的观念”最核心的内容是什么？就是信神。与神彻底决裂的结果是什么？就是无法无天，没有道德和法律底线，与天、地、人斗，其乐无穷。 学《共产党宣言》，很可能是中共意识形态总管王沪宁出的主意。 2018年5月4日，中共举办高规格大会，纪念马克思冥诞200周年。习发表长篇讲话称，纪念马克思，是为了“向人类历史上最伟大的思想家致敬”，也是为了宣示中共“对马克思主义科学真理的坚定信念”。 这个讲话稿肯定是王沪宁组织中央政策研究室的人写的。 王沪宁不断向习的头脑中灌马列主义迷魂汤，是习抛弃“头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”的理念，向宣扬“无神论”的马列主义原教旨回归的重要原因之所在。 中共信奉的马列主义原教旨来自哪里？来自俄国。毛泽东曾讲：“十月革命一声炮响，给我们送来了马克思列宁主义。” 1917年俄国“十月革命”之后，俄共（布）开始有意识地向国外传播马列主义。从那时起，“国外敌对势力”——俄共（布）就开始对中国的渗透，派出专人，提供金钱，做出“不要沙俄侵占的中国领土”等虚假承诺，操控建立中国共产党，将原产于德国、俄国的马列主义，引进到中国。从此，开始了马列主义祸害中国、中国人民、中华民族的历史进程。 马列主义祸害中国的第一步，是不择手段颠覆中国的合法政权——中华民国。 马列主义祸害中国的第二步，是在中共建政后发动了几十场血腥残暴的政治运动，毁中国，毁中国人民，毁中华民族。 1951年，在马列主义指导下，毛泽东发动批判电影《武训传》运动；实践证明：毛是错的。 1954年，在马列主义指导下，毛发动“红楼梦研究批判运动”；实践证明：毛是错的。 1954年至1955年，在马列主义指导下，毛打了一个“高、饶反党联盟”。客观事实是：高岗、饶漱石不存在反党问题，也没有结成联盟。实践证明：毛是错的。 1955年，在马列主义指导下，毛发动批判“胡风反革命集团”运动；实践证明：毛是错的。 1955年，在马列主义指导下，毛打了一个“潘（汉年）扬（帆）反革命集团”，实践证明：毛是错的。 1957年，在马列主义指导下，毛发动“反右派运动”；实践证明：毛是错的。 1958年，在马列主义指导下，毛发动批判军队教条主义运动；实践证明：毛是错的。 1959-1960年，在马列主义指导下，毛发动对马寅初“新人口论”的批判。结果是两个极端：一是敞开肚皮生孩子，导致人口爆炸性增长；二是计划生育，“一对夫妇只准生一个孩子”，导致至少4.5亿胎儿被杀。实践证明：毛是错的。 1959年-1961年，在马列主义指导下，毛发动批判“彭德怀反党集团”和“反右倾机会主义运动”；实践证明：毛是错的。 1962年，在马列主义指导下，毛发动批判“习仲勋反党集团”，株连6万多人；实践证明：毛是错的。 1962年，在马列主义指导下，毛打了一场中印边界战争；中共军队夺回了失去的领土；但是，毛又下令中共军队单方面撤军，导致收回的领土大部分丧失。实践证明：毛是错的。 中国作家金辉在《西藏墨脱的诱惑》一书中这样评价中印战争：“胜利者除了没有失败的名义，具备了失败者的一切；失败者除了没有胜利的名义，却得到了胜利者的一切。” 1963年至1964年，在马列主义指导下，毛主持撰写了“九评苏联共产党”。事后，邓小平说：“（中苏）双方都讲了许多空话”。其实，九评苏共是十年文革中毛的“无产阶级专政下继续革命”的极左理论的重要来源。实践证明：毛是错的。 1966-1976年，在马列主义指导下，毛发动十年文化大革命，中共自己称之为“十年浩劫”。实践证明：毛是错的。 1958年，在马列主义指导下，毛发动大跃进运动，制造了人类历史上最大的一场大饥荒。实践证明：毛是错的。 原新华社高级记者杨继绳，耗时近20年的写成历史巨著《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》。重点记录了最为惨烈的12个省的人祸。据杨继绳考证，全国饿死 3600 万人。 “这个数字相当于 1945 年 8 月 9 日（美国）投向（日本）长崎的原子弹杀死人数的 450 倍。即大饥荒相当于向中国农村投下了 450 枚原子弹……相当于 1976 年 7 月 28 日唐山大地震死亡人数（24万人）的 150 倍……超过了第一次世界大战的死亡数字（1000多万）……惨烈程度远远超过了第二次世界大战（4000-5000万）。这四五千万人是在欧洲、亚洲、非洲广袤的土地上、七八年间发生的，中国这 3600 万人是在三四年间死亡的。” “这是一场人类历史上空前的悲剧。在气候正常的年景，没有战争，没有瘟疫，却有几千万人死于饥饿，却有大范围的‘人相食’，这是人类历史上绝无仅有的异数。” 毛当政27年，在马列主义指导下，发动的历次政治运动，导致8000多万中国人死亡。 不相信中华民族的列祖列宗传下的“头上三尺有神明，一定要有敬畏之心”的理念，而相信马列主义宣扬的无神论，人心没有约束，天不怕，地不怕，死多少老百姓都无所谓，这是至今中国，中国人民，中华民族仍然饱受巨大苦难的根本原因之所在。 王沪宁不断给习灌输马列主义迷魂汤，促习回归马列主义原教旨，对中国，中国人民，中华民族是绝路一条，对习也是绝路一条。 习走这条路仅走了五年，就已经走到悬崖边上。 王沪宁为什么要这么做？ 原因很简单：王沪宁是中共最黑恶势力的总代表——江泽民、曾庆红提拔重用的。 1995年，江泽民任中共党政军最高领导人、曾庆红任中共中央办公厅主任时，直接把王沪宁从上海复旦大学调入中南海，任中央政策研究室政治组组长。从此，王沪宁成为江、曾的头号大笔杆子。 从1995年至2007年，王沪宁直接为江、曾服务12年。从2007年至2012年，江、曾成为中共“深层政府”的两大头目，中共内政外交的大事仍由江、曾说了算。王沪宁实际仍在为江、曾服务。 这两个时期相加，王沪宁为江、曾服务长达17年。在此期间，江、曾干的大坏事，王沪宁这个中共的“头号智囊人物”都有份。 为什么说江、曾是中共最黑恶势力的总代表？ 别有大坏事都不说，单说一件事，习头五年反腐打虎，查办440名副省部级以上高官，及其他中管干部，其中大多数都是江、曾提拔重用的。从习打虎名单可以清楚地看出：江、曾是中共党政军最高层最严重腐败分子的总后台。 但是，在中共十九大后，随著王沪宁不断向习灌马列主义迷魂汤，习全面向马列原教旨回归，向毛时代回归，一步错，步步错，一直错到今天，以至于江泽民、曾庆红至今仍逍遥法外。 保住江、曾，让习成为千夫所指、万民痛恨、全球共愤之人，这可能是江、曾安插王沪宁在习身边为习“导航”最重要的原因之所在。 历史和现实反复证明：马列主义害死人。不彻底抛弃马列主义，中国，中国人民，中华民族永无出头之日。 而习也将陷入没完没了的骂习、反习、倒习、要求习下台、政变、兵变的阴云中，时刻担心有人要习一家老小的性命。 2021年12月16日，美国著名媒体人休伊特（Hugh Hewitt）在《华盛顿邮报》上发表文章说，七位中共政治局常委之一的王沪宁，在意识形态上对习近平有“超常的影响力”，并据此认为，王沪宁“是世界上最危险的人”。 因此可以说，王沪宁是当今中国最大的奸臣。
习近平在中共第二十次代表大会上作的报告，确实是一个标志性的文件，它标志着大家的猜测或者说谣言成真。习近平确实走在恢复皇权统治的道路上，这也是加速共产党灭亡的道路。 当年邓小平放弃马列主义，恢复到市场经济的所谓中国模式，使用了一个掩饰性的模糊词组，叫做有中国特色的社会主义。当时有许多共产主义老顽固还在位，所以他使用了社会主义这个词，以便迷惑反对市场经济改革的力量，救中国的经济以便救共产党的一党专政。邓小平的两头骗最终获得了成功，市场经济和美国的资助造成了经济的高速发展。 但和许多天真的西方学者的看法相反。邓小平经济上的成功没有带来政治体制的变化，反而是加强了共产党的一党专政。这个成功不是西方学术所熟悉的阶段论模式，是西方学者搞不清楚的中国模式。也就是两千多年来的，以专制政治管理市场经济社会的模式，而不是西方学术所熟悉的从封建社会转型到资本主义的模式。 中国学者们从五四时代以来，都是以洋人的学术为学术，所以就直接武断地说中国两千多年是封建社会。这样才好和西方学术接轨，特别是要和马列主义接轨。甚至还有更傻的学者说，中国两千多年来是奴隶制社会，而且还说不清什么时候变成了封建社会。于是共产党专门花钱研究，中国什么时候从奴隶制转型成为封建制，叫做什么夏商周断代工程，简直荒唐至极。这也是五四时代留下来的学术遗产之一。连自己的祖宗都说不清，还骂别人数典忘祖。 现在习近平终于要恢复祖制了。这也不能全怪习主席，因为邓小平的半吊子改革，自相矛盾难以持续。到了习近平时代大家越来越倾向于改变，否则难以持续的征兆越来越明显，总得找到个出路吧。或者按照马克思主义的理论，上层建筑适应经济基础，把政治体制改革为适应市场经济的民主法治，这是正确的选择。但前提是放弃一党专政的专制体制，否则上层建筑和经济基础不相适应的各种弊病，仍然会制造严重的腐败和乱政，仍然还是无法持续发展。 但是习近平和邓小平一样，什么都可以放弃，就是不能放弃一党专政和集中在手中的大权。那么就剩下了另一种选择，恢复曾经成功施行了两千多年的皇权制。要说习近平和毛泽东很相似，都没有儿子接班，不像朝鲜的金家王朝可以实际上恢复皇权制。他们只能恢复到一代人的皇权。但他为什么还要为他人做嫁衣裳呢？这就是刚才说到的历史的必然。 这个历史的必然不是只有一种结果，而是有至少两种选择。所谓的集体领导已经不能很好地驾驭专制的市场经济，两种不相适应的体质糅合在一起的结果，就是市场受到严重的压抑和破坏，政治自然倾向于极端的腐败。这两者都是国家崩溃的基本条件。摆脱这两条基本条件，就必须选择前进还是倒退。习近平的中国式现代化，是清朝中学为体，西学为辅的最新表述。说明共产党领导层和习近平本人，一致选择了倒退到传统的皇权体制。 有评论认为，专制也许更适合中国社会。异议群体也有人说：朝鲜的金家王朝不也很稳定吗？可是多数中国精英和民众早在一百年前就认识到，民主加市场经济，是最合理的社会制度。西方人不懂中国社会，可以谅解。中国人不懂中国社会，还要妄加评论，就是对自己和别人都不负责的错误行为了。 （全文转自自由亚洲电台）
