澳洲人口普查臨近 未按時填報最高每日罰364元
2026 年 8 月 9 日
中共20大架走胡錦濤的那一幕實在太令人震撼，國民黨主席朱立倫被問到未來的兩岸新形勢時表示，國民黨的立場永遠是捍衛中華民國，也希望能夠守護自己的領土與自由；民進黨不要再用國內政治操控，造成兩岸更嚴重對立跟緊張。蔣萬安則說，我們不求戰、不懼戰，一定會堅守民主價值。 要「捍衛中華民國」、「保護台灣」，從沒有人會反對；但真正的問題其實是，台灣如何在「捍衛中華民國主權」的前提下，可以不觸怒中共，可以躲開兵凶戰危？ 這問題並不容易回答，常見的說法是：「兩岸要交流啊，你不談，雙方怎麼拉近距離？」但是當這說法一出現，問題的焦點已經悄悄地從「捍衛中華民國」變成要不要「和談」了。台灣內部有一個「會與中共和談」的國民黨政府，以及「從來沒有與中共談判」的民進黨政府，當焦點被挪移，專屬於某個政黨或政治人物的尋租空間也就跟著浮現，因為「只有我能談」，「只有我能維護和平」，「也只有我能為中華民國留下命脈與尊嚴」。 從2005年連戰訪中的「和平之旅」開始，國民黨靠這套「兩岸論述」在台灣政壇吃穿了整整10年，但這套論述之所以想說得通，它所仰仗的完全是共產黨單方面的善意與模糊。所以當對岸不再以「交流」為已足，或想進一步推動政治談判與統一進程，所謂擱置主權爭議的說法隨即圖窮匕現。 如果可以，國民黨當然希望能夠盡其所能地「維護中華民國主權」；畢竟，能站著說話，有誰願意跪著或趴著稱臣。但事實上，中共在國際社會公開場其實從未給中華民國一絲一毫的喘息空間。以7年前的馬習會為例，在事前的嚴密磋商下，當時馬英九其實從沒有在公開場合提及國號與自己的總統職銜，就連原本要說出的一中各表都吞了回去，更只以「一中原則」詮釋九二共識。馬英九後來拿出自己曾「捍衛中華民國」的證據，其實是在雙方觥籌交錯的晚宴里。 在馬英九口述的《八年執政回憶錄》第364頁〈那一夜，習先生開口稱了「總統府」〉一章，馬英九提到1945年5月美軍大舉轟炸台灣，總統府大樓垮了一半，全台死了3千多人，「習近平還打岔問：『你們的總統府，就是以前日本時期的總督府嗎？』」馬英九在書中寫道：「對岸最高領導人當著我方領導人直稱我們的『總統府』，真是破天荒頭一遭。」 馬英九以與習近平私下餐敘的一句「你們的總統府」，作為與習近平對等，互不否認治權的「證據」而沾沾自喜。身為台灣人，看到代表國家的總統如此降格以求，怎不覺得心酸？ 在馬習會後，共產黨的「善意」與模糊也隨著2019年初的「一國兩制台灣方案」，及隨後的香港大鎮壓而原形畢露。一直到這次中共20大，當習近平大肆清洗不同派系的中共高官，眾目睽睽之下架走前國家領導人胡錦濤，台灣人不得不心中自忖：如果習近平連提拔保護過他的胡錦濤都無法「謀和」，台灣人拿什麼與他「謀和」？ 台灣人要「捍衛中華民國（台灣）」，目的從來不在於天下合久必分，分久必合的民族大義，而在維繫台灣人的民主價值與生活方式。一如龍應台在16年前寫的《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》：「台灣和大陸，哪邊符合我的『價值認同』，就是我的『家國』。哪邊違背我的『價值認同』，就是我離之棄之抵抗之的物件。」「重點不在團團和圓圓（中共送給台灣的熊貓，代表對岸的善意），您知道嗎？重點也從來就不在民進黨（台獨黨綱、分離主義），您（胡錦濤）明白嗎？」 中共20大活生生上演的這一幕告訴台灣人：共產黨嘴巴里的民族大義都是假的，只有他們手中的權力是真的。面對這樣的政權，只能丟掉幻想、努力備戰；只有備戰，才能止戰；只有止戰，才能保護自己的生活方式與所珍視的一切。 （全文轉自上報）
兩個月前，筆者曾撰文《習近平和二十大：不連任是正常，連任是政變》。如今不幸而言中！中共二十大結束，習近平連任，但在政變中連任。而這一場政變，竟然展示在光天化日之下、眾目睽睽之下、中外記者的鎂光燈下，震驚世界！ 在二十大的閉幕式上，前總書記胡錦濤與習近平發生明顯的爭執之後，滿臉橫蠻的習近平竟下令特工將白髮蒼蒼的胡錦濤強行架離會場。當時，中外媒體正在進場，在咔嚓咔嚓的鎂光燈下，各國媒體記錄了活生生的歷史：今日中共的激烈內鬥。醜劇，悲劇，驚悚劇！各國媒體用這樣的詞句形容並報道了這震驚世界、轟動全球的一幕。國家恐怖主義，直接登上中共二十大的主席台。 中共政治原本是密室政治，幕後發生了什麼，外界往往只能憑籍蛛絲馬跡予以分析和解剖。但萬沒想到，筆者憑政治邏輯推理的連任政變，竟能由習近平等人在台上公開展示。部分西方媒體評說：是習近平故意上演這一幕，讓政治老人難堪，以震懾黨內政敵。實情絕非如此。凡是對中共政治有所洞悉的人都知道，這是一場事故，對中共而言，一場災難性的重大政治事故。 儘管習近平、王滬寧（大會秘書長）、王小洪（特勤局長）等人事先就有密謀和預案，但也絕對不想在中外媒體的鏡頭下上演。迷信極權主義美學的中共，通常按照腳本嚴格演戲，嚴絲密縫，絲毫不得出紕漏，不論關起門來怎樣爭吵和爭鬥，在台上都要正襟危坐，佯裝和諧，以對外展示中共的所謂團結和穩定。 另外，習近平既然請來政治老人坐在前排，就是要為自己的連任背書，以彰顯連任的合法性。如果有意當眾驅逐政治老人，豈非自相矛盾？ <那麼，究竟發生了什麼？從視頻細節來看，胡錦濤對桌上的文件提出質疑，要拿習近平手上的文件來看，但被習近平壓著不放。在特工的拖拽下，胡錦濤堅持不走，在旁的栗戰書把一份文件遞給那名要架走胡錦濤的特工。相關文件應該是即將投票表決的中央委員會等名單。多方消息顯示：胡錦濤發現名單被掉包，與高層事先議定的名單不符，尤其，團派人物李克強和汪洋都不在名單上。胡錦濤於是怒而質問習近平，爭執由此發生，習近平急忙叫來早已布置監控胡錦濤的特工，死拉活拽，硬是把這位年近八旬的老人、前總書記強行架走。恰在此時，中外媒體記者進場，幾百個鏡頭並舉，拍下了事件的始末。 這個場景的內容，包括：習派做假、作弊、做票；習近平欺騙胡錦濤和其他政治老人，騙他們來開會，假意與他們協商，假裝達成權力重組和派系平衡的方案；但最後關頭，卻偷偷印出另一份名單，提交兩千多經由習近平「親自謀劃、親自部署、親自挑選」的黨代表投票，試圖偷梁換柱、瞞天過海，實現習近平連任和習家軍一派獨大的密謀。胡錦濤當場揭穿造假和作弊，而習近平竟野蠻下令特工將胡錦濤架離會場。 這就是政變！現場政變，當眾政變，不折不扣的政變。其實，整個二十大、以及二十大之前的密謀和閉門會議，都是政變過程，只是，政變的最後尾巴，竟以這種戲劇性的方式，驚悚曝光。 無論習近平是怎樣的囂張、習派是怎樣的猖狂，歷史，包括中共黨史，絕對不會缺少這一頁。歷史已經記錄在案，真相必將昭示於未來。從此，政變和不合法的陰影，將緊緊貼附在習近平身上，如影隨形，如同揮之不去的噩夢。 胡錦濤質問習近平，當眾揭穿習派的欺騙、造假和作弊，並堅持不走，以衰老和羸弱之軀，堅強抵抗習派特工。他用肢體語言，向全世界宣告：胡錦濤和多數政治老人反對習近平連任！二十大的投票結果非法無效！習近平的連任非法無效！ 胡錦濤遭架離會場，習近平宣布自己當選連任。習近平是贏家嗎？其實他不是。如果說習近平勝了，那是慘勝！如果說胡錦濤敗了，那是雖敗猶榮。白髮蒼蒼的前總書記胡錦濤，以蒼老和羸弱之軀，隻身抵抗復辟逆流，給沉淪而恐怖的中共二十大，投下一聲驚雷！驚天動地。 （全文轉自自由亞洲電台）
《夜話中南海》專欄刊登和播出的《「躺平」是李克強和汪洋最不壞的選擇》一文，趕在中共二十大閉幕式的前一天準確預測了「兼任人大委員長、國務院總理和全國政協主席的三個常委，即栗戰書、李克強和汪洋均不再連任」。 這篇文章被廣泛轉載後，網友「馬甲飄飄」在跟帖中詢問，「這位『高新』是何方神聖？居然預測到『李克強、汪洋、栗戰書皆不再連任』？」。 確實，筆者是在中共對外宣布二十屆中央委員「當選」名單之前，在眾人看好汪洋接任總理的嘈雜聲中，唯一預測到李克強、汪洋也會和栗戰書一起退休的。不過與此同時，新的政治局常委會裡的總理和常務副總理的人選，都是出乎筆者此前預料的。 其實，筆者早在2020年12月21日發表於本專欄的《趙樂際二十大後陪跑習近平的可能性最大》一文中，已經預測過：「屆時的汪洋肯定是和李克強及栗戰書一樣一退到底」。 不過，筆者在兩年前做出這一預測的同時，也還認為在李克強和汪洋都會於二十大上退休的前提下，與李克強和汪洋同齡的王滬寧應該會「享受一次王歧山享受過的『特殊待遇』，被習近平犒賞一屆國家副主席職務」。沒成想，如今習近平犒賞他王滬寧的居然是接替退下去的汪洋的全國政協主席職務。 至於從未有過半天國務院工作經歷的李強接替總理一事，筆者過去幾年裡的分析和推測是有過反覆的。 關於習近平中意李強為李克強接班人的說法，最早始於6年前，也就是中共十九大召開前的2016年。當時的香港《蘋果日報》刊登了評論員林和立的文章《習近平有意在位20年 交班方案只培養總理接班人》。文章說：北京的最新消息是，習近平已初步篩選了「三李」作為總理接班人，他們是不久前提升江蘇省委書記、浙江前省長李強（1959年生）；遼寧省委書記李希（1956年生）；與由湖北空降到天津直轄市的書記李鴻忠（1956年生）。三個人選當中李強明顯佔優，他在習近平於2002到2007年掌管浙江時先後出任溫州市委書記、浙江省委秘書長，是習的左右手。 三年前，即2019年11月4日，在我們《夜話中南海》專欄里發表的《下屆國務院總理會是李強還是胡春華》一文中，筆者引述了在網上讀到的一位內地網友的翻牆貼文《20大接替李克強的人選與包子的皇儲》。 該網友說：根據一些傳言和跡象，說一些聽到的傳言和自己的推想。當年抓孫政才，其實是為了讓下一屆總理變成習派人馬。因為孫政才不可能和胡春華一樣冷處理，因為孫政才政績卓著（起碼在數字和報表上是這樣）。相比之下，胡春華（1963年生）就遜色很多了，所以孫政才如果不徹底打倒，此人當總理的路子是很難阻礙的。所以孫政才被幹掉了。 這位內地網友接下來還說：（目前在台上的）李克強肯定只能當兩屆總理，下一屆總理很有可能是上海市委書記李強（1959年生），此人是習近平的浙江同事，當年習在當省委書記的時候此人是秘書長，是習的大管家。上海市委書記是一個跳板，李強不多久就會進入國務院。 2020年8月10日，筆者又發表《除了胡春華，誰還有可能會是總理接班人？》一文，文中先是預測了李克強能夠在二十大上實現「平安降落」或許已經是最好結局。在外界媒體普遍擔心李克強成為習近平替罪羊之後，他李克強的心態大概也已經只能有「不求有功，但求無過」來形容。 而在李克強的總理接班人問題上，此文中雖然說了「也曾大膽推測過一個從未擔任過副總理職務的人被習近平直接推舉為國務院總理的可能性」，但還是認為「李強能否成為總理接班人，端看他在明年（2021年）3月是否會被『增補』為國務院副總理。如果是，那麼外界對李克強的國務院總理接班人選問題就不必再費周折討論了；如果不是，也不能證明胡春華接班李克強的未來已經是板上釘釘。至少也還存在一種可能，就是讓韓正接班總理職務後只干一屆。」 去年3月22日，筆者又在本專欄發表《下屆政治局常委里至少有兩個習近平大秘》。文中認為，曾經和正在是習近平「大秘」的李強和丁薛祥都是二十大上進常委的過硬人選，但當時對他們兩人「入常」之後，可能擔任的具體職務的推測都是不準確的。 接下來發生的故事是，李強非但沒有在二十大召開之前被中途「增補」為副總理，而且還在今年初因為上海的防疫之亂而名聲大敗。所以筆者自今年年中以來至二十大召開之前，已經不太相信習近平會在總理接班人選上再打李強的主意。 現如今，筆者3年前那篇文章說的「另外一種可能」，已經被事實證明為沒有可能了。習近平的「破八」不但沒有落實到筆者此前認為可能性較大的韓正身上，反而是落實到了筆者事先表示過懷疑的王毅身上，甚至把年已七十有二的張又俠留任，實在是令筆者錯愕不已。 關於張又俠的留任，外界均驚呼他的72歲高齡。不過話說回來，回想一下當年的鄧小平在強調幹部年輕化的同時，卻在廢黜「楊家將」之後把軍委副主席職務分別安排了時年76歲的劉華清和時年78歲的張震。所以習近平想必是認為，比起當年的劉華清和張震，如今的張又俠簡直就可以被認為是「年富力強」了。 至於比張又俠年輕13歲的胡春華的「出局」，筆者在一個星期前才刊發和播出的文章中曾分析過，「假如韓正最終會成為李克強接班人的話，胡春華入常並接替國務院常務副總理職務也並非唯一可能，其他可能包括不被安排入常同時也不再連任政治局委員，只是在連任中央委員的前提下，等待明年三月出任一屆全國人大副委員長；也包括雖然如願入常，但離開國務院系統，比如擔任全國政協主席職務？」 而如今已經發生的事實，雖然不是前上海市委書記韓正，而是現任上海市委書記李強成了國務院總理接班人，但胡春華的下場還真是被筆者言中，不但沒有被安排入常，而且連政治局委員也未能連任。 當然，因為胡春華仍然還被保留了中央委員職務，所以可能性之一是同五年前的張春賢一樣，被安排一屆全國人大副委員長；可能性之二是如同五年前的劉奇葆一樣，被安排一屆全國政協副主席。如果是從國務院副總理轉任全國政協副主席的話，就很象當年鄧小平對吳學謙的處理方式。 對30多年前的「六四」事件有記憶的人士都應該知道，當時的吳學謙是十三屆中央政治局委員和國務院的外事副總理。1989年「六四」鎮壓當天，時任中國國際廣播電台英語部副主任的吳學謙的兒子吳曉鏞，將當日清晨在街上所見的鎮壓後場景用兩分鐘寫成新聞稿，並交由當值主持人陳元能播出。這則80秒的新聞也成為唯一一個披露「六四鎮壓」，及痛斥當局行徑的官方新聞。 該新聞中寫道：「請記住1989年6月3日這一天，在中國的首都北京發生了最駭人聽聞的悲劇。成千上萬的群眾，其中大多是無辜的市民，被強行入城的全副武裝的士兵殺害。遇害的同胞也包括我們國際廣播電台的工作人員。士兵駕駛著坦克戰車，用機關槍向無數試圖阻攔戰車的市民和學生掃射。即使在坦克打開通路後，士兵們仍繼續不分青紅皂白地向街上的人群開槍射擊。目擊者說，有些裝甲車甚至輾死那些面對反抗的群眾而猶豫不前的步兵。中國國際廣播電台英語部深深地哀悼在這次悲劇中死難的人們，並且向我們所有的聽眾呼籲：和我們一起來譴責這種無恥地踐踏人權及最野蠻的鎮壓人民的行徑。」 接下來發生的故事是，中共元老李先念和時任國務院總理李鵬當面要求分管政法的時任中央政治局常委喬石抓捕吳曉鏞。但喬石對自己當年在上海地下黨時期的老上級吳學謙還是儘力提供了幫助。吳曉鏞被在北京市公安局一處的看守所里「審查」了一段時間後，終於重獲自由並得以出國。而當時的吳學謙本人雖然一再受到李鵬等人的責難，但大家長鄧小平並未恩准對吳學謙進行審查，只是安排把當時的外交部長錢其琛提升為國務委員，實際上接替了吳學謙的工作，表面上仍保留吳學謙的國務院副總理職務；直到1993年3月正常換屆時，讓吳學謙改任了一屆全國政協副主席。 當然，對胡春華日後的安排也不排除第三種可能，那就是因為前總書記胡錦濤對胡春華的出局向習近平表示了不滿，導致習近平乾脆一不做二休，將胡春華徹底的閑置，甚至不排除對胡春華進一步打擊報復。 關於中共前總書記胡錦濤被習近平命令手下帶離二十大閉幕式會場的分析報道，這幾天可以說是鋪天蓋地。其中一篇《胡錦濤「被請走」8大看點：李強的笑與胡春華的怒氣……》中，總結出的內容很有可能成為引發習近平進一步整肅胡春華的導火索。 相關報道中貼出了胡錦濤被習近平命令自己保鏢強行帶離會場全程實況錄相的截圖，「胡錦濤經過胡春華的身後，胡春華雙手抱胸，面露不悅」。說明是：「副總理胡春華原本被視為胡錦濤隔代指定接班的『儲君』，眼見栽培自己的老長官胡錦濤『被身體不適』，胡春華口不敢言，身體語言卻透露了真實感受，他雙手環抱在胸前，臉上掩不住的怒氣。」 其實，所謂「身體不適」是中共新華社事發之後奉命對外解釋的託辭，而事件發生的當時，習近平並不是對著話筒先宣布了一句胡錦濤因為身體原因需要提前退席，而是直接命令保鏢對坐在位子上執意不肯起身的胡錦濤上下其手，連拖帶拽。期間，除了離習近平和胡錦濤最近的李克強、栗戰書和王滬寧，其他人的反應肯定都是胡錦濤說了什麼話激怒了習近平。習近平如果不是忍無可忍，也不會出此下策。他習近平不是不知道現場是有外國記者採訪的，而事後的習近平也肯定會調看當時的實況錄相。於是，整個過程中李強的故作談笑風生與胡春華氣憤的表情與動作，在他習近平的心目中同樣也會形成顯明對比。於是，在對李強愈發信任的同時，對胡春華的印象也會由過去單純的不信任而上升至憤恨。 自胡錦濤被帶離會場的事件迅速傳遍整個世界之後，因胡錦濤當場的抗拒表現已經令習近平和整個共產黨政權顏面盡失，外界評論因此而擔心胡錦濤的兒子，當時也坐在會場上的二十大代表之一胡海峰會仕途受阻。而筆者則更傾向於相信，習近平的怒氣和怨氣更可能會直接發泄到胡春華身上。 黨的現任總書記居然命令自己的保鏢將黨的前總書記從黨的全國代表大會會場上強行帶離，對此外部世界一時間眾說紛紜，從哪個角度猜測原由的都有。筆者本人確信，此事件絕無可能是習近平的預先安排，如果不是當時胡錦濤向習近平提問了什麼內容，惹惱了習近平，而習近平擔心在會議期間胡錦濤會突然要求講話或者直接站出來講幾句話，他習近平應該還是會強壓怒火，忍耐到會議結束的。 有外界評論人士猜測，當時胡錦濤面前擺放的文件夾里的中央委員名單，與胡錦濤事先知道的不一致。筆者對此不以為然。道理在於，從中共十四大至今的中共中央委員所謂的「差額選舉」程序，都是先由各代表團在對上屆中央政治局提出的那份「中央委員預選建議名單」進行「醞釀」，而這次二十大召開之前，按例也是要分別交給黨內元老們「徵求意見」的所謂「建議名單」中，原本就沒有李克強、汪洋，同時還有胡春華，是肯定的。 換句話說，無論是李克強還是汪洋的退休，都是在二十大之前即已經決定，也已經知會了胡錦濤等黨內元老的。而無論是胡錦濤還是其他黨內元老，對李克強和汪洋的退休即使內心有什麼看法，也拿不出什麼過硬的理由反對。但胡春華就不一樣了，讓年僅59歲的胡春華在二十大上徹底「出局」，拿不出令人信服的理由，是無法令當年點名提拔胡春華進入接班梯隊的胡錦濤認可的。 所以是否存在這樣一種可能？那就是，胡春華不再進政治局是習近平故意拖到二十大召開期間才臨時決定的，而知道這一消息的胡錦濤則是在進入二十大閉幕式會場落座之後，為此質問了習近平，這才導致了後來發生的一幕？如果是這樣的話，今後的習近平把對胡錦濤的記恨遷怒於胡春華是可以肯定的。 （全文轉自自由亞洲電台）
習近平正式贏得第三任期數天後，中國「外交戰狼」招牌人物趙立堅在推特上舊事重提，貼出年初美國愛德蒙民調公司的政府信任度調查（The 2022 Edelman Trust Barometer），主要對比中美，即有91%中國人信任政府，在28個國家中排名第一，美國則是39%，排名27。趙立堅貼文標題並寫著「真實／虛假的人民代表：美國／中國」（True/fake representation of the people #China #US）。言下之意，中國政府代表人民才是真實的，美國的民主是虛假的。 跟所有民調一樣，結果本身當然有參考價值，背後的意義卻又更值得推敲。就像愛德蒙民調公司所說，這是近十年來中國公民對政府信任的最高點。但光就「時間」這點，那不也正是習近平兩任執政，大推由政府為人民行為設定標準的「社會信用制度」，建構世界最大規模監視系統，相比俄羅斯更高壓地壓縮獨立媒體空間，同時整改教育、娛樂和電玩行業，遂行一系列跨界監管，進而將中國推向更專制、更極權的一刻。 就在中國人民信任政府最高峰的時候，何以中國在2022年無國界記者組織新聞自由度排名，會排到第175名（全球倒數第6）？同一時間，自由之家年度全球自由度報告，中國也再次被標示為紫色區塊的不自由國家。今天之前，「北韓人民對政府滿意度有九成」儼然被當成諷刺笑話，今天之後，趙立堅「九成人民支持中國政府」的娛樂效果，恐怕亦不遠矣。 於是，我們也看到了，就在趙立堅推文後，下方滿腔怒火的留言彷彿湧泉爆發，完全不像是對「九成人民支持中國政府」這一貼文該有的回饋，反而更像觸發民眾競相去翻中國政府這十年來的舊帳。如中國公安對民眾丟石塊、闖民宅的影片，警察搗毀民營商家的畫面，乃至過去僅能自行透過社群網路對外宣洩的種種社會不公不義，全又都冒了出來。趙立堅的貼文不貼則已，一貼又再讓多少人重溫惡夢。當然，最新的中國駐英國曼徹斯特外交人員毆打抗議民眾事件，也立刻成為一段反諷的素材。 此外，更多的是嗆聲留言，例如：「堅哥，老百姓不用翻牆看你這個推（Twitter）的時候，這個推才有意義。不然就是個笑話」、「中共對人民的信任如何？為什麼每隔10碼就有一個安全攝影機？」、「參考『動物莊園』，這就是線索」、以及，對中共來說「江山就是人民，人民就是江山，打江山就是打人民」、「不信任就被抓，能不信嗎」、「就跟北韓一樣，人們不會冒著風險說反對政府的話」，也有外國人留言：「你說得對，我們不信任我們的政府，但至少我們有發言的自由」。 就在趙立堅自豪中國政府獲得九成民眾支持，尤其特別拿美國「單挑」的當下，不知又有多少中國人正在趕辦美國移民手續，或正希冀著綠卡快點發下？根據美國人口普查局的統計，自1980年以來，中國移民美國的人數，幾乎每隔十年就呈倍數增長，到了2018年，中國人移民美國人數已達到近250萬人，佔了美國外國出生總人口的5.5%，一舉取代了美國年度最大移民國墨西個的地位，並成為墨西哥、印度總移民數之外的第三大外裔群體。 同時，中國也是就讀美國高等教育外國學生的主要來源地，由美國公司協助取得H-1B臨時簽證數量，中國人也僅次於印度人，位居第二。根據聯合國人口司2019年統計，美國亦是中國移民的首選之國，佔中國境外1200萬人民的27%。不僅如此，過去中國移民受美國所吸引，或是想找到更好的工作，或是想給孩子更好的生活，或因當地多有成熟的華人社區而趨之若鶩，今天，更多的中國移民卻更傾向當個「真正的美國人」，不再只想混跡美國華人圈，而是希望自己能夠至少「與白人相鄰」。這樣的發展當然和中國經濟崛起有關，問題在當中國人有錢了，對政府信任提升了，為什麼移民的人數反而繼續增長？絕大多數還選擇趙立堅最瞧不起的美國？ 趙立堅的貼文，反映了中國官方的自我認知，貼文底下的留言，投射出中國人民長久被壓抑的憤恨，中國人移民美國的數字，再又彷若「以腳投票」。中國現在很擅長在美國民主傷口上撒鹽，這讓中國人得到相當的滿足感，但他們恐怕沒想到，這些對比，到頭來反而又都戳中了中國自己的痛處。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
2006年元月，還沒當上總統，剛接國民黨主席未久的馬英九在一場國民黨青年團成立的大會裡，勉勵在場的年輕人說：「希望將來國青團也能培養出一個胡錦濤」。胡錦濤出身中國共產黨青年團，被稱為是「共青團派」，又簡稱「團派」，胡錦濤正是共產黨「團派」的代表性人物。彼時，馬英九用胡錦濤來勉勵國民黨的青年，頗有向共產黨看齊的味道，其對時任中共總書記胡錦濤的敬佩孺慕之情更是溢於言表。 馬英九這番話在台灣政壇立刻引發爭議，其中之一是出身馬英九團隊的作家龍應台。龍應台為此在當時的《中國時報》寫下一篇《請用文明來說服我──給胡錦濤先生的公開信》，文中批評馬英九這番話是「他從政以來所說過的最不及格的笑話」。於今重讀龍應台這篇文章，依舊直指核心、擲地有聲。茲摘取若干片段於下： 「如果中國的『價值認同』是由一群手持鞭子、戒尺和鑰匙的奴才在壟斷它的解釋和執行，而獨立的人格、自由的精神是被打擊、戒律、監控的物件，請問，我們談統一的起點理由究竟是什麼呢⋯⋯而我對中國的情感還是有條件的，台灣還有很多熱愛、深愛、無條件地執著地愛中國那片深厚土地的人──您又用什麼東西去跟他談統一，而他不致被人嘲笑、咒罵呢？」 「錦濤先生，您容不容許媒體獨立，您尊不尊重知識份子，您用什麼態度面對自己的歷史，以什麼手段去對待人民，每一個最細小的決定，都系在『文明』這兩個字上頭。經歷過野蠻，我們不得不在乎文明。」 無論是當年以胡錦濤當「青年模範」的馬英九，或是要求胡錦濤「以文明說服我」的龍應台，他們當然都想不到，在16年後，早已老病纏身，身形佝僂的胡錦濤，竟在眾目睽睽之下，被公開架離中共20大會場。 胡錦濤是中共第四代領導人，當年由中共元老鄧小平指定隔代接班，相較於他的前一任領導人江澤民、後一任領導人習近平，胡錦濤的企圖心較小，作風也顯得弱勢；但也有學者認為胡錦濤謹守分際，作法更為制度化也較能預測，他主政的10年其實中國對外關係最為平順、經濟向上發展的黃金10年。 胡錦濤到底做了什麼事惹怒了習近平，讓習非得在這個全世界焦點所在的公開場合展示自己的權力，羞辱這位前國家主席兼總書記，外界不得而知。但這令人匪夷所思的一幕，倒是提醒台灣人幾件非常重要的事情： 第一、當年馬英九把胡錦濤當成「青年楷模」，但馬英九未曾有機會與胡正式打交道，反而曾與習近平有一場破天荒的「馬習會」。馬英九後來在自己口述的《八年執政回憶錄》里提到與習近平短暫會面後的印象，說習是個「認真、細心、雄才大略的人⋯⋯我感覺到習近平的『真誠』。」「習近平上任後，中共一再強調不會輸出，也不會強迫他國接受中共的制度，讓我內心感到『震動』。」於今看胡錦濤被強行架離這一幕，不知馬英九是否還覺得習近平「真誠」，內心是不是覺得「震動」？會不會為自己的政治判斷與識人不明捏把冷汗。 第二、如果共產黨習近平對於曾經提拔過他的前國家領導人都敢這樣公開羞辱，那還有什麼事情是他們做不出來的？如果連年邁的前國家領導人都深陷枷鎖、命運未卜，這樣的政權會如何對待自己的子民？台灣人有什麼理由去相信它的虛妄善意與承諾？ 第三、龍應台當年為了共青團旗下刊物遭到停刊，用力地寫出3千5百字長文，要求胡錦濤「用文明來說服我」。事實上，不但胡錦濤的「文明」始終未向台灣叩關，如今面對權力更加集中、手段更為兇殘的習近平，以及萬馬齊喑、再無異見的中國社會，難道能讓它「以武力來壓制我」？龍應台先前所謂「鼓吹戰爭者都是罪人」的說法，從來不該是對著台灣人說的。 身為國家前領導人，胡錦濤哪裡想到自己會有這一天？就如同習近平應該也想不到10年後的他會如何？政治繼承始終是獨裁國家領導人的死穴，只是他們向來以人民為芻狗，拿台灣當人質。若看不清楚這專屬於共產黨的權本主義，卻期望它以文明待我，那實在顯得天真了。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
「由著他折騰去吧」已經是中共黨內對習近平所作所為的「共識」，政治局常委會人選和人數都只會是依照習近平的個人好惡。明知習近平的瘋狂會在二十大之後變本加厲、唯我獨尊，趁黨內換屆之機主動要求「躺平」是李克強和汪洋從其個人角度的最不壞的選擇。 到目前為止，筆者讀到過的二十九篇中央政治局常委名單「大競猜」文章中，除了有把與習近平同歲，出生於1953年的王毅列為年齡上的可以「破例」者，也又出現了把同樣出生於1953年的習近平昔日的「上鋪兄弟「陳希列為新任政治局常委人選的說法，並認為他會接替趙樂際。 假如此預測成真，那麼陳希在新一屆政治局常委會內的可能分工還有另一個，那就是接替王滬寧現在的位置。而我們本專欄上篇文章里也已經向讀者和聽眾們分析了五年前的習近平其實已經在國家副主席這個具體位置上搞了個「七下九上」，那麼如今二十屆中央政治局和它的常委會裡除了習近平本人，是否還會有另外一個甚至兩個「破八」者？比如對國務院總理是否也會搞一個「七下八上」，即67歲的李克強下，68歲的韓正上？值得關注！ 即使除了習近平本人再無第二個「破八」者在二十屆中央政治局常委會內搶位，筆者過去幾篇文章中反覆提請讀者和聽眾們注意的類比五年前的李源潮式的 「七下」，也就是當時中共十九大召開之後中共官方媒體相關報道中的所謂「符合年齡的也不一定被繼續提名」 的現象，在二十屆中央政治局和它的常委會的產生過程中，應該也會再現。 五年前的中共十九大開過之後，新華社奉命播發的相關報道中透露說：在「推薦」新一屆中央政治局成員過程中，「參照往屆做法，根據黨和國家事業發展需要和中央領導機構建設的實際，中央還對推薦人選的範圍、年齡和結構提出明確要求」。這其中的年齡上的「明確要求」，已經由日後王歧山的因為已經69歲而未被「繼續提名」為新一屆政治局常委，以及新任政治局常委中最年長者是時年67歲的栗戰書，證明了還是所謂的「七上八下」。 但是，當時的新華社的如上報道中也特彆強調了「黨和國家領導職務也不是『鐵椅子』『鐵帽子』，符合年齡的也不一定當然繼續提名」：「主要根據人選政治表現、廉潔情況和事業需要，能留能轉、能上能下」。 在此前提下，當時的十八屆中央政治局委員里仍然符合「繼續提名」，也就是符合連任年齡標準的李源潮、張春賢還有劉奇葆三個政治局委員里，一個告老還鄉，兩個「轉崗」為不是由政治局委員兼任的人大副委員長和政協副主席。另外還有一個十八屆中央書記處書記楊晶，則是因為「犯了錯誤」直接被宣布降為正部長級。 如此說來，就是這個「七上八下」，或者說「七留八不留」的年齡規則，在五年前被具體落實時與以往，也就是十七大和十六大時的「齊步走「政策的最大的不同，就是體現在符合留任年齡標準的也不能個個都留。 現如今，十九屆中央政治局中符合所謂「七上」之年齡標準，也就是1955年和之後出生，今年67歲或者之下者是丁薛祥、王滬寧、李希、李強、李克強、李鴻忠、汪洋、陳全國、陳敏爾、趙樂際、胡春華、黃坤明、蔡奇。一共13人。 幾乎可以肯定這13人不會全部被提名，仍然會出現「符合年齡標準的也不一定當然繼續提名」的情況。他們中間除4名常委而外的丁薛祥、李希、 李強、 李鴻忠、 陳全國、 陳敏爾、 胡春華、 黃坤明和蔡奇9人，全都升任政治局常委是不可能的。那麼其中無緣升任政治局常委者，不會被「繼續提名」連任一屆政治局委員的，首先應該是已經卸任新疆自治區委書記10個月時間了的陳全國。 如果簡單按年齡順序淘汰的話，那麼最可能成為新任政治局常委者，依序應該是丁薛祥、胡春華、陳敏爾、李強，然後才是同齡的黃坤明、李希和李鴻忠，最後是蔡奇。 當然，正如筆者上篇文章所說，也不排除從現任正省部級領導人中越級提拔個把政治局常委的可能。 而如上13人中的4名常委，即李克強、汪洋、王滬寧和趙樂際在二十大上全留的可能或許全不留的可能一樣大。 先說李克強。關於習近平在二十大上能否給已經兩屆總理職務任滿的李克強再犒賞一屆政治局常委兼全國人大委員長職務的可能性討論，始見於筆者4年多前，即2018年年中在本專欄發表的《習主席欲與毛主席比肩！李總理願向周總理學習？》和《李克強將陪跑習近平連任第四屆政治局常委？》兩篇文章。文中分析說如果一定要拿習近平類比毛澤東，李克強類比周恩來的話，習近平無疑是要求李克強象周恩來一樣，首先是「沒有野心」，其次是對所謂黨的事業，說到底是對他習近平「無私，無我」，給其他政治局成員樹立「一種楷模，一種道德的形象」。 文中引述一位北京記者朋友當時的的話說：即使習近平和李克強有過矛盾也都已經是過去時了，現如今的李克強自從在向習近平的「述職」 會上，當著全體政治局成員的面向習近平無比謙恭地表示了「 我一定要鞠躬盡瘁，死而後已」之後，已經取得了習近平的充分信任。 據此，筆者在四年多前的如上分析文章里認為如果習近平對原本曾被認為是胡錦濤接班人的李克強如此「大度」，安排他在二十大上為自己「陪跑「，十分有助於維護他習近平的形象和黨內威信，彰顯他習近平的「任人唯德」，何樂而不為？更為重要的是，習近平取消國家主席任期制在黨內黨外所遭之詬病，他本人內心不可能不清楚。二十大上安排李克強作政治陪襯，讓他在政治局常委會裡再為自己「陪跑」一屆，應該是有利於他習近平在黨內昭示他本人取消任期限制、長期執政的做法並非基於其本人「戀棧」，而是為了保障整個政權「長治久安」的需要…… 不過，如上只是筆者本人四年多前的分析和猜測。筆者現在的看法是，未來二十大上，即使有好幾位與李克強同齡甚至年齡稍長於他李克強的現任政治局委員因為所謂「事業需要」而繼續留任甚或升職，李克強本人「高風亮節」，主動向習近平「申退」的可能性可以說是百分之百。 到二十大召開時，李克強已經是連續任滿了三屆中央政治局常委，若再安排連任第四屆政治局常委的話，黨內只有一個先例那就是胡錦濤。胡錦濤是連任了十四、十五、十六和十七屆中央政治局常委。除了胡錦濤，還有一個連任過三屆政治局常委的李鵬。他是十三、十四和十五屆政治局常委，期間是在連任了兩屆總理職務後，轉任了一屆全國人大委員長。當時的江澤民和李瑞環都是在十三大和十四大之間，中途被從政治局委員升任政治局常委的。所以相比於李鵬，此二人只是連任過兩屆半政治局常委。 如此說來，假設是習近平表示出了讓他李克強續留政治局常委，為他習近平「陪跑」第四屆的意願，還有一個李克強敢不敢留，和願不願留的問題。 確實，當年的李鵬在任滿兩個整屆的總理職務之後，又轉任全國人大委員長把政治壽命續延了五年。而如今外界對於李克強也將轉任全國人大委員長的猜測，也都是因為有前面李鵬作先例。殊不知當年的李鵬之所以在把總理職務交給與自己同齡的朱鎔基的同時還能在連任政治局常委的前提下轉崗至全國人大，一個最重要的背景原因就是如果當時，也就是鄧小平去世的當年就在十五大上安排李鵬退休的話，會被黨內黨外誤認為是「六四」平反的徵兆。而現如今的李克強如果在二十大上被安排退休的話，只會被黨內黨外看成是習近平在排斥異己，而豈不正是彰顯對習近平「兩個維護」的需要？ 截止目前，「預測」中共二十屆中央政治局常委名單的文章層出不窮，關於李克強「裸退」的說法也終於出現。其實去年年底筆者就已經在本專欄的《韓正接總理 習近平最放心》一 文中分析過：話分兩頭說，既然在十九大上即已經把李源潮等好幾個年齡上符合留任或者升任之標準的趕出了中央政治局，所以未來二十大上，同樣也有可能讓李克強告老還鄉；同時把與他年齡相同甚至比他年齡稍長者留任，或者從政治局委員位置上升任政治局常委。 外界關於二十屆政治局常委的猜測名單已經出現了N個版本，筆者比較傾向於相信的是兼任人大委員長、國務院總理和全國政協主席的三個常委，即栗戰書、李克強和汪洋均不再連任。其中栗戰書單純是因為年齡，而李克強和汪洋都已經連任了三屆中央領導人了（汪洋是十七屆和十八屆中央政治局委員，十九屆中央政治局常委兼全國政協主席）。而與李克強和汪洋同齡的王滬寧同樣因為也已經是連任了三屆中央領導人了（十七屆中央書記處書記，十八屆中央政治局委員，十九屆中央政治局常委、中央書記處書記），所以即使習近平挽留，自己也應該識相一點—-用官方宣傳的說法是「高風亮節」。至於只擔任過兩屆中央領導人的韓正是否會被習近平安排「破八」，端看習近平對胡春華是否已經戒心全無。 如上除韓正之外的4人中，如果有人會被習近平考慮接替王歧山國家副主席職務的話，唯有王滬寧。道理再簡單不過，無論是栗戰書還是李克強，也還有汪洋，此三人目前擔任的行政職務都是正職，相互之間如果有行政職務轉任，比如國務院總理轉任全國人大委員長，全國政協主席轉任全國人大委員長，都屬「平調」，而他們中間的任何一個改任國家副主席，都不是政治犒賞而是貶低。所以是不可能出現的情況。 當然，還有另外一種可能就是除習近平本人，其他6名常委全退。不過即使有此前提，他習近平若想把十九屆政治局委員里的「符合年齡「者全部晉陞為政治局常委的話，二十屆政治局常委會還是需要擴編。雖然不是」主流「聲音，但近日外界媒體中也還是有了政治局常委會將」重新設為九人制「的推測。 其實，已經在中共黨內徹底實現了「唯我獨尊「、」定於一尊「的習近平即使是果真恢復了黨主席制，不要說基於政治犒賞的需要把政治局常委會擴編，甚至把政治局和它的常委會都搞成偶數制的可能性都是存在的。君不見，包括退休元老在內的整個共產黨的內部對習近平的態度都已經達成了」由著他折騰去吧「的共識了。在此前提下，筆者相信無論是李克強 還是汪洋，他們兩人的名字如果繼續出現在二十屆中央委員的名單里，也並非所謂」反習派「的勝利成果，而只應該是被看成遭受到了習近平的政治裹挾，被迫「陪跑」。而他們兩人若是被宣布退休的話，則可以被認為是如他們自己所願。此二人應該是十九屆中央政治局的九名常委中唯二的內心清醒者。按照習近平眼下的這個折騰法，李克強也好，汪洋也好，都應該明白了激流勇退是福不是禍。 在王滬寧為習近平主持起草的二十大政治報告里，涉台部分里的「決不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項「一句，是十九大政治報告中沒有的內容。但是因為是語出自此前不久出籠的中共對台」白皮書「，所以並未被外界特別解讀。但是，筆者卻由此聯想到了習近平最好的朋友普京的末日瘋狂。 9月21日，普京發表電視講話，宣布實施「部分動員令」，他還強調，「當我國的領土完整受到威脅時，我們一定會盡一切可能保護俄羅斯和我們的人民。這不是虛張聲勢。」外界分析人士普遍認為，這是莫斯科又一次發出可能使用核武器的威脅 。 那麼，習近平的「保留採取一切必要措施的選項「，是不是也可以理解為」北京發出的核威脅「呢？ 事實上，所謂「採取一切必要措施「，不但包括了」留島不留人「，炸毀台積電，同樣也包括了對美國開戰乃至核威懾。如今的習近平能夠不惜一切代價也要與美國和整個西方較勁，證明他二十大上完成連任之後無論是對內還是對外，無論是對美國還是對台，都會變本加厲的瘋狂的概率越來越大。對此無力阻止的李克強也好，汪洋也好，只要是不願陪同習近平共為歷史罪人，趁二十大換屆之機主動」躺平「是對其個人最不壞的選擇。 （全文轉自自由亞洲電台）
在10月16日中共二十大開幕式上，習近平在台上念出由中共意識形態大佬王滬寧等人操刀的報告。許多人都在透過其黨話，尋找政策走向或者是權力鬥爭的信息，但可能忽略了慣用了許多好聽的話來掩蓋了一個秘密。其實也不完全算是秘密，只是事實。 二十大報告的障眼法 在二十大的口頭報告中，習近平用了許多冠冕堂皇的話語，諸如：「黨立志於中華民族千秋偉業」「黨團結帶領人民」「人民當家作主」「以人民為中心」「國家一切權力屬於人民」「堅持人民主體地位」「堅持全心全意為人民服務的根本宗旨」。 這些話不算是習自己的話，而是中共歷來承傳下來的黨話。至於那句「江山就是人民，人民就是江山。中國共產黨領導人民打江山、守江山，守的是人民的心」，算是習時代始創。 但問題是，中共真的為人民嗎？習的整個報告堆砌假大空的詞藻，羅列眾多所謂「功績」總結和「新時代使命任務」，都是障眼法而已。 我只想問：中共五年一屆的全國黨代會，包括地方的黨代會，開支有多大？來源何處？有向人民公布過嗎？ 中共從來不敢公開黨務部門的財務預算和結算。在2016年3月11日的全國人大記者會上，中共首次被迫承認黨的經費來自全民。人大發言人在回應陸媒提問有關黨務部門預算何時能公開時，稱「這個問題有點難」，並承認中央預算包括黨務部門預算。當局雖然承認黨花的也是老百姓的錢，但有關財務公開事宜不了了之。 也就是說，中共二十大這樣一個籌備近一年，逾兩千代表參加，規模龐大的黨的會議，或稱「黑幫大會」，天量經費開支擺明是由全體國民承擔的。只是外界和中國民間許多人對此竟習以為常，見怪不怪。 中共堅持「動態清零不動搖」，這一不人道防疫方式致社會氣氛肅殺、百業凋敝。2022上半年，中國財政赤字5.5萬億，各地財政全部告急，一些地方的公務員開始要降薪，企業工資發不出，青年失業率創新高。在民生艱困之際，全民巨量供給的中共二十大登場，能帶給中國人民什麼？ 中共的「吸血」路 為讓外界和中國的民眾更明白中共的這個「秘密」，我們有必要回顧中共的「吸血」路。 以馬克思為祖師爺的中共，起家時靠其「俄爹」控制的共產國際輸血。2016年4月，大陸共識網發表題為「革命經費從何而來」的文章介紹，1931年6月22日，中共總書記向忠發被捕供詞稱：「國際幫助中國共產黨每月一萬五千元美金，(相當)中國五六萬元。實際上國際的款是俄國共黨供給的。最近經濟的支配權操在周恩來手裡……」。共識網後來已被官方關閉。 靠著境外勢力的扶持，1931年，中共在江西瑞金成立了聽命於共產國際的「國中之國」蘇維埃政權，與中華民國對立。中共一開始就是賣國政黨。 後來共產國際不給錢，中共不得不自己籌款，大部分錢出在土豪身上，小部分出在城市商人身上。其中紅軍頭目方誌敏「籌款」手段夠狠，他在江西老家帶頭抓捕並處死了地主——親叔叔方雨田。 當時毛澤東兄弟還「把蘇區出產的桐油和鎢砂走私到國統區賺錢」。中共用「肥皂」作為「鴉片」的代號，輸往蘇區境外賺取經費，被毒害的是中國人。 國共合作後，中共在經費上一度靠國民政府。皖南事變後，中共被國民黨中央「斷糧」，只好通過黨產公司「以錢生錢」，上海赫赫有名的廣大華行就是黨產公司之一。當時中共就學會了一邊收集情報，一邊賺錢。《革命經費從何而來》一文介紹說：「這些黨產公司就是黨的提款機，要多少給多少，不打收條不記賬」。 有了這個「傳統」，延至今日，中共的企業開到海外，同樣是邊收集情報、邊賺錢，就不奇怪了。 中共1949年建政後，人們從來沒有看到過中共公開它的黨產，但全國上下土地都是國有，實質就是黨有，國有資產就是黨有資產。中共黨國一體，全國上下，黨、政、軍、人大、政協系統巨量官員，機關、企事業單位，還有歷年退休的官員，龐大的開支全部壓在老百姓身上。 不少人形容，共產黨如同吸血鬼一樣附在人民身上，《九評共產黨》一書則稱之為中共邪靈附體社會的特徵。而習近平在二十大報告中所說，「始終保持同人民群眾的血肉聯繫」，也印證了這一點。 「將中共與中國人民分開」 中共害怕被人揭露其附體生存模式，所以無論對於來自國內還是國外的，批評或質疑，以及試圖將它與中國人民分開的呼籲，都要強烈反應、打擊。 2016年2月，知名地產商任志強批評中共政府應花黨費，「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。」北京大學法學教授賀衛方2016年3月27日也發微博表示，共青團不該由納稅人供養。共青團是中共黨的下屬組織。正因為觸及黨的秘密，這兩名中共黨員隨後被在網路封殺禁言。任志強2020年更因言獲罪，被重判18年。 原貴州大學楊紹政教授曾批評中共公款養黨，給社會帶來的耗損估值約20萬億元人民幣，說「如果情況不改變，社會終究會崩潰。」他於2018年被校方開除，去年更被以涉嫌「煽動顛覆國家政權」抓捕。 2020年7月，時任美國國務卿蓬佩奧開始明確區分「中共」與「中國人民」，引發中共強烈反應。中共外長王毅稱美國「污衊了與中國人民血肉相連的執政黨」，習近平更在一個會議上親自強調，「任何人、任何勢力企圖把中國共產黨和中國人民割裂開來、對立起來，中國人民都絕不答應」。 中國人民答不答應不知道，海外華人網友說的明白：「中共指的血肉相連是指89天安門的坦克血肉相連。」「眾說周知，腫瘤和人體也是血肉相連的關係。」 蓬佩奧今年9月開始推出系列視頻揭露中共，第一期的主題就是「中國共產黨不代表中國人民」。他說，中共其實是一個舶來品，並且致力於一個與中國人民為敵的意識形態。「中共真正關心的是如何保持對中國人民的控制」，中共其實是以自己的人民為敵的。 這話說的沒錯。中共果然受不了，中領館氣急了，發信施壓蓬佩奧，結果當然無效。 中共光附體人民「吸血」還不夠，近年還在全國瘋狂「割韭菜」，公開搜奪民間財富。比如以反壟斷和共同富裕為口號，變相搶劫民營企業家；隨著經濟下行，許多地方執法部門靠對民眾實施天價罰款搞創收。 在這種背景下，習近平在二十大開幕式上還炫耀掌權能力稱，「中國共產黨為什麼能？」 中共為什麼能在建政後大搞歷次運動，直至今天還可以強推動態清零？它為什麼經歷逾七十年惡政，還能附在人民身上、騎在人民身上？說到底，一是因為中共太邪惡，二是因為人民覺醒者太少。 中共二十大報告中說，中共「不信邪、不怕鬼」。因為中共本身就是邪惡，是比鬼還凶的邪靈紅魔。但只要中國人民神性覺醒，就能擺脫中共控制。在世界正義力量加持下，中國越來越多的仁人志士同心合力，必能驅除紅魔，恢復大中華！ （全文轉自上報）
從本月7日，美國商務部所屬的產業與安全局（BIS, Bureau of Industry and Security）發布針對中國（主要是半導體產業）的最新制裁命令，至今已接近2周，受到衝擊的全球半導體產業各家公司，在確認制裁細節與調整應對措施之餘，更重要的是預判美、中關係的未來走向，進而為自己尋求一條趨吉避凶之路。 從制裁命令繁瑣的文字中（那些都只是戰術作為）是無法推敲出美、中對峙的深層脈絡，我們還必須拆解美國壓制中國的大戰略，確認美國的國家意圖為何？從上而下辨識清楚之後，才能夠明白美國為何總是掐中國的半導體產業脖子？甚至可以推測出美國下一步是否、何時、何處還將再劍利揮。 直言之，建立二戰後國際秩序的美國，眼見中國在這個世紀的快速崛起，倍感威脅，去年中國的GDP總量為17.7兆美元，是美國23兆的77%！而中國加入WTO的2001年才僅是美國的12.6%。為了維持自己冷戰後國際首強的支配國（Dominant Nation）地位，美國當然要無所不用其極的壓制被視為挑戰者的中國。 是的，這是一場大國權力轉移（Power Transition）之爭。如果中國成功「完成」民族偉大復興，支配國的寶座就換人坐了；若是美國「證明」東升西降只是一時的夢想，中國也只能被迫低頭臣服。判定的標準在於兩強的綜合國力差距，而裁判呢？正是美、中兩強自己，即他們之間的相互感知（Perception）。當美國不再感到威脅（譬如上世紀九十年代蘇聯解體後，讓美國安全感爆表到有如孤獨求敗）；或是當中國已無挑戰之志（如同上世紀末的日不落大英國協），自覺已無力追趕原為殖民地的美國，就算分出勝負了。 但是，要可能多久呢？ 本月12號美國發布的《國家安全戰略報告》中提及拜登政府評估美國現在正處於歷史的轉捩點，未來十年的走向，取決於美國與中俄大國之間的競爭勝敗與否，以及應對氣候變遷等跨國威脅的機會。這暗示十年即可見分曉？ 大打一場熱戰也許可以，若是有如目前的「科技冷戰」，很可能不止。二戰在1945年結束，東西對峙的冷戰隨即揭幕，直到1991年12月的耶誕節蘇聯才走進歷史，為時大約45年。 「十倍速時代」，這回節奏會加快嗎？也許會，但也可能拖更久。無論如何，從這個層次，確認了美、中兩強爭霸的性質，之後，再來觀察美國的種種制裁措施，就豁然開朗了。 為何挑選半導體產業？因為美國能從上游控制設計IC所必須的EDA（Electronic Design Automation）、以及製造晶片所必須的各種設備甚至材料，以此號令天下半導體群雄，莫敢不從。世界從上世紀進入資訊時代、網路興起後，缺乏晶片的大國，必然無法發展網路加值產業、資料中心與雲服務、通訊與未來車等等產業，「經濟國力」只能落入中等強國之林；缺乏晶片的大國，也無法發展第五代隱形戰機、無人機、無人水下潛航器、太空衛星等等高精尖武器，「軍武國力」絕不足以支撐躋身首強之列。若是軍、經兩衰，還敢自認大國嗎？ 簡而言之，在壓制（或至少）拖慢中國崛起速度的大戰略下，美國選擇了科技戰做為主戰役，又選擇了半導體做為主戰場，再撰擇了晶片做為主要武器；低一階的戰略目標是迫使中國「國內造不出＋境外買不到」晶片。10月7日的制裁命令，只不過是這個次階戰略目標的戰術作為罷了。 如果有效，下一步就不急著推出，但是中國肯定不會束手就擒，20大之後，人事底定，新的各級領導班子，也會殫精竭慮，思索反制之道，包括重新排兵布陣，乃至開闢新戰場。總之，大國權力之爭，絕不至歹戲拖棚，也不容跳躍閃躲，一旦開鑼，只能拼至勝負底定才可落幕。 若是效果不足，或是邊際效用遞減，美國就會再度出招。劍揮何處呢？取決於未來能讓中國「國內造得出＋境外買得到」的漏洞何在？半導體的產業專家們，只要細細比對中國在IC設計、晶圓製造、封裝測試等各個環結，何處顯露出突破之勢，即知是可能再遭重擊之點。 套句流行的話，且讓我們拭目以待。 （全文轉自上報）
中共二十大正在舉行，關於二十大的人事安排，許多媒體都在搞競猜。關於現任中共政治局常委王滬寧的去留，有各種說法。對於這些競猜，我毫無興趣。但是，對於王滬寧這個人，我倒是想說一說。 王滬寧被稱為中共的「三朝國師」，先後「輔佐」了三任中共黨魁——江澤民、胡錦濤、習近平。 王滬寧擔任中共最高智囊機構——中央政策研究室主任18年，是中共首席智囊人物，說他是中共的「三朝國師」，也不算錯。 2012年11月，習近平在中共十八大上成為中共中央總書記、中央軍委主席，次年成為中共國家主席。 從2012年11月至2017年10月中共十九大前，習上任的頭五年，因心懷「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」之一念，得上天相助，做成兩件大事： 第一，通過反腐打虎，打掉440個副省部級以上高官，及其他中管幹部。另據大陸媒體報道推算，習查辦的將軍有160多個。 習打掉的「老虎」比鄧小平、江澤民、胡錦濤當政時打掉的「老虎」的總和還要多。習查辦的將軍超過了中共建軍以來內戰、外戰、文革中倒下的將軍的總和還要多。 第二，進行了軍隊改革，將原來的中央軍委四總部改為十五個職能部門；將原來的七大軍區改為五大戰區；將原來的四大軍種改為六大軍種等。 這樣整體性的軍改，難度很大。這是鄧、江、胡當政時都沒有做到的。 2017年10月中共十九大前，習達到了他有生以來聲望的最頂點，手裡握著一手好牌。 但是，自從王滬寧在中共十九大上成為主管意識形態的中共政治局常委之後，在王滬寧的「輔佐」下，習一直在走下坡路。 到2022年中共二十大前夕，習已將一手好牌打成爛牌，習的聲望一落千丈，海內外罵習、反習、倒習、要求習下台、政變、兵變傳聞接連不斷。 為什麼？ 除了習自身的原因外，中共首席智囊、中共意識形態總管王滬寧起了極壞的作用。 「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」，這是從中國、中國人民、中華民族的老祖宗——炎帝、黃帝那裡一脈相承傳下來的理念，「炎黃子孫」都信這個。 「不信神，不敬神，對神明無敬畏之心，什麼喪天害理的事都敢幹」，這是從中共、蘇共、俄共（布爾什維克）的老祖宗——馬克思、列寧那裡一脈相承傳下來的理念，「馬列子孫」都信這個。 2017年10月31日，中共十九大一結束，習便帶領6位中共政治局常委到上海，在中共一大舊址，舉著拳頭宣誓，為宣揚無神論的馬克思鼓吹的共產主義奮鬥終身。 這很可能是新任中共意識形態總管王滬寧給習出的主意。 2018年4月23日，中共政治局集體學習馬克思的《共產黨宣言》。在這本小冊子中，馬克思要求共產黨人必須「同傳統的觀念實行最徹底的決裂」。 「傳統的觀念」最核心的內容是什麼？就是信神。與神徹底決裂的結果是什麼？就是無法無天，沒有道德和法律底線，與天、地、人斗，其樂無窮。 學《共產黨宣言》，很可能是中共意識形態總管王滬寧出的主意。 2018年5月4日，中共舉辦高規格大會，紀念馬克思冥誕200周年。習發表長篇講話稱，紀念馬克思，是為了「向人類歷史上最偉大的思想家致敬」，也是為了宣示中共「對馬克思主義科學真理的堅定信念」。 這個講話稿肯定是王滬寧組織中央政策研究室的人寫的。 王滬寧不斷向習的頭腦中灌馬列主義迷魂湯，是習拋棄「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」的理念，向宣揚「無神論」的馬列主義原教旨回歸的重要原因之所在。 中共信奉的馬列主義原教旨來自哪裡？來自俄國。毛澤東曾講：「十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義。」 1917年俄國「十月革命」之後，俄共（布）開始有意識地向國外傳播馬列主義。從那時起，「國外敵對勢力」——俄共（布）就開始對中國的滲透，派出專人，提供金錢，做出「不要沙俄侵佔的中國領土」等虛假承諾，操控建立中國共產黨，將原產於德國、俄國的馬列主義，引進到中國。從此，開始了馬列主義禍害中國、中國人民、中華民族的歷史進程。 馬列主義禍害中國的第一步，是不擇手段顛覆中國的合法政權——中華民國。 馬列主義禍害中國的第二步，是在中共建政後發動了幾十場血腥殘暴的政治運動，毀中國，毀中國人民，毀中華民族。 1951年，在馬列主義指導下，毛澤東發動批判電影《武訓傳》運動；實踐證明：毛是錯的。 1954年，在馬列主義指導下，毛髮動「紅樓夢研究批判運動」；實踐證明：毛是錯的。 1954年至1955年，在馬列主義指導下，毛打了一個「高、饒反黨聯盟」。客觀事實是：高崗、饒漱石不存在反黨問題，也沒有結成聯盟。實踐證明：毛是錯的。 1955年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「胡風反革命集團」運動；實踐證明：毛是錯的。 1955年，在馬列主義指導下，毛打了一個「潘（漢年）揚（帆）反革命集團」，實踐證明：毛是錯的。 1957年，在馬列主義指導下，毛髮動「反右派運動」；實踐證明：毛是錯的。 1958年，在馬列主義指導下，毛髮動批判軍隊教條主義運動；實踐證明：毛是錯的。 1959-1960年，在馬列主義指導下，毛髮動對馬寅初「新人口論」的批判。結果是兩個極端：一是敞開肚皮生孩子，導致人口爆炸性增長；二是計劃生育，「一對夫婦只准生一個孩子」，導致至少4.5億胎兒被殺。實踐證明：毛是錯的。 1959年-1961年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「彭德懷反黨集團」和「反右傾機會主義運動」；實踐證明：毛是錯的。 1962年，在馬列主義指導下，毛髮動批判「習仲勛反黨集團」，株連6萬多人；實踐證明：毛是錯的。 1962年，在馬列主義指導下，毛打了一場中印邊界戰爭；中共軍隊奪回了失去的領土；但是，毛又下令中共軍隊單方面撤軍，導致收回的領土大部分喪失。實踐證明：毛是錯的。 中國作家金輝在《西藏墨脫的誘惑》一書中這樣評價中印戰爭：「勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。」 1963年至1964年，在馬列主義指導下，毛主持撰寫了「九評蘇聯共產黨」。事後，鄧小平說：「（中蘇）雙方都講了許多空話」。其實，九評蘇共是十年文革中毛的「無產階級專政下繼續革命」的極左理論的重要來源。實踐證明：毛是錯的。 1966-1976年，在馬列主義指導下，毛髮動十年文化大革命，中共自己稱之為「十年浩劫」。實踐證明：毛是錯的。 1958年，在馬列主義指導下，毛髮動大躍進運動，製造了人類歷史上最大的一場大饑荒。實踐證明：毛是錯的。 原新華社高級記者楊繼繩，耗時近20年的寫成歷史巨著《墓碑——中國六十年代大饑荒紀實》。重點記錄了最為慘烈的12個省的人禍。據楊繼繩考證，全國餓死 3600 萬人。 「這個數字相當於 1945 年 8 月 9 日（美國）投向（日本）長崎的原子彈殺死人數的 450 倍。即大饑荒相當於向中國農村投下了 450 枚原子彈……相當於 1976 年 7 月 28 日唐山大地震死亡人數（24萬人）的 150 倍……超過了第一次世界大戰的死亡數字（1000多萬）……慘烈程度遠遠超過了第二次世界大戰（4000-5000萬）。這四五千萬人是在歐洲、亞洲、非洲廣袤的土地上、七八年間發生的，中國這 3600 萬人是在三四年間死亡的。」 「這是一場人類歷史上空前的悲劇。在氣候正常的年景，沒有戰爭，沒有瘟疫，卻有幾千萬人死於飢餓，卻有大範圍的『人相食』，這是人類歷史上絕無僅有的異數。」 毛當政27年，在馬列主義指導下，發動的歷次政治運動，導致8000多萬中國人死亡。 不相信中華民族的列祖列宗傳下的「頭上三尺有神明，一定要有敬畏之心」的理念，而相信馬列主義宣揚的無神論，人心沒有約束，天不怕，地不怕，死多少老百姓都無所謂，這是至今中國，中國人民，中華民族仍然飽受巨大苦難的根本原因之所在。 王滬寧不斷給習灌輸馬列主義迷魂湯，促習回歸馬列主義原教旨，對中國，中國人民，中華民族是絕路一條，對習也是絕路一條。 習走這條路僅走了五年，就已經走到懸崖邊上。 王滬寧為什麼要這麼做？ 原因很簡單：王滬寧是中共最黑惡勢力的總代表——江澤民、曾慶紅提拔重用的。 1995年，江澤民任中共黨政軍最高領導人、曾慶紅任中共中央辦公廳主任時，直接把王滬寧從上海復旦大學調入中南海，任中央政策研究室政治組組長。從此，王滬寧成為江、曾的頭號大筆杆子。 從1995年至2007年，王滬寧直接為江、曾服務12年。從2007年至2012年，江、曾成為中共「深層政府」的兩大頭目，中共內政外交的大事仍由江、曾說了算。王滬寧實際仍在為江、曾服務。 這兩個時期相加，王滬寧為江、曾服務長達17年。在此期間，江、曾乾的大壞事，王滬寧這個中共的「頭號智囊人物」都有份。 為什麼說江、曾是中共最黑惡勢力的總代表？ 別有大壞事都不說，單說一件事，習頭五年反腐打虎，查辦440名副省部級以上高官，及其他中管幹部，其中大多數都是江、曾提拔重用的。從習打虎名單可以清楚地看出：江、曾是中共黨政軍最高層最嚴重腐敗分子的總後台。 但是，在中共十九大後，隨著王滬寧不斷向習灌馬列主義迷魂湯，習全面向馬列原教旨回歸，向毛時代回歸，一步錯，步步錯，一直錯到今天，以至於江澤民、曾慶紅至今仍逍遙法外。 保住江、曾，讓習成為千夫所指、萬民痛恨、全球共憤之人，這可能是江、曾安插王滬寧在習身邊為習「導航」最重要的原因之所在。 歷史和現實反覆證明：馬列主義害死人。不徹底拋棄馬列主義，中國，中國人民，中華民族永無出頭之日。 而習也將陷入沒完沒了的罵習、反習、倒習、要求習下台、政變、兵變的陰雲中，時刻擔心有人要習一家老小的性命。 2021年12月16日，美國著名媒體人休伊特（Hugh Hewitt）在《華盛頓郵報》上發表文章說，七位中共政治局常委之一的王滬寧，在意識形態上對習近平有「超常的影響力」，並據此認為，王滬寧「是世界上最危險的人」。 因此可以說，王滬寧是當今中國最大的奸臣。
習近平在中共第二十次代表大會上作的報告，確實是一個標誌性的文件，它標誌著大家的猜測或者說謠言成真。習近平確實走在恢復皇權統治的道路上，這也是加速共產黨滅亡的道路。 當年鄧小平放棄馬列主義，恢復到市場經濟的所謂中國模式，使用了一個掩飾性的模糊片語，叫做有中國特色的社會主義。當時有許多共產主義老頑固還在位，所以他使用了社會主義這個詞，以便迷惑反對市場經濟改革的力量，救中國的經濟以便救共產黨的一黨專政。鄧小平的兩頭騙最終獲得了成功，市場經濟和美國的資助造成了經濟的高速發展。 但和許多天真的西方學者的看法相反。鄧小平經濟上的成功沒有帶來政治體制的變化，反而是加強了共產黨的一黨專政。這個成功不是西方學術所熟悉的階段論模式，是西方學者搞不清楚的中國模式。也就是兩千多年來的，以專制政治管理市場經濟社會的模式，而不是西方學術所熟悉的從封建社會轉型到資本主義的模式。 中國學者們從五四時代以來，都是以洋人的學術為學術，所以就直接武斷地說中國兩千多年是封建社會。這樣才好和西方學術接軌，特別是要和馬列主義接軌。甚至還有更傻的學者說，中國兩千多年來是奴隸制社會，而且還說不清什麼時候變成了封建社會。於是共產黨專門花錢研究，中國什麼時候從奴隸制轉型成為封建制，叫做什麼夏商周斷代工程，簡直荒唐至極。這也是五四時代留下來的學術遺產之一。連自己的祖宗都說不清，還罵別人數典忘祖。 現在習近平終於要恢復祖制了。這也不能全怪習主席，因為鄧小平的半吊子改革，自相矛盾難以持續。到了習近平時代大家越來越傾向於改變，否則難以持續的徵兆越來越明顯，總得找到個出路吧。或者按照馬克思主義的理論，上層建築適應經濟基礎，把政治體制改革為適應市場經濟的民主法治，這是正確的選擇。但前提是放棄一黨專政的專制體制，否則上層建築和經濟基礎不相適應的各種弊病，仍然會製造嚴重的腐敗和亂政，仍然還是無法持續發展。 但是習近平和鄧小平一樣，什麼都可以放棄，就是不能放棄一黨專政和集中在手中的大權。那麼就剩下了另一種選擇，恢復曾經成功施行了兩千多年的皇權制。要說習近平和毛澤東很相似，都沒有兒子接班，不像朝鮮的金家王朝可以實際上恢復皇權制。他們只能恢復到一代人的皇權。但他為什麼還要為他人做嫁衣裳呢？這就是剛才說到的歷史的必然。 這個歷史的必然不是只有一種結果，而是有至少兩種選擇。所謂的集體領導已經不能很好地駕馭專制的市場經濟，兩種不相適應的體質糅合在一起的結果，就是市場受到嚴重的壓抑和破壞，政治自然傾向於極端的腐敗。這兩者都是國家崩潰的基本條件。擺脫這兩條基本條件，就必須選擇前進還是倒退。習近平的中國式現代化，是清朝中學為體，西學為輔的最新表述。說明共產黨領導層和習近平本人，一致選擇了倒退到傳統的皇權體制。 有評論認為，專制也許更適合中國社會。異議群體也有人說：朝鮮的金家王朝不也很穩定嗎？可是多數中國精英和民眾早在一百年前就認識到，民主加市場經濟，是最合理的社會制度。西方人不懂中國社會，可以諒解。中國人不懂中國社會，還要妄加評論，就是對自己和別人都不負責的錯誤行為了。 （全文轉自自由亞洲電台）
