10月中旬之后，美国大选局势已经明朗。从明局来看，贺锦丽一方由于两次接受媒体采访严重失分，选情出现崩塌式下滑；川普一方的选情越来越好，而且与2016、2020两届完全不同，除了选民支持之外，各界名人公开力挺，包括不少民主党人、矽谷名人、华尔街大佬均表态支持川普，川普一方胜选是大概率事件。但是，民主党也不想认栽，因为2020年大选的暗牌一张也没废掉，那就是民主党主政的州有15个规定选民投票无须验证身份，决定大选最后赢家的七大战场州在ID验证上有六州持此政策。 90%左倾的民调下调对贺锦丽选情的高估 美国媒体与民调公司基本左倾，因此对贺锦丽爱护有加。贺锦丽说话空洞无物，离开提词器就答所非问，一直不愿意接受媒体面对面的采访，10月7日她接受了友军哥伦比亚广播公司 (CBS) 比尔·惠特克 (Bill Whitaker) ，直播中多处答所非问，CBS出于造神的需要，重新播出时做了大量剪辑美化，引发舆论指责，受众甚至觉得有被愚弄之感。但民调还在努力支撑贺锦丽的选情，但也不得不略微下调，调至领先川普1-2个点。10月上旬发布的三项新的民意调查（NBC新闻民调、ABC新闻/益普索民调、Real Clear Polling）显示，贺锦丽或与川普并列，或是保持微弱领先。 但这种勉力维持的微弱领先优势，在10月15日贺锦丽接受Fox采访之后也无法继续，就连始终不渝力挺民主党的RealClearPolling也不得不下调选情资料，下图是10月18日关于七大战场州的双方支持率： 网页截图 Fox的采访成了贺锦丽的滑铁卢 有了CBS的护航式采访，贺锦丽团队有了底气，想去据说中间选民愿意看的Fox一展才仳。但10月15日这次采访成了她的滑铁卢。 采访她的是Fox新闻首席政治主播布雷特·拜尔（Bret Baier），政治立场亲民主党，否则贺锦丽团队也不会接受采访。以下是几个重要的片段，照录以供读者自行判断。 1、关于贺锦丽任副总统期间履职： Bret：你入驻白宫已经3.5年，你要翻过哪一页？ Kamala：从川普分裂我们国家说辞的上个10年翻页，…… Bret：但是超过79%的美国人说国家走错了路，这是在你和拜登执政3.5年之后走错了路，然后你说要翻页，…… 贺锦丽：“但是川普一直在竞选这个总统” Bret：“但你一直在这个职位上。” 贺锦丽：“come on，你知道我是什么意思。“ Bret：“我真的不知道你是什么意思。” 2、关于民主党反对投票验证ID： Bret：为何不支援大选投票提供个人ID？ 贺锦丽：是为了方便美国农村地区的选民，因为他们几乎不可能有条件去复印他们的身份证。 （这里得说明一下，美国农村选民是最支持“选民提供身份证”的人群，为了投票他们甚至可以不远百里驱车前往，何谈没有条件复印身份证？ ） 3、关于拜登的身体状态 Brett：“你告诉许多采访者，乔·拜登状态很好，他让工作人员忙得不可开交。你是什么时候第一次注意到拜登总统的智力似乎下降的？” 贺锦丽：“乔·拜登——我从椭圆形办公室到战情室都关注著他，他有判断力和经验，能够代表美国人民做出非常重要的决定。” Brett追问：“三年半以来，你每周至少与拜登见面一次， 你没有任何顾虑吗？” 贺锦丽：“我认为美国人民对唐纳德·川普心存担忧，这就是为什么最了解他的人，包括我们国家安全界的领导人都站出来发声，甚至在椭圆形办公室为他工作过的人、在战情室与他共事过的人都说他不适合当总统，很危险，永远不应该再当美国总统，包括他的前副总统，这就是为什么他可以选择另一位竞选搭档。所以这是事实。这是事实。” Brett继续追问：“没有人提出担忧吗？” 贺锦丽回答：“乔·拜登不在选票上，而唐纳德·川普在。” 4、关于非法移民进入美国 Brett问贺锦丽有多少非法移民入侵美国，贺锦丽拒绝回答；布雷特问“你的政府迅速翻转了川普的边境政策，你后悔吗？”贺锦丽拒绝回答。 布雷特在访谈结束后说，在他采访Kamala时，她的4个竞选助理向他挥手示意停止访谈，以至于他不得不在26分钟时就提前结束了对贺锦丽的访谈。 左派对Fox采访的反应 这场采访之后，左派也很清楚知道贺锦丽这尊速成的泥塑金身油漆剥落殆尽。《国会山报》10月17日上午发表一篇“贺锦丽在Fox采访的灾难表现”，作者贝克特·亚当斯（Becket Adams） 是国家新闻中心的项目主管，他认为，从任何合理的标准来看，这次采访都是一场灾难。在文章中他从三方面指出一个所有左媒都不肯指出的问题：贺锦丽是民主党上层Choice而非党团代表Vote的总统候选人，贺锦丽参与了这场“内变”。、 1、亚当斯特别提到Bret关于拜登身体状态的提问，认为“这是唯一需要问的问题，但对她来说，这是一个未知领域，没人教她怎么回答这个问题，……这就是为什么当Brett问她在向公众隐瞒拜登总统精神健康状况下降的长达数年的阴谋中所扮演的角色时，她显得如此完全措手不及。” 2、亚当斯进而指出，“Bret怎么会是这个行业中唯一一个愿意询问民主党候选人她在这一阴谋中所扮演的角色的人呢？这一阴谋最终导致现任总统被逐出自己的连任竞选活动，为她自己不太可能的继任铺平了道路“，“媒体至今没有就这个问题向她施压，这已经不仅仅是缺乏好奇心或马虎了。这是彻头彻尾的失职。” 3、美国总统中途退出竞选，而他的副总统（她在 2020 年竞选总统时甚至没有进入爱荷华州的党团会议）获得提名，这对我们的媒体来说还不够“史无前例”吗？如果副总统参与白宫阴谋的行为符合“公共利益”的标准，那就没有什么不能符合了。 CNN 也不再讲同一阵线的情面，在几台节目里都批评贺锦丽在Fox的采访中表现糟糕，“她无法解释为什么拜登和贺锦丽推翻了特朗普的行政命令，改变了一切，然后大批人涌入”。 英国《每日电讯报》于10月17日发表罗杰·金博尔 (Roger Kimball)的文章，认为贺锦丽已出现“兵败如山倒”的预兆，并断言“川普将获得压倒性的胜利”。还隐含地讽刺了2020 年，拜登在少数几个摇摆州仅以 44,000 张选票的差距赢得了总统大选。这次没有中国病毒来说明他们。“他们知道这一切，因此他们感到恐慌”。 Fox采访前一天，赌盘综合市场（Polymarket）显示川普赢得选举的机会为57%，而贺锦丽的机会为41%。采访之后的10月16日上午，这组资料变成了川普62.1%，贺锦丽37.8%。短短一夜之间，两人的差距从16%扩大至24.3%。 极度沮丧之下，贺锦丽甚至没去参加第 79 届阿尔弗雷德·E·史密斯纪念基金会晚宴。按照传统，每逢大选年，纽约枢机主教举办晚宴，将两位总统候选人聚集在一起，度过一个被描述为“无党派”和“自嘲式”的愉快夜晚，同时为纽约天主教慈善机构筹集数百万美元。贺锦丽缺席只以视频虚拟参加本身就成了大新闻。 川普的MAGA主张得到越来越多的支持 川普这是第三度竞选，2016年因为民主党一方认定希拉蕊稳赢，《纽约时报》在大选当天称希拉蕊有92%的机会大赢，因此是按常规选举没做太多的操盘工作，这才让沉默的川普支持者用选票将川普送进了白宫。吸取这一教训，被誉为“民主党选举战略总设计师（The Architect）”的迈克尔·波德霍泽（Mike Podhorzer）于2019年牵头，动员了左派的全部力量，从组织、资金、法案到人力都做了充分准备，成立了“民主保卫联盟”（democratic Defense Coalition），前所未有地操控全美选举，“赢”得2020美国大选。 2024的川普竞选面临前所未有的大好形势，拜登-贺锦丽执政让许多人看到美国陷入前所未有的危机，都转而支持川普。他目前竞选班底的重要成员，例如副总统万斯、罗伯特·甘迺迪（甘迺迪总统的侄儿）、图尔西·加巴德( Tulsi Gabbard) 都曾是他的反对者。马斯克更是被他不屈不挠为实现美国优先的理想而奋不顾身的牺牲精神感动，从斥资数百亿收购推特开始就在为2024大选做准备。在2016年一边倒支持希拉蕊与民主党的好莱坞，如今更是有妮可·基曼（Nicole Kidman）等著名影星纷纷表态支持川普，有个《川普名人代言：支持前总统的名人完整名单》每天在更新，如今已达逾百人。在那里，人们可以看到不少娱乐界、体育界等各界名人都在力挺川普。 以上这些，都是明局。 暗牌：对美国大选至关重要的地方选举管理 贺锦丽选情不妙，但民主党对这次选举仍然务在必得，底气何在？秘诀就在美国的地方选举管理有隙可乘。我查阅了几个美国选举网站，终于将美国地方选举管理的沟沟坎坎理清楚，写了一篇《对美国大选至关重要的地方选举管理》（《联合早报》，10/17/2024），其中至关重要的是以下几点： 1、美国没有负责选举的全国性机构；2、根据美国各州选民身份识别法，截至2024 年 4 月，已有 35 个州要求选民在选举日出示身份证明才能投票，其馀 15 个州（民主党州）等在“无需出示任何身份证件”之列。 3、计票过程是否透明，取决于当地选举中心计票时聘请的监督员是否尽职公正。密西根州的底特律市官员的文章就做在投票站工作人员的安排上。今年8月初，底特律选举委员会任命了 2,337 名民主党监察员，310 名共和党监察员。据共和党调查，其中至少有 100 人被证实是冒充共和党人的民主党人。4、事后法律追诉不能改变选举结果。 因此，美国的总统大选结果，相当程度上是每一个地方政府选举官员的良心帐。 美国大选的明局与暗牌如上所述，共和党今年还得将精力放在防止2020年“拜登曲线”的再现。 ※作者为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。长期从事中国当代经济社会问题研究。著有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国大陆控制媒体大揭密》等书。全文转自上报
这两天，多家媒体曝光湖南省耒阳市人民医院为了接待离退休老干部体检将其他市民拒之门外的事。 奔流新闻报道称，医院工作人员解释拒绝其他人进入体检中心是因为老干部们“不希望别人跟他们争位置”，“老干部们要求高、脾气大，需要大家宽容。” 网络图片 耒阳市委组织部工作人员接受采访时则“辟谣”说，视频里的对话是6月份的事，经过剪辑拼凑，根本不是什么老干部体检，而是事业单位招聘体检。组织部不可能打招呼，为了老干部体检封闭场所不让其他人体检，不可能有耍特权的情况。 昨日，我在《这些老干部真的是被惯坏了》一文中有一个判断说：耒阳官方否认此事，但奔流新闻有采访录音为证，说得清清楚楚是老干部体检，鉴于过去发生过地方官员公然撒谎否认事实欺骗公众的情况，我还是倾向于相信有录音证据的奔流新闻。 有读者就批评我说，既然人家组织部都说了不是老干部体检，你还博眼球为了流量乱写。 呵呵，说句老实话，我昨天看到当地组织部门的“辟谣”后确实有点犹豫，担心写错文章批评错人。但经过思考，觉得当地组织部撒谎的可能性比较大，毕竟奔流新闻采访了医院，医院接受采访时说得很清楚，就是为了接待离退休老干部体检封闭了体检中心。 难道耒阳市人民医院有胆子栽赃陷害离退休的老干部？ 我觉得可能性有，但微乎其微，组织部的干部为了掩盖“耍特权”的真相撒谎的可能性更大。所以，经过思考研判，我还是选择相信奔流新闻的报道，于是发布了《这些老干部真的是被惯坏了》一文。 今早，耒阳的读者发来了前两天在耒阳市人民医院拍的现场视频。拍视频的人也说：为了老干部体检，不许其他人进。 为了核实视频里的人的口音，我专门请前报社同事“鉴定”了一下。她是耒阳人，一听就很肯定是耒阳口音。 这个视频，进一步证明耒阳市人民医院最近确实有老干部体检将其他人拒之门外的这件事，耒阳市委组织部说其实是什么六月份事业单位招聘体检，纯属混淆视听。 基层组织部的官员说谎，我不是第一次发现。 在《“新闻门槛低”只是一个假象｜新闻实战》一文中举过一例。 2017年夏天，有一些机构媒体质疑河南省周口市郸城县时任副县长殷某某的年龄问题。当年6月，殷某某出任该县副县长，县政府官方网站公关的殷雪明简历称，殷某某1969年2月出生，1984年1月工作。舆论认为，殷某某参加工作时不足15岁，其简历年龄十分可疑。 媒体质疑后，该县时任县委常委、组织部长出面对媒体说，殷的年龄没有问题，是政府网站工作人员录入错误，殷某某其实是1967年2月出生。 组织部长出面背锅，记者四散。但我很快发现，殷某某在淮阳县任副县长时曾驾车肇事导致一名妇女流产，对方将其告上了法庭。法院判决书记载的殷某某年龄，是1969年2月。 判决书这个细节，足以证明殷到郸城县任职前公布的就是“1969年2月出生”，绝对不是政府网站工作人员录入错误，部长的话纯粹是此事引发质疑后有意掩盖真相、欺瞒媒体的谎言。所以，我后来写文章批评该组织部：到底是殷副县长欺骗了组织，还是组织帮着殷副县长一起骗大家？ 县委常委、组织部长会为了隐瞒真相对媒体撒谎，组织部里的其他人自然就更不用说了。 事实证明，耒阳市委组织部所谓的辟谣其实是撒谎。辟谣这个事，已经被他们彻底污名化了。诸位，你们让我们以后还怎么敢相信你们的辟谣？ 撒谎，总会留下破绽并留下后遗症的。大家再回头品一品耒阳市委组织部的人说的“不可能有这种耍特权的情况”这句话，现在证明确实发生了老干部体检将其他人拒之门外的事，那是不是就认定了是“耍特权”呢，怎么处理老干部们呢？ 网络时代，人人都有一部相机可拍照片和视频，公职人员罔顾事实张口就说假话，是很容易被打脸的。 2024年10月18日 全文转自微信公众号衣者朝新
今届诺贝尔经济学奖颁给三位经济学者，分别是任职于麻省理工学院的艾塞默鲁（Daron Acemoglu）、约翰逊（Simon Johnson），以及任职于芝加哥大学的罗宾逊（James A. Robinson）。官方公布的获奖原因，是表彰他们长年研究制度如何影响经济发展。 他们的研究显示，良好的制度是推动经济成长和社会进步的关键，至于那些法治薄弱且制度性剥削民众的社会，尽管经济增长能昙花一现，却往往无法持续下去。得奖者之一的艾塞默鲁说，他的研究显示了民主的重要性，但现在人们对民主的支持却陷入低潮，令他担心不已。 想了解他们的理论，最好是阅读艾塞默鲁与罗宾逊在2012年出版的《国家为什会失败：权力、富裕与贫困的根源（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）》一书。他们考察多国历史，仔细爬梳分析，尝试解释是什么因素导致国家之间贫富悬殊。对于这个问题，历来学者众说纷纭，“制度论”一开始并非那么显而易见。 例如十八世纪末，法国政治哲学家孟德斯鸠就提出“气候论”，认为热带地区的人比较穷，是因为他们懒惰且缺乏好奇心，既不努力工作，也没能力创新。孟德斯鸠还推测，懒人通常也会受到专制者统治，这表明气候不仅可以解释贫穷，还可以解释与之相关的一些政治现象，如独裁。 然而艾塞默鲁与罗宾逊则认为，相比起气候、地理和文化等因素，政治和经济制度才是决定一个国家是富是贫的关键。制度主要分为两大类：一是有利于繁荣昌盛的“广纳型制度（inclusive institutions）”；一是导向贫穷衰败的“榨取型制度（extractive institutions）”。 所谓“广纳型制度”，指一个社会的政治权力多元分配，不会集中于少数人手上，法律和秩序得以确立之馀，市场也有一套公平机制，保障私有产权不受侵害，广泛群众也有机会共享经济成果，由是诱发每个人专注于自由生产、投资与创新的经济活动。 在这种广纳制度下，人人皆各展所长，市场趋向开放多元，也激发出“创造性破坏（creative destruction）”——即不停创新，取代过时的事物——国家便可走上繁荣富裕之路了。 与之相反的“榨取型制度”，指政治权力和经济利益皆被少数人垄断，私人产权难获保障，民间不愿储蓄，也没动力生产、投资及创新，导致经济发展难以持续。 艾塞默鲁与罗宾逊断言，榨取型制度是不会持久的，原因有二。第一，持续的经济增长需要创新（innovation)，而创新与“创造性破坏”是分不开的，但创造性破坏同时也会动摇既有的政权，掌权者害怕这种变化，必会扼杀任何创新，所以在这种制度下萌芽的任何增长，最终都会化为泡影。 第二，主导榨取型制度的少数人能够获得庞大利益（代价当然是牺牲社会大多数民众），所以政治权力会被各方觊觎，大家明争暗斗互相倾轧，导致政治长期动荡。覆巢之下安有完卵，经济制度自然也被波及，无法确保恒久健全的发展。 看到这里，相信大家都会想到那个近廿年一直趾高气扬、吹嘘经济增长的国家了。毫无疑问，中国政治走的是“榨取型”路线，那为什么又会发生近三十年的“经济奇迹”呢？两位作者在书中也作了解释：“（中国）过去三十年的成功增长，是因为它的经济制度有一根本变化，从榨取制转向显著更包容的广纳制，但高度威权、榨取型的政治制度令这个广纳制变得更困难，而非更容易。（its successful growth experience over the last three decades is due to a radical shift away from extractive economic institutions and toward significantly more inclusive economic institutions, which was made more difficult, not easier, by the presence of highly authoritarian, extractive political institutions.）” 《国家为什会失败》问世的一年，习近平刚刚上台，两位诺奖得主已神机妙算指出，中国依赖引进外国技术和出口低端产品的经济增长，可能会持续一段时间，“然而中国的增长也可能会结束（Nevertheless, Chinese growth is also likely to come to an end）”。中国经济前景在两位作者眼中，简言之，就是“一刹那光辉不代表永恒”。 他们估计，中共及中国经济精英将在未来几十年牢牢抓住权力，在这种情况下，历史和他们的理论表明，“具有创造性破坏和真正创新的增长不会到来，而中国耀目的增长率亦将慢慢化为乌有（ growth with creative destruction and true innovation will not arrive, and the spectacular growth rates in China will slowly evaporate）。” 如今十二年过去，中国经济发展果然像艾塞默鲁与罗宾逊预言般，逐渐“清零”，他们的理论再次得到印证，这个诺贝尔奖当之无愧。从今以后，如果有人跟你说：“民主可以当饭吃吗？”你不妨这样答：“诺贝尔经济学奖得主说‘可以’，而且他们精准地预言了，没有民主的国家即使风光一时，最后还是要吃草。”（本文转载自作者脸书）
权贵谋私手段高，百姓埋单累断腰。 风光背后皆算计，一切苦果民来挑。 说好的“民为贵，社稷次之，君为轻”呢？ 之前和大家聊过各种医院里的“奇闻”，包括要求患者家属“最低消费7000元”，拉一个“客人”奖励多少钱等等。但那些和媒体今天曝出来的这起事件相比，全都只能算“小儿科”。 10月10日，一四川男子爆料，医生将其母亲推进手术室之后，向其索要3000元红包，不给红包就不做手术，且不能用微信转账。 图片来源：网络 有人猜测会不会是请的“飞刀”？如果是，那3000块说实话不贵。 注意，这里面的重点，是人已经躺到了手术室，再出来向家属索要红包。就算是飞刀，也不能在这种时候出来向家属索要红包吧？那是手术台，不是拍卖场；那是治病救人，不是价高者得。 人命关天的事，你要么就提前说好了费用提前给，谈不妥就干脆不接这单，让别人去做这个手术。 把人推进了手术室，来谈“不给红包就不动刀”，已经有了“威胁”的属性。 图片来源：网络 当地的回应也算是非常果断：高度重视，已经立刻着手调查，必然会给出回应，严肃处理。 退一步说，如果不是请的“飞刀”，还把病人推到手术室后出来向家属要红包，问题将变得更加无比可怕，普通人的权益将被侵犯到支离破碎。 因为那样的话，就赤裸裸的变成了金钱等于生命，而且不受约束。 近日，有网友投诉举报称，重庆某粮企将过期的大米重新包装，然后卖到乡村学校。 从某种意义上来说，用过期食品获取利益，也是一种牺牲老百姓健康为代价的方式，和医生在手术台上索要红包，有异曲同工之处。 该消息一经传出，立刻引发了大量网友的议论。食品安全问题本就岌岌可危，现在竟然还有公然把过期大米重新打码，卖到乡村学校的事情，人们岂能不愤怒。 民以食为天就是个笑话，因为打不过有些人“以钱为天”。 图片来源：网络 当地市场监管局回应“立案调查”的同时，另一个问题出现了：为什么要卖到乡村的学校里去呢？卖到乡村的小商店不好吗，卖到大超市不行吗？ 或许这个问题的答案，写在之前“不在学校订餐就不准在教室里吃饭”的新闻背后，当时学生家属的说法是：学校的饭菜非常难吃。 随后，又曝出了某校给学生吃碎肉、冻肉、肉泥，而老师的食材则另外购买的事情。当时大量家长凌晨时分堵住学校后门，曝光这惊人的问题。现在看来，他们还是太年轻了，不仅仅是食材，连米饭，都是坏的。 天天把“祖国未来的花朵”挂在嘴边，然而现实却是触目惊心。当他们用问题食品在小孩的身上压榨利益时，那些主播售卖虚假产品、不合格产品还有什么不可思议之处呢？ 底线，永远在老百姓看不见的更深处。代价和悲剧，永远是普通老百姓在默默的承受。 10月10日又发生了一件令人悲伤的事情，一辆电动车在行驶过程中突然自燃，车主躺地翻滚逃生，但仍然被严重烧伤。问题是该车主是位才27岁的外卖小哥，如今躺在ICU里，医生告诉家属，至少要100万。 麻绳偏挑细处断，厄运专找苦命人。 图片来源：网络 这样的新闻，只有普通人才会去在意，因为我们普通人可能也在骑着电动车，甚至也在送外卖。或许，这就叫同病相怜吧！ 小哥的父母是农民，他自己靠送外卖谋生，试问对这样的家庭而言，100万是个怎样的概念？有位网友感叹到，花完这笔钱把命救回来之后，这个家庭恐怕也在垮掉的边缘了，100万，需要他们用一辈子去偿还。 如果没有生活，而只剩下生存，其实生命的意义已经大打折扣。就如施耐庵在“水浒传”所写：赤日炎炎似火烧，野田禾稻半枯焦。农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇。 去年我也看到过这样的悲剧，一名杭州的外卖小哥突然晕厥，据说是实在太劳累，引发心脏问题。虽然路人立刻拨打了120，但送进ICU后躺了5天都没醒，那5天就已经花掉了他4年送外卖的全部存款。 是他不够努力吗？是因为外卖小哥躺平了吗？有些话，说出来就像是个笑话。就像祥子到死都觉得是自己不够努力，所以才没有钱买一辆属于自己的黄包车一样。 小哥的父亲是一名打工人，当天就从外地赶过去了。发现儿子过得非常艰辛，却只能坐在他的出租屋里默默落泪：租的房子只有4平米，衣服要晾在自己的头顶上。 新闻下面，点赞最多的一条评论是：我没绷住，突然就落下泪来，趁着家人没发现，擦了擦。 图片来源：网络 这些事情，看起来仿佛各不相干，但实际上却都指向了底层的挣扎与上层的冷漠。红包才能保命，烂米也能进校，而外卖小哥的保命的价格，竟然又高得让人发笑。 这神奇的”厚此薄彼”，让底层的人无处可逃。只不过想简简单单、健健康康的活下去，日出而作，日落而息，怎么就那么难？ 百姓挖棵野菜可能坐牢，但医院收个红包、贩卖过期米，很多时候又只是轻描淡写轻拿轻放。弱者拼尽全力也只是在苟且，而那些有权有势的人，挥挥手便可以翻篇。 富者累金积玉，贫者无立锥之地。 难道对于普通老百姓来说，现实真的是一个不断重复的荒诞剧？而剧中早已写好了台词，分好了角色——我们只负责拍手就好？ 突然想到诗人描绘的“卖炭翁”：可怜身上衣正单，心忧炭贱愿天寒。为了生活，虽然只有单薄的衣物，却也只能期待天寒地冻的时刻到来。因为只有那时，炭才能卖个好价钱。 但显然现实不该如此，期待冬天过去，对未来充满希望，才是正常的。否则，是否过于恐怖了？ 文章来源微信公众号：走读新生
【“你看看现在外面的那些人，嘴上啊，都是主义，那心里啊，全是生意。”】 1 10月6日，昆明机场。 一名游客在出境海关安检处办理手续之时，被来自湖南省的警务人员告知，国庆期间出行需报备。 一番交涉后，该警务人员表示：“这个事处理起来也简单，我给领导打个电话，把你护照发过去，相当于你在我这里报备了，前提就是给我们领导买包烟，100元。” 随后，该游客为不影响出游，无奈支付了100元，当作给对方领导的“买烟钱”，然后被“通融”出境。 10月7日，昆明出入境边防检查站工作人员表示，此事系外省公安在机场工作组的行为。 10月9日，湖南湘西自治州公安局通报表示，经核查情况属实，目前，收取的100元“买烟钱”已退回，涉事民警陈某也已被停职。 公元2024年、非“临时工”、公职人员、机场、民警、满大街都是摄像头手机保留证据，这么多的前缀条件下，铤而走险的就为了100元的买烟钱。 剧情荒诞到让人一度觉得这是假新闻。 我一时间也分不清，究竟是现在的人都太穷了，连警察都要挣这100块钱了，还是过度贫穷下，使得各行各业的从业人员，都集体降智了。 但凡是高中毕了业的，都知道挣这100块钱，是有多蠢。 图片 来源：网络 2 10月11日，浙江温州。 市民项先生举报称，他母亲在配合河南省濮阳市公安局华龙区分局警察办案过程中，收到该局一名警察要求支付其和同行人员往返机票费用和2天住宿费用等合计2907元，他母亲随后向对方支付3000元。 项先生认为，该名付姓警察借办案为名收取当事人3000元差旅费有违纪违法之嫌。 12日，濮阳龙华分局发布情况通报： 情况属实，3000元差旅费退回，涉事民警被停职处理。 图片来源：网络 不是不我明白，是这世界变化太快。 这个世界，终于疯癫成了我以前不敢想象的样子。 万合天宜那批人，当初拍了个“癫狂段子视频”，国足0:7输球了。 嘿，你猜怎么着？ 世界杯亚洲区预选赛，国足还真就0:7输给日本了。 后来，岳云鹏上了一档喜剧节目，“输给叙利亚的话，我会有点面子挂不住。” 就这，岳云鹏后来还因为讽刺国足而迫于压力道歉了。 甚至，一群蓝V亲自下场阴阳怪气地指责岳云鹏，“国足不仅需要批判，更多是需要大家一起努力，如何把球踢得更好，一味地指责，并不能让国足变好”。 再后来，铁子一进去，监狱风云一开播，“国足不需要批判”的官方论调，再没有一家媒体有脸说了。 现在，别说叙利亚了，咱能跟印度尼西亚踢平，就算烧高香了。 哪还有面子，里子都被人笑成渣了。 《太极张三丰》里，君宝天宝街头卖艺，胸口碎大石卖力表演了一天，辛苦挣点钱，最后一群官差来“收钱”了： “谁让你们在这杂役表演的啊， 交税了吗？个人所得税五十文钱、擅用官地税五十文、娱乐事业税五十文钱，一共是一百五十文钱。” 电影可是假的剧本啊，这拍的，明明是大明朝的事啊。 历史最大的变化，就是没有变化。 图片来源：网络 3 挣钱嘛，生意，不寒碜。 就是捞钱的手段不光彩些，三教九流社会大染缸人性如此，咱也不想过度指责。 真正令人恶心的，是“千年的狐狸，还跟我两幅面孔。” 喊着要为大众服务，最后拿大众当捞银子的最佳法器；直播间里全部都是“为家人们争取最大优惠”，最后三只羊的美诚月饼、东北雨姐的红薯粉、辛巴的燕窝事件… 都跟岳不群一样，裤裆割了胡子不长，还非要说自己是“君子剑”。 扒了皮是个什么货色，这信息高度透明化的年代，谁还不知道谁啊。 泥垢水里长出来的水线虫，你装什么白莲花啊。 图片来源：网络 所以啊，要干丑事，你就闷声不吭地干，最烦的就是背地里丑事做尽，一上台开喇叭就是各种浮夸地夸，“我们正能量、我们是好人、我们是为你好、我们是真诚为你服务”。 国内消费者的统一窘境是一个标准出来的： 掏钱之前，都是大爷；交钱之后，都是孙子。 要搞大业了，“咱们一条船，勠力同心”；双十一要到了，大主播归位又开始下跪表态了，“直播电商，至暗时刻，我们想向所有用户们说一声对不起，想请大家再次相信昔日坑骗了你们的大主播们和这个行业的从业者们”。 言外之意，不要害怕我欺骗了你，请准备好银子，让我们再次欺骗你。 MD，这些鸟人，是真拿劳苦大众当大傻子了。 图片来源：网络 文章来源微信公众号：深涵说
