4月26日，美国国务卿布林肯在北京举行的记者上再次重申了对中国向俄罗斯提供军事部件的“严重关切”，他表示，中方不能同时对俄援助，又保持和欧洲的良好关系。他说：“正如我们多次向中方所说，确保跨大西洋安全是我们的核心利益，在和中方的讨论中，我明确告诉中方，如果中国不解决这个问题，美国将会解决。” 网友@蔡慎坤发帖说：……布林肯成为继耶伦之后又一位访华的美国高官，上周末在意大利参加G7外长会期间，布林肯就为访华行程提前造势，布林肯称，中国不能一方面希望与欧洲建立良好关系，另一方面又“助长冷战结束以来对欧洲安全的最大威胁”。布林肯在欧洲说这番重话，就是明确警告中国，不要脚踩两只船，所谓非友即敌，绝无中间地带。与欧盟国家保持友好关系，就不能和俄罗斯肩并肩背靠背。向俄罗斯提供大规模军民融合产品，就等于是资助俄罗斯的侵略战争。布林肯此前在参加慕安会的一番表态，也毫不掩饰表达了美国政府对中共的立场：你不在餐桌上，就会落在餐盘里。此次所说的“不能两头讨好”其实也是“餐桌与餐盘”说的延续，只不过降低了调门……。 网友@张杰发帖说：俄乌战争的最大受害者是中国。美欧已经认定习近平是个撒谎者，及其伪善，表面调停，实则支持普京；已经将中国、俄罗斯、朝鲜和伊朗定为邪恶轴心。事实上，中国的国运已经颠覆。普京的覆灭已不可避免，后普京时代将拥抱西方，中国成为世界弃儿。日本将会取代中国成为印太领袖，世界格局就此改变。 网友@零落的黄色枫叶发帖说：乌克兰问题事关欧洲安全， 而欧洲是中国出口的大买家，是中国工业设备和高科技零部件的重要供应者，也是中国相当一部分高技术的提供方。中国和欧洲的经贸往来要远远大于俄罗斯，欧中之间也没有地缘政治冲突，和欧洲的关系是不能搞坏的，欧俄孰轻孰重，要认真掂量一下。 网友@袁一陀发帖说：布林肯来华，事关国运。在近代史上，中国面对错综复杂国际关系，很幸运基本都站对了。一战站协约国，以举国之力参与，乃至出兵海参崴。二战同盟国阵营，获得了战后的世界大国地位。冷战期间，中国最终选择站西方，于是改开腾飞。911事件后，断然决定站美国，加入世贸，于是有了经济的飞速发展。今天的世界走向，站……呜呼… 网友@赵灵敏发帖说：今天下午，著名俄罗斯问题专家冯玉军教授给世界灵敏度的学员做了一场名为“俄罗斯发展前景与中俄关系的演讲”，内容精彩纷呈，引人深思，其中的几个观点尤其值得关注：1、俄乌战争是普京建构出来的，也是他战略误判的结果，俄罗斯从上到下思维方式都停留在17、18世纪，仍然迷恋攻城略地；2、俄罗斯过去一两百年的现代化进程是“西学为体我学为用”，是排除了现代性的现代化；3、战争暴露了俄罗斯的落后，这种落后是全方位的，包括军事；4、俄罗斯最终的失败不可避免；5、使用核武器会给俄罗斯带来更大的灾难，况且也未必能成功使用；6、中国传统文化崇尚中庸，今天很多人的极端化思维，很大程度上是受了俄罗斯的影响；7、不能轻视俄罗斯，它的外交很厉害，往往能绝处逢生；8、历史上中俄的三次结盟，中国都没捞到好处；9、要提防俄罗斯把中国当枪使，关键时刻反戈一击，把我们推出去给自己解套。 网友@云中小道童发帖说：从地缘政治来说，身边有个强大的邻居，而且还是独裁专制政权，这就已经构成了对本国永久的安全威胁，这是不容争论的常识。中俄永远不可能像加拿大与美国那样的信任对方。 网友@inforkynder发帖说：自从有文字记载以来，这个国家历史上的威胁一直是来自于北方。从匈奴开始，到后来的苏联，现在的大恶。不过认贼作父在历史上也不是第一次。从第一位向北方政权自称儿皇帝的五代时期后唐的石敬瑭起，就开了这个“好头”。 网友@tankman2002发帖说：美帝国务卿布林肯这次访华看似云淡风轻，实则是最后通牒、杀机重重。因为美帝已经放出风声，如果中共再为俄爹暗中输血以助其逃避制裁，那么就将把中国银行踢出SWIFT国际结算体系。俄国经济命脉单一，主要依赖能源出口，被踢出SWIFT还可以通过中国、印度以及很多贪便宜的第三世界国家本币结算、间接维持；但是中国经济目前严重依赖外贸出口，以而今巨大的外贸体量，一旦被踢出国际贸易结算体系，很难找到变通方式。过往中国经济的三驾马车——投资、消费和出口，前两者已经熄火，如果硕果仅存的外贸出口再熄火，结果只会一地鸡毛。但是根据陕西娃一贯的斗争精神，我猜他一定会选择那个最烂的结果。 网友@柳下再会123发帖说：很多时候，选择远比努力更重要。我一直不相信，或者说不敢相信，有人会带领这个国家，和鹅毛一起共赴深渊。 全文转自法广
【一】 在否定一个网友“其实我们活得可以算是幸福”的时候，提到了“尊严感”一词。有房有车有存款，衣食无忧，家庭完整和谐，工作稳定，收入靠谱……就幸福了吗？ 我问“你觉得在你的整个生活中，你有尊严感吗？如果有，它来自哪些方面？而你感觉没有尊严感的时候，又来自哪些方面？二者之间，有规律吗？” 网友没有回答问题。过了良久，我得到了反馈：“和你聊天很烦人，不聊了。” 【二】 尊严不是一个很容易定义的概念。 它不同于“自尊”，尊严似乎更主要在个体与外界的联系中体现。 也不是“面子”。面子一词其实略带贬义，因为它的对面那个词叫“里子”，所以它近于一种外在的“虚荣”、或者一种违背真实意愿而不得不为的“情面”。 我不知道尊严感能怎样精确地定义。有一句话是这样说的：我不知道什么是“是”，但我知道什么是“不是”。有点像爱情：我不知道我究竟想要谁，但我知道我不想要你。 就我个人而言，我觉得尊严是这样一种东西： 人类生而为人，作为一个完整主权的个体而存在，在未经“我的同意”之前，任何“非我”都不能剥夺我的任何合法权利。 “我”和所有“非我”都非常确定以下事实：“我”的完整性有非常坚固的保证，我尽可以在我的生命中从容不迫，保持生而为人的尊贵和庄严。——此即谓之，尊严。 当我的心里非常确定这一点、且在具体生活中反复证实“一切果然如此，我无须担心任何与我有关的事情会在未经我知情和同意的情况下人为发生”，此时，“尊严感”就出现了。 尊严感，也许就是一种“笃定的生命自主感”。 ——于个人而言，他确定他全权拥有人生自主性，确保不被操控和支配。 ——作为社会系统中的一员，他确定其他人“视我为人”，从而不会被戏弄、被羞辱、被无视，被工具化……用康德的话，“人即目的”，人们与“我”产生联系，是为了共同完成“人的实现”，而非视我为工具、途径、手段、桥梁、跳板、韭菜、人矿…… 有了这种笃定的自主感，你就会整天自在走路，而不担心从某个地方冒出伤害。 鉴于部分人的理解能力，补充一下什么叫“经我同意”，否则我怀疑有人会疑惑“难道有人旷工也必须经他同意才能扣他钱？”——所谓“经我同意”，并非单指当下此刻的口头同意，还指所有他同意的法规条令。比如“旷工一天扣钱五百”你上班时即被告知且获得你的同意。我不大相信看到“旷工一天扣钱十万”的规定后你还会入职。以此类推。【本可以说得更专业术语的样子，比如什么让渡啊授权啊之类，但感觉这样举例对部分读者友好一些。】 【三】 所以，“你觉得你在你的整个生活中，有尊严感吗？你的整个生活，一切有尊严感的部分和没尊严感的部分，分别是什么？是否存在某种规律？” 你的答案是什么？ 【四】 从襁褓到坟墓，你的整个人生鲜有尊严感。 1.很多孩子的人生，并不是“从一声啼哭开始”的。是从一个红包开始的。当你和你妈妈一起来到妇产科时，在你来到这个世界之前，你人生中的第一个红包已被送出，陪着笑。 2.然后你爸妈为你的到来感到幸福快乐。但很快，你爸妈就开启了呵斥和打骂，明知你是亲生的。你在上幼儿园之前就已经非常熟练地学会了看父母的眼神和表情。——这种状态将持续很久，一般说来几乎所有人将持续到自己成家立业，大多数人持续终身。你切身体验到的“人生无尊严感”，是从你的亲生父母开始的。 3.人是需要被约束的，但“懂得自身行为应该被约束”的这个过程，你是没有尊严感的。你第一次真正被外面的世界约束，是幼儿园。根据我对祖国的了解，极少有幼儿园不是通过威慑强制手段让孩子们懂得“人的行为需要被约束”。也许有的幼儿园老师有爱，但他们并没有真正的方法，他们主要是驯化孩子，而并非尊重孩子。因为他们就是那样长大的。阿姨眼睛一瞪，小朋友瑟瑟发抖。 4.真正上学了，你会因为不守纪律、成绩不好被呵斥、被羞辱。这个过程将陪伴你的整个中小学。哪怕你很听话、成绩好，但你面对老师、面对学校体系，你仍充满恐惧，你不知道你的恐惧从何而来，但你就是恐惧。 因为你隐隐约约知道，你没有被责骂、被羞辱、被嫌弃，只是一个意外、一种幸运，不，幸免。你所有同学的遭遇让你非常清楚地知道，只要你违背了这个系统的任何一个未经你同意、强行塞给你的规则（所有的班规班纪，本应该由老师、同学、家长三方共同制定，但现实生活中这种情况几乎没有），你就会被毫无还手之力地剥夺尊严感。 你无法泰然、坦然地生活在小学、中学、大学，这种胆战心惊的生命状态，是非常强烈的“我的生命状态无法自主”信号。 在此阶段，因为年龄和知识的原因，你对另一个“生命并无尊严感”更深刻的原因尚无太多感受：你在老师、学校那儿，甚至在父母那儿，你并非一个“完整意义上的人”，而是一个工具。你的心理状态、你的生命状态，与他们无关，他们要的是你的成绩、你的“优秀”程度。你的分数成为这个系统对你的态度的最大决定因素。如果，一个母亲的地位如果取决她生的是儿子还是女儿，一个生了儿子的母亲被丈夫和公公婆婆重视，她自身的尊严感何在？ 前几天，一个朋友说，校长告诉他们，“不要嫌弃调皮学生，我过去有一个学生满嘴脏话、打骂父母，但是他后来考上了北大”，这背后的逻辑，如此冰冷。但考上北大们就有尊严感了吗？没有，他们为了老师的青睐，为了毕业证……于是他们非常乖巧，包括一边瞧不起年轻的辅导员一边讨好他们，因为他们知道，再牛逼的水平都不能保证他们获得本应该获得的，1+1真的经常都不等于2。 5.你工作了，单位中坚的你，有尊严感了吗？没有。你会更加清晰地发现，你的工作完全不仅仅取决于你的努力，你仰人鼻息的程度前所未有，你读书时代的那种压迫感，显得挺小儿科。你非常清楚地意识到，如果遭遇不公平待遇，你几乎没有还手之力，你将比读书时代更加严密地隐藏自己，唯唯诺诺、虚与委蛇。哪怕你功成名就，但你非常清楚你不是你。你都不是你，不敢是你，哪儿来的尊严感？ 更何况你还清楚另一点：哪怕如此努力如此委屈换来的一切，你自以为握在手中的一切，仍然毫无保证，你完全不知道会从哪里冒出一个意外情况，让你前功尽弃。你的人生本质上啥也不是。看看许家印，和另外一些我不敢提名字的人，不管是王安石，还是张居正。 6.那么工作之外，有尊严感吗？很难有。一个保安就可能挡住你回家或出门的路，一个办事员就可以毫无理由对你不理不问，一堆广场舞大妈就能让你忍气吞声无可奈何，一群插队的人就可能让你仪态尽失，买个菜你转身的时候可能听到他嘀咕一声神经病……四面八方都可能冒出让你难受的事情，让你华丽的生命之袍下群虱涌动。抓抓挠挠的人生没啥尊严感可言。 7.离开这个世界时，我们能获得尊严感吗？还是很难。 你牙齿掉光皮肤褶皱小便失禁，这算不上没有尊严感；但护理你的人嫌弃你，这就很没尊严感。 久病床前无孝子，他们嘴里不说心中默默盼着你不如早死算了，这就谈不上尊严感。 哪怕你死了，亲戚或余悲，他人亦已歌，算不得有尊严感。 如果你身份过于尊贵所以不能死，用现代医学吊着你一口气三五年，这也很没尊严感。 如果你有家产可分，儿女们乱成一锅粥，那就更没尊严感。 你没家产可分，于是你的儿女们犹豫用两万还是五万的墓地，这也真的很没尊严感。 8.你在家人儿女面前有尊严感吗？可能有，但不一定。你在朋友面前有尊严感吗？可能有。因为你似乎能发现，因为他们爱你，所以不会损及你的自主性。而在他们万一也损及的时候，你知道你有力量抗衡。 但你给予了你的家人儿女、朋友尊严感了吗？如果没有，那么，你刚刚在他们那儿获得的尊严感就很存疑：一个不尊重他人尊严感的人，有何自身的生命尊严感可言？ ——由此，我们发现了一个规律：在任何公共领域，你的尊严感毫无保证。你稍有信心的地方，居然只能是私人领域。 ——而我们生活的这个世界，私人领域是如此之小，公共领域是如此之大。 ——这就是事实。 ——一个追问：为什么一涉及公共领域，我们的尊严感就如此荒凉？何勇有一个歌词，“是谁出的题这么难，到处全都是正确答案”。 我只能点到为止。 【五】 尊严感是人类独有的。 动物没有尊严感。幸好没有。如果它们有，全世界的宠物店和动物园都会倒闭。 植物也没有尊严感。幸好没有。如果它们有，所有的园林和绿植都会枯萎。 如果你不能理解，请把里面的宠物和花木换成人，应该就能理解了。 如果你还是不能理解，就请把里面的宠物和花木换成你。——这时，你是不是终于深刻地意识到，人类真的需要尊严感？ 结论出来了：没有尊严感的生活，能称之为幸福吗？ 文章来源微信公众号：特正经的张某某
鲁迅说，人类的悲欢并不相通。 要我说，鲁迅的要求有点太高了，别说相通了，就算是能体味到一点点他人的痛苦，都算是一种奢侈了。 就比如最近闹得很大的问界M7车祸事件。 根据媒体报道，逝者家属马女士说，4月26日，自己的弟弟在高速上开着年初才买的问界M7，与高速浇水车追尾着火，弟弟与坐在车后排的丈夫，以及刚满2周岁的儿子均遇难。 亲人去世，又从车祸视频上看到车头着火以后，车门打不开，安全气囊没有弹出，马女士对问界M7生出了一个巨大的疑问： 为什么AEB（自动紧急制动）系统没有发挥作用？安全气囊去哪里了？ 网络图片 荒谬的是，事后，问界客服还打电话来询问“售后体验”，而不是介入救援。 而更多网友关心的焦点则是： 车祸时，有几人正在常识砸车窗，问界M7科技感满满的隐藏式门把手，为何在如此严重的车祸里，打不开了？ 面对质疑，问界回应说： 事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统，而是博世方案。 碰撞时的115km/h时速已经远超博世AEB触发范围。 另外，电池包特性正常，气囊也正常打开。 网络图片 然而，打脸来得很快，博世中国回应称： 涉事车辆没有搭载博世智驾系统（含AEB）。 网络图片 事情大概就是这么个事情，虽然事情最终结果如何，定性如何，还需要交警部门的最后认定为准，但从现场视频来看，死者家属、其他车主，以及网友的怀疑，是合理且正当的。 然而，三条活生生的人命，在某些人眼里，不过是可以随意牺牲的代价。真是毫无人性，异常冷血！ 网络图片 而且，悲剧发生了，你还不能发声，否则就是给境外势力递刀子。 网络图片 甚至，有人还给赛力斯汽车出主意，如果不是你们的问题，请不要让他的家属好过。 网络图片 你要是以为这样的人是少数，那就大错特错了。在逝者家属马女士的微博下，冷血披着理智和客观的外衣，粉墨登场。 网络图片 网络图片 网络图片 网络图片 网络图片 好了，截图就到这里吧，否则一篇文章根本放不下。 这些留言总结起来无非是几个意思： 你怎么知道这是问界汽车的问题？ 车祸都要来讹车企了？ 这不就是正常车祸吗？ 还是要怪你们自己，谁让你们开那么快？谁让你们开那么慢？ 你在网上闹，是何居心？ 虽然留言五花八门，但总结起来就两个字： 闭嘴！ 某些汽车是不是在技术上遥遥领先，我不知道；但某些人在没有人性这一点上遥遥领先，我却是相当笃定。 不看到这些留言，我都不知道冷血和自私，竟然有那么多表达方式，我也不知道，原来问界汽车，有那么多精神股东。 在问界的发布会上，华为高管余承东多次宣传华为问界的AEB功能遥遥领先，并自称“在所有的测试里都是第一名，没有第二名。” 此外，还有什么“1000万以内最好的SUV”、“所有的车里面最好的AEB”、“AITO问界的车，没有一辆车，出现被烧掉的问题，很多车天天都在烧”等等，吹得天花乱坠。 网络图片 现在，问界M7烧起来了，隐藏门把手没自动弹出，明显与前期产品宣传中的安全措施并不相符，死者家属和其他车主连质疑的权利都没有了吗？ 什么时候，我们连车企都不能质疑了？ 就因为沾上“遥遥领先”，我们就必须齐声高歌，一个“不”字都不能说了吗？ 这种众口一词让人闭嘴的阵仗，让人害怕。 不需要扯什么爱国就是爱具体的人，这个要求太高了，连承认事实都如此困难，谈爱就太奢侈了。 也许在那样的车祸里，车里的人确实有可能当场就没了，可这并不妨碍人们追问为啥没有自动解锁。不能因为司乘当时失去意识，就可以放弃对车门的追问。这是两回事，一码归一码。 最起码，这次追问，让问界汽车客服承认，目前大部分车辆无自动解锁功能。而在此之前，很多人都默认问界的汽车是有这个功能的。 即使追问的结果只有这一点，也可以作为买车的参考，我看不出对人们有什么不好。 网络图片 一个健康的社会，不应该只有一种声音，歌颂成就不了伟大的企业，捂嘴也一样。 合理质疑一个企业，都需要鼓起勇气，面临巨大的风险，这不仅是对这个企业的过度保护，更是对社会整体氛围的无形伤害。 在这个事件里，很多人提到那句“还是买特斯拉好，出了事全网能帮你维权”，如果所有人都认同这个道理，那才是我们最大的悲哀。 人不应该成为某种东西的传声筒，人首先应该是人，得有人性。 对吧？ 文章来源微信公众号：亮见
近日，北京邮电大学15名研究生联名举报导师压榨学生。在这份长达23页的举报材料中提到，被举报的这位导师，在女儿中考前，先后派遣两位同学为其女儿的科研创新比赛出谋划策，但结果却是失败告终。 国内顶尖双一流211的研究生，参加初中生科研比赛却连榜单都没上去，他们的对手得是什么水平？一些网友找出了参赛的项目，发现很多题目及其专业和深奥，根本不是初中生能够掌握的范围，看上去有枪手代为参赛的嫌疑，因此这类小学生和中学生科技竞赛甚至被认为是“代理人战争”。 姑且不论这些比赛中明显的违规行为，即便是在公平竞争的前提下，这些科技含量超标的竞赛背后需要的家庭资源，也让普通人玩不起。 在当下的教育界，“学二代”现象正在悄然蔓延。 想进名校，先拼爹妈？ “学二代”不是一个严谨的学术名词，但它描述的现象确实存在。 利用中国综合社会调查(CGSS)2013年、2015年和2017年三期数据的一项研究，证实了高等教育中“学二代”现象的存在。这项研究发现中国存在着明显的高等教育代际传递现象，父母辈接受高等教育等级越高，子女接受高等教育的概率就越高。 具体来说，父代最高学历为专科、本科和研究生学历时，其子女接受高等教育的比例分别为46.31%、63.48%和83.33%。当父代最高学历为专科时，子女接受本科和研究生教育的概率分别为22.66%和11.77%，但父母最高学历如果是研究生，那子女接受本科和研究生教育的概率，就会增长为为49.06%和20.83%[1]。 这项研究从统计上指出了中国高等教育代际传递现象，这也符合大家通常的印象，父母学历高的情况下，子女会更容易取得更好的成绩，这些学生理所当然地被看作“学二代”。 可是，他们和同学的差距是如何拉开，从什么时候拉开的？在这一点上，上海纽约大学御风全球社会科学讲席教授吴晓刚和复旦社会发展与公共政策学院教授胡安宁的一项研究，提供了一些有趣的发现。 这项研究讨论了文化资本如何影响中国学生进入精英大学的可能性。按照既有的研究，家庭出身（例如父母的受教育程度、职业声望和家庭收入）与文化资本占有之间存在持久且正向的联系，越是优势的家庭，文化资本越是丰厚。这种文化资本的分层可以归因于许多因素，包括但不限于养育方式、家庭学术氛围等。 来自优势家庭的人拥有更优秀的文化资本，这种优势随后转化为更好的学校成绩。在这个从家庭社会经济地位到文化资本再到教育成果的因果链中，文化资本发挥着中介作用。 一项利用北大、清华和人大自主招生数据的研究就发现。自主招生破格录取的学生更有可能来自父母受过高等教育的家庭、城市家庭和好的重点高中。可从人才选拔效率的角度来讲，获得自主招生破格录取学生的学业表现、社会活动能力、非认知能力、毕业后的计划和实际去向，却和统招学生并无显著差别[2]。 胡安宁在另一篇论文中也提到了文化资本在教育路线选择上的作用。他认为到了高中阶段，在相对封闭的校园环境中，其实无论是父母还是家庭背景对成绩作用都会非常有限。但如果追溯到更早的阶段，比如幼儿园和小学，文化资本的作用会更突出。它发挥作用的关键在于学生的教育过程的管道（pipeline），而不是在促进学生在某一阶段发力完成跃迁。 用比较简单的说法来解释，如果都在标准化考试的框架下竞争，“学二代”们其实未必在实力上更优秀，他们的优势在于父母更擅长为他们选择赛道，去绕过高考这根独木桥。而且这种赛道选择是越早越好，甚至是从学前就开始了。 可以说“学二代”是真正赢在了起跑线上，因为他们的家庭会去选择起跑线。我们看到各类中小学科技竞赛里的神仙打架，是因为“学二代”太多，赛道已经不够用了。因为高考外的升学方式的名额更为有限，所以注定会越来越卷。 不过这也算是一种奢侈的烦恼，因为对于很多家庭来说，这些竞赛路线对他们都是封闭的，他们没有参与这种新式内卷的机会，只能死磕高考。因为在更复杂的评估体系中，获取许多关键材料的机会往往与家庭背景和文化资本密切相关，而这些资源对于弱势家庭来说通常难以获得。 文化资本更隐秘的影响在于，它与一个人的性格、价值观和习惯密切相关，不是说改变就能改变的。有些家长意识不到还有其他选择，或者意识到了也很难跟上新变化。 谢爱磊的研究表明，家庭在早期教育阶段在文化资本上的投入，会影响学生在大学中探索，进而影响到他们的出路。不同家庭教养风格的不同，导向了不同的大学生活。比方说带不带孩子去博物馆，去科技馆或者去旅游，会不会让孩子去听音乐会，去看体育赛事；家里有没有藏书，会不会带孩子一块阅读。 这项研究发现：家庭的这些活动越多，文化资本的积累越多，这些孩子就越自信，在大学里会越容易有归属感，他对大学的知识和认识就越多。越是相反，对大学的归属感就越差。现在城市父母在这些方面的投入不会少，但农村家庭就相对薄弱。这就无形中在不同社会群体之间划出了难以跨越的文化边界。 这道文化边界在世界各国都存在。一项研究发现，即使在跨越多种文化的跨国比较中，文化资本在推动教育不平等上都扮演了重要的角色。优势和弱势家庭的儿童之间的差距可能比以前更大，而且这种差距不仅仅是物质上的，文化上的差距也在拉大。 学术圈里的学二代 如果说要进名校，更多的是家庭的文化资本的影响，学二代在学术圈的情况，可能是一种对教育不公平极端状况的预演。 2022年8月发表于 Nature 的一项研究，考察了2017-2020年间美国7204名 STEM、社会科学和人文学科的终身教职教师，发现他们父母拥有博士学位的可能性大概是平均水平的25倍。在各学科中，超过一半 (51.8%) 的教师至少拥有一位有硕士或博士学位的家长。 近年来，国内的学术界曾多次发生身为研究人员，利用手中资源为子女铺路的案例。更有甚者，会通过手中的权力，剥夺权力下位者的成果放在自己子女身上。 2023年12月5日，中山大学乳腺肿瘤中心副主任、中山医学院免疫教研室副主任苏士成团队团队在Cell 在线发表题为“Choroid plexus mast cells drive tumor-associated hydrocephalus”的研究论文。 这篇论文发表后引发了大家的关注，不是因为论文的内容，而是因为署名。在12月5日发表的研究中，苏士成是通讯作者，刚刚读研的宋世键被列为共同第一作者。 苏士成是前一段时间“中山二院乳腺外科课题组疑受实验试剂影响多人致癌”事件的当事人。而宋世键正是苏士成的导师中科院院士、中山大学医学部主任宋尔卫之子。2022年，宋世键刚刚以初试最低分，复试最高分的成绩录取中山大学孙逸仙纪念医院的临床医学硕士生。本次发布的论文于2023年4月9日被接收，当时宋世键仅入学半年左右。 在此之前，宋世键在高中时期就发表了3篇SCI论文，单位均为广东省实验中学。2017年夏天，苏士成团队在《癌症研究》（Cancer Research）发表了一篇论文，将宋世键列为第二作者。在2017年8月和2018年1月，宋世键又被分别列为两篇文章的第四作者和第五作者。 2017年6月，苏士成和宋士键还共同申请了《CCL18或者CCL18受体作为靶点在特选或制备抑制鼻咽癌转移的药物中的用途》的专利，苏士成为一作，宋士键为二作[4]。 2017年也是宋世键的高中毕业，升入大学的一年。中山大学公布的《中山大学2017年自主招生考核资格名单公示》显示，宋士键于2017年获得中山大学自主招生入选资格。宋士键入学后，还在苏士成的指导下获得第五届全国大学生基础医学创新论坛暨实验设计大赛一等奖，中山医学院的新闻中提到，这项竞赛的一等奖在部分高校作为推免的直接指标[5]。 2020年，华中科技大学附属小学的两名学生在第 33 届全国青少年科技创新大赛中荣获小学组三等奖，获奖项目名为“茶多酚的抗肿瘤实验研究”。主要内容为用绿茶提取物中茶多酚的主要成分EGCG作为受试药物，研究其在裸鼠肝脏肿瘤疾病模型中的体内药效。 这两位小学生的父亲，是时任武汉大学基础医学院院长李红良。虽然李红良最初坚称自己并未参与，孩子是在一位湖北省人民医院一位技术员指导下独立完成的，但他最终还是被免去武汉大学动物实验中心主任和武汉大学ABSL-Ⅲ实验室主任职务，并且辞去武汉大学基础医学院院长一职。 也是2020年，天津大学化工专业退学硕士研究生吕某，在网络实名举报该校化工学院教授张裕卿实验和论文造假。其中，张裕卿多次把其研究生的实验成果、论文内容，署上其女儿的名字发表出来，甚至在其女儿还上高中时，以“女儿参与修改了论文”为由，在其研究生的论文中为女儿挂名[6]。 该事件在媒体上受到关注后，天津大学和张裕卿解除了聘用合同。 本次北邮举报导师事件中，也有导师依仗权力，让学生替自己的女儿参与科创比赛的嫌疑。在北邮举报导师事件不久，上海市青少年科技创新大赛（简称上海青创赛）的博士级别课题又遭到大家质疑，现在相关部门正在调查。 无独有偶，这类学二代违规事件在全球范围内时有发生，2018年，首尔国立大学的一位学者被发现为一名儿童挂名论文，随后的政府调查揭示，在82篇学术论文中出现了学者将子女或亲戚列为共同作者的情况，而这些所谓的“共同作者”大多数还是初中生或高中生。 后续调查中，韩国教育部利用几大引文数据库（SCI、Web of Science、Scopus）中的作者姓名数据，对7.6万名韩国全职教职员工的亲属进行姓名交叉检查。他们还将此数据提交给各高校的学术道德委员会[7]。 后续处理上。韩国教育部承诺，如果署名的学生未参与研究，则学者将面临纪律处分，包括解雇。针对学生，任何未参加科研活动却被列为合著者的学生，都将被取消大学录取资格。 这是那些侵占资源，靠挂名进入名校的学二代们应有的处罚。 文章来源微信公众号：知识分子
中国以国家安全为由，要求苹果公司在中国的应用程式商店(App Store)下架包含WhatsApp、Threads等社群通讯应用程式，但不久后网络上开始流传破解方法。对此，网路安全专家分析，中国选在此时动手很可能是针对美国禁用TikTok（海外版抖音）的反击。不过这项看似网络审查紧缩的措施仍然无法全面切断中国用户和外界的联系。 《华尔街日报》19日报导，苹果公司下架包括美国公司Meta旗下的多款社群通讯应用程式，苹果发言人对此发表声明表示：“即使我们不同意，我们仍有义务遵守业务所在国家的法律。”这是苹果在其第二大市场再次面临审查要求的最新例证。 中国“果粉”实测 社群通讯APP被消失 在下架消息公布后，位于中国的iPhone使用者沈先生实测回复美国之音，现在国行版（Made for China）手机开启应用程式商店，果然已经无法搜寻到这些通讯应用。沈先生感叹道，这是中国惯用的监管手段，“中国人如同在牢笼”，言论封闭、管制越趋严格。 而人在中国但使用的是海外版iPhone的方小姐实测后表示，若先前已经下载上述通讯应用，“翻墙”使用不受影响。但只有注册在境外才能通过翻墙后正常下载使用，若苹果帐户注册地点在中国，则找不到被下架的通讯应用。 同样在中国，选择使用小米手机的何先生表示，中国各品牌手机都有相应的应用商城，中国品牌通常不支持被官方封锁的应用程式，但第三方应用商城十分普及，像是应用宝和哇塞，能搜到海外应用程式，借助特定工具皆可直接下载安装包档案使用。 在苹果下架海外通讯应用后，小红书陆续释出许多“解方教程”，像是注册海外苹果帐户、改用企业版通讯应用程式、以及安装第三方私域管理工具来使用被下架的应用程式。 何先生书面回复美国之音表示，99%的人可能对社群通讯应用下架无感知，因为本来就不知道海外社群应用，生活影响不大。可能只有留学生或外贸人员会使用。他表示“这种封锁和防火墙差不多，意思意思，方法总比限制多，挡不住群众的智慧。” 中国网路监控切断源头 针对中国对海外通讯应用开铡，在台北的国防安全研究院网路安全所副研究员曾怡硕指出，过去被封锁的应用程式还能在海外下载并翻墙使用，但如今是直接从源头切断，让中国使用者搜索不到，官方也乐得眼不见为净。 曾怡硕对美国之音说：“它（中国政府）对于监控并不是说天衣无缝，而是在于说它也无力去处理这么大量使用者所衍生的这个讯息。我不要让你用，省得我监控不到还会出问题。有点像‘没有盲肠就没有盲肠炎’的这种最简化的一个思维。” 在北京当局严控网络下，使用者下载遭到中国封锁的应用程式后，仍可透过虚拟网路（VPN）“翻墙”使用。据中国非营利组织GreatFire的调研网站苹果审查（Apple Censorship）统计，脸书（Facebook）、Instagram、WhatsApp、X、油管（YouTube）共5个全球流行但被北京禁止的社群应用程式，在过去10年里在中国总下载量超过1.7亿次。 2024 年4月20日，美国众议院议长迈克·约翰逊 (Mike Johnson) 在华盛顿特区美国国会大厦通过了针对乌克兰、以色列和台湾的一项重大援助计划，并投票禁止 TikTok 后向媒体发表讲话。 美中战线延伸至社群媒体？ 美国国会21日通过TikTok（海外版抖音）不从中国母公司分离出售，就全面禁用的法案。自由亚洲电台19日报导，舆论指出中国施压苹果下架措施是中国针对美国封杀TikTok（海外版抖音）的反击，《纽约时报》19日也指出此举可能会加剧中美之间的技术战争。 曾怡硕分析，抵制社群平台是美中贸易战的一环，中国势必会针对美国禁TikTok（海外版抖音）祭出报复性动作。至于美国做为TikTok（海外版抖音）最大的海外市场，现在借用了中国的手法对TikTok（海外版抖音）施压，影响力可能扩及亲美盟国，对中国伤害力会更大，尤其TikTok（海外版抖音）被中国视为向海外扩张影响的“武器” 专精中国研究、在台北的龙华科技大学兼任助理教授的赖荣伟则表示，中国欲向全世界宣告，只要跟中国交往，就必须按照中国规则。外商面对经济投资利益的风险外，还有无法捉摸的政治风险，在中国领土内做任何交易都受到政府无形枷锁的控制。 赖荣伟对美国之音说：“针对国际社会对它（中国）的制裁，比如说TikTok（海外版抖音）的禁用做的一种以牙还牙、以眼还眼的这种报复。这个制裁的手段的使用当然也是要告诉国际社会说，我是会报复的；第二个也是告诉自己内部的老百姓，这个大内宣，我们的国家现在已经不是吴下阿蒙，国家很强盛，大家对国家要有信心。” 赖荣伟也指出，中国现阶段形同文化大革命时期的闭关锁国，内部与外部逐渐隔离，变成中国跟中国以外的两个世界，长久下来恐失去创新与竞争能力。 国际人权组织自由之家异言网负责人史凯文（Kevin Slaten）呼吁包含苹果公司在内的企业不应当为了保留市场准入而配合严重限制言论自由与结社自由的要求。 近年来，苹果配合中国的审查制度，已采取一系列行动，包含2017年下架数十款VPN应用，2020年下架逾千款游戏应用，以及2023年下架类似ChatGPT生成式AI。 党国安全至上的网络主权 史凯文指出，中国的下架命令表面上是为了国家安全，实际上是为了共产党本身的统治稳固。中共非常畏惧民间的组织能力，因此中国的通讯程式如QQ与微信没有端到端加密功能，官方才能监控所有群聊，以防公民用其来组织不利于党国的倡导行动。 而近期被下架的通讯程式都有加密群聊的功能，而且服务器在国外，中国政府难以获得相关资讯。 中国基层社会有很多集体抗争，异言网近两年已收集逾5200起抗议事件，初估75%是集体行动，且总案件数量被认为是低估。因应频繁的集体行动，中共更重视要打击有助于民众组织的通讯应用程式。 史凯文告诉美国之音：“以国家安全的借口来压缩中国公民的基本自由是习近平统治的核心组成部分，这十年以来政府用国家安全为由大量减少民间组织数量与活动空间，以及加强网上资讯审查。这次又以国家安全为由限制公民使用较有隐私的软体，与习近平统治风格高度契合。” 赖荣伟指出，中国在建构网络主权，既担心外部势力与内部老百姓相结合，推翻政权；也害怕内部社会不满的声音或糟糕的真实现况通过通讯应用程式传达至外界社会，因而要更改全球网络“个人壮大”的逻辑，控制民间社会。
应该是前天曝出来的视频了，两名身穿和服的女子在博览馆门外跳舞、拍摄，结果引发了“众怒”，市民纷纷上前谴责并制止，发生肢体冲突。视频里有市民把穿和服的女孩控制住了，大喊“不准走，间谍，快报警”，并动手打开女子的箱子找“证据”。 真的，实在不行就从源头禁止和服生产吧，又要生产又要卖，穿到个人身上去了，开始鼓励这些老红卫兵来发疯，这谁顶得住？ 穿和服就是间谍，那卖和服的人是什么，特务吗？卖和服的行为又算什么，钓鱼吗？ 我无法想象，这些市民如此恶劣的行为居然能被允许，他们至少已经涉及至少两项违法行为，其中一个还是犯罪。 “非法剥夺他人人身自由”的行为是写在刑法里的。而“未经公安部门批准，任何人均不得随意搜查、没收公民的私人物品”，也同样也是明文规定的东西，把人控制住的同时去搜查她们的箱子，很显然是涉嫌侵犯人格权与隐私权，写在民法里。 当然，这些老人不必承担任何责任，也令他们“安全之下最勇敢”。 因为他们占据不容许说他错的民族立场，谁说他们的行为有问题，谁就是背叛了民族立场，就站在日本人那边。至于个体被他们侵犯了，那算个球，个体能跟民族相提并论吗？ 我觉得警察帮不了那两个女孩，顶多可以帮助她们离开，而无法讨回公道。这是可怕的现象，因为那些路上连思维都不健全的“道德警察”，正在妄图获取、并试探获取行使惩罚他人的权力。 然而可笑的是，他们连这种建立在本就违法的基础上的行为，都做不到“公正”。 从明面上看，这些老人控制住两个女孩的核心原因无非是“和服”，因为和服沾有“日本元素”。可国内沾有日本元素的东西那么多，既然在他们眼里“凡沾边”即可能是“间谍”，那为何不去砸日系车，不去日企零元购？偏偏只对两个弱女子下手？ 八九十年代，电视节目演员都可以穿和服公开表演，怎么不见这群热情的人砸电视机啊？ 说穿了，这群所谓“爱国”的人，只敢假这两个字之名，对底层群众发泄他们变态的怒气。穿和服就是“间谍”，那日系警车考斯特算什么？这么有种去砸一个试试啊，你不是爱国吗？ 很明显，砸车和扣人都是错误的行为，更不是爱国的行为，它只是单纯到极致的“犯罪行为”。 这种精神分裂的风气令人悲哀，不知道持续下去，会不会到有一天我们因为穿西装、衬衫、T恤也算“间谍”的程度，毕竟这些东西，都是舶来品。 或许是我多虑了，毕竟这群人的恨与爱，可以按需灵活，随机分配。 文章来源微信公众号：剑客写字的地方
上海市公共卫生临床中心，暮春的凄风冷雨中，国际知名病毒学家张永振在一众保安的环伺下席地而睡，在自己领导的生物实验室门口成了一名无家可归的“流浪研究员”。 网络图片 上海公卫中心声明称，要对部分实验室进行改造升级，已妥善安排张永振他和研究团队搬到其它实验室，又因为安全原因必须封闭施工，所以才不让人进入。 网络图片 而根据张永振老师的说法，上海公卫中心用1分钟时间通知了他P3实验室改造的决定，勒令团队在2天内搬离，却不允许任何人进去拿走私人物品，也没有让团队参与搬迁实验样品。 网络图片 我们不知道上海公卫中心和张永振团队之间到底有着怎样难以调和的纠纷，才让局面走到如此难堪的境地。 但我知道，这一出科研狗血剧如果处理不当，随时有可能演变成地动山摇的灾难剧。 网络图片 没有在生物实验室工作过的人们可能很难想象，要给一座运行中的生物实验室搬家是多么复杂，以及，多么危险的一件事。 光是那些零下七八十度的冰箱，断电1小时就可能毁掉5个博士的3年青春。动辄价值数百万的精密仪器，磕碰一下导致读数不准，有时还得请国外厂家派人来检修。 网络图片 更别说生物实验室里那些你永远不想沾上一丁点的生物样品和有毒致癌试剂……搬迁？如果不是科研人员自己动手，哪位货拉拉师傅敢接？ 而要在2天时间内搬迁一座P3级别的，研究病毒的实验室…… 网络图片 范小红主任，有话咱好好说，别玩儿命行吗？！ 首先，P3级别的生物实验室其实是“无法搬迁”的。 所谓P3级别实验室，因为新冠疫情期间新闻反复轰炸的缘故，很多人都有所了解，它指的是是一个生物安全防护级别。涉及到高度敏感的未知病原体实验，涉及到对洁净度要求极高的疫苗研发等实验，必须要在P2以及P3以上级别的实验室才能开展。 网络图片 正是在张永振老师领导的这座P3实验室里，他们团队全球第一个测出了新冠病毒的RNA序列。假如此刻中国某家医院发现新的不明病原体，人们第一时间想到的可能还是往张老师的实验室里送样本。 达到P3级别的生物实验室，全上海只有4座。至于P4级别的实验室，上海没有，是的，一座都没有。张老师所在的P3实验室就是上海安全防护等级最高的实验室。 P3实验室涉及到一整套生物安全控制标准，不是简单把仪器设备人员搬走就行的，换个空间环境，所有的评估认证都得重头来一遍，等于是异地重建一座。 因此，上海公共卫生中心让张永振的团队搬个地方，实质上就是拆除撤销这座P3实验室。 然后，P3实验室的变动必须要得到科研团队的配合。 话说回来，也不是说P3实验室级别高数量少就拆不得撤不掉。作为主管的科研单位，上海公共卫生中心当然有权做总体规划调整，也有权撤销这座实验室。 但前提是，在这个过程中你得保障公共安全的底线，不能拿上海三千万市民的健康开玩笑，不能拿全球80亿人的安稳生活做赌注。 这就必须得保证实验室的搬迁过程有着周密的计划，细致的执行，以及最重要的，在原有科研团队的支持配合下开展搬迁工作。 几十个液氮罐里保存的不同生物样品，你要怎么处置？负压实验室要对外开放，你知道消毒重点在哪里？通风橱里一块96孔板，你知道它做过什么实验，该如何安全废弃处理吗？ 一座运转中的生物实验室，可能同时有数十个项目、数百项实验、上千种样品同时在这个空间里，除了本科研团队的人员，还有谁能实现“安全有序”的搬迁？ 一旦因错误处置造成危险病原体泄露、珍贵实验样品灭失，这责任要几颗脑袋才担得起？ 最后，但凡还有一点点沟通的空间，张永振老师也不至于把自己变成席地而睡的流浪汉。 科学家，尤其是像张永振研究员这样的顶级科学家是最不怕失业的。但凡他愿意，全世界任何一个发达国家都会恭恭敬敬地奉上护照和工作。换到国内其它的大学或科研院所，也一样能拿到教职。 张永振获评《自然》杂志2020年度十大科学人物 如果只是他自己干得不开心，如果只是他自己被领导穿小鞋，此处不留爷，自有留爷处，走就是了。 但团队里还有年轻的老师，还有科研之路刚刚起步的硕士生博士生们，TA们也要被“扫地出门”，这才是张永振老师于心不忍的牵挂。 网络图片 我没法为张永振的人品做担保，但我可以确信，放任局面走到这一步的上海市公共卫生临床中心领导，对公共安全没有丝毫敬畏之心。 文章来源微信公众号：建设性意见
