有段视频的调查截图在网络流传。它是共青团中央制作并发布的，标题是《真正躺平的是极少数》，下面是调查：大家是极少数还是大多数？ 有趣的是，选择“躺平的极少数”的有93%，而“不懈奋斗的大多数”是7%，与视频的观点形成鲜明的反差，讽刺效果拉满。 网络图片 能够理解网络流传这张截图的原因，发布者试图倡导大家不懈奋斗，但是现实经验却告诉大家，奋斗并不能使奋斗者得到应有的报偿。在很多人看来，不奋斗会穷，但是奋斗却会又累又穷。 不过，我要泼一盆冷水。在讽刺发布者，通过投票表达不满的同时，不要被93%“躺平的极少数”给忽悠了。 且不说这样的调查本身就不能反映人群的全样本，“不懈奋斗者”很少能有闲观看视频并参与调查，反而是“躺平者”更可能有闲观看视频并参与调查。这样的调查只作戏耳，不可当真。 我想说的是，“躺平”在不同人的心目中，有着截然不同的意蕴。如人饮水，冷暖自知。 最年轻的躺平，也就是从高校甫毕业的年轻人，要躺平先得自食其力。如果不能轻松地自食其力，那么年轻人想躺平也不能。 智联招聘前不久发布的数据，普通本科院校的本科毕业生收到工作offer的比例只有43.9%，研究生更是低至33%。这意味着，绝大多数新毕业年轻人很难自食其力。 当自食其力颇为艰难的时候，躺平是万万不可能的。 不信，城市里那些日晒雨淋、风雨无阻的外卖骑手、快递小哥，他们中有不少就是毕业没几年的年轻人。他们每天奔波在城市的大街小巷，被平台算法拿捏得死死的，无论他们多么辛苦，也只能勉强自食其力而已。 网络图片 问题是，新毕业的年轻人面临着各个中心城市外卖骑手岗位饱和，想入行恐怕都难挤入的地步。 自食其力的躺平对于绝大多数年轻人来说是相当困难和艰辛的，揾食尚不易，谈何躺平？ 解决了自食其力，才算是有了最初步的躺平可能性。 从心理学角度，当一个人解决了自食其力，那么必然就会有生活安康的追求。也就是要寻求一份稳定、安全的工作机会。所谓躺平，也就是能够自食其力的基础上，放弃追求安康的念想。 网络图片 谈何容易！在解决了自食其力的最基本生存需要后，人类有着天性驱使着去寻求安全和稳定。也就是满足安全的需要。 如果说自食其力的赛道已经充满艰辛，那么追求安全和稳定的赛道更是举步维艰。 网络图片 像上面这条新闻图片，能供养孩子去美国斯坦福大学留学的家庭，社会经济地位都不会差，也就是有条件的家庭。年轻人出身这样的家庭，自食其力的压力就要小很多，至少无须去竞争外卖骑手。 不过，要追求稳定和安全，举目四望，即便是家境优渥，曾经留学斯坦福的学霸，竟然只剩下乡镇公务员可做考量。那些普通家庭的年轻人呢？ 更多好不容易熬到自食其力，希望能继续追求稳定和安全的年轻人，恐怕连机会都觅不到。外卖骑手肯定不是一份有安全保障的工作，也不是一份稳定的工作，它充其量只能让从业者自食其力。 现在所谓的“四不青年”，不谈恋爱、不结婚、不买房、不生娃，与其说他们“躺平”，毋宁说他们根本没有机会“上升”，苟活于自食其力。 心理学里，这样的躺平，也被称为习得性无助。人类有天然的内驱力改变处境，但是当无数次艰辛的努力并不能带来事实的改变，人们就会放弃努力，习得性无助。 网络图片 事实上，根据国家统计局《中国统计年鉴2021》披露的数据，中国社会月收入1000元以下的有5.6亿人；1000～2000元之间的有3.1亿人，二者相加就占据了中国人口总数的62.1%，妥妥的大多数。相对地，超过5000元的占比只有10.8%，绝对少数。 可以这么来理解，中国社会90%的人都在自食其力和稳定和安全之间不懈奋斗，他们根本无法躺平；如果他们看起来放弃努力，也只是习得性无助。 所以，我认为共青团中央的视频结论是成立的，真正躺平的是极少数。从需求金字塔来看，起码要越过安全需求；从收入图钉来看，起码要月收入5000元以上，才有可能躺平。 网络图片 作为高校心理学课教师，我告诫台下的年轻大学生——他们都来自普通家庭——如果你们没有拼爹的家庭支持，那就只能拼自己，不要被那些所谓的“躺平”给忽悠了。 就酱。 文章来源微信公众号：唐师三百手
说起来悲壮，也确实悲壮，但是无能为力。因为新媒体时代是人类思想史上的一段弯路，几乎所有人都走过去了，我们却依旧坚定地想走在那条狭窄的老路上。 我越来越确信，新媒体是人类思想史上的一段弯路。 这么说，似乎有点绝对。那些伟大的媒体，《纽约时报》、《经济学人》和《纽约客》不也都成为了新媒体吗？ 这些新甁装旧酒的媒体，不过是新身体，老灵魂，他们依然运行在原有的媒体规则之上，在本质上，并没有做出多少改变。 况且，他们的灵魂也正在被新媒体所侵袭。看吧，《纽约时报》在过去10年里遭受到的观念批评，比过去100多年加起来都多。 ▲《新闻编辑室》剧照（图/豆瓣） 这么说，其实还挺得罪人的。难道我们没有看见过新媒体海洋中，依然有着兢兢业业，甚至是哪怕小众，依旧坚持专业的人吗？ 他们的声音太薄弱了，在数量优势的压迫之下，他们或被淹没在巨大的众声喧哗之中，或者逐渐在污浊的海洋中被溺毙。这本身就是弯路的一部分：巨大的庸俗，消灭了少量的优秀。 在新媒体的短短几十年历程之中，它就以自己庞大、恶劣与暴戾，摧毁了人类传播得以健康运行的基础原则，无限制地放大傲慢、偏见与恶意，使真相变得极其稀薄，思维走向极端化，控制无孔不入，而迅速消解了人类思想的厚度与深度。 它以希腊海妖塞壬一样的声音蒙蔽了公众的心智，从而让人类的思想能力快速退化。 01 在几年前，曾经有一篇爆文：《互联网是人类历史上的一段弯路吗？》。这是一个问句。这是一个长久的拷问，作者没有答案。 我也没有答案。我不知道。 但我确切知道的事情是：互联网是人类历史上最伟大的一次知识解放。 它将数以亿计的人拔擢出了知识的贫乏，也将数以亿计的人拔擢出了贫困的深渊，也赋予了数以亿计沉默的人以发言的空间。 精英垄断世界的历史，在互联网诞生的那一刻，彻底沦亡了。 但是这一切是福还是祸，无法断言。 如果互联网是福是祸无法断定的话，新媒体却充分地展露了它邪恶的獠牙。 新媒体又是为什么会败坏人类的思想与传播？ 法国伟大的思想家卢梭对于大众文化有着深刻的恐惧。他极端反对公共大剧院的建立。因为公众剧院存在的目的，就是为了娱乐大众。 为了增加票房的收入，公共剧院的剧目是向下看齐的。也就是，越是满足更多人的审美能力，就越能够获得票房的胜利。于是，大剧院成为了比下限的竞争。它终将败坏人类的心灵。 新媒体就是互联网时代的大剧院。但是它走得更远，向得更下，并且更加便于利用。 图/图虫创意 流量控制与思想媚俗。新媒体诞生之日起，就是追逐流量的。当智能手机普及至乡村级别的时候，流量的竞逐使内容成为了审美与观念的噩梦之地。 在流量的竞赛中，傲慢、偏见与情绪，更加容易获得缺乏训练的公众的认可，理性的、中立的、客观的内容从来都处于劣势。为了生存与竞争，良性的新媒体必须不断地调低自我的设定，以获得生存空间。 在流量思维中，有许多固有的原则，必须被牺牲。如果你满足于成为一个小众的媒体，那么显然，你也就被边缘化。即便你愿意被边缘化，你也无法获得足够的支持。 因为在生存压力之下，思想媚俗就成为一种必须。要想有流量，你就必须满足公众所期待的傲慢、偏见与情绪。 即便你想要摒弃新媒体所带来的流量控制，你却仍然无法摆脱流量控制所带来的思想影响：因为人是群居动物，必须生长在社会之中。 新媒体的社交功能控制了几乎所有人，于是你就依然暴露在流量之中，被流量控制的内容和思想所控制。 02 流量的背后是算法。算法操控了人们的喜怒哀乐。 不要误会。我并没有说，算法的背后是一群邪恶的资本家或者工程师。他们不过是商人，是职员，他们只是在做他们的工作。 但是算法不是教育家，不是道德家，也不是哲学家。算法推动的，是媒体和内容的更加惨烈的比下限。因为只有下限越低，才会有越大的流量。 算法旨在发现人性的卑劣之处，好在人们的脆弱之中获得商业的成功。 在傲慢、偏见与情绪之中，人们更加容易对内容以及推送产生共鸣。算法并不平衡人们多元化需求，它所攫取的，是最简便获得流量和认可的地方。 于是人们的傲慢、偏见和情绪被摘取出来，不断放大，人们才会不断地沉迷、沉陷与执着，把时间、言论和欲望交付给新媒体。 图/图虫创意 信息的长度也越来越被裁剪，思想与观念于是越来越碎片化。算法的借口是因为人们的生活与时间越来越碎片化，因为现代社会的节奏需求。但算法的实质是，只有碎片化才能快速销售。 碎片化的副产品是极端化。在极其短暂的时间里，要达到对用户心智的控制，就必须把信息极端化、情绪化与片段化，只有用最短的时间攫取用户的注意力，才能获得用户的认可。 碎片化加强了公众的轻率，降低了他们的耐性。真相不可等待，言论不可思考。只有同样的极端化，才能获得更多人的参与与认可，流量的效应才能够放到最大。 真相的时长与思考的审慎于是被全面放弃。在算法的孕育之中，思想赖以成长的根茎逐渐萎缩。 思想的创造性与独立性，来自于整体化与深度。在碎片化中，思想的整体性被打消，知识的整全性被放弃。碎片化的学习所包含的，从来都是对知识的片面理解和掌握。人们越是急于从碎片化的学习中获得职业的好处，或者社交的胜利，就越是对整体性知识和深度思想嗤之以鼻。 图/图虫创意 整全性知识和深度思想的沦亡，使人类思想如同星际碎片，在广袤的空间中无望地漂流，而无法凝聚成为一个有效的整体。 从20世纪后半期开始，人们开始耽溺于长和平所创造的富足，思想的锐度开始下降。而到了互联网与新媒体时代，思想的资源日益枯竭，思想的深度日益浅弊，以至于整个世界都处于哲学荒原之中。 创造性和多元化，同时在流失。 03 《不服软的时代》，是一群评论员针对新媒体时代的无望的抵抗。 它是由一群传统媒体人所构建的新媒体，期望用新媒体的方式，实现传统媒体的使命。 在传统时代里，媒体是一门职业，新闻是一个专业。信息的发布与观念的输出，需要经过专业的训练。它有一整套完整的职业培训，和信息发布的准则。 公众发布的是信息，记者发布的是新闻。 公众发布的是言论，评论员发布的是评论。 公众根据信息各自发布的言论，形成舆论。评论员根据舆论走向发布评论。评论与舆论可能相左，也可能相合。 评论员并不对公众负责，他首先对自己负责，其次对自己所供职的机构负责。机构需要在规则的框架中行事，否则就会被公众所诟病，乃至被逐出市场。 所以新闻与评论，都必须在真实、客观、平衡的原则下进行。 图/杭州晓风书屋 并非所有的新闻与评论都是合格的。但是有市场竞争的存在，于是优秀与合乎规则的机构，就越加获得公众的信任，也就是我们所说的公信力。公信力是机构得以存在的生命线。 公众与记者的身份是可以转换的，但是必须经过严格的职业训练。这其实在任何职业中都存在。 冰川思想库的评论员，都是经过训练的，并且在类机构的规则流程中运行。我们不允许对未经确认的信息进行评论，不允许偏激的思维得以发布，不允许伤害公序良俗的信息得以出现，我们也不允许一元化和极端化的文章刊布于我们的媒体。 因为我们是曾经经过严格训练的职业的媒体人。 图/杭州晓风书屋 我们当然会犯错。你要允许一位医生开1000台手术的时候，会有一次甚至两次的失败。但我们不会故意伤害病人。就是说，我们不会有意扭曲信息。 我们认为，这是我们在新媒体时代中必须坚守的准则。 还有一些其他经过训练的媒体人做了新媒体，但是他们变成了坏的、糟糕的新媒体。这也并不奇怪。一位拥有正规执照的医生也可以成为一个坑蒙拐骗的医生。因为他觉得赚钱更重要。 所以，当你阅读《不服软的时代》的时候，你会发现它与大多数新媒体格格不入。因为它依然想在新媒体时代中，守旧着传统媒体时代的准则与使命。 但是蚍蜉撼树，螳臂挡车。我们是新媒体时代汪洋中的一条船，弱小、无助、固执，风雨飘摇，随时可能倾覆。 说起来悲壮，也确实悲壮，但是无能为力。因为新媒体时代是人类思想史上的一段弯路，几乎所有人都走过去了，我们却依旧坚定地想走在那条狭窄的老路上。 冰川思想库8年，我们也曾经频繁地出现爆文，是因为仍然有一群人，愿意倾听理性与多元。但是我们越挣扎越绝望，越奋发越弱小，越固执越与世隔绝，因为新媒体时代以雷霆之力，摧毁沿路上想要坚持独立、自由与思考的所有一切残余。 不服软其实已经是一种妥协。它放弃了向上的努力，而因此努力支撑的，不过是一些维持人性基本尊严的准则。我们所能信守的，不过是无法退却的底线。 但是就像三体中被放逐了的青铜时代号，茫茫宇宙，我们又能去向何方？ 我们不知道，我们只能本能地守着一方小小小小小小的最后的方阵。哪日宇宙大火，我们无非也是与汝偕亡的一颗小小灰尘。 连这，大概也不过是一种奢望。 04 可是，为什么是一条弯路，而不是一条绝路？ 总有人和稀泥说，没有你说的那么绝望啦。人类总能找到一条向上的道路。你看人类不是生存到了现在，还在不断进步吗？ 这种论调几乎无处不在。在面对气候变化的时候，很多人说，夸张了。人类怎么会因为气候变暖而灭绝呢？总会找到出路的。 美国著名的脱口秀老头乔治·卡林在一个著名的段子里说，人们总在说环境保护环境保护，环境哪里需要你保护。地球45亿年了，人类消灭之后很久很久，地球还在那里。所以根本并不是什么保护环境，而是保护人类而已。 道理就这么简单。 流量还在抢，算法还在算，新媒体活得好着呢。 图/图虫创意 所谓的弯路，是有一种可能性。人们突然被释放出来，他们失去了方向和导引，于是开始放纵自我。但是他们慢慢会发现，放纵并不符合自己的利益。有准则的自由才是真正的自由，审慎的言论才是负责任的观念，而独立而多元的思想，才是人类自我进步的思想。 然后，他们或许会拨乱反正，开始寻找约束自我，约束产业，以及规范内容的道路。 但是你也没法那么乐观。被揭去封印的魔鬼，并不会那么轻易就自己轻飘飘回到魔瓶里去。潘多拉魔盒打开，妖魔鬼怪魑魅魍魉依旧活跃在世间。 把弯路重新掰直，需要很大的代价，需要每个人都要参与进去的斗争。 它不是一条绝路，并不因为有什么确切的证据，而是只是对人性最后的希望。就像希望环境可以被保护，算法可以被校正，自由可以被施行那样希望。 《不服软的时代》，说的是，我们一群人在履行自己的职责。你愿不愿意也履行你的职责？ 文章来源微信公众号：冰川思享号
近年来，职校学生实习乱象频发，社会与公众也愈发关注职校学生在实习过程中的境遇。然而，主流媒体在报导相关新闻时，总是避重就轻，仅仅谈论职校学生表面上所遭受到的不公待遇。长久以来，职校学生在实习过程中所遭受到的多重压迫，不仅仅来自于劳务中介与实习单位，更有学校的从中作梗。职校学生作为弱势的一方，即便有所作为，迫于层层的压迫，也只能忍气吞声。即便在2022年1月教育部等八部门联合印发了新修订的《职业学校学生实习管理规定》，以规范实习环境，但类似的新闻事件依旧层出不穷，因为职校生实习迄今仍未被承认为劳动者，无法获得劳动保障。本文从多个方面浅探职校学生的实习困境，以及讲述职校生们的抗争尝试。 职校学生与社会上的普通蓝领工人的区别在于，学生作为未成年人，对于实习单位与劳务中介来说往往是更为“廉价且易管理”的劳动力，也往往更缺乏相关的知识保护自身的权益。相较于普通的成年蓝领工人，学生的反抗意识相较之下显得没那么强势，学校与劳务中介也可通过更多的方式来压迫学生就范。 在实际过程中，实习单位的真实情况与学校以及中介所宣传的大相径庭，实习单位往往是与学生专业不符的电子厂等基础制造产业。（来源） 职校生实习工厂外部 “开始以为会让我们接触计算机类的东西，可现实并不是那样，我们被安排进了厂。说的是实习实则，可和专业根本不对口，无非就是让你进厂。累死累活干了一天到头来只有135” 即便学生们对此表达不满与抗争，学校也会以扣押毕业证、开除等手段强制学生实习。 “不实习或实习期未满就不给毕业证” 学生们为了那一纸证书也不得不作出妥协，对恶劣的实习环境与本就低价且被多重克扣的时薪一再忍让。 一、被侵犯的劳动权益 专业不符、层层克扣的流水线实习 2023年6月，洛阳市商业中等专业学校学前教育专业的学生被统一安排从洛阳出发到电子厂打工，大约有200多名学生，专业各有不同。（来源） 2023年9月，郑州软件应用中等专业学校的学生被送去在液晶显示器厂里打螺丝（来源）。 根据《职业学校学生实习管理规定》第八条：实习岗位应符合专业培养目标要求，与学生所学专业对口或相近。（来源）然而大部分职校学生都会被学校安排进电子厂。这中间一个很重要的推手即是“劳务中介”。在劳务中介看来，市场上的求职人员极其不稳定，他们需要“廉价且易管理”的劳动力，而职校学生需要实习以完成学业。中介与学校一撮合，将学生们安排进电子厂，从中产生的巨大利润则被学校、劳务中介、工厂联合瓜分。 学校挂着金灿灿招牌，背地里却与工厂、劳务中介勾结 今年4月，云南新西南技工学校的学生在工厂实习，工资每小时23元，学生却只能拿到14元（来源）。中间相差了9元，到底去了哪里？学生询问学校，学校说是劳务中介扣走了钱。钱最后去哪，不了了之。这并非个案，劳务中介、工厂、学校从中赚得盆满钵满，类似“300个学生干一月，学校提成63万”等新闻层出不穷（来源）。这样的实习唯独苦了学生，不仅得不到应有的工资，也学习不到与专业相符的实践经验。 有网友对此调侃道：“你不进厂，校长怎么换劳斯莱斯？” 廉价的劳动力与高强度的工作时长 “一天工作12小时还要轮值夜班，9块/小时低价压榨实习生” “每天工作11小时，还是站班，工厂按照25元/小时发放工资，学校却只给学生发16元/小时，其中9元遭学校吃回扣” “一天除去吃饭工作十小时以上，工资还是正式工的1/3” “上的是夜班，基本上从晚上八点多到次日早上八点多，工资14元/小时，中间有休息，没有加班费”（以上部分来源：1、2） 根据《中华人民共和国劳动法》第四章第三十六条规定：劳动者每日工作时间不超过八小时，平均每周工作时间不超过四十四小时。然而在现实生活中，职校学生一天工作十一十二个小时的例子比比皆是，且实习工资普遍低于国家规定的最低工资标准。 难以抗争的境遇 “你不去参加实习，不完成这门课程，你的毕业证，要是你能拿走，找我说话”（来源） “身份证被带队老师收走了，没身份证想走也走不了” 以各种手段压迫学生强制参与实习已是层出不穷，“扣押毕业证”“收走身份证”等手段已是惯用伎俩。 郑州软件应用中等专业学校学生在接受媒体访问时揭露： “我们如果要辞工的话，就得先给学校交560块钱才可以走” 对于想要离职的学生，学校也会以加收各类杂费为由来迫使学生就范。走，或是不走，对于学生而言都是不可接受的选项。在此境遇之下，学生们并没有选择权。 而对于学校的做法，学生们也对此怨声载道，在相关新闻视频： “以毕业来威胁，如果我们不完成实习，就会影响我们毕业” “非常不合理，我们是来上学，又不是来打工的” “课表上教育实践写的是两周，但现在安排我们实习的是两个月，而且是占用暑假时间，不是在教学时间内，这还是教育实践吗？” “根本就不合理，实习和不发毕业证完全就不沾边” “说实话，不管你读的是哪个专业，安排的实习工作永远是电子厂，跟自己学习的专业没有一点关系” 隐形的克扣 在深圳实习的职校学生拍了一段短视频揭露学校的一些隐形克扣（来源1、来源2）： “第一天体检每个人交55” “说食堂吃饭正式工补贴300，我们每个人上个月刚交500伙食费，这个月要交1000多” “水电费也贵得要死，上个月60块钱一个人” “宿舍卫生不干净被宿管拍照还要罚款50” 对此，这位学生也在视频中表示：“反正来了都是被黑的”、“实习生活并不是你们想象中那么美好”。后续他还在评论区补充道： “下次实习我宁愿自己去其他厂，也不愿意跟着学校吃亏” 由此可见，此等境遇早已被学生们诟病已久。而在评论区里也有貌似同为职校学生的网友表示同感。 某职校生的实习产线 虽然近年来相关法律法规的完善，让学校不再那么明目张胆地随意克扣学生们的工资，但“上有政策，下有对策”，学校用其余的隐形杂费从中克扣学生的工资以此牟利，如不合理的水电费、伙食费等。 城市里高昂的生活成本与学生最终所得到的一两千块钱的工资形成明显的对比，付出的工时与劳力在此时显得极为低廉。这些背井离乡来到另一座城市谋生的学生们被学校当成了牟利的工具，在昏暗且密不透气的厂房里日复一日地重复流水线工作。 二、来自学生的反抗 即使职校学生处于被压迫的艰难处境当中，一些具有反抗意识的学生也对此作出了自己的对策。 有专科院校的学生在社媒平台分享自身经验（来源）： “报考专升本的学生可以申请不去顶岗实习” “上网找家店或家里有关系盖个章搞定就行” 亦有一些被工厂克扣工资的学生向一些专门援助此类事件的博主求助，最终拿回了自己应有的工资。（来源1、来源2）当然，能像这样顺利拿回工资的例子少之又少，大多数职校生依旧是拿不回自己的工资且只能认栽。这些大多数是沉默的，他们在社会舆论上的声量极小，整个系统也并从来不会倾向学生。 职校生被威胁恐吓，快手博主协助争取工资 上述学生的抗争或许微小，或许最后不了了之，但我们相信星星之火，终会燎原。一颗鸡蛋撞石墙，难免会碎裂断肠；但一堆鸡蛋可以围成一面力墙，继续扩张。只要学生们的抗争意识还在，面对来自各方的逼压，依旧可以作出抵抗。当更多人，不只是职校学生，还有社会各界加入进来，我们才能一步步地改变与消除此类不公，维护职校学生应有的权益。 三、各层级的狼狈为奸与法治体系的30年漏洞 职校学生所遭受的压迫不是单一的，而是来自学校、劳务中介、工厂的多重压迫。学校甚至会跟当地政府打通关系，做好所谓的备案。各层级间的相互庇护构成了一张针对职校学生的利益关系网。 不管是学校、劳务中介、工厂，亦或者是当地政府，甚至于整个体系，从始至终都没有站在职校学生的一方。它们所想的仅仅只是“利益至上”“利益最大化”。如何运用最低的成本去招揽更为廉价的劳动力来获取更大的利益，是它们最主要的行动准则。 学校作为本该教书育人的地方，却在利用学生从中牟利。工厂需要廉价且易管理的劳动力，因而盯上了职校学生。劳务中介与地方政府都想从中分一杯羹，劳务中介为学校与工厂之间建立联系，地方政府提供靠山。各取所需，各为其相互支撑，狼狈为奸，沆瀣一气，一张以捕猎职校学生的利益网在保护伞之下日渐庞大与牢固。 劳动保障制度的刻意忽视也是导致此种情况发生的重要原因之一。根据《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第十二条：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。（来源）如果在校生不符合建立劳动关系的年龄条件，那么劳动关系不成立。然而，即使在校生符合年龄条件，其在勤工助学的同时拥有“在校学生”的身份，工作活动属于脱产学业外的兼职性质，因而职校学生实习一般无法被认定为劳动关系。 在此情形之下，职校学生无法受到劳动法的保护，只能适用于民法中“谁伤害谁赔偿”的原则。从1995年劳动部发布这个意见开始已经过去了近30年，然而，时代在变化，学生实习已经完全与当初勤工助学的情境不同，这样一个造成实习生缺失保障的漏洞却从来没有被认真讨论与修复。 面对愈演愈烈的职校生劳动问题，教育部曾带头于2016年发布《职业学校学生实习管理规定》，明确了学校、实习单位应对职校生进行保障，禁止重复劳动等。然而，这套规定并未起到实质作用，以至于直到2024年的现在，职校生仍经历着一遍遍的剥削伤害。因为这套规定徒有其法，没有明确罚则，主管单位也不明确，教育部门想管劳动部门该管的事情却又没有相应能力。 于是，迟迟无法被承认为劳动者的职校学生将大好的青春贡献在电子厂里，干着与所学专业不符的流水线工作，拿着本就极为低廉的工资，在此中间还要被层层克扣，同时还要遭受来自恶劣的实习环境所造成的身体伤害，甚至因此落下终身残疾： “右手被卷入机器一个多小时，食指和中指被截肢，落下残疾”（来源） 不仅如此，职校学生还要遭受精神上的巨大压力。不仅仅来自于学校与工厂，更来自于家庭与社会。在多重压力之下，学生心理问题频发。然而相较于普高，大众对于职校学生心理健康状况的关注度显然由于社会本就对于职业学校持有偏见而没那么高。职校学生在此中沉沦。 “更痛苦的是精神上的煎熬，明知道自己在堕落，却无能为力”（来源） 即便学生想要在此过程中停下来休息，学校老师也会动用一切资源，如口头劝说、口头警告、学校规章制度等，给学生施加压力。学生本人要么坚持下去，要么无奈之下采取极端方式以寻求自救。（来源） 当职校生历经千辛万苦拿到那一纸证书，出到社会后，不仅仅没有任何能傍身的专业技能，还有来自社会的偏见与学历上的歧视。当进入普高的同龄人正在思考高考后要报哪所学校的志愿，暑假要去哪里旅游的时候，许多刚满十八岁的职校生就要踏出社会学会生存。职校学生的未来何去何从我们无从得知，但那张厚如茧的利益关系网依旧在捕食着更为年轻的学生们。 工人有事，我们报道 我们收集一线工人的声音，呈现不被主流媒体看到的劳动者生活；我们探究政治经济背景下的劳动体制、剥削逻辑，力求呈现劳动者的处境，看见来自工人的行动和抵抗。快手、抖音等工人使用的社交媒体是我们的主要信息来源。采访劳动者、与工人建立连接是我们努力的方向。我们希望通过文章和报道的连接，能使所有劳动者团结为一张巨网。我们分析工人受苦的原因，分享工人斗争的经验。工人的声音需要被听到，工人的声音最有力量！ 劳动者筑起一砖一瓦，在一条条产线上铸造中国制造的奇迹。劳动本应该被尊重，现实中，劳动者被剥削、被边缘化，主流话语一边将劳动者塑造为卑微、值得同情的受害者，一边忽视、贬抑、打压劳动者的行动。我们希望在劳动者的世界中，重新看见劳动的价值，重建劳动者的尊严。 文章来源：工事有料
这些都是“新闻业务”严重退化的典型症状：文字水平低端化，错字、病句、不规范用法一大堆。新闻写作“野鸡材料化”，没有导语，没有5W，即使是正面报道，通篇也全是匿名。新闻采访“社交媒体化”，很多根本不用脚采访，靠材料整合、素材新编、狂加情绪鸡精。内容推送同质化，文本严重“裹脚布化”，编辑“一惊一乍小编化”，传统新闻三要素“时效性、真实性、准确性”被亢奋的流量欲望演绎成了“断章、取义、搞对立”。选题“黄色新闻化”，融媒体“低水平视频化”，明明可以用文字可以说清的，非要搞没几个人会看的视频，所谓“全员视频转型”，已成为一种内耗、内卷、内伤的媒体形象工程。 前段时间，一篇题为《警惕，“新闻业务”呈严重退化趋势》的文章在媒体圈中热传。那篇文章本身其实并没有什么新内容，但标题却狠狠地戳中了当下某些媒体报道的现状：某些单位，媒体融合热热闹闹，技术概念层出不穷，而最基本的“新闻业务”却严重退化！ 不说其他，就拿一件看起来似乎很“小”的事来说。某媒体主持的一个热搜话题，叫“必须割掉危害孩子这颗全民网红毒瘤” ——这叫什么话？怎么读都觉得非常不通，割谁呢？什么叫“全民网红毒瘤”，“危害孩子”这个动宾搭配的词组，怎么跟“毒瘤”在词义上并列？评论区很多网友吐槽说，语文是谁教的，就算是AI都写不出这种病句，实在病得不轻。相关评论在判断上也有问题，动辄上升到“全民网红”这种全称判断，依据在哪里？网红危害孩子，逻辑又在哪里，可有深度调查和科学研究的支撑？昨天还是网红经济，今天怎么就成毒瘤了？一个病得不轻的热搜话题背后，可以看到“新闻业务”严重退化的缩影。 新闻业务是新闻从业者的基本功和看家本领，是媒体的“基本盘”，是新闻业的底层逻辑，它的底线要求是：用脚采访用笔还原，尊重事实，新闻要素齐全，简洁明快少废话，文字通顺，要有“新闻味”。——要求较高一点：能够与众不同，要有新闻干货，在铺天盖地的同质化推送外，能提供不同的、核心的、公众最渴求的事实。不客气地说，某些媒体所谓“平台矩阵”每天爆炸般的新闻信息，新闻客户端推送的新闻数以亿万计，有几条新闻符合“传统新闻业务要求”？不说什么“新闻味”了，单单就说文字通顺这一条，如果有“啄木鸟”把每天某些新闻客户端的错别字、病句做一个统计汇编，可能每天都能编本厚厚的“媒体错讹笑话大全”。 这些都是“新闻业务”严重退化的典型症状：文字水平低端化，错字、病句、不规范用法一大堆，地名张冠李戴是常事；新闻写作“野鸡材料化”，没有导语，没有5W，即使是正面报道，通篇也全是匿名，像段子、像广告、像故事会、像公文材料，就是不像新闻；新闻采访“社交媒体化”，很多根本不出门，不用脚采访，不去现场一线，办公室里打个电话加个微信采访一下，已经算很不错了，很多靠材料整合、素材新编、狂加情绪鸡精，网传素材＋官方回应＋评论区截屏＋表情包集锦＋浮夸标题；内容推送同质化，一个视频一张图片一个所谓“正能量故事”火了，媒体铺天盖地全是复制粘贴，没有任何体现自身采编附加值和观察角度的再生产。 还有：文本严重“裹脚布化”，没有了简洁明快的新闻短稿，几十字就能说清楚的，都拉拉杂杂灌水灌到上千字，明明标题可以说清的事，故弄玄虚弯弯绕绕。编辑更“一惊一乍小编化”，失去了准确、精致、严肃和负责任，醉了爱了慕了跪了怒了疯了嘎了，标题背后好像没几个正常人、正经人、专业人——传统新闻三要素“时效性、真实性、准确性”被亢奋的流量欲望演绎成了“断章、取义、搞对立”；选题“黄色新闻化”，鸡毛蒜皮，平民隐私，家长里短，直播屁事，缺少对公共事务的关注。融媒体“低水平视频化”，明明可以用文字就可以说清楚的，非要费人费力搞个没几个会看的视频，所谓“全员视频转型”，已成为一种内耗、内卷、内伤的媒体形象工程；采编“躺平等人喂养化”，不是主动出击去找选题挖新闻，而是等着公关通稿的喂养。 当然，这些肯定并不能代表新闻界整体水平，并不是新闻业的底色，并不能否定媒体为推动社会进步所做的努力。但这些看得见的问题，对比传统媒体时代那些可进入教科书的文字、文本、专业、操守，确实能看到新闻业务的明显退化。 为什么退化？一个重要的原因可能在于，某些媒体在融合和转型中转晕了头，热衷于流量和爆款，丢掉了业务基因和内容灵魂，系统性地不重视新闻业务。不说其他，看看新闻业界和学界的一些研讨会，很多都在拽概念、傍大词、耍黑话，谈技术，谈流量，谈元宇宙，谈人工智能，谈数字化和媒体融合，很少有几个在研讨“新闻业务”的。谈新闻业务，好像成了很低级很不上学术台面的事。即使是谈新闻业务的作品研讨会，也很少有真正纯粹的业务探讨，而是以流量和传播效果分析为指控棒。评价作品不是看内容本身，而是流量为王。有人参加某媒体的作品研讨分享，领导介绍自家新媒体作品时自始至终都是在谈流量，傲人的阅读量，牛逼的出圈传播，多少平台转发。流量确实惊人，动辄几十亿的阅读量。可，几十亿？流量太大，是不是国人已经都不够用了？有一种数学叫“目中无人的流量数学”。 流量信息的洪流中，真相如何呢？一位专家坦言，有“端”无“客”，一些单位客户端建了不少，客户却没了！流量在通货膨胀，用户却反向缩水。内容是媒体的根本，新闻业务在退化，记者不去积极跑新闻拼独家，端不出有价值的新闻内容，整天一惊一乍撒情绪味精，用户怎么会买账？脱离基本的“新闻业务”谈流量和爆款，结果只会用“不管你信不信反正我信了的通胀流量数字”去自欺欺人。那种没有真正下沉到人心的所谓流量，那种需要靠外力去推的流量，那种一锤子买卖式的流量，那种自己人在自家圈里转转自娱自乐的流量，就不要吹了，咱们自己心里得有点数。 流量没有原罪，转型和融合也是大势所趋，但在这个过程中不能丢了作为媒体底色本色的“新闻业务”。新闻报道是媒体的主业、正业，做新闻，跑起来，严谨把关，把字写对，句子写通顺，要素齐全，标题正派，信息诚实，维护内容的专业、体现和尊严，这也是底线的业务要求。不守住业务的根，就是不务正业，那不是转型，是给行业和专业挖坑。 网络图片 《时评中国4：用知识和思想驯服不确定》是前面几本的升级版，精选了这两年我最满意的评论作品，用暖评、热评、深评在不同视角中回望这两三年的关键时事。我主要想向读者推荐的是新增的两大部分，一是阅读方法，一是写作技巧。写作需要阅读形成的知识供给，怎么形成有效的、可积累的、能支撑写作的深度阅读？是需要方法的！专门增加了高考作文写作的方法与技巧，以这几年的各地的高考作文题为案例，分析了作文写作怎么跳出套路，怎么用批判性思维去驱动，找到一个让人眼前一亮的好角度，怎么在“热启动”中让写作有话可说。选择这本写作宝典，打开《时评中国4》，努力让写作视角高人一筹！ 文章来源微信公众号：吐槽青年博士
“软件行业全军覆没”，这是最近的一个热门话题，可能很多人已经看到了。 网络图片 我本来不想写这个话题，因为说实话我对于中国经济的负面消息实在是写腻了。这一年来，负面数据层出不穷，而我始终抱着“这可能是暂时的”的心态，去适当批评，并希望尽快好转。 今年初经济有所复苏，我立刻怀着期望写“有弱复苏势头”。但很快，5月以后经济重新走向萧条，我的心态也受到打击。 我虽然目前生活在欧洲，但我的家人、父母、亲友，加起来也有数百人都在中国生活，我的公众号读者们也经常表达生存焦虑，而我自己也还有生意在国内，出于这些基本的利益我都是希望中国经济越来越好的。 所以当我听到老家亲戚的菜按照一斤2分钱贱卖、一车羊净赔10万这种事情，都感到非常痛心。我知道农民的辛苦有多么不易，也知道在经济萧条下，农民的收入锐减意味着什么。 另一方面，我是真心希望中国经济好起来（当然也希望同时伴随着深入的改革和走向社会文明）。因为就全世界来说，中国经济和社会的健康发展都是一件好事，而美国一家独大肯定是会出问题的。 因为无论是在国内环境下还是国际政治中，充分的自由竞争都是好事，而垄断都一定会导致衰败。 所以我在不断地批评、不断地发出真实的声音去对冲那些陷于盲目自恋、自大情绪中的主流声音，我知道，那些声音不仅无益于国家进步，反而会贻害万年。 说回正题，软件行业的全军覆没，究竟是危言耸听，还是难以启齿的真相？ 我选择后者。 我甚至可以总结一句话：所谓“软件”行业的这块遮羞布，终于要被揭下来了。中国的很多软件公司，说句不好听的，对于“软件行业”这个词来说本就是一种羞辱。 因为真正的软件公司，是要标准化的、有工业体系的，同时要有核心的创新能力和生产力推动潜质，而这些在中国软件公司中几乎都没有。 中国的软件公司，绝大部分可以说就是搞人力外包的官僚机构而已。人力外包路线本来就是软件行业的“低端加工业”，赚的是体力钱；而且现在的软件公司还纷纷变得官僚化，内部人治严重。 整个行业的劣质化，已经到了量变引起质变的阶段，所以纷纷出现巨亏。 因为在以前，它们靠着出卖廉价的程序员劳动力还能搞利润，但现在随着行业内卷日益严重，企业效率日益低下，利润也被逐渐摊薄，就成了现在这种看起来快要烂掉的样子。 类似的公司还有一些赴美上市的电商企业，别看现在赚得盆满钵满，走上这条路也是迟早的事——因为本来就没利润，只是靠极限压榨。 中国软件行业有点像电影行业，缺乏自己的工业标准和工业体系。有时候看似能搞出来一点东西，也是靠一时堆积资源搞上去的，但本质上还是没有建立整套的工业规则。 同时也有点像中国足球，拼一下，有时候也能混出点小成绩，但无法持续。因为不好好搞青训、不好好经营联赛、足球机构衙门化、贪腐严重。现在，连泰国都要“逼平”了。 网络图片 中国软件行业还有个特点像中国足球，就是每一任公司领导上来都试图推倒重来，不好好进行底层架构的夯实，变来变去之间，就成了持续的内耗和浪费。 另外，急功近利也是两者类似的特征。软件产品做出来立刻就想赚钱，而且是赚快钱，捞一票就走，从未想过真正的革新和长期战略。足球也一样，每任领导都想在任上尽快捞政绩，同时还要避免给下一任做嫁衣，最后的结果就是把自己也给送进去了。 中国软件行业总依靠“开源”，就像中国足球总想依靠外教。 你以为中国软件行业是亮丽的高科技，真实的软件行业却跟制造廉价袜子的血汗工厂没啥区别。 关键是，做了一堆烂货出来，还要打着“高科技”的旗号骗补贴，不仅不赚钱，还要浪费纳税人的钱。这些年，软件行业靠吹牛吃了多少补贴？而足球又靠着忽悠造就了多少富翁球星？ 但最后留下的，都是一地鸡毛。 正如开头所说，我是希望中国经济好起来的，但我也绝对不会因此就吝惜对这些垃圾行业、混子行业的批判。 现在舆论流行粉饰太平的可怕就在于此：“自家的娃舍不得骂”，到最后养成废材，祸害的是三代人。 软件行业、中国足球，都给我狠狠骂！ 文章来源微信公众号：黑噪音
两天前结束的中共全国政协十四届常委会第七次会议“决定”了一系列人事安排。包括：增补马晓伟、易会满、曹军为第十四届全国政协委员；任命胡衡庐为第十四届全国政协副秘书长，易会满为经济委员会驻会副主任，马晓伟为教科卫体委员会副主任，曹军为教科卫体委员会驻会副主任；隋青不再担任民族和宗教委员会驻会副主任。会议通过关于接受张晓明同志辞去第十四届全国政协常委、委员的决定，关于接受王填辞去第十四届全国政协委员的决定。会议通过关于免去苟仲文第十四届全国政协常委、民族和宗教委员会副主任职务，撤销其委员资格的决定；追认关于撤销石磊、唐一军第十四届全国政协委员资格的决定。 本文先分析这其中的两个在任中央委员马晓伟和易会满。此二人在被“增补”为政协委员的同时还被决定任命为专门委员会的副主任，不过易会满的副主任前面多了“驻会”两个字。。 出生于1959年12月的马晓伟在2022年10月召开的中共二十大上是被按照正省部级官员入中委的“三（63）上四（64）下”及“三留四不留”的年龄杠杠入选中央委员的。当时的他还未满63岁。 2023年3月12日，已经担任了5年时间的国家卫生健康委员会主任职务的马晓伟被提名连任，但是得到21张反对票和8张弃权票，有网站统计说他是这一届所有国务院组成人员中得票率最低者。 上个月，离65岁还差7个月的马晓伟的名字不再出现在国家卫健委官网的“委领导”页，其党组书记的职务由时任副部长雷海潮接替。一时间“谣言”四起，有说他是已经被中纪委从高干医院的病床上直接带走的， 有说他是因为“新冠”而被习近平当了“替罪羊”的……。也有说他是因病不能坚持正常工作的。但无论什么原因，急匆匆安排一个在全国人大一次会议上连任国务院部委一把手才一年多一点时间的当届中央委员退居二线，肯定不是一种正常人事运作。其实有些墙内媒体在相关报道中也特别暗示了这种不正常。比如澎湃新闻5月6日发表的《雷海潮已任国家卫健委党组书记》一文中说：“查询国家卫生健康委员会官网注意到，雷海潮已任国家卫健委党组书记。……此前，国家卫健委主任、党组书记职务由二十届中央委员、出生于1959年12月的马晓伟担任。” 而如今全国政协的新一波人事安排中既然包括了马晓伟“二线”职务的内容，也许可以证明他提前离开国务院部委的一线岗位有可能是健康出了问题。当然也有另外一种可能就是内部受到了轻处分，比如被内部作出了“问责”处理。 中共中央2019年9月印发的修订后的《中国共产党问责条例》中规定：“党组织、党的领导干部违反党章和其他党内法规，不履行或者不正确履行职责，有下列情形之一，应当予以问责：……在教育医疗、生态环境保护、食品药品安全、扶贫脱贫、社会保障等涉及人民群众最关心最直接最现实的利益问题上不作为、乱作为、慢作为、假作为，损害和侵占群众利益问题得不到整治，以言代法、以权压法、徇私枉法问题突出，群众身边腐败和作风问题严重，造成恶劣影响的。” 是不是挺适合马晓伟的？ 撰写此文之前，笔者刚刚核对了中国政协网的“教科卫体委员会组成人员”一栏，确认主任和副主任一共15人中，唯有马晓伟一个是在任中央委员。 该委员会的主任是比马晓伟年长3岁半的前教育部长陈宝生，退居二线前已经有了一届中央候补委员和两届中央委员的政治资本。巧合的是，这个陈宝生在2018年3月被决定连任教育部长时，也是同时产生的所有国务院组成人员中得票最低者，当时得到了47张反对票和14张弃权票。 而目前的教科卫体委员会副主任一共14人，政协网站上说明是“按姓氏笔画排序”，可内容中却是把新任命的马晓伟放在第13位，新任命的“驻会副主任”曹军（女）放在最后一位。 相比较而言，这新一波全国政协的人事安排中涉及的两个现任中央委员里，墙内舆论对马晓伟“退居二线”的关注不很强烈，但对易会满的“履新”安排则引起了普遍的不满甚至愤慨。 台湾中央社日前刊登的《中国前证监会主席易会满履新 网路恶评如潮》一文中说：陆股年初连续大跌，时任中国证监会主席易会满2月被免职下台后，股民额手称庆还期待他被当局查办究责。不过易会满今天被发布新职，将出任全国政协经济委员会驻会副主任，形同安全落地，引发网路恶评如潮。迫使许多媒体关闭评论。 在微博相关新闻讨论区，网友解读“这算安全落地了吧”、“上面对易同志很满意”；还有人造今日金句：“众散户落水，易主席上岸”。 股民一面倒痛批表达不满：“战犯级别的人，居然高升， 不应该吃牢饭？”、“都这样祸害人民了，还能当父母官，巨大的讽刺”、“把股市搅烂，升官了，不用承担任何责任，真是无语了”。 还有股民形容，“先让一个姓易的大量上市来抢，抢完了让一个姓吴的开后门让上市公司退市跑，投资者就易吴（一无）所有了”，引发网友热烈转传。 财经网红“超短起爆点”发文说：全网都在等这易会满给投资者一个交代，看看他如何解释透过大量造假上市了那么多垃圾企业。“结果人家高升了。你说神奇不？” 对于易会满“该当何罪”不是本文讨论的重点，但把易会满如今在全国政协系统的“履新”形容成“上岸”是否贴切暂且不论，理解成“升官”和“上面对易同志很满意”就大错特错了。 说起来，这个易会满可是中央金融系统里的唯一一个二十届中央委员（除何立峰外）。中共央行的网站2022年7月刊登的《中央金融系统选举产生出席中国共产党第二十次全国代表大会代表 党中央提名的代表候选人何立峰同志当选》一文中说，中央金融系统产生的二十大党代表共44名（包括何立峰）。代表团的团长是十九届中央委员郭树清，副团长是十九届中央候补委员易纲和易会满，秘书长兼新闻发言人是十九届中央候补委员潘功胜。 我们在过去的相关文章中已经介绍过，这44人里，除了何立峰和易会满 “当选”了二十届中央委员，日后接替了易纲央行职务的潘功胜居然连再任一届中央候补委员的机会都没有。这也是为什么在前年10月的二十大闭幕之后，易纲的央行行长接班人“还是姓易”的说法无论在墙内还是墙外都大有市场。 笔者也在去年2月3日发表的《下届央行行长的几个可能性人选》中介绍和分析说：外部有好事者在有金融背景或者曾经有过财政和金融工作经历的二十届中央委员和候补委员里为易纲挑选了几位央行行长接班人。其中之一就是现任中国证监会主席易会满。 笔者当时的这篇文章里也还介绍了与易纲相比，这个易会满最突出的特点就是连个正经的“土学历”都没有。官方公布的简历中没有他的大学经历，只说他在职期间拿到了“研究生”学历。 不过，在撰写本文的过程中笔者才又核对了一下易会满简历的不同出处，发现易会满不满20岁那年“参加工作”之前，还是有过三年大专校园生活经历的—-虽然他当时进入的学院是当地几所中等专科学校合组改建的。 易会满的中国证券监督管理委员会党委书记、主席职务是从2019年1月正式开始的。此前他是以中国工商银行党委书记、董事长（副部长级）身份被安排为十九届中央候补委员的。今年2月被免去证监会主席和党委书记职务时，他的59岁生日才过了两个多月。此后以在任中央委员身份在家赋闲了四个多月才被宣布“履新“，而且”履新”的职务只是全国政协下属的一个专门委员会的副主任，算是哪门子的“高升”啊？ 通常，全国政协下属的各专门委员会的副主任们大部分是从正省部级和副省部级岗位上被安排退居二线者，这部分人退居政协后的原级别和待遇都被保持不变，不会升也不会降。而他们的“俸禄“也都是由他们进入政协之前的“原单位”负担。例外的就是这些专门委员会里的“驻会副主任”。这些“驻会副主任”才是全国政协的“编制内”人员。 虽然本届全国政协下设了10个专门委员会，但并不是每个专门委员会里都有“驻会副主任”的。截止目前全国政协官网上公布的社会和法制委员会、农业和农村委员会、人口资源环境委员会……的组成人员里，笔者都没找到现存的“驻会副主任”的设置和安排。日前的这一波全国政协的人事安排事项之一是隋青不再担任民族和宗教委员会驻会副主任一项，但同时也并没有宣布为该委员会安排一个新的驻会副主任。也就是说，从本月6日开始，这个民族和宗教委员会就不再有驻会副主任了。以后安排不安排是另外一回事情。 至于和马晓伟、易会满一同被增补为全国政协委员的曹军（女）同时也被任命为教科卫体委员会驻会副主任，是因为去年1月17日召开的全国政协第十三届全国委员会常务委员会第二十五次会议已经“经过表决刘慧不再担任教科卫体委员会驻会副主任”之后，这个位置就一直空缺。 为了说明如今的易会满的“履新”实属遭贬，有必要特别介绍一下这个刘慧。 与马晓伟同年同月生的刘慧是回族女性干部，是中共第十七届、十八届中央候补委员。天津回族出身的她曾先后担任过宁夏回族自治区副书记、自治区政府主席和国家民委副主任、党组副书记（正部长级）。维基百科上介绍说（当时的）她是中共建国以来第五位担任省级行政区最高行政官员的女性。 这位刘慧担任宁夏自治区政府主席的具体时间是2013年4月23日至2016年7月3日，接替她这一职务的也是一个回族女性，姓咸名辉。 咸辉当时也是十八届中央候补委员，比刘慧年长近两岁。 日后，刘慧在十九大上再未被安排进入中央委员会，咸辉则是在十九大召开之前已被由十八届中央候补委员增补为中央委员的前提下，又在十九大上被安排连任中央委员。接下来，这个咸辉虽然在二十大上未再连任中央委员，但却在二十大召开后的次年三月被安排成了十四届全国政协副主席。同时，刘慧的宁夏自治区政府主席职务的前任王正伟则卸去十三届全国政协副主席职务，退休。 这样一对比，就不难看出比如今正在担任全国政协副主席的咸辉要年轻近两岁的刘慧，当年被调出宁夏到国家民委担任副主任，虽然特别被宣布为正部长级，但事实上是被暗贬。在中共政坛上谁都明白，少数民族的党员干部，特别是女干部，只要能够在自治区政府主席位置上干得顺利，日后大都会有机会升任全国政协副主席或者全国人大副委员长。 而刘慧被调到国家民委之后，于2022年8月24日被增补为十三届全国政协委员，同时被任命全国政协教科卫体委员会驻会副主任。同年9月，她又被宣布“不再担任国家民族事务委员会副主任职务”。 2023年1月17日，也就是全国政协换届的前两个月，刘慧又被宣布了“不再担任”她才“上任”不足半年的全国政协教科卫体委员会驻会副主任的职务。此时，刘慧63岁的生日才过了一个多月，提前退休了。 关于刘慧当年为何遭受如此不公正的待遇（相比咸辉而言），内部说法不一，也不是本文要介绍的重点。本文介绍她仕途经历的目的就是要说明，一个正省部级的适龄干部被安排成全国政协下属的专门委员会的驻会副主任，绝对是一种组织上的降格处理。甚至不排除仅仅是日后再安排其提前退休的一个过渡。 更进一步的分析内容，留待本专栏的下篇文章继续介绍。全文转自自由亚洲电台
美国前副国安顾问博明近日强调，中国正在透过“代理人”与西方民主国家作战，打击民主国家的安全与繁荣，却同时力图维持强劲的贸易关系，相关国家应该警惕、团结以对。 川普政府时期的白宫副国安顾问博明（Matt Pottinger）5月18日在英国伦敦指出，中国凭借经济实力，向俄罗斯、伊朗当局以及相关恐怖组织等代理人提供实质支援。博明并提醒，欧洲和美国是中国最重要的两个市场，事实上具备制衡中国、削弱中国打击欧美安全繁荣之能力。 被公认为川普政府亚太政策“中国通”的博明指出，近年世界局势显示民主国家吓阻威胁能力崩坏，例如阿富汗民选政府倒台、美国仓促撤军，大约6个月后就爆发俄罗斯侵略乌克兰。博明对此表示“我不认为这只是巧合”，并且强调欧美确实有能力让中国付出代价，让中国不再能轻易“如寄生虫般”靠着欧美市场滋养茁壮，甚至支持“代理人战争”。 《沸腾的护城河》关注台湾国防安全 博明即将访问台湾并且发表新书《沸腾的护城河》（The Boiling Moat: Urgent Steps to Defend Taiwan），对于台湾加强国防方面，认为台湾需要有全新的军队文化，台湾政府也应该培养“全民抗敌”的集体意识，并在物质、组织，以及军事知识与理念上提供支持，以“社会纵深”弥补台湾“地理纵深”的不足。 博明在《沸腾的护城河》强调，为吓阻中国，台湾以及美国盟友必须在台湾海峡强化集体合作，让台湾海峡有如“沸腾的护城河”，而宽达一百多公里的台湾海峡，正是台湾的护城河；并且呼吁台湾加强军事吓阻能力，因为国家力量的展现，包括外交、经济、资讯战等等，若无高度可信的（军事）“硬实力”作为坚实基础，就无法奏效。 博明书中以“金城汤池”为喻，表达对台湾国防的高度关切。“金城汤池”意指坚固的城池，要有金属打造的城墙，以及沸水滚动的护城河。而书名Boiling Moats，典故出自《汉书蒯通传》“金城汤池”之喻——“边城之地，必将婴城固守，皆为金城汤池，不可攻也”。 《沸腾的护城河》共同作者卡纳帕（Ivan Kanapathy）曾任美国国家安全委员会对台事务主任，长期为白宫制定美中台关系政策，也曾任美国在台协会（AIT）武官。书中传达三项要旨：第一，中共武力犯台威胁不但真实，更是迫在眉睫。而进犯台湾，主要是为了彻底改变以美国为首的国际秩序。 第二，唯有备战才能止战。博明认为二战后，西方自由世界坚实军备的硬实力（hard power），是未让“冷战”升为“热战”的唯一保证。若习近平坚信中国会获胜，就会倾向发动战争。而自由世界当务之急就是要中共认清犯台必然失败，且会对中共及习近平造成灭顶之灾，如此方能确保台海和平。 第三，为有效吓阻中共，民主国家必须立刻行动。博明认为俄乌战争显示“吓阻”的代价要比战争低得多，在书中对此提供许多政策建议。 此外，《沸腾的护城河》主张台湾政府需要全新的军队文化，培养全民抗敌的集体意识，并提供物质、组织、军事知识与理念等支持，以“社会纵深”弥补台湾“地理纵深”之不足。 博明建议新上任的赖清德政府深化军事改革，例如其一，国防部门换血改造，拔擢愿意接受新观念的军人，强调“支持国防建设”是台湾社会共同使命。 其二，学习以色列建军备战观念，而非独师美国。借鉴男女皆兵等兵役制度、精实后备训练，建立强韧的民防体系。 其三，建立国土防卫部队。以社区防卫为主的国土防卫部队体系有助台湾应对持久战争，提高中共犯台成本，吓阻侵略野心。 提防中共“把击败国民党的方法拿来对付西方国家” 随著川普政府换届，博明自离开公职加入智库之后，似乎在反共志业上更有挥洒空间，也更不遗馀力。例如不久之前，日本《日经亚洲》（Nikkei Asia）在五月中旬以〈美国分析家：对台防卫战略模糊需要澄清〉为题报导，指出博明认为美国下任总统应该维持现任总统拜登对于中共犯台会进行军事介入之多次承诺；而美国前总统川普若在今年底再度当选总统，也应表明不许北京在西太平洋发动战争，包括入侵台湾。不知是否巧合，5月28日《华盛顿邮报》报导，川普在竞选活动中大呛中共，他再度当选总统后“中国要是犯台，就把北京炸了！”——这么清楚的“表明”，连中共军方都急得大骂“丧心病狂”，似乎相当奏效。 今年四月，博明与众议院“美国与中共战略竞争特别委员会”（Select Committee on the Strategic Competition Between the United States and the Chinese Communist Party）首任主席盖拉格（Mike Gallagher）联名在美国《外交事务》（Foreign Affairs）期刊撰文直言，北京正在全球进行一系列瓦解西方民主秩序之行径，美国的抗中斗争“必须要赢”，而不能只是主导竞争局势而已，警告拜登政府若优先考虑解冻与习近平关系，是陷入了熟悉的陷阱。 博明和盖拉格强调，习近平已经对美国发动冷战，华府不该否认美中冷战的存在，反而应该承认，并且坚决赢得这场战争。 4月12日，博明在美国智库外交政策研究所（Foreign Policy Research Institute）纪念美国国会通过《台湾关系法》45周年的研讨会，敦促美国政府尽速祭出更明确的法案以加强对台湾的安全承诺，吓阻北京犯台野心，“如果不这样做，北京会认为我们只是在吹嘘。” 早在2020年10月23日，博明任公职时曾在英国智库“政策交流”（Policy Exchange）发表中文演说，警告西方国家，中共正运用大数据进行统战、干扰各国政治，更应特别提防中共“把当年击败国民党的方法拿来对付西方国家”。 坚定挺立在反共阵线，博明的发言以及预言，屡屡振聋发聩，并且印证属实，六月访台之行又将如何为台湾及世人敲响警钟，值得期待与关注。 （※作者为钜石智库创办人，曾任网路与投资高管，著有《破局：中共赤化与国际觉醒》。台大政治系毕业、美国波士顿大学大传硕士，新加坡国立大学高阶管理课程结业。全文转自上报）
