先来看三组统计数据： 2024年有1342万考生奔赴高考考场，比去年增加了51万； 2024年高校毕业生规模预计达1179万人，比去年增加了21万； 2024年4月，全国城镇不包含在校生的16-24岁劳动力失业率约为15%，与去年相比略低但仍处在高位。 为什么要列这三组数据，因为就业形势是肉眼可见的严峻：一边是失业率居高不下，一边却是毕业人数逐年攀升。 网络图片 即便如此，这些统计数据里也“大有乾坤”。当然，就目前的学籍制来看，毕业生的统计误差不会太大，但失业人群的统计水分可就大多了。 先来说说就业的定义。目前我国遵循的是国际劳动组织的标准，即一个人在最近的一周内，如果在“有报酬”或者“自营就业”岗位上工作了至少一小时，即为就业。 先不说失业统计中会有多少“漏网之鱼”，即便认定为就业的人群中，也还有很多是收入微薄且不固定的零工，可以说与失业人群几乎无异。 除此之外，经济下行阶段，一些单位硬挺着不裁员或者少裁员，取而代之的是降薪措施，或者3个人的活5个人干，又或者给员工放长假，只按当地最低工资标准发放月薪，即以“隐形失业”来应对外部冲击。所以说，失业率一旦处在高位，实际的情形一定比统计数字要严重得多。 网络图片 当然暂时的失业并不可怕，可怕的是由市场需求低迷导致的企业业务收缩和人员精简。因为市场需求是企业的命脉，需求下降直接影响的是企业的生存问题。 有企业才有就业，企业生存堪忧，就业更是无从谈起。 当然有的学生会说自己可以考公、可以进事业单位。但我们必须面对一个现实，毕业能进入机关、事业单位和国企工作的都是少数群体，而超过80%以上就业岗位都是民营企业提供的，尤其在中小型企业工作的人数在总体中占比很高。 这些企业本身就是在竞争中夹缝求生，总体需求下降就意味着总体业务量减少，而业务量减少不仅意味着收入减少，还意味着市场竞争更加残酷。一旦市场增量不足，大家就会争相搞存量，而存量只会越搞越少，竞争也只能越来越激烈。 所谓狼多肉少，争抢不断，弱小的狼大多不是被饿死，而是在争抢过程中被同类杀死的。 网络图片 以我了解的一家小型公司为例，10年前他们公司做业务几乎是满地捡订单，因为订单不是很大，业内的竞争对手都看不上，所以公司每年的任务指标都能超额完成，老板还计划着扩产多招人； 然而等疫情过后，这家公司的业务量开始下滑，一方面原因是订单总体比往年少了，另一方面是多家大中型企业与其竞争（一开始是两三家企业争一个单子，后来成了20家企业争一个单子）。 面对如此内卷化的竞争，这家企业自然不是对手，业绩就开始直线下滑，紧跟其后的就是大刀阔斧地裁人，不断压缩各项成本。可即便如此，最终还是逃不过“倒下”的命运。 我没有找到这两年企业倒闭的可靠数据，但从处于高位的失业率和周围许多人的处境来看，企业倒闭的真实数据估计不会太好看。这样一个市场大环境，对于刚毕业的学生来说，可谓非常不友好。毕业即失业，不再是危言耸听，而是越来越普遍的现象。 网络图片 企业发展好的时候，有足够的耐心培养你，等你“脱胎换骨”；一旦遇到如今这样的“生存期”，对不起，谁能快速为企业创造效益，帮企业活下去，企业就选谁。 反观人才的供给侧，尤其是刚毕业的大学生，有多少能达到这个标准。达不到这个标准他们就要被筛下去，高不成低不就，于是乎社会上就会出现一大批“脱不下长衫的孔乙己”。 当下，企业迫切需要的是实践经验和实操能力，而这恰恰是刚毕业大学生所匮乏的。当然，这其中也折射出了很多教育问题，比如学校教育与企业用人需求的脱轨问题就比较突出。 怎么办？我劝大学毕业生赶紧放下本就不存在的“长衫”，快速加入“铁人三项”的队伍中去：送外卖、送快递、跑网约车；如果还不行就考虑一下“吉祥三保”：保安、保姆、保洁。最起码能让自己活下去，不给父母添负担。 40多年的经济高速发展，让很多问题看起来都不是问题，但问题终究不会消失，只不过留给了我们的孩子。 前人栽树，后人乘凉，前人造孽，后人遭殃。 文章来源微信公众号：菏东诗吼
社会管理越人性化，社会氛围越宽松、包容，越利于刺激消费、创造更多的消费点。 个人也可以在地铁站投放广告了？近日，广州地铁出现生日祝福、相亲信息、求职简历等各式个人广告内容，被网友戏称是“大型整活现场”，相关话题冲上社交平台热搜，引发关注。 据广州地铁传媒有限公司工作人员表示，个人广告目前主要的投放类型有生日祝福、婚庆、个人展示、家庭亲子、交友活动、宠物、明星应援等。网友们对广州地铁的这一改变反响热烈，纷纷在评论区表达支持。 来源：微信公众号“南方新闻网” 实际上，媒体调查发现，能在地铁投放个人广告并不只是广州的“专属”，北京、合肥、郑州、成都等多地的地铁企业都推出了类似的“新业务”，向个人投放地铁广告敞开了大门。 很显然，相比于那些让很多人“审美疲劳”的商业广告，这些个人广告的内容更个性化，也更具生活气息，让人耳目一新，不仅满足了一些个人化的需求，也为一些市民沉闷的通勤之路增加了一丝片刻的轻松和乐趣。所以，它能够成为一个热门话题受到关注和欢迎，并不让人意外。 更为重要的是，这种接地气的、开放的方式，也拉近了地铁管理方与市民的距离，甚至在重新构建双方的关系。 过去，面对清一色的商业广告，乘客只是被动的观看者，但现在这些广告位向个人开放后，意味着乘客同样可以成为广告内容的发布者，在一定程度上拥有对地铁广告内容甚至风格的“决定权”。 同时，对个人来讲，有机会借助地铁站这样的公共空间实现个人的某些想法和需求，这也预示着地铁站作为公共空间被赋予了新的功能。 在此角度来说，这的确算得上是一种管理思维的突破和创新，值得更多城市效仿。 当然，不可否认的是，越来越多城市的地铁开始开放个人广告位，背后也不无商业逻辑的驱动。以广州地铁为例，2023年广州地铁归母净利润减少了8.2亿元，仅有0.2亿元。而截至5月23日，全国已公布2023年财报的29家地铁集团/轨道交通集团中，25家营收上升，但有17家利润下滑。 在全国绝大部分地铁企业仍主要依靠巨额补贴运转的情况下，开放个人广告位，其实也是一种增加营收的尝试。尽管相比商业广告，它的规模不大，但总归是打开了一个新的增量空间。 这其实也对刺激消费不无启示。在当前经济增速放缓，各方都在大力提振内需的大背景下，如此受到社会好评并取得积极的市场回报的创新尝试，再次说明一点，社会管理越人性化，社会氛围越宽松、包容，越利于刺激消费、创造更多的消费点。 来源：微信公众号“南方新闻网” 要知道，之前绝大部分人可能都不会想到以个人名义在地铁站刊登广告，但如广州地铁个人广告的受欢迎所示，一旦规则允许了，相应的被抑制的潜在需求就有可能会被激活、释放出来。 这样的逻辑，放在其他很多领域也同样成立。道理再朴素不过——消费创新，需要以一定的社会空间和包容为前提；条条框框过多的社会，并不利于消费模式、消费业态和场景等的创新。 这种管理思维上的突破，与一些仍旧存在的“僵化”管理行为形成了鲜明对比。比如，就在上个月，一家“包子铺老板申请近10次未能办下店招”、河南焦作博爱县数十家商铺招牌因为未“统一”而被砸的现象就引发了争议。 地铁开放个人广告的受欢迎与商铺店招被严管的背后，有着内在的同一性：社会需要推崇多样性，社会管理就应该把“法无禁止即可为”的原则落到实处，给予个性化的需求和创新更多的空间和尊重，少一些不必要的干预。 这两种情形所引发的截然不同的“舆情”，其所传递出的信号，也希望被更多地方的管理者所读懂。 广州地铁此番因为开放个人广告投放而受到舆论一致好评，甚至不少网友将它与一座城市的开放、包容联系起来，这对当下很多谋求“出圈”的城市来说，同样不无启示意义。 很多时候，相比刻意的营销，人们对一座城市的好感，或者说一座城市的“品质”，可能更容易在不经意的细节中所建立或体现出来。 明白这一点，与其花大力气专门去营销，不如多把精力放在日常的城市管理的优化之中去，持续提升城市管理的人性化水平，以及开放度、包容度。 当前，受客观经济环境的变化，很多领域的社会管理模式、方式，都在经历，或必将经历新的重塑，有一些也可以说是被“逼”出来的。但只要是坚持了正确的方向，社会就会乐见其成。 文章来源微信公众号：风声OPINION
在中国，最不知所谓的群体也许是教师群体了。我这样说不是针对哪位老师——现实生活中我的很多朋友都是老师——我想批评的是整个群体和让这个群体所以成为群体的体系。教师是个特殊的职业，不像交警和城管，只需掌握简单的武艺就足够对付商贩和电动车了；也不像医生，治好治不好病能看到显性的结果。考试分数也许是显性的，但从育人的角度来看，没有任何证据能够说明分数与将来的健康人格有联系。教育首在育人，即培养独立的人和独立的人格。很遗憾，在我们这里，普遍的情况是育人只停留在教学口号上，就像其它所有的口号一样，非但不打算实现口号内容，往往还反其道而行之，处处要求学生顺服，将独立人格视为大忌。 2023年11月，浙江省教育科学研究院附属实验学校一位姓韩的六年级学生发视频吐槽学校食堂饭菜，并称其在学校门口针对食堂问题“喊话”后，老师和教导主任把他喊到教导处做思想教育，教育内容大约是：萝卜发芽了不要紧，你吃土豆啊……你这样就是在抹黑你的学校，在否认那些食堂阿姨的劳动…… 网络图片 在我们这里，批评基本上等于抹黑。抹黑又分为两种，第一种是外国人抹黑我们，遇到这种情况，思想教育鞭长莫及，只好加以谴责，如果影响不大的话还可以选择默不作声；第二种是非外国人抹黑，这时思想教育就会发挥其无往不利的功用。不知道大家发现了没有，反抹黑教育有个让你无法不接受的前提：“你的”。以上面学校对孩子的思想教育为例，该前提就是“你的学校”。这种反抹黑教育的高明之处是，你无法否认学校是你的，不然你为何在这里上学呢？就像你无法否认国家是每个国民的，不然你为何生活在这里呢？至于你的学校为何要给你吃苍蝇，这是一个玄学话题，一般情况下学校是我们大家的不是你一个人的，只有发现你需要接受思想教育的时候它才是你的。同样的玄妙逻辑放大到更大的层面一样有效，比如总有人理直气壮地质问我：你为什么要抹黑自己的国家？这时我会回答，我的确想把黑抹掉一些。把质问的人气得半死。 关于韩同学发网络视频批评学校食堂的事，学校一位倪姓老师跟记者说：“我们与学生及其家长进行了充分的沟通，双方达成了一致意见。韩同学也对学校的处理表示认可。”同时表示，“学校尊重学生，没有公开批评他，而是私下引导。” 从这位倪老师的话中不难看出，学校食堂确实有问题，否则就没必要“处理”了，但韩同学将问题发到网上则是更大的问题，学校本该公开批评他，只是出于对学生的尊重，才转而私下引导。公共问题而私下引导，是出于对个体的尊重？还是担心事情发酵？熟悉这里逻辑的朋友们想必心里都有答案。 我们这里有个特色现象，私人话题常被一览无余地展现给公众，比如明星的个人生活，公共话题却遮遮掩掩。尤为特色的是，每当后者需要暗度陈仓，前者就出来明修栈道，导致社会时刻处在一种“兵者诡道也”的气氛之中。 倪老师说，韩同学在网络上的表现与现实生活中的表现差异很大。在学校，他表现正常且上进，但在网络上则显得消极和激进。以我的人生经验判断，正常和上进是听话的意思，消极是说真话的意思，激进是不听话和批评的意思。仍以这件事为例，韩同学曝光学校食堂问题是说真话的，因此也是消极的；不听学校的话并且嘲讽学校的“思想教育”内容，毫无主人翁精神等等自然该归于激进。 但是学校有办法让你听话，网传的另一个视频中，疑是韩同学的父亲老韩被领导约谈了，老韩转而给儿子施压，要求他删掉视频，以后不要发这些东西了……这样对你不利，领导跟我关系蛮好的…… 网络图片 在跟父亲的激烈争论中，小韩说了一句绝大多数国人不会说的话：人是自由的。还有一个视频中，小韩说：我现在拍摄视频就是要让他们知道，有这么一个男孩，他敢为了真理去面对一些事情。【笔者借用这句话作为本文标题】 网络图片 这个孩子让我汗颜。跟朋友们聊天时，我常说一句话：有些事如果我们这代人无法完成，责任就会转移给下一代。我希望我的话不要应验。老韩跟大多数成年人一样，知道哪些事对自己的孩子“不利”，为了孩子的将来，很难说他的话没道理。可是，你、我和无数个为了孩子的老韩，正在把担子搁在孩子们肩上。 看到这幺小的孩子利用公共空间争取自己的权利，除了敬佩，我不知道该欣慰还是悲伤。我知道的是：醒来，是一件不可避免的事。老师和教导主任挡不住它的到来，其他东西也挡不住。 文章来源微信公众号：不器是一种态度
世界真奇妙。一些明显毫不相关的事儿，会莫名其妙地密切地关联起来。 比如，你去银行取款，可能需要派出所“审核”一番，你才能把自己的钱取出来。 最近长春那边有储户反映，在银行取款时遇到了麻烦。银行跟派出所联系后，经派出所一番“调查研究”，终于把储户的钱给了储户。 理由当然是有的，防止储户遭到电信诈骗。 这事儿惊动了几家媒体的关注——我这几年对媒体越来越失望，我看了几篇稿件后更加失望。但是媒体还是提供了一些有效信息，那就是，不只是在长春，其他地方的银行也有这种情况，但多数是走个过场，就能把钱取出来。这次长春的被关注，是因为银行和派出所都很认真，让那个储户多折腾了大概一个小时。 对了，为啥对媒体失望呢？原因是——讲了很多上面的规定，银行的说法，甚至也问了派出所，总之，结论就是虽然给储户可能造成一点困扰，但出发点是好的，是为了避免被诈骗。也有采访到专家，专家的意思是，银行和派出所还是要照顾用户的体验——但终究没找律师采访一下，这个做法是否合法？我挪动自己的钱，需要有人审核，这审核人的权力是谁授予的？ 遇到事儿，把法律扔一边，是很多事儿变味儿的重要原因。 比如前两年，你居住的单元里有一个人感染了新冠肺炎，然后你就被封在家里不能出门。为了保护你，就不讲法律了——限制人身自由是不是违法的就不管了，反正是为你好。 初衷当然是好的，但是，如果你为了我好就可以把法律扔一边，岂不是为了我好就可以为所欲为？我能不能拒绝你为我好？ 我这么说倒不是批评派出所不尊重法律，或许人家并不违法，或许有上面确有某个通知授权给了派出所。我倒是相信，派出所为这事儿估计也挺烦，但是辖区内如果出了电信诈骗更烦。或许有相关的考核指标，总之，有些事儿烦不烦也得干。 这就是现实的一种特征，俗称拧巴。犯罪分子骗一些储户的钱，本来应该想办法铲除这些犯罪分子，但由于不好抓这些坏蛋，于是就对储户下手。某个角度看，派出所的工作量增加了，换个角度看，派出所的权力扩大了——在某些具体的场景下，他不审核同意，你就拿不走自己的钱。 我不太确定派出所在这件事上的心态，到底是为增加的工作而烦恼，还是为了增加的权力而自负。可能里面的人想法也不一样吧。 现实的特征有很多，除了拧巴还有“扯”。 17岁的中专姑娘姜萍，和来自清华北大的专业选手一起参加“阿里巴巴全球数学竞赛”，获得了遥遥领先的成绩，前30名里的唯一女生，全球排名12。一时间，姜姑娘的故事到处流传。 进一步挖掘姜姑娘的故事，会发现这个热辣滚烫的故事背后，还有些辛酸。这孩子原本就成绩很好，曾经考上当地的重点高中，但由于家庭条件不好，前面有个姐姐刚上了高中，她便放弃了读高中，而去读了中专。 然而这事儿衍生了一点“扯”的情节。姑娘所在的村，村支书发声了：“全村都为她自豪”。 这全村的“自豪”就属于很扯的情节。我想问一句，如果你村的姑娘出了成绩你就自豪，那么当初你村的姑娘因为家境不好放弃读高中，你羞愧没有呢？肯定没有吧，那会儿支书肯定不觉得姜姑娘的情况跟他有一毛钱的关系。 然而现在就有关系了，因为孩子出息了。原本毫不相关，突然就“强相关”了。就跟储户取钱，原本跟派出所毫不相关，突然就因为“电诈”现象而“强相关”了。 当然，村支书为姜姑娘自豪这事儿也符合人之常情——正如那谁说的，当你做出了成绩当你成功了当你成名了，你会发现身边全是“好人”，甚至，八竿子打不着的也来跟你“扯”关系。 世态炎凉，历来如此，倒没啥好感慨的。看人下菜碟，是人性使然，我们多多少少都难免这样。但是，还是要尽量避免用别人的荣誉给自己的脸上贴金吧。 对于上面两件事，我的评论可能过于“较真”了。既然自己的钱是合法挣的，派出所爱审核就审核嘛，村支书要自豪就自豪嘛又不会让姜姑娘损失什么。确实，无论是拧巴还是扯，只要大家伙儿用平常心看待，其实也没啥。 现实的运行，很多时候都是灰色的。如果过于较真，会比较累甚至会付出更大的代价。比如，派出所审核你的取款行为，如果你觉得这可能违法而去起诉，那就真的会有一堆麻烦。 拧巴和扯淡之所以大行其道，可能因为这是成本较低的一种现实运行方式。 文章来源微信公众号：海涛评论
第三次哄我 涉嫌恶意了 网络图片 自从有了“进入高收入阶段”的确切日期，我已洋溢了8年乐观向上的氛围。 毕竟，林毅夫既不是的李毅，也不是张维为。 我相信他不会胡说八道，毕竟是抱着篮球游过来的人，不普通。 早在2015年，他就说，5年后，也就是2020年我国可能跻身高收入国家。 网络图片 结果，2020年才全面脱贫。 这是林毅夫第一次失信于人民。 当然，与林毅夫一样乐观的大有人在。比如社科院中特中心研究员、美国所所长郑老师，于2016年6月12日给出了另一个时间点：再用六七年时间，即到2024年，我国跨越“中等收入陷阱”、进入高收入国家行列，并无太大悬念。 网络图片 这篇文章的预测很有章法： 第一阶段是低收入阶段（1978—1998年）。在这一时间段，我国人均国民总收入从190美元增长到820美元。 第二阶段是下中等收入阶段（1999—2009年）。以劳动密集型产品出口为主的对外贸易成为重要增长引擎，外汇储备增长了十几倍；投资率保持高位；房地产成为国民经济支柱产业。 第三阶段是上中等收入阶段（2010—2023年左右）。推进供给侧结构性改革，是确保经济中高增速和跨越“中等收入陷阱”的“生命线”。 第四阶段是高收入阶段（预计从2024年左右开始）。 我信了，相信很多人都信了。 结果，2024年6月12日过去两天了，还没见有关部门宣布这个重大喜讯，大概率是踩空了。 虽然林毅夫预测失误、郑所长食了言，但林毅夫老师很快第二次给出了时间节点：2025年。 网络图片 有些预测，因为时间太近，很可能已经板上钉钉，缺乏吸引力。但坏就坏在，2022年预测2025年这么近的时间，现在看来也失手了。 因为，今年两会期间，他又给出了下一个时间点：2026年！ 网络图片 这这这？ 感觉林毅夫老师的经济预测，就像鹅国划红线，每被突破一次，就重新划一次，一点都不脸红。 再这样下去，我们对林老师的信仰，可能就要发生动摇了。 当年秦国来了个水利专家叫郑国，为秦国修了条利国利民的郑国渠。 如今来了个对岸的经济学者叫林毅夫，为此岸的现代化建设殚精竭虑。 但经济预测这种事，除了学养，还要良知。虽然有关部门禁止把不同时期的言论放在一起对比，但毕竟人是有记忆的动物，这是个人人都能制作合订本的时代。 再说了，我们家传编辑部就是专业干这事的。 文章来源微信公众号：时代乡贤v
朋友圈都在转发学服装设计的17岁中专女生姜萍，闯进全球数学竞赛12强。 她的故事，很动人，也很励志，让人感受到了学习的美好，上进的美好。 可与此同时，我还看到另外一个学生，他的故事更应该被更多人知道。 他就是那个吐槽学校食堂，却被教育的六年级学生韩同学。 据红星新闻报道，韩同学在2023年11月3日，在某平台发了一个视频，吐槽学校食堂提供的饭菜里有发芽的萝卜、苍蝇、没熟的土豆等。 如果韩同学所说为真（我看到校方接受记者采访时也没有否认韩同学的说法），他不但在网上发视频，还跑到学校门口针对食堂问题喊话，然后被学校教导处叫去，做了思想教育。 学校告知韩同学，在食堂遇到问题，可以随时与班主任或后勤部门联系，韩同学和他的家长都对此表示满意。 网络图片 看到这个意料之中的结果，网友纷纷表示，永远都是这样，不解决问题第一时间先解决提出问题的人。 但我搜集了韩同学的四个视频，又看了新闻报道，我发现学校对付小孩哥、抹黑小孩哥的手段，远不止这么简单。 一、偷换概念 学校在批评韩同学的时候，说韩同学这样做，是在“抹黑你的学校，在否认食堂阿姨的劳动”。 经典的一招，他们做的事没有抹黑，你把他们做的事说出来了，你就是在抹黑了。 二、软肋压力 一开始有人跟韩同学“搞事”，学校没怎么管“惯犯”韩同学，却给了“从犯”一个班级处分作为威慑，让韩同学不想再连累他们。 学校还把压力施加到了韩同学的家长那里，为了保护自己的孩子，父亲要求韩同学把视频删掉。 同学和家长，都成了韩同学的软肋。 三、污点暗示 代表学校回应记者采访的倪老师说，韩同学在学校表现正常且上进，但在网络上则显得消极和激进，差异巨大。 还说，韩同学更新视频太勤快，可能耽误学习，教导处建议他减少网络活动，把更多精力放在学习上。 话说得漂亮，但言外之意无非是在暗示，韩同学是个不务正业，表里不一的坏孩子。只要在道德上打垮对手，他的任何话自然都不会有人信了。 四、倒打一耙 代表学校回应记者采访的倪老师继续表示，韩同学的某些意见，可能是基于个人偏见，不喜欢某些食物，说法大多无法证实。 比如，倪老师说，韩同学说食堂有苍蝇，但没有提供实质性证据。萝卜发芽？其实萝卜有须很正常。西红柿有梗？切开西红柿后有一个比较硬的部分是正常的。 土豆没熟？可能只是中间有一块比较硬，“如果真的没有煮熟，其他学生应该也会有不良反应。” 所以，结论就是，食堂一点问题没有，都是韩同学挑三拣四，斤斤计较。 学校还真是厉害，就算在回应记者时，也表示学校尊重学生，没有公开批评他，而是私下引导。 学校是懂语言艺术的。 可即使在这么强大的压力下，小孩哥韩同学还能保持流畅的表达和清晰的逻辑，还能保持他不畏强权的勇气，让人心生敬佩。 面对学校说他抹黑学校，韩同学回怼： “如果食堂阿姨随便做几个垃圾菜都算劳动的话，那我干脆别读书了，我直接去跟她们干。” 面对学校的敷衍塞责，韩同学早就看透： “学校每次都是开一个会，讨论一下，搞得这件事情好像解决了，然后给我一个反馈，说我们一家开过会，没什么好说的。开过会他也不解决，永远是这样。” 面对可能被针对、被穿小鞋的威胁，韩同学说： “这种情况，我不应该怕它，更应该抵制它。” “他不可能把我吃干抹净，扼杀在某一个地方。” “我现在拍摄视频就是让他们知道，有这么一个男孩，他敢为了真理去面对一些事情。” “有事就要说事，不要在乎那些没有用的，所谓的一些人情世故…我们为自己说话为什么不行？” 面对“起义”屡屡失败的现实，韩同学说： “但是，我也不会就此停下，因为我作为一个学生，我不会容忍自己生活在这么垃圾的一个环境之下。” 网络图片 看到韩同学带着哭腔，跟父亲据理力争时，我的眼泪都快下来了。 韩同学说：“（对自己）不利的事情，总要有人去做。” 父亲说：“不是你这个年纪做的，好不好？” “等我18岁了，等你老了，我照样做。” “你现在先把视频删掉。” “我不！” “以后你成熟了，你就不会去做这个事情。” “我不！” 网络图片 韩同学的父亲，已经足够开明了，他只要求孩子删掉视频，账号可以留着。 韩同学父亲说得没错，这件事确实不是这个年纪该做的。是，这样对自己不利的事总要有人去做，可，那也应该是我们这些懦弱的成年人该做的啊。 所以，看到这幺小的孩子，不怕被孤立，不怕被施压，坚持为自己和同学们的利益发声，我觉得惭愧，也觉得手足无措。 写时评那么久，也被请喝茶好几次，小孩哥面对的困境，我也曾经面临过。对我一个成年人来说，那都是不能承受的压力，我难以想象小孩哥是哪来的勇气面对这一切的。 我为有这样的孩子出现而感动，可当我想要鼓励他、赞美他，我的良心又过意不去。如果我鼓励他继续，他遇到困难遇到威胁时，我的手不够长，无法帮助他，那我就是害了他。 可是，当我想要跟这个孩子说说成年人世界的险恶，想要跟他说说这其中的利害，我也说不出口，那会玷污小孩哥的勇气和无畏，难道我们要教这样的孩子明哲保身、和光同尘的人生哲理吗？ 所以，我这个懦弱的成年人，啥都做不了的成年人，只求相关部门能够保护好这个孩子，保护好他敢于发声的勇气。 当然，小孩哥说的话未必百分百真实，但即使如此，要澄清事实，也得是摆事实讲道理，而不是偷换概念、软肋威胁、暗示污点和倒打一耙。 我不知道这件事最后会不会反转，但学校现在的回应，还无法让人信服。最起码，反映学校食堂的饭菜存在问题，就是抹黑学校，就是在否认阿姨的劳动，这种思路，不应该出现在学校的回应里。 正如“黄河评论”所说： 学校是教书育人的地方，应该教育孩子勇敢表达诉求，对不合理现象说“不”，坚决维护自身权益，而不是让他们面对问题时保持沉默，不敢吭声。我想，这才是教育的真正意义。 小孩哥已经提出了问题，我们成年人不应该交出不及格的答卷。 网络图片 文章来源微信公众号：亮见
大家好，我是老丁。 对于林毅夫教授这位国内知名的经济学者，有人曾说过这么一句话：如果说在国际物理学界有一个理论叫“薛定谔的猫”，那在国内经济学界则有一个“林毅夫的5年”。 这话是怎么说的呢？根据媒体的报道，林教授曾在不止一个时间点，预言中国会在“5年后”进入、跻身高收入国家。然鹅，伴随着5年复5年，林教授美好的预言也不断在跳票、逾期。 网络图片 值得一提的是，在这些“相约5年”的预言中，林教授多次用到“可能”“相信将进入”等留有余地的字眼。您就说，这是否可以理解成某种“严谨”呢？倘若是，下文中您将还会再见到。 除此之外，林教授还曾几十年如一日地掷出豪言，中国会在2030年成为世界第一大经济体。不过，老丁今天既不准备论证这个“5年”，也不想深究这个“2030年”，要说近期不少网民最关注的，还属林教授的“光刻机3年之约”。 网络图片 这话又是怎么说的呢？当把时间拨回到2021年5月29日，观察者网、《环球时报》、财联社等国内媒体，不约而同都报道了这么一则消息： 在2021年中国企业未来发展论坛上，林毅夫表示ASML首席执行官担心不把光刻机卖给中国，大概3年以后中国就会自己掌握这个技术。而从过去的经验来看，只要中国掌握这个技术，中国的生产成本会比国际上便宜，那时候ASML可能就退出了世界光刻机市场。 网络图片 资料显示，光刻机是一种利用光学原理将电路图案转移到硅片上的设备，相当于芯片制造的“打印机”，决定着芯片的工艺水平和性能，是芯片制造中的关键核心设备，也是半导体产业核心中的核心。《证券日报》2023年7月的一篇报道指出，彼时最先进的EUV光刻机，有超过45万个零件，零件数量是一辆F1赛车的20倍以上，制造难度超乎想象。“全球光刻机市场几乎被荷兰的阿斯麦(ASML)、日本的佳能和尼康垄断，其中ASML更是独占高端极紫外光刻机(EUV)的市场份额。随着这些国家对中国半导体制造设备实施出口限制，中国获取高端光刻机的难度将进一步加大。” 也因此，从3年前的那个5月29日起，不少网民就翘首盼望林教授许下的这个“3年之约”能落地成真。如果真的能在那之后的3年里实现光刻机的国产化，那对于中国解决关键技术“卡脖子”的问题，可说是有着里程碑式和史诗级的意义啊！ 这期间知乎上一些“匿名用户”的回答，像是“且听龙吟”“2023年底不量产提头来见”等，更是给予了外界对于林教授兑现预言的信心，以及无限憧憬与想象的空间。 网络图片 盼望着，盼望着，光刻机国产化的脚步真的近了吗？到昨天也就是2024年5月29日，3年已经过去。只不过，大家迎来的却不是“中国已自己掌握这个技术”“ASML退出世界光刻机市场”这些振奋人心的大消息，而是众多大V与网民的追问：“三年过去了，我们的光刻机呢？” 网络图片 有人斥责这些追问的大V与网民不懂得“审题”——人家林教授3年前是在引用ASML首席执行官的话。对于这一点，头条大V“Jim博士”恰好在前天有一篇题为《深度调查：林毅夫“光刻机三年之约”是谣言吗？》的文章，若有兴趣不妨一读，读罢或许您会有意想不到的一些收获。 网络图片 还有人说，人家林教授三年前说的是“大概3年以后中国就会自己掌握这个技术”“那时候ASML可能就退出了世界光刻机市场”，换言之“大概3年”也不非得是正好3年，“可能退出”也不就是一定会退出，所以林教授说得也没啥毛病呀。您瞧，这不就和老丁上文所说的那份“严谨”对上了吗？ 说到林教授的这个“光刻机3年之约”，或许您还会回想起，2013年9月29日，中科院院士黄维亦曾放出豪言，“十年之后的中国，像诺贝尔奖这样的国际性重要指标，在中国大地出现应该将会成为常态，而不是个案。在文学奖之后，自然科学和生命科学方面的奖项将陆续被中国人斩获，没有任何悬念……”在去年9月29日这个“十年之约”到站的时候，不少人也在追问黄院士：说好的“成为常态”、“家常便饭”，都去哪儿了呢？ 网络图片 是啊，都去哪儿了呢？答案，可能在风中飘荡了。 文章来源微信公众号：老丁语云
