山东菏泽小伙郭有才确实火了，这是他的人生巅峰时刻。 还顺便带火了菏泽车站。 2024年还没过去一半，中国人民都不知道自己究竟捧出过多少网红了。哈尔滨的雪，天水的麻辣烫，成都的迪士尼，菏泽的露天KTV。 虽然大多中国人，根本看不懂他们是怎么红的。 但没关系。网络是不会给人思考时间的，红就得了。今天你红，明天他红，总有一天，也会轮到我红的。红了，就有流量；有了流量，就有了变现的资本。 大网红们的流量有多高，变现能力有多强，相信大家都了解，不用我去宣介。这也难怪，为什么当网红，已经成为年轻人们的梦想职业之一了。 赚钱嘛，谁不爱呢？年轻人们梦一下，何错之有？ 网络图片 每一代年轻人，都有自己的梦想。 爷爷奶奶那一辈年轻时，梦想进厂里当工人。按月发工资，单位食堂到点开饭，老了还有退休金，这可不比在地里刨食，看天吃饭美多了？ 爸爸妈妈那一辈年轻时，梦想去城里当白领。穿着西服，开着桑塔纳，和欧美日本来的有钱人们做生意，如果以后能移民去他们那儿，可就更好了。 当我们年轻点时，梦想去外企，去银行，去互联网大厂，奋斗上三五年，拿到年薪百万，在北上广深买房，再找个不太差的对象，一起勤勤恳恳地攒钱，还贷款，生孩子，再换学区房。 每一代年轻人的选择，都是盯着利益二字转的。什么行业光鲜，什么行业得益多，什么行业就会成为一代人的梦想。 网络图片 虽然许多人对网红充满了成见，觉得他们会带坏小孩，不配称为理想职业——但如果让我们冷静下来，开动脑筋想一想，好像除了网红，再没什么行业值得拿出来大说特说一番了。 当大官？且不说公务员赛道已经挤满杀红了眼的做题家，就我国这样的官员筛选体制，绝大多人只能一辈子待在最基层，做些鸡毛蒜皮的事。你也不愿自己孩子困在乡镇三十年吧，太太？ 赚大钱？买得起兰博基尼的人，大多是一出生就能买得起的。如果自己吃尽改革开放四十年的红利，都没攒到一辆兰博基尼的钱，最好还是别走此刻的经济下行期，对孩子们怀抱什么妄想了。 相比之下，当网红算是好的。那些相貌平平、脑袋空空的人一炮而红，让我们觉得自己也仿佛有机会试试看。比当大官、赚大钱、成为科学家之类的梦想，要现实多了。 别说普通人。连地方政府都拉下脸来，要争着抢着当网红了。像北京上海深圳那样，搞金融，搞教育，搞尖端科技，他们也明白自己做不来。退而求其次，当个网红，在全国人民面前露个脸，捞把热钱，不也挺好么？ 不是谁都有资格成为一线城市，就像不是谁都能成为人上人一样。 网络图片 当然，也不是谁都能轻而易举地实现梦想。 如果人人都当上网红，那也就没有了网红——起码，没有了网红可以收割的对象。 就像我们的爷爷奶奶没有成功进厂，爸爸妈妈也没有成功移民似的。 至于我们，也许成功进了银行，去了互联网大厂，到现在究竟过得怎么样，不过如人饮水，冷暖自知罢了。 我甚至有时怀疑，这半年以来接二连三冒出来的网红，是背后有人刻意为之——不是资本，是一些超出资本以外，说都说不得的力量。 那些莫名其妙红起来的人，红起来的地方，我们想不明白，那就对了，因为这根本就不是需要我们想明白的。我们只需要相信，互联网是神奇的，谁都可能红的，哪儿都可能火的，大家只用翘首以盼，等着哪天这份幸运砸到自己就行，这个道理，与买彩票是一模一样的。 谁是彩票生意的最大金主？相信大家心里都有数。 只要有希望，人活着就有盼头；只要活着有盼头，就不会轻易做出些过激的事来。 这样说来，网红就成了一门光荣的，对社会有意义的职业。就像那句老话说的，让一部分人先红起来，先红带动后红，最后达到大家轮流红的目标。 文章来源微信公众号：姜汁满头
最近，无论是企业还是居民，都有很多收到了补缴税款的通知。 一方面，炒美股的不少投资人，突然收到了税务局的短信，提醒“取得境外所得未申报”。 这还挺吓人的，之前一直是灰色领域也没人管，但真查起来，这可是20%起，最高45%的所得税。 另一方面，很多上市公司陷入了补税风波。 本周五，徐州国企维维股份被追溯调查30年，其原控股子公司枝江酒业被核定需补缴1994至2009年的消费税等各类税费，总计8502万。 紧接着顺灏股份、北大医药、华林证券、联建光电这5家公司都发布了补税相关公告。 其中有一家特别夸张的博汇股份，市值13亿多，却被责令补缴5亿税款， 一气之下发布了停产公告，直接摆烂，周五跌停。 明眼人都感受到了，税务系统的严查正在进行中，很可能只是刚启幕。 网络图片 文章来源微信公众号：星辰大海的边界
近日，中国多家上市公司纷纷收到补交若干年前的税款通知书，最久的追溯至30年，金额达到数千万至上亿元人民币。民企闻风噤若寒蝉。有企业接到补税通知后宣布停业。上周，广东已有7家大型企业倒闭，其中有30年老厂。 近期，一则跨度长达30年的税款补缴公告，让中国多家企业感到不安，引发民间关注。6月13日晚间，维维食品饮料股份有限公司发布公告表示，该公司近日收到原控股子公司湖北枝江酒业股份有限公司转发的国家税务总局枝江开发区分局的《税务事项通知书》。内容显示，枝江酒业因未按期纳税申报1994年1月1日至2009年10月31日的消费税，被相关部门要求补缴税款共计8500余万元。维维股份表示，上述税收追溯征收事宜尚存在一定不确定性。若公司承担补缴上述税收追溯征收款项，将计入2024年当期损益。若不考虑滞纳金因素，经初步测算，预计影响公司2024年度利润总额约8500万元。 紧接着顺灏股份、北大医药、华林证券、联建光电等多家公司都发布了补税相关公告，其中博汇股份被责令补缴5亿元税款，一气之下发布了停产公告。 律师：倒查企业税30年属有罪推定 对此，山西太原律师章志本周二（18日）接受自由亚洲电台采访时说，中国经济持续下滑，政府财政收入急剧减少，而地方政府财政近乎崩溃，税收成为政府唯一的收入：“倒查30年税款不属于例行税务稽查，他是违反行政执法的基本原则。行政执法有一个基本原则就是无违法推定，你（税局）倒查30年，那不是有违法行为推定吗？第二，国家财政承担了大量工作人员和编外的临时雇员，行政开支巨大。” 章志说，中国经济已经到了最危险的状态，单靠追缴税款只能让更多的民企结束业务或者倒闭，让更多的人失业：“所以说解决问题的根本办法不是倒查多少年，而是与世界文明国家走在一起，走政治外循环和经济外循环相结合的路。” 近期，广东佛山的新世界酒店被倒查25年税款，补税90余万元；惠州泰基集团被倒查20年，追缴2000至2008年偷漏应纳税款5304万余元。青海上市公司藏格矿业被倒查20年，须向当局补缴税款及滞纳金一亿八千多万元。湖南岳阳某知名开发商被倒查20年，追缴补税罚款9亿多元。 政府财政不足 银行减薪 税务局要增收 广东一银行职员王女士接受自由亚洲电台采访时说，银行、税务两大系统谴责有钱无人借贷，后者收不到税就去“查税”。她说：“这主要原因还是经济出现了困难，各地方政府面临资金不足的形势非常严峻，其实银行、公务员都已经在减工资，有的减20%或30%，看来这些措施还是不能解决问题，所以现在各地方政府自行试招，从税务上追查企业过去的交税历史，看能否增加税收。” 据澎湃新闻周二报道，今年以来多家A股上市公司被要求补税，有公司收到的补税金额近人民币5亿元，也有一家酒公司要补纳消费税、城市维护建设税及教育附加等共计8500万元，补税期间自1994年1月1日至2009年10月31日。 税务部门补税公告发出后，引起市场广泛关注，一时之间“税务倒查30年”的声音四起，但上海国家会计学院应用经济系主任葛玉御表示这是误解。葛玉御说，近期出现的一系列所谓上市公司补税的事件，是依法加强税收征管的一个缩影，并不存在所谓倒查30年。 武汉商人周先生对自由亚洲电台说，从早前当局倒查内蒙官员20年、倒查医药行业贪腐20年到今年“倒查企业税款30年”，均反映出政府财政出现严重问题，但是否能查得下去，则另当别论。他说，如果把所有民企“查死”，那么中国人生存可能受到威胁。他说：“他怎么不去查国企改制的企业，以前的厂长、书记改制后都成大资本家了。二十年前，改制过程中的猫腻要比漏税大得多，所有的改制都被红二代、当官的家属拿走了国企。你现在查企业偷税，一般企业哪有5亿元现金流。” 受经济环境影响，在过去两周，深圳以及东莞已经有7家大型企业倒闭，其中包括深圳建泰橡胶厂、深圳鹏映塑料厂、深圳伟群精密设备、深圳万里印刷厂、东莞威雅线缆厂、东莞寰达运动器械以及东莞永联织造厂。 有网民嘲讽道，政府发放国债要50年后还款，追查企业税则倒查30年。
中共党魁日前签署命令，发布新修订的《军队审计条例》，自2024年7月1日起施行。在中共《新华社》所发消息中，最引人关注的是强调要“增强政治属性和政治功能”。这看似不起眼的一句话，实际上说出了中共军队审计的真相。 不久前，中共军委副主席何卫东声称要打击军队内部的“虚假作战能力”。中共军报的多篇文章，为此提供了更多的细节，暴露出中共真实的军力。 中共审计的核心 2016年，中共军队喉舌《解放军报》刊文《郭伯雄徐才厚贪腐骇人听闻，但还不是要害》，将中共军队反腐的核心问题暴露无遗。 “坚持党对军队的绝对领导，必须抓好高级干部。军队要出问题，还是出在我们内部，出在高级干部身上。高级干部位高权重，出了问题就不是小问题，政治上出了问题危害更大。郭伯雄、徐才厚贪腐问题骇人听闻，但这还不是他们问题的要害，要害是他们触犯了政治底线。” 由此可见，中共反腐、审计的真正“核心”就是军权，这就是此次修订《军队审计条例》的核心问题，也是所谓“增强政治属性和政治功能”的真正涵义。 除此之外，从中共军方泄露出的信息看，中共军队中确实存在著“虚假作战能力”问题。 “虚假作战能力” 中共军委副主席何卫东3月9日在人大军方代表团会议上称，要打击军队内部的“虚假作战能力”。 军事评论员沈舟注意到，中共《解放军报》3月份的一篇文章《海天之间，我铸战舰成“铁拳”》中，泄露出中共“虚假作战能力”。 该文声称，“任务即将开始，舰炮战位进入准备阶段。随著转运间开始压弹，整个系统发出轰隆隆的巨大声响。” 然而，舰炮在关键时刻“掉链子”了。 文章说，“‘啪嗒’，一丝金属滑落的微弱声响突然进入主炮班长刘洋的耳朵。刘洋像是触了电，猛地从座位弹起，快步走出设备室，寻找声音的位置。来到转运间，他找到了躺在地上的一个定位销。原来是机械在摆臂传送时，零件被震掉了。” 文章还介绍，“舰炮是一门精密的武器，稍有不慎，某个零部件出了岔子，会导致整座舰炮偏靶甚至罢工。” 刘洋在文中的一番话，继续泄露中共的真实“作战能力”。“刘洋说，…舰炮像小孩子一样，有自己的‘脾气’”，要“了解它、熟悉它，更要‘照顾好’它，才能保证它在关键时刻‘不闹情绪’”。 中共军报2023年10月24日还发表过一篇文章《切莫过度依赖高科技装备》。文中反复叮嘱“切不可过度依赖高科技装备”、“避免因过度依赖产生误判”、“避免因过度依赖陷于被动”，文章在后半部分给出了答案，就是避免“战时精密的电子设备发生故障”。 文章宣传的，竟然是在韩战中，中共士兵因为“大口径火炮易被美军空中侦察”，所以使用“汽油桶制作的土制‘飞雷炮’”。 文中的一段话，再度透露出中共的真实实力。“高科技装备尽管有其先进、高明的地方，但同样有操作复杂、适应性差，对技术保障依赖度高等缺点。” 那么，中共在文中提倡和宣传的是什么呢？ “平时训练时既要学‘电脑’也要练‘人脑’”、“既要强化‘立体化’投送能力，也不能忽视磨炼‘铁脚板’”；“既要学好用好夜视仪、无人机，也要确保离了高新装备射击准头不失…”。这显然不太现实，以磨炼“铁脚板”为例，再磨炼也无法和汽车赛跑。 谈到“高新装备射击准头不失”，近期中共军演期间，中国拖船“联合启瑞”轮在东海离奇沉没，就曾引发外界热议。 中共军演 自己船离奇沉没 中华民国总统赖清德5月20日就职，三天之后，中共军方开始为期两天的环台军演。结果台湾岛内平静如昔，股市不跌反涨，中国A股却三大指数集体下跌。与中国股市下跌同时发生的，还有中国拖船“联合启瑞”轮在东海沉没，中共对沉船原因三缄其口，似有隐情。 据中共海事局网站，浙江海事局5月24日发布，“联合启瑞”轮在东海沉没，位置在北纬30度44.65分、东经122度31.59分附近，这项通知警示各航船避开。 “联合启瑞”沉没的位置靠近浙江舟山东北部海面，虽不在中共军演范围之内，但是由于恰逢中共军演，再加官方对此讳莫如深。更加引发网友猜测。 有网友评论“字少事大，联合启瑞沉没⋯⋯这么大件事，新闻上只字不提海上救援，打捞，一句话带过，真是透著古怪，难道有什么隐情？” 甲午战争130周年 2024年是甲午战争爆发130周年。十年前中共军报曾描述了这样一幕景象，“大厦将倾，江山风雨飘摇，清廷醉生梦死、苟且偷安，…海上决战，定远镇远两舰主炮只有3枚炮弹，军费吃紧，大小官员却贪腐成风，大肆捞钱，家里金银满箱；旅顺陷落，血流成河，尸积如山，前线告急，官府贴出告示，许诺‘助官抗日，可免三年钱粮’，但百姓置身局外，鲜有人响应。” 这篇文章的作者署名“解辛平”，是解放军报新闻评论员的谐音简称，由解放军报社军事部组织撰写。 文章虽然写的是清廷，但是让人看来如同在说中共政权。 今年年初，彭博通讯社引述知情人士消息，美国官员根据有关情报相信，由于中共军队里普遍存在贪腐问题，破坏中方推动军队现代化的努力，中共领导人于是展开大规模清洗行动。美方估计中共火箭军曾经透过多种方法敛财，例如中国西部地区设有多个导弹发射井，但发射井盖功能存在缺陷，其运作方式根本无法有效发射导弹。此外，理应注入飞行燃料的导弹，因贪腐问题影响而注入水，但报导未有说明导弹的类别或型号。 中共军队反复审计之下，十年过去，军队中的贪腐依旧。因此，中共军队的真实战力究竟如何？需要打一个大大的问号！ 或许美国第七舰队最近公布的一张照片，可以帮助人们了解专业人士的看法。 5月24日，就在中共围台军演之际，美军第七舰队透过脸书发布照片，他们正在雷根号航母上，穿著短袖短裤投入的做起了瑜珈。 全文转自看中国
中国的“80后”退休之前，养老金系统可能已经耗尽，越来越多年轻人现在不愿意交养老金。经济专家对美国之音说，中国养老金系统早已接近破产，一直以来凭借政府补贴维持社保体系运转，现在看来延迟退休势在必行，而这项舆论反应强烈的政策修改考验中国当局如何实行。 61岁的金先生去年刚从北京一间重工业国有企业退休。他在这间公司工作了38年，担任冶金项目经理。“国家有规定，六十（岁）准时退休，到时间都得退，你想干都没办法，不像国外美国这么灵活的，”他说。 金先生对他的养老金数额表示“还挺满意，算是比较高的”。退休后他终于能够来美国探望就读博士班的女儿，并且正在规划下半年自驾游历中国。他对自己的退休待遇感到安心，不过，他已经开始担忧“90后”女儿未来的养老金。 “我有点担心未来中国的养老金制度。我是想单独给她交一份保险、个人帐户，给她做一个养老的补充，”他对美国之音说。 中国养老金“坐吃山空”？ 中国社会科学院发布的报告说，全国城镇职工基本养老保险基金累计结余将于2035年耗尽。未来30年，制度赡养率翻倍，养老保险支付压力不断在提升。2019年由接近两个缴费者来赡养一个退休人员，到了2050年，几乎一个缴费者需要赡养一名退休者。 这份报告指出，中国养老金结余会在勉强维持几年正数后开始跳水，赤字规模越来越大。从包括财政补助的“大口径”情况下测算，养老金结余会在2028年开始出现负数的-1181.3亿元，到2050年坠落到-11.28万亿元。如果不考虑财政补助，这个数字下降得更快，缺口也更大。 中国法定退休年龄为男职工60岁，女干部55岁，女工人50岁。也就是说，到了2035年，年纪最大的“80后”男性尚未到达退休年龄，养老金就可能已经用完。 独立时评人蔡慎坤对美国之音说，按照现行养老金收支比例，到了2035年养老金势必没有办法延续下去，因为中国的老龄化问题非常严重，这是中国当局过往没有想到的。如果不采取办法把养老金的窟窿堵住，“80后”将会拿不到养老金。 “中共过去没有清楚地意识到老龄化的危险和紧迫性到底有多大，最主要的问题是现在中国的就业市场相当糟糕，就业的人口比例也在下降。缴纳养老金的人群实际上在缩小，而领取养老金的又在快速地扩大，养老金结余非常亏空，”他说。 中国官方已经透露可能修改政策推迟退休年龄。官方数据显示，2022年中国65岁以上的人口比前一年增加了1000万左右，而介于16到59岁工作年龄的人口则为近900万，比前一年下降0.5个百分点。2022年10月，习近平在二十大上表示要渐进式延迟退休年龄，不过至今未出台具体方案。这项可能的变动在中国引起哗然，反对声浪强烈。 延迟退休年龄是世界趋势，美国2021年将男女退休年龄从66岁逐步延长到67岁，并且鼓励延迟退休。日本法定退休年龄为65岁，2021年一项法案为有意愿工作到70岁的人确保就业机会。台湾法定退休年龄则为65岁。 中国的法定退休年龄放眼世界显得年轻，这项规定在上世纪80年代确立，当时的时空背景和经济都有所不同。中国的平均预期寿命也从1960年代的43.7岁，提高到2020年的77.93岁。中国当今的平均退休年龄则不到55岁。 蔡慎坤表示，一旦推行延迟退休，中国已经严峻的就业市场将雪上加霜。现在中国年轻人很多已经找不到工作，老年人再延迟退休，年轻人的就业市场将更加无望。他认为唯一的解决之道是中国国有企业将利润注入到养老金。 他说：“中国有庞大的国有企业，现在存量的资产已经达到百万亿规模，每年利润有好几万亿。首先把国有企业的利润全部注入到养老金，这是唯一的出路。” 彼得森国际经济研究院高级研究员尼古拉斯·拉迪(Nicholas Lardy)对美国之音说，中国过去建立养老金制度的前提是，只有极少数人能够活到领取养老金的年龄，因此缴纳少量养老金即可维持这个制度。“但现在，他们迎来了一大批在50多岁就退休的人员，而且他们的寿命大大延长，”他说。另一方面，拉迪指出，中国养老金制度建立时，退休替代率太高了，也就是说受这个制度覆盖的国有企业和政府部门工作人员退休后可以拿到高额养老金，建立之初甚至能拿到原收入的80%，但是这个制度不包含农村人口和为非正规部门工作的人。直到现在，国企和政府机构人员退休后仍享有相对较高的替代率，这是这个制度的结构性问题。 中国当局的疫情政策也加大养老金制度的危机。疫情期间，不同于美国等其他国家不同，中国政府没有向家庭进行大量的资金转移。而养老金缴费比率相当高，工人需缴纳工资的12.5%，企业也需缴纳12.5%。 “但中国政府对企业说，请不要在疫情期间裁员太多。即使你的工厂关闭了而我们也不会给你补贴，但在这段期间，你可以停止缴纳社会保障金，”拉迪说，这使得2021年和2022年的社保基金缴款大幅下降，因为许多企业面临不裁员的压力。人们保住了工作，也许没有拿到全额工资，但他们不必支付12.5%的社保基金，公司也不必支付另外12.5%，这对已经岌岌可危的系统再加打击。很长一段时间以来，中国养老金系统一直接近耗尽水平。拉迪说：“我的观点是，社会保障体系基本上已经破产好多年了。从未积累任何大量的储备。他们每年支付的金额大致等于他们收到和贡献的金额，所以他们从未建立储备。他们让这个系统继续运转，不想削减人们的养老金，所以他们通过将常规财政收入转移到社会保障体系来维持这个系统。我认为他们会尽可能持久地继续这样做。” 拉迪认为中国当局显然知道必须提高退休年龄，但从政治上来说很难实行。尽管习近平拥有绝对的控制权，但提高退休年龄这点相当不受欢迎，因此他一再推迟这项计划。 他说，中国当局应该效仿美国的做法，逐步提高退休年龄，每隔一两年宣布某个年龄段的人退休年龄提高一年，这样即将退休的人不会受到影响，退休年龄也不会突然增加五年。 “否则，社会保障体系将越来越消耗财政和常规财政资源，而财政资源占GDP的比例实际上已经连续下降了近二十年。因此，财政体系并不十分有力度，而用于支撑社会保障体系的资金已成为政府预算中的一项重大支出，”他说。 年轻人不愿意交养老金 蔡慎坤说，中国年轻一代不愿意交养老金的情况越来越普遍。一方面大家已经对未来没有信心，不知道自己什么时候会失业。一旦失业，养老金缴纳不能中断，不但要补上自己的部分，还得交所谓单位的一部分，对年轻人来说负担更重。另一方面，中国养老系统采双轨制，只要不是在体制内就业，即使交满二三十年养老金，未来拿到的钱仍入不敷出。 他说：“对未来没有信心的年轻人干脆就不交了。在这样的情况下，很多年轻人有钱的话，他宁可自己买一些商业保险，可能到时候也不会比现在国家发的养老金要少，这样的情况现在越来越普遍。” 金先生的女儿金同学对美国之音说，2035年养老金破产的一天很快到来，自己这一代可能真地会受到很大影响。按照目前的生育率来看，自己交的钱很可能以后拿不回来。在这种情况下，年轻人不愿意交养老金是很有道理的。养老金的问题也影响了她对育儿的看法，她希望未来能生养两个孩子，或多或少受到“养儿防老”观念影响。 金同学说：“中国现在人口好像是越来越少，但是为什么还是越来越卷呢？找不到工作了，这不是矛盾吗？因为人员少，肯定将来工作机会相对平均，每个人的工作机会就会多，但是可能有一个问题，就是工作机会的总数在减少，所以即使人口或者是劳动力在减少，但是机会也在减少。一想就好累呀。”
中国国防部长董军日前出席新加坡“香格里拉对话”演说公然恫吓台湾与盟邦，答问时仍喋喋不休地离题骂台湾，十分钟内被主持人打断两次要求回到主题。董军代表中共在此会议再次使出战狼外交手段，坐实威胁印太区域，不仅招致与会国家反感，更沦为自说自话。 “香格里拉对话”（Shangri-La Dialogue）是由新加坡政府和英国智库“国际战略研究所”（IISS）自2002年开始主办的国际安全事务年度论坛，被认为是印太地区政治军事议题最重要的论坛。本届大会有45国代表出席，包括亚太28国。 包括CNBC和Politico等多家国际媒体报导，6月2日董军在在新加坡举行的第21届“香格里拉对话”发表“中国的全球安全观”演说，恫吓“谁胆敢把台湾从中国分裂出去，必将粉身碎骨、自取灭亡”，并且批评民进党“大搞渐进式台独”、“必将被钉在历史的耻辱柱上”。 中共凭什么不允许？ 董军自顾自地谩骂，摆明不是来“对话”，并暗示美国“外部势力”对亚太地区安全事务的“干预”，表示“不允许霸权主义、强权政治损害亚太，不允许把地缘冲突、冷战热战引入亚太，不允许任何国家、任何势力在这里生战生乱。”强调虽然中国军队愿意维护亚太和世界的长治久安，但是“和平统一”前景“正在遭到台独分子和外部势力的破坏”——问题是，中共凭什么不允许？ 尽管董军在演说时已对台湾问题高谈阔论，但在演说后答问中，又刻意忽略提问主旨，持续抨击台湾。例如其他国家代表问及中国在乌克兰和中东战争的立场，董军硬是扯到台湾，滔滔不绝讲了十分钟，搞得主持人IISS执行长吉格里希（Bastian Giegerich）不得不两度打断董军发言，要求回答正题。 董军对此辩称，“台湾是中国核心利益的核心，既然有人问我这个问题，我就必须负责任地回答。”董军狂妄的表现招致与会各国代表厌烦，例如资历深厚、温和稳重的新加坡国防部长黄永宏事后打趣表示，“（中国）这位部长可能希望能有多半个小时来讨论（台湾）这个主题”，意思清楚，也算给董军留点面子。 中共对董军的演出早已在线下线上预先排练，官媒《中新社》迅速将董军发言影片剪辑上传至X平台（前推特）卖力宣传，却反而引爆网友留言嘲讽。例如“稿子没念完被主持人打断，为了升官继续念完了。”“说得没错，谁是先从中华民国分裂出来的伪政府，必将粉身碎骨，自取灭亡。”“等著看这一任能做多久？” “等著看这一任能做多久？”是戳到董军与中共难言的痛处。董军的前两任国防部长魏凤和、李尚福，前两年都参加了一年一度的“香格里拉对话”，也都有撒泼的战狼表现，然而事后双双落马下台，不但原因不明，更是人间蒸发音讯全无，中共这种极权霸权用在“自己人”身上，更令世人不寒而栗。 中国近三年出席“香格里拉对话”的国防部长换了三张脸，而据悉董军上任半年仍未依例成为军委，也非国务委员，地位不稳，也因此董军的咄咄逼人力图表现，虽是老剧本，却演得特别局促不安，犹如在生死边缘谵妄狂言。 指涉美国是“罪魁祸首” 虽然董军纠结于台湾问题老调，然而南海安全更是本届“香格里拉对话”在地关注焦点。董军粗暴地指涉东南亚某国家（显然是指菲律宾）在南海“有争议”的岛屿和浅滩“挑起事端”，再度暗示美国是真正的“罪魁祸首”。 《纽约时报》6月3日指出，菲律宾与中国对南海部分水域（菲律宾称之为西菲律宾海）发生主权纠纷。《联合国海洋法公约》授权设立的国际仲裁庭2016年曾经驳回中国对南海大范围水域（包括菲律宾附近浅滩）的主权主张。然而中国对此置若罔闻，八年来变本加厉，持续于南海填海造岛加强武装。 《美国之音》指出，近期中菲两国船舰在菲律宾斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal，中国称黄岩岛）以及第二托马斯浅滩（Second Thomas Shoal，中国称仁爱礁）海域对峙碰撞，中国海警船频繁阻止菲律宾向在第二托马斯浅滩的军舰运送补给，以水炮攻击菲律宾船只。 菲律宾总统小马可仕（Ferdinand Marcos Jr.）受邀在“香格里拉对话”演说，凸显菲律宾已扮演印太安全重要角色。小马可仕强调任何解决南海争议的方式都必须以国际法为基础，在主权问题上不会屈服。 小马可仕被问及如果中国发射水炮导致菲律宾人员死伤，是否逾越“红线”？回答“这非常非常接近我们所定义的战争行为”；此前4月小马可仕参加美日菲首脑峰会曾表示，如果任何菲律宾军人因外国势力袭击丧生，即可启动《共同防御条约》。可见菲律宾对中国态度比以往强硬得多，已经“划下红线”，要中国当心欺凌菲律宾的高昂成本与国际压力。 此外，率团出席“香格里拉对话”的法国国防部长勒克努（Sebastien Lecornu）提早于5月31日发布新闻指出，法国誓言捍卫印太安全与国际法，透过军事基地网络确保法国在印太区域长期活动安全。2022年勒克努即曾在“香格里拉对话”表明法国有160万公民在印太区域居留并进行庞大经济活动，在印太扮演重要角色，宣告“法国是印太国家，简而言之，你们的议题也是我们的议题。” 勒克努明指美国、印度、澳洲和日本是确保印太区域安全的合作伙伴，今年4月22日至5月4日，法国也与美国、菲律宾在南海展开“肩并肩”（Balikatan）联合军演。 虽然“香格里拉对话”会议位于新加坡，会中仍相当关注俄乌战争、质疑中国居间角色。会议后段安排乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelensky）与美国国防部长奥斯汀（Lloyd Austin）会晤，受到大会热烈欢迎的泽伦斯基谴责中国运用影响力帮助俄罗斯，阻挠亚洲国家参加下个月在瑞士举办的乌克兰和平峰会，而且从中国流向俄罗斯的经济和技术正在援助俄罗斯作战。 中共在“香格里拉对话”张扬，左打台湾右打南海，还多次反指美国是祸首，其“找碴”与会议主旨“对话”格格不入，招致多国反感，连欧洲国家都来助阵。董军等中共代表千里迢迢飞来坐实威胁印太区域恶霸形象，备受奚落，国际公关表现这么差，这些人还不如关在墙国内自说自话。 ※作者为钜石智库创办人，曾任网路与投资高管，著有《破局：中共赤化与国际觉醒》。台大政治系毕业、美国波士顿大学大传硕士，新加坡国立大学高阶管理课程结业。 全文转自上报
医疗系统里，临床、科研和教学三方面任务的矛盾由来已久。南方医科大学发生的事件很可能不是孤立的，也不是偶然的，而是多个环节都存在问题的结果。 南方医科大学一儿科医生因抢救危重患儿，耽误了给医学生上课而受到处罚，校方通报在网上传开后引发业内及社会上的广泛讨论。诸多评论都认为，这是一个很不近人情、匪夷所思的处罚。 网络图片 南方医科大学第一临床医学院对此事的查处通报 对于非医疗系统的大众，有必要先理解这个处罚的严重程度：罚款2000元，全院通报批评，取消当年评优资格。罚款2000元不至于给医生带来严重经济压力，但有时科室发生医疗事故分担赔偿也不过这么多。对这个医生而言，最致命的是取消当年的评优资格。 笔者从网上查到，当事人于2013年开始工作，职称是主治医师。考虑网站信息更新不及时的可能，这个医生目前职称也许会更高一级，但顶多也就是副主任医师，还面临晋升压力。那么，这样一个处罚可能会让这个医生的职称晋升推迟好多年。医院科室评优的潜规则通常是：资格优先让给马上要晋升职称的同事，因为多数医院的职称评定资格里都有评级优秀的要求。既然大家都知道这个规则，可推断这个处罚的另一个隐含意味就是要取消该医生未来两三年的晋升职称资格。 也许按照相关医学院校的规定，迟到30分钟确实算是重大教学事故，重大教学事故确实有这样的处罚。但问题是，这个事故的责任在谁。医学院的授课教师同时也是临床医生，教学任务责任重大，但和抢救生命比起来，教学一定是靠后的，这是一个很简单的伦理、道德和法律问题。 笔者也曾经负责过大三甲医院的临床教学任务，还负责过一段时间科室相关课程的安排。一个专业的授课通常会安排多个医生，安排了教学任务的医生会提前排出时间，确保不会和临床工作冲突。考虑到临床情况的多变性，指不定哪个病人会出现紧急状况，所以尽量安排门诊医生去教学。如果必须由病房医生去教学，那也应该确保这个医生的病人有合适的医生负责（coverage）。遵循这样的原则，就基本不可能出现要去教学的医生被紧急呼叫处理病人的情况。 这位被处罚的医生显然是在病房轮转，安排她去教学就应该考虑到她所负责的病人出现突发情况的可能。出现了紧急情况，就应该去呼叫临时负责的医生。如果这个医生的当前职称依然是主治医师，那么主治医师不在就应该由上级的副主任医师、主任医师直至科室主任负责。如果被指定负责的医生已经交班，理论上在coverage期间的一切情况都和当事医生无关。 因此，这个教学事故至少要探究科室负责教学的管理者和领导者的责任：为什么让coverage失灵？而不应该由医生一个人承担责任。 我们不妨探讨一个可能涉及的系统性问题。医疗系统里临床、科研和教学三方面任务的矛盾由来已久。虽然一般说“医教研”，教学排第二位，但众所周知教学产出最少，又耗费时间，在人员和资源不足的情况下是排在末尾的。大医院知名专家走穴讲课越来越多，学校授课越来越少，医生授课积极性都不高。很多医生上课就是为了完成职称评定的指标，一旦指标完成，授课热情就会急降，找下级医生或者门徒（毕业留院的研究生）代课早就不稀奇。 不仅是教学，其它一些没多少“产出”收益，但又不得不做的工作，也会层层压给低年资医生，比如过一阵就会来一轮的、让全国各大医院苦不堪言的检查和评估。这种繁琐的文件工作即便是由一个专职的秘书来做也够重，但大多数是由一线低年资医生兼职承担。对于这些低年资医生来说，在晋升编制名额永远少于需要晋升的人数的情况下，想要获得优先就只能提供更多“剩余价值”。 这次南方医科大学发生的事件很可能不是孤立的，也不是偶然的。它不是一个科室的问题，也不是一个医学院校及其附属医院的问题，很可能是一个全系统的问题。在一个复杂系统之内，一起不良事件很少是出于单纯个人的原因，常常是多个环节都存在问题的结果。就像破碎的防护网，不管有多少层，只要每一层都有破洞，那这些破洞早晚有对齐的一天。只惩罚最底层的当事人，就如同只修补最外层的防护网，表面看起来问题解决了，但事故还会继续发生。 最后再谈一下这次处罚本身。教师上课迟到确实属于比较严重的违规，如果是无故反复迟到那就更加严重。但任何违规都有可通融之处，尤其是有人命牵涉在内的时候——一个大家都可以理解的案例是，交通违章如果是为了抢救生命就可以破例，不予任何处罚。医生抢救危重病人而上课迟到，怎么就不能破例？何况这起教学事故中，即便她有责任，也很可能不是主要的责任方。 关于此事的最新进展是：当事学校已经表示关注此事并进行调查。舆论压力之下，相信当事医疗机构和学校能够全面考虑、妥善处理这一事件，不至于让一线医生心累又心寒。 文章来源微信公众号：返朴
我一直有个观点：从古至今，中国社会是最讲究“做人”的社会，从小长辈就会告诉你，“做人”很重要，不会做人的人，必将一事无成。每逢有人“不会做人”，就有人说“社会会教你做人”“社会会毒打你”。不过到了最后，它也造就了一个“人”最少的社会，多少个体一辈子下来，其实都没做过真正的人。 这不，又来了一个被社会教“做人”的，还是个六年级小学生。 这孩子吐槽学校食堂饭菜有问题，杭州市上城区教育局已经发布情况通报，成立调查组。之前有消息称孩子被学校教育，校方的说法是“私下引导”。校办公室负责人还称，这位同学网络活动频繁，隔几天就会更新一个视频，学校担心这可能影响他的学习，教导处多次与其沟通，建议他把更多精力放在学习上。 这个回应很“社会”，可算是惯常操作，但也注定会引发质疑。“私下引导”这个说法，很难说服有过校园经验的民众，大家都知道是怎么一回事。更重要的是，此回应习惯性引向投诉者身上可能存在的问题，就像许多公共事件里嫌受害者不够完美一样，依然是“没解决问题，先解决提出问题的人”这一套路。事实上，一个学生的网络活动频繁与否，跟食堂饭菜是两个维度的问题，公众需要知道的并非前者。 网络评论多数都站在了孩子一边，也有一些维护学校的，认为事实都没搞清楚，就任由一个孩子的视频到处传播，这是给学校抹黑。 根据网络视频显示，“给学校抹黑”这个说法，校方也使用了。这也不奇怪，毕竟是这个社会非常流行的“大杀器”，只要你批评，我就说你抹黑，多简单直接，还能立于不败之地。 网络图片 有人投诉，那就摆事实回应即可，无需上纲上线。一个孩子对生活常识不够了解，原本也是正常的，比如“萝卜发芽”一说，有可能是萝卜须。但要说孩子是在瞎胡闹，纯粹是因为个人口味而冤枉学校，那也未必。从几段视频来说，这个孩子的思维逻辑性可能超过了不少大人（视频都由其独立完成），并非一味胡搅蛮缠，尤其是针对“抹黑说”的回应。 至于食堂饭菜，卫生和质量问题需要等待调查组的结果，但好不好吃这事儿，网友们几乎一边倒的反应，其实多少能说明问题。 这真的是“个人口味”问题吗？显然不是。你什么时候见过有人投诉政府部门食堂饭菜有问题的？为什么关于食堂的投诉总是集中于中小学？多少人回忆起自己的中小学食堂都忍不住开骂？为什么学校食堂对外承包这些年来一直被视为腐败的重灾区？ 其实要解决学校食堂问题，世界上有很多经验都可以借鉴。以日本为例，校长、老师每餐与学生同食，就可以保证食堂饭菜的安全和口味。但中国学校一直实施学生和教工饭堂的双轨制，在这一情况下，学生饭菜的质量一直备受诟病。 不过，在大多数中国家庭里，当孩子抱怨学校食堂不好吃，父母和老人多半不会附和，往往都会告诉孩子“要学会适应”。有些糟糕的家庭，甚至会批评孩子“吃不了苦”，告诫孩子“在学校里千万别说这些话，必须学会服从，不要惹事”。 所以，在网上吐槽学校食堂的这个杭州小学生，把这事儿搞成了舆情，家里人的“恐慌”可想而知。在家里随口说说都得批评，说出去得罪人怎么行？ 从网络视频可以看到，孩子原本相当倔强，表示自己只要还能上网，就绝不会应校方要求删除视频。但学校显然联系了孩子的家长，结果家长着急了。 倒也没必要苛求这孩子的家长，因为对于中国孩子的家长来说，基于自身的社会经验，不跟学校对着干是最“聪明成熟”的做法。毕竟孩子在人家手上，“好汉不吃眼前亏”不是宝贵的传统人生经验吗？如果孩子因为这些事情被学校秋后算账、被孤立，那不是后果更糟糕了吗？所以绝大多数家长在面对学校的问题时，只要孩子没有遭遇意外，都不会较真，只会教育孩子“学会适应”。 网友们也都清楚这一点，所以在称赞这孩子的勇气之余，也介绍了不少“人生经验”，告诉孩子要小心点，比如有人因为投诉学校，孩子被各种打击报复，最终被迫转学，还有人建议这孩子的家长多关注孩子，免得孩子被学校找麻烦，导致心理问题……这些都不是杞人忧天，稍有社会经验的人都明白。 有意思的是，从视频上看，这孩子的父亲在要求孩子删除视频时，说了一句“以后你成熟了，就不会做这个事了”，这句话真是中国社会的真相。 “勇于表达自己看法”原本是文明社会个体必备的品质，也是权利，但在中国社会，则是“成熟了就不会这样做了”。利益受到损害时，人们第一时间想到的往往是“闭嘴”。那些动不动就希望孩子“外向”、敢于表达的家长，绝对不希望孩子表达这些对社会的看法。换言之，他们的一切期望都是选择性的。在现实中，那些相对喜欢为自己的权利发出声音的城市的人们（仅仅是相对），这几年在网络上也遭遇了极大恶意，比如上海。那些吃着转移支付、面对普通人时民风彪悍、面对权力时却噤如寒蝉的人，总在嘲笑为权利发声者“矫情自私”。 对于这孩子来说，这可以说是真真正正的“人生第一课”，这堂课直接说明了一个道理：有些品格和自由在这里并不适用，想要成熟，会“做人”，首先要学会闭嘴。虽然很多人都说教育就是要培养能独立思考、自由包容、有责任感和正义感的孩子，但这话听听就好了，大家做的明明是相反的事情。有些人说这是文化差异，我的回答是：别糟蹋“文化”俩字了，文化不是用来阉割和闭嘴的。 我以前说过一段话：真正的文明人，对普通人的权利会尽量包容，但对权力会极尽挑剔，野蛮人呢？他们恰恰相反，对普通人极为苛刻，对个体权利肆意践踏，即使受害者也必须是“完美受害者”，但面对权力时，他们忙不迭跪下，想尽一切办法为之辩护。 在这种环境氛围下长大的孩子，以后会怎样呢？拒绝独立思考、拒绝表达、事事鸡贼，会不会是常态？很多人的答案都是肯定的，但并不打算改变。 去年有个小朋友曾跟我诉苦。他本科毕业后考公成功，工作三年，小科员一枚。在父母和亲戚眼中，他简直是婚嫁必选优质盘，条件好到不得了。但他自己却非常焦虑甚至自卑，他说单位工作非常忙，几乎天天都加班，而且毫无成就感。每天就是不停开会，不断组织各种材料、进行各种汇报，一点点小事要打几十个电话、折腾几十页纸，最后发现大多数事情都只是无用功。在单位实在太压抑，本来想着下班可以稍微轻松一点，哪怕是发几句牢骚纾解一下情绪也好。但在家里没说两句，父母就会批评他，要求他“必须适应社会，要多看好的一面，心态要端正”。 最后他在手机上敲过来一句话：“在办公室和在家没有区别，都没有人味儿，都逼着我做一个听话的机器，人都要崩溃了。我真的想做个人，不想做个机器。” 我等他诉完苦，只回了一句：“你仔细想一想，选择适应这种生活和选择不适应，对你来说哪个更难？” 他想了半天，终于回复了我：“如果我现在离开体制内，肯定找不到同样收入的工作，而且我也没有办法和底气应对家庭对我的施压。” 我说那不就得了嘛，你看，你离不开这种当下大多数人都无法拥有的稳定，又希望得到相对的自由（而且这种自由也是镜花水月，你没看那些当初年薪过百万的中产也在鬼哭狼嚎吗），希望能活得像个人样，这世界上哪有这么好的事情呀！老实说，受气就是你工作乃至生活里的一部分，你的稳定收入和保障，本身就包括了受气的费用。 最后我告诉他，千万别以为“适应能力”是一种很高级的能力，它只是一种基础能力，是一种“生存线能力”。它能保证一个人饿不死，但如果想有更高的追求，比如精神层面的自由，比如相对充裕的时间，那就需要更多能力。具体到他的情况，就是“不适应”比“适应社会”更难。 “适应社会”是一个完全被毁掉的词，一个人适应社会的基本规则、文明与常识，原本是正常的。但在中国式语境里，它常常被异化，被滑坡，最常见的论调是“哪怕再不对，你也要适应它”。甚至可以说，许多人理解的“适应社会”，基本等同于“逆来顺受”，甚至是“同流合污”。 另一方面，还有一些人习惯以极端化思维看待问题，不但将“适应社会”视为一种最高级的能力，甚至还将之视为评价一切的标准。我就见过类似的笑话：我有个朋友在深圳工作，忠于理想，一路坚持着走了下来，收入也不低。但每年回山东老家过年，都有亲戚劝他赶紧考个编制，最搞笑的说法是“你不要说你不愿意不喜欢，根本不是这回事，你就是没本事考，就是觉得自己考不上，就是适应不了这个社会。要是有这个能力有这个适应力，谁不乐意考？干你那份工作有什么用，能跟公务员比吗？” 也就是说，在这些人看来，所有的“不适应”都是因为能力不够，而不是出于自身喜好或者特长。他们将“考编制”当成了衡量一切的标准，也是“适应能力”的标准。甚至可以说，他们认为“考编制”就等于“适应社会”。他们却没想过，我的这位朋友始终坚持理想，一路走来克服了无数困难，终于小有成就，他所体现出的“适应能力”该有多么强。 如果将“适应社会”等同于“逆来顺受”，不但曲解了“适应”这个词，也等于否定了正常的人生。 我曾经跟儿子说过这样一段话：假设你考试考了六十分，那么你以后想考九十分、一百分，是不是需要付出巨大的努力？但如果你选择“适应”，那就很容易，甚至继续滑下去也很容易。生活也是同样道理，你想追求更多的空间，就需要更大的努力，但你要想“适应”，其实很容易。如果你将“不饿死”当成生活的唯一标准，慢慢就会放弃越来越多东西，比如音乐不是必需品，动漫不是必需品，书不是必需品……反正没有它们，确实可以活下去。但如果是这样，那还是个真正的人吗？ “做人”这个词，就是最大的谎言，它的标准恰恰是“非人”的。最后，用我非常喜欢的情景剧《八时入席》里的一段独白截图为结尾吧—— 网络图片 文章来源微信公众号：那些原本是废话的常识
根据微博网友的整理，“税务倒查”现象并非个例。有网友列出了近期的案例。 广东佛山：新世界酒店被倒查25年，因历史税务问题补税90余万元。 青海税务：上市公司藏格矿业被倒查20年，最终应补缴税款及滞纳金合计近1.88亿元，其中滞纳金金额，是税款的2.38倍。 广东惠州：惠州泰基集团被倒查20年，追缴在2000-2008年偷漏应纳税款5304.92万元。 湖南岳阳：本地某知名开发商被倒查20年，依法追缴补税罚款9亿多元。 杭州税务：杭州伊裳服装被倒查10年，在2014-2021年偷税漏税2.1亿，依法进行严肃处理，追缴补税罚款3.6亿。 湖北枝江：枝江酒业被倒查30年，在1994-2009年少交消费税8500万，依法追缴。 西藏拉萨：华林证券被倒查6年，在2018-2023年应补交所得税2932万，并加收滞纳金1800万，合计约4700万元。 浙江宁波：博汇股份少交消费税约5亿元 网络图片 如果不是考古部门，其他部门要查很久以前做过的坏事，最长可以倒查几十年？ 几年前，内蒙古掀起了对涉煤领域腐败“倒查20年”的风暴曾引发舆论关注。 当初笔者曾猜测这一创新作法，会不会被其他领域或者权力部门模仿并进一步突破。 笔者当初对这样的猜测并不确定。毕竟要去查几十年前的事，从证据查找、人力投入方面都会很大。与查近几年刚发生的事相比，投入成本完全不一样。 近日，上市公司维维股份（600300）发布公告称，收到税务部门发出的通知，将为原控股子公司枝江酒业补税最低 8500 万元（滞纳金金额尚不能确定）。 原因是枝江酒业未按期对1994年1月1日至2009年10月31日的消费税进行纳税申报。 网络 图片 税务部门对枝江酒业的欠税查到了30年前，显然比内蒙古“倒查20年”更进了一步。 又增加了10年。 但笔者相信倒查30年应该是接近倒查时间的极限了。 不大可能再倒查50年或者倒查100年、200年的事。 真的要那么做，估计实施久远倒查的部门都要变成考古部门。 与内蒙古反腐“倒查20年”获得普遍舆论正面肯定相比，这次针对一家酒业公司税收倒查30年，有人还是担心。 “倒查20年”反腐查处的是少数腐败官员，与普通老百姓或者企业关系不大。 甚至很多人认为这是反腐力度空前。 针对一家企业税收倒查30年，意义就有点不一样了。 今天这家酒业公司可以被要求为30年前的税收补税。有了这样的先例后，其他类似这类酒业公司的企业，同样会担心自己几十年前漏掉的税，未来会不会让自己补齐。 如果这样的预期一旦形成，会不会有些企业老板害怕自己被补缴重税，直接注销、解散企业，进一步增加目前本已严峻的就业压力。 这次对30年前漏掉的税进行追缴的枝江市税务局，其工作认真负责态度值得肯定。至少笔者以前没听过，有查税查到了30年前。 从目前来看，为维护整个社会的正常运转，税务部门面临的压力也很大。 财政部发布的税收征缴数据显示，今年1-4月，全国税收收入66938亿元，罕见的同比减少了4.9%。 另一方面，国家收税今年收不起来，但政府支出今年却没有减少。 今年1-4月，全国一般公共预算支出89483亿元，同比增长了3.5%。 在这样的大背景下，就能够解释有税务部门为什么要去查30年前的税。 站在税务部门的角度，收30年前的税可以理解，甚至可以说体现了税务部门努力多收税的信心和决心。 但站在全局的角度，局部的利益和全局的利益并不总是一致的。 在经济景气、火热的时候，增加税收有助于防止经济过热、泡沫化。 相反，在经济不景气，低迷时，为让经济复苏，避免经济出现萧条，应该是大幅减税，降低企业负担，让企业早日渡过难关。 如果在这个时候，还反其道而行之，还要给企业造成一种印象，要去查过去30年的税，对企业家信心带来的冲击可想而知。 文章来源微信公众号：筑基政经
