李克强是习近平的敌人吗？

从来就没有改革开放，只有让共产党高官先富起来

北戴河分赃会议之后，李克强于八月十六日去南方考察，在“改革开放的桥头堡”深圳，各种剧目渐次登场：向邓小平铜像献花、召集六省领导财经座谈、巡视盐田港及比亚迪汽车，一路上谈的全是改革开放，仿佛对昔日邓小平南巡的路线亦步亦趋。李克强指出：“不论国际形势如何变化，对外开放是基本国策。”十七日，香港英文报纸《南华早报》，以头版的位置，报导“李克强敦促动能强健的地区稳固经济”，同时配上李克强微笑挥手的斗大照片。

《南华早报》早已被马云收购，鉴于香港被中国劣质殖民的惨状，这家有百年声誉的报纸早已不能代表自由世界的声音。日前，在香港居住二十八年的英国人、《南华早报》资深编辑Cliff Buddle在个人专栏宣布，他已离开香港返回英国，他无法忍受香港的若干政治因素，例如国安法、大规模拘捕以及“无尽的花言巧语”，他在香港的珍贵回忆都属于“已完结的时代”。过去几年，他试图在钢索上行走，如今这个空间愈来愈小。在此背景之下，《南华早报》凸显李克强的正面形象，是替邓小平和江泽民时代“代表先进生产力”的商人和企业家阶层发声，希望重新回到埋头发大财的时代，而李克强似乎可以保障他们的既得利益。

习近平“尊毛攘邓”的今天，“改革开放”成了一个神话，谁念这个咒语，就能芝麻开门。若干救党派、开明派乃至海外华人，听到“改革开放”的说法，顿时如绝处逢生、久旱遇甘露。然而，正如我在《伪装的改革者：邓小平与蒋经国》一书中所指出的，中国从来没有真正的“改革开放”，邓小平的伪改革开放的列车，终点站是一九八九年的天安门大屠杀。当年的大学生和市民都太幼稚了，以为邓小平是一个慈眉善目的老爷爷，以为他们一上街，邓小平就会自动放弃垂帘听政。当他们发现士兵的枪管中射出来的不是橡皮子弹，而是开花弹时，想躲避却已太晚了。

邓小平所谓的“改革开放”，就“改革”而言，只是行政改革，而非政治改革，是要提升共产党对社会的控制能力，而不是还政于民、鞠躬下台；就“开放”而言，只是搭上全球化的顺风车，让中国成为世界工厂，与华尔街一起奴役、压榨数亿奴隶劳工，然后让红二代个个富可敌国，而不是对民主自由人权等普世价值开放。

邓小平的伪改革开放，最大的受益者究竟是哪些人？看看花花元帅叶剑英的孙女叶明子的高调时尚生活就一目了然：叶明子是叶剑英最疼爱的孙女，七岁随父母移居香港，父亲主管保利集团在香港的子公司，倒卖军火，点石成金。叶明子从小就坐专机出行，以为飞机单单是给一家人乘坐的，后来去英国留学乘坐民航班机，才发现原来飞机上可以有很多人。她在英国入读全球最著名的艺术设计大学圣马丁大学，往来的同学非富即贵，连英国贵族都卖力巴结她。二零一零年，叶明子的婚礼在北京太庙举行，丈夫是美国银行家。婚纱是她自己设计的，她在英国的那些功夫恐怕全用在这上面了。婚礼上那些高贵的珠宝首饰，是号称给欧洲皇室做珠宝的卡地亚提供的，她妈妈还传了她一枚卡地亚的古董戒指作嫁妆，价值三千万。那些为邓小平的伪改革开放欢呼雀跃的韭菜们，先好好欣赏一下叶明子的世纪婚礼，看完之后，或许就会保持沉默了。邓小平的改革开放，李克强的改革开放，都跟韭菜没有什么关系。

反习不反共，到老一场空

高举改革开放大旗的李克强，由此站在了习近平的对立面？这是画饼充饥的联想。李克强不是习近平的敌人，正如周恩来不是毛泽东的敌人、朱镕基不是江泽民的敌人、温家宝不是胡锦涛的敌人。在中共的权力体系中，作为总理的“男二号”，永远充当作为党魁和军头的“男一号”之配角，两人必然形成严父慈母、暴君贤相的权力结构。此种权力结构，并非始于中共朝，早已在两千年帝制传统中屡试不爽。如果连这个常识都明白，将影帝当救星，那就是自己找死，丝毫不值得同情。

在中央党校当了四十年教师的蔡霞，逃到美国展开了轰轰烈烈的救党运动，中国海外民运群体和西方主流媒体，纷纷将其当做打倒习近平的新式武器。蔡霞的“换人”理论，正中这些人下怀，两者一拍即合。于蔡霞而言，一旦习近平被中共党内“健康力量”换掉，中国恢复改革开放的太平盛世，她就可以像英雄一样凯旋；于过去三十年跟中国打得火热的西方“拥抱熊猫派”而言，李克强是温和派、务实派、开明派，是可以跟西方“双赢”的好人，所以他们无比重视为李克强的品牌代言人蔡霞的言论。

每当李克强有一点貌似跟习近平不一致的言论，远在太平洋彼岸的蔡霞立即两眼放光，两颊绯红，心跳加速。她说：“李克强，汪洋他们也很不容易，在各自的岗位上很努力地在减少损失。”她又说：“从北戴河出来后，李南下拜谒邓小平塑像，强调改革开放；习北上再看辽沈战役纪念馆，凭吊革命和内战。这不仅是这两人的分歧继续表面化而且暗含著中国未来走向。中共把持著中国，二十大前是中国人命运的十字路口。现在李克强此次的深圳讲话被官媒撤下，微信传发被审核阻拦，难道中国人只能当西朝鲜奴民？！”她还说：“中共宣传系统铁了心地阻断李克强努力推进改革开放的讲话影响，铁了心地为习倒退大力造势。中共党宣系统以此进一步公开强化习李之间的方向路线根本性分歧。中共党宣的毫不遮掩，毛时期、邓胡赵时期都未曾出现如此情况，表明二十大前中共党内斗争空前激烈。”

此类言论，对历史与现实极度无知。第一，毛时代发生过多次真正的“路线分歧”。毛在大字报中公开说中央有一个资产阶级司令部，说他身边躺卧著赫鲁雪夫，这才是你死我活的路线分歧。然后是党章上明确规定的接班人和副统帅林彪叛逃坠亡，这不是路线分歧又是什么？我不是党员，更不是党校教授，但还粗略知道这些历史。蔡霞这名党校教授难道对本党的党史一无所知？

第二，习近平和李克强并无路线分歧，中共的“前三十年”与“后三十年”，确实一以贯之。习李在表达上和姿态上的差异，只是各司其职——暴君向百姓施加酷刑，贤相再给百姓以安抚，如此而已，其目的都是维持权力的垄断、让百姓自愿为奴。李克强绝对不是废奴主义者，而是奴隶制度中不可缺少的一个环节。

第三，蔡霞不是呼吁民众从中共的洗脑宣传中挣脱出来，走向自由与解放，而是希望民众支持李克强，支持“换人”计画。然而，中国的问题，难道是靠换一个最高领导人就能解决吗？即便习近平倒下，李克强取而代之，也不可能将中国带往康庄大道。李克强与习近平的差异，只是跳蚤与蟑螂的差异。

当年，中国人换不了毛泽东，只有等到毛的肉体死亡，文革才能结束；如今，中国人照样换不了习近平，只能眼睁睁地看著他走向帝制。中国的问题，不是换人的问题，甚至也不是换党的问题——今天的俄罗斯，共产党早已成为在野党，但普京的统治有比史达林更文明、更民主吗？

毛泽东和习近平都是中国人的标配，周恩来与李克强也都是中国人的标配。什么样的人民，就有什么样的领袖，以及领袖的副手。解决中国的问题，首先需要十四亿中国人换脑、换心，换上能独立思考的大脑，换上能自由呼吸的心灵。

（※作者为美籍华文作家，历史学者，人权捍卫者。蒙古族，出身蜀国，求学北京，自2012年之后移居美国。多次入选百名最具影响力的华人知识分子名单，曾荣获美国公民勇气奖、亚洲出版协会最佳评论奖、北美台湾人教授协会廖述宗教授纪念奖金等。主要著作有《刘晓波传》、《一九二七：民国之死》、《一九二七：共和崩溃》、《颠倒的民国》、《中国乃敌国也》、《今生不做中国人》等。全文转自上报）