黃樂丈夫康偉被曝不諱言妻子戀情 曾牽線黃仁勳
2026 年 11 月 13 日
上周六（10月31日），加拿大魁北克市老城區在萬聖夜驚傳有人穿中世紀衣服並持劍隨機刺人，共造成2人不幸身亡，5人輕重傷，並在11月1日凌晨1點左右被警方逮捕。根據當地媒體報導，這名涉嫌男子，策劃本案長達一年半。警方情報則指出，目前無跡象顯示兇嫌除了個人動機外，還有別的行兇理由（恐攻）。 綜合外媒報導，10月31日，加拿大的魁北克市的老城區（Old Quebec）在萬聖節晚間驚傳隨機拿劍襲擊人案件，共造成2人不幸身亡，5人受傷。具體地點是觀光勝地芳緹娜城堡飯店（Chateau Frontenac）和魁北克省議會「國民議會」（National Assembly）附近多個地點。 Le poste de commandement du @SPVQ_police est déployé devant l'hôtel du Parlement du Québec. pic.twitter.com/WEjxJeqquK — ICI Québec (@iciquebec) November 1, 2020 警方隨即組成專案小組並派遣至少12名警員與警犬前往搜捕，並警告當地居民暫時留在家裡，以防遭遇不測。 根據魁北克市警方發言人多雍（Etienne Doyon）在媒體簡報會上表示，涉嫌作案男子年約25歲，手中持劍，身穿當時萬聖節的「中世紀衣服」。 Mass stabbing in Quebec City Canada 2 dead 5 injured Stabbing occurred near the national assembly Suspect dressed as white ghost samurai or mediaeval clothes Retweet#Quebec #QuebecStabbing #canada pic.twitter.com/I3YcdBwHby — gautam gada (@gattsthegreat) November 1, 2020 發言人多雍表示，警方在晚間10時30分左右接獲報案，派遣數名員警前往現場，在老城區街道上搜索之後，於11月1日的凌晨1時前不久在舊港附近逮捕涉嫌作案男子。男子在被制伏後送往醫院進行評估。 多雍並提到5名傷患的傷勢輕重程度不一。2名死者分別是56歲的François Duchesne和61歲的Suzanne Clermont，均為魁北克市居民，而5名傷者中有2名是法國人。犯嫌是24歲的Carl Girouard，來自蒙特利爾北部的城市Sainte-Thérèse-de-Blainville。 警方在推文並寫道：「依據我們的初步資訊，目前沒有其他的跡象顯示嫌疑人除個人作案動機外，還有其他（恐攻）作案動機。」 SUIVI DES ÉVÈNEMENTS | La situation est sous contrôle | Le suspect est arrêté et présentement détenu | Selon nos premières informations, rien ne nous indique que le suspect aurait agi pour des motivations autres que personnelles. — Service de police de la Ville de Québec (@SPVQ_police) November 1, […]
美國《紐約客》雜誌前駐華記者歐逸文（Evan Osnos）撰寫的介紹2020年美國總統大選民主黨候選人拜登的新書中披露，在奧巴馬執政時期，曾有他團隊的顧問對拜登次子亨特·拜登（Hunter Biden）入職烏克蘭天然氣供應商布利斯瑪公司（Burisma）感到「煩擾」的聲音出現，並指亨特·拜登在其父擔任副總統時，作出這一決定並「不體面」（unseemly）。 廣告 歐逸文撰寫的新書題為《喬-拜登：生平、參選和現在重要的事》（「Joe Biden: The Life, the Run, and What Matters Now」）。他在書中寫道，「年輕時，拜登就有了一個固定目標並為此專註投入：『在他與未來妻子第一次約會時，他告訴女方的母親，他想長大後當總統』。” 歐逸文指出，這是拜登第三次競選美國總統。作為當下的熱門話題之一，書中也自然提到了對亨特·拜登與布利斯瑪公司來往的事情。書中指，奧巴馬的團隊中有顧問在當時認為，當亨特-拜登於2014年加入該公司董事會時，他的父親拜登則正在幫助決定美國對烏克蘭的政策，這是 「不體面的」決定。 書中指，提出擔心的顧問認為，隨著亨特·拜登出任布利斯瑪公司董事會的任命，拜登作為副總統職位與其子的活動之間「更難保持距離」。不過，奧巴馬政府的官員們堅稱，亨特·拜登的商業關係不曾對美國的外交政策產生影響。拜登本人也堅稱，不曾與其子探討過後者的生意問題。歐逸文另在近日接受美國國家公共電台（NPR）就其新書的採訪中，在談到針對亨特·拜登的指控時表示，「我不打算簡單地為了擴大指控而擴大指控。我將堅持我們所知道的真實情況。」 歐逸文說，「作為一個技術性的問題，在這本書完成的時候，朱利安尼關於亨特·拜登的陰謀論還沒有出來，至少沒有現在這麼詳細。所以，這並不是一個特別艱難的抉擇。我的意思是，我在書中談到的是亨特·拜登作為天然氣公司的董事會成員在烏克蘭的參與。我談到了這對拜登的影響，即亨特·拜登為在競選中因此製造出一個問題向他的父親道歉，並承諾如果他父親當選，將不會與外國收入來源有任何業務往來。」他續稱，「就我而言，這些都是已知的事實。朱利安尼所說的任何事情都不是已知的事實，因此我不打算給它現實的可信度。」
距離11月3日的美國選舉日僅剩1天時間。 美共和黨總統候選人川普、民主黨候選人拜登之間的最後廝殺外，在新冠疫情下的選舉制度，更因開票難度變高、郵寄投票、是否可以重新投票等爭議，成為矚目的焦點。 選舉後作業日程（圖片來源：上報） 各州日程圖表整理 各州郵寄選票截止日（圖片來源：上報） 投票公正性爭議 為因應新冠疫情的措施，2020年美國大選以「方便」為宗旨，多數州開放普遍選民「郵寄投票」，選民改采「提前投票」或者「郵寄投票」皆創下紀錄，卻因此增加了開票難度，也將嚴重延遲大選結果出爐的時程。 川普多次質疑「郵寄投票」有操縱選舉之嫌，據《華盛頓郵報》（The Washington Post）報導，目前涉及投票方式的訴訟案高達60件。 美國選舉協助委員會（EAC）則再三強調，選舉制度的調整雖將可能造成開票流程拖延，但絕對不會影響選舉公正性。 少數州接受「更改投票」 根據美國選舉計劃（U.S Election Project），截至10月30日，已有超過8500萬美國人以郵寄或親自投票的方式完成提前投票，數字已經超過了2016年大選的提前投票總數。 近來「我能不能重投」（can I change my vote）卻登上Google關鍵字的熱門搜索。 美國有線電視新聞網（CNN）向所有50個州提供了有關其更改選票的政策的資訊，其中45州做出回應。45個州當中，39個州不允許選民更改投票。 其餘的6個州，包括特拉華州、密西根州、明尼蘇達州、新罕布希爾州、紐約州和威斯康辛州，根據該州相關法律條文，接受投票人更改投票結果。 開票結果恐被推延 郵寄投票除了因加重選務程序而造成爭議，而各州審查條件與郵寄選票的截止日皆有所不同。 有些州不接受選舉日之後寄達的選票，有些州則將期限延長至選舉日後10天內寄達，只要郵戳證明寄出日期在選舉日前即可。 允許提早親自投票的有大約40個州，其中明尼蘇達州更早在9月18日就開放現場投票，比選舉日提前整整46天。 這樣的制度下，若太多的選票來不及在選舉日前寄達，再加上人工計票較耗時，恐嚴重推遲開票程序。 另外，若結果出爐沒有任何一方取得過半票數，則轉由聯邦眾議院議員進行投票，選出美國總統。此將再次延遲選舉結果。 最後，有鑒於川普不斷在辯論會中公開稱郵寄投票容易舞弊，若過程中雙方陣營因明顯計票問題提出訴訟，需交由聯邦最高法院進行相關裁決，也可能造成選舉結果的拖延。 （原文標題：一次看懂美國總統大選 解析複雜且頗具爭議的投票系統）
繼美國副國家安全顧問博明（Matthew Pottinger）發表公開演講，提醒民主國家警惕中國統戰滲透後，美國政府又一高官發表公開演說，對中國共產黨在全球進行的「隱秘、脅迫和腐化」的影響活動發出警告，並呼籲盟友和夥伴協調應對這種惡意影響。 美國國務院負責亞太事務的助卿史達偉（David Stilwell）星期五（10月30日）在斯坦福大學胡佛研究所（Hoover Institution）和亞洲協會（Asia Society）共同舉辦的視頻討論會上發表政策演說，詳細闡述中國共產黨如何利用自由社會的自由開放進行「隱秘、脅迫和腐化」（covert, coercive and corrupt）的惡意影響活動，以及自由社會應如何應對這一挑戰。 他說，過去數十年來，美國和其他國家以樂觀和善意的期待與中國建立聯繫，希望相互間的外交、貿易投資、媒體、學術和民間交流可以導向共同的繁榮和信任，但現實是，中國共產黨選擇將這些接觸交流「武器化」，將其作為達成邪惡目的的渠道。 他說：「（中共）不僅拒絕我們的民主政治原則，而且將其視為可以利用的最佳弱點。」 史達偉說，世界正越來越認識到中共如何利用與外國的接觸交流來施加影響、干涉和脅迫。他說，北京一直聲稱「雙贏」和「不干涉他國內政」，但事實上其行為是「系統性的掠奪和霸權」，「中國共產黨想要控制，或者至少是對公共輿論和世界各地政治決策擁有否決權。」 史達偉說，北京所稱的「統戰工作」，亦即習近平所稱的中共的「秘密武器」，就是這些影響活動的一部分。 他說，「統戰」有很多表現形式，並且涉及各個方面，比如收買政客，對不服從北京立場的媒體或企業施壓，鼓勵留學生「自發愛國」行為，騷擾海外中國異議人士和活動人士，散播有關新冠疫情的假信息，以及戰狼外交等等。 他舉例說，在澳大利亞，一位前程似錦的參議員因收取一位與北京有聯繫的捐贈者的錢而被迫辭職；在紐西蘭，一名中國出生的議會成員隱瞞了其曾為中國軍方情報部門工作15年。NBA因為一條支持香港的推文而陷入危機，好萊塢不願拍攝批評中國的影片。在聯合國和世界其他國家的首都，腐敗醜聞背後都有中共人員的身影，北京的海外基建項目通常都與賄賂當地官員和隱藏在合同中的嚴苛金融條款相伴。 史達偉說，中共施加海外影響的機構非常龐大，不僅有「幹部數量是美國國務院外交人員的4倍」的統戰部門，還有其他幫助影響外國輿論和外國官員的機構，包括外交部、中宣部、教育部，以及許多通常以獨立非政府組織和文化交流協會自稱的機構、商會、學術組織、媒體機構，甚至在世界各地活動的中國國有和私營企業。 他說：「這就好比是一座冰山。水面上的是從事合法外交活動的中國外交官，水面下是更大、更混沌隱秘的行為者和實體，他們與共產黨政權的聯繫長期以來都被忽視、忽略或研究不足。」 史達偉說，正因為如此，美國最近將15家中國媒體、孔子學院、全美中國和平統一促進會指定為外國使團，司法部針對中國的這些行為展開廣泛的執法行動，包括指控中國軍方研究人員簽證欺詐、並在本周逮捕了數名中共「獵狐」人員。 史達偉指出，針對中共的「統戰」，對等原則極為重要，而這也是特朗普總統一再強調的。他說，過去數十年來，美國允許中國在不對等的情況下與美國社會接觸，但北京卻利用這種不平衡，現在是時候做出自我防衛。 他說，如果北京阻止在美國的外交官自由旅行並與中國民眾交流，在美國的中國外交官也不應享有在美國社會自由行動的待遇；如果北京繼續限制美國和其他獨立外國記者，美國也不應把中國在美國的官方宣傳者視為獨立記者。 他說：「進入我們的社會、經濟，獲取我們的技術無疑幫助了中國發展，但是中國共產黨卻只是變本加厲，更加列寧主義、重商主義，敵視西方。我們現在很晚才匆忙開始保護我們的社會免於被北京改變。恢復對等是基本的一步。」 史達偉在演講的最後表示，中共構成的挑戰是全球性的，自由民主國家應對中共影響和干預保持警覺，並且相互間協調合作，以透明、對等、公平、問責、法治這些指導原則防止中共從社會內部襲擊。否則，後果不堪設想。 他發出警告說：「未來的中華治世，如果完全實現，將會是具有侵略性的，它藐視人類自由，居高臨下。中共施加的世界秩序不是基於規則的國際秩序，不是和平解決爭端，不是尊重守法國家的主權，而是要求臣服於北京。監視和控制技術的進步將使世界走向一個新的暴政黑暗時代。」
再過幾天就是美國總統大選投票日，台裔想支持哪一位候選人？他們關心的議題是什麼？什麼是影響他們做決定的因素？美國之音通過電話和書面方式採訪了十三位有投票權的台裔美國人，希望了解他們的投票意向和看法。 在這13名台裔美國公民中，支持或傾向支持川普的共有7人，佔全部受訪者54%；支持拜登者共有3人，佔全部受訪者23%；尚未決定投誰的共3位，其中1位已表示不會投票，佔全部受訪者23%。 由於疫情的影響，有些選民已透過提前投票或郵寄投票完成投票。在受訪者不願具名的情況下，美國之音以姓氏、居住地區、行業或其他方式來描述這些散居各州的台裔選民。 住在舊金山灣區的陳太太在接受美國之音採訪時說，今年是她第一次投票，因為她原本對政治並不熱衷，而且經常在秋天返台照顧家人而不在美國，今年因疫情之故沒有返台，兩星期前已經透過郵寄選票完成投票。 她說，當川普第一次宣布參選總統時她就「很討厭他」，認為他「沒有領袖風格」、「亂說話」，「到處惹事生非」，到一個月前她仍然持這種看法，不過後來她卻把自己第一張選票投給了川普。 「我不敢對家人說。」陳太太說，她不敢告訴家人投給川普，因為在美國出生長大的子女都不喜歡他，認為他「沒有社會正義、亂說話、不認錯、對少數族裔不公平」，她自己對川普其他政策不是那麼在意，卻非常關心他的外交政策。 陳太太說，「民主黨外交比較弱，尤其這幾年中國共產黨崛起，它是很可怕的政權」，但和拜登比起來，川普對中共的態度要強硬的多，「中共滲透全世界非常嚴重，這點非常重要」，但她的家人對此並不了解，讓她感到十分無奈。 來美國已30多年的陳太太說，她是在小孩長大後才開始注意政治，返台時看台灣政論節目才了解中共對全世界的嚴重威脅，但她也不喜歡川普，認為他對疫情處理的「很糟糕」，而且「不戴口罩，我行我素」，對於是否要投票給川普「心情非常糾結」，但最後讓她決定把票投給川普的理由有兩個。 第一是他對中共政策強硬。陳太太說，川普對中國嚴重的「紅色滲透」採取具體行動並認真執行，「如果讓中國繼續滲透，美國的民主將岌岌可危」；第二是因為她來自台灣，關心台灣前途，「台灣的體制接近美國的民主自由，與大陸不同」，但在辯論時民主黨卻不談中國政策，只是蜻蜓點水的輕輕帶過，「賀錦麗(卡瑪拉·哈里斯中文名)甚至還說習近平比川普更好，這簡直ridiculous(荒謬)!」 她說，雖然她不喜歡川普，認為他自戀、自大，在全世界得罪人，「但比起共產黨為惡，在世界歷史上看到共產黨的思想恐怖」，尤其習近平接班後與鄧小平的方向背道而馳，走回毛澤東的老路，「把百姓壓得更死」，沒有宗教自由、言論自由，這些都讓她可以忽略川普的人格特質和其他缺點，但在深入了解事情後她「有不得不支持川普的理由」，因為「不能讓中共破壞民主制度」。 和陳太太一樣，住在紐約州的Liao先生也對應該選誰感到糾結。他對美國之音表示，他對於應該投票給誰正「陷入兩難」。 「一方面，我無法等待那個自戀且自負的川普被踢出白宮，並且因他所有不當行為被起訴，例如為性付錢給女性、違反薪資規定及稅務詐欺等等。但另一方面，拜登肯定至少會推翻所有川普政府所作的，在技術、軍事等各方面圍堵中國的事，」Liao先生說。 一位還沒投票的弗吉尼亞州台裔公民在接受美國之音採訪時說，她的丈夫和周遭親友大部分都支持拜登，認為拜登的政策對移民比較友善，她個人沒有政治立場，「原來也準備投票給拜登，希望美國總統能換人做做看」，但後來傳出拜登及家人可能涉及的一些問題後讓她改變想法，目前傾向支持川普。 她說，她一位友人批評川普「不尊重女性、狂妄自大、才疏學淺」，但她卻認為川普是「大炮型」個性，有話直說，不拐彎抹角，「message(信息)清楚」，而且「會做事、有行動力」，不像許多「經過律師訓練」出身的政治人物，例如2016年選總統的希拉里·柯林頓，只會用「華麗的詞藻」，「一句話轉來轉去，似是而非」，雖然他們都算是「精英分子」，但「書讀得好不一定會做事。」 「領導人必須帶領國家move forward(向前邁進)而不是原地踏步。」這位女士說，川普是「行動派」，不像民主黨只是提出美麗的政見，「答應給你一座玫瑰花園卻只給你一朵玫瑰)。」 這位從事房地產業的女士也質疑自1973年即當選特拉華州聯邦參議員而開始從政的拜登，「47年的政客做了什麼？」她認為，川普第一任還做不出什麼成績，因為這四年都在摸索，後面四年才能有作為。不過她也說，由於自己的立場與周遭親友不同，她與娘家人及其他親友都不談選舉，和丈夫也盡量避免提及川普或拜登，「免得吵架」。 關於川普或拜登對台灣或中國的政策，來美國已數十年的這位女士說，她對此沒有特定立場，因為無論哪一個總統或政黨執政，必定都會以美國的國家利益為主，「美國要做世界老大，選誰都沒差」。 一位馬里蘭州男性居民告訴美國之音，亞裔移民由於在美國屬於少數族裔，一般立場會比較偏向民主黨，不過在這次川普和拜登的選戰中，自己是一個「單一議題選民」(single issue voter)，還是會因為「誰支持台灣就支持誰」。 「 中國在台海的表現以及習近平的強人政權不可臆測，心裡會有一種焦慮感。」這位第一代移民說，他的下一代子女有不同想法，由於「看不到問題的急迫性，不知道這次選舉和下一次選舉不同，(總統)換了人台灣也不見得危險」，但是他父母、家人都在台灣，台灣的安全對自己來說是一個「有急迫性」的議題。 不過從事電腦工作的這位男士也表示，雖然他和在美國出生的下一代「在方向上有極大差異」，但父母不能阻止子女做出他們的選擇。 雖然有人對於應該投票給誰感到糾結，不過也有人早就心意已定。 住在密蘇里州的Grace在接受美國之音採訪時說，她兩周前收到郵寄選票後就馬上就去投票，因為「我對這次還蠻期待的，我很希望趕快把川普換下來」，「川普不要連任就是我現在的心情」，她也希望「以後四年不要看到他的新聞。」 Grace說，她對政治不感興趣也沒研究，雖然她並不喜歡拜登，「也沒看到他有什麼大作為或好的政策」，不過她認為「至少他在疫情方面我覺得他會做得比川普好，戴口罩什麼的」，現在她「只想把川普換下來，然後再看看拜登可以做什麼事。」 她說，她的想法不見得與台灣的人一樣，不過她自己身邊大部分的人看法都和她類似，雖然也有一些人支持川普，但大家都會盡量避免談政治。 住在新澤西的林先生簡短地表示，雖然他已經收到郵寄選票，但他還沒有決定投給誰，「因為兩位候選人都有他們的問題。」 1980年代來美國念書後即留下來工作、生活的陳先生告訴美國之音，他很早就投了阿拉巴馬州的不在籍票，他們家4票都是投給川普，「最主要是看到川普是難得的『說到做到』的總統，而且三年內讓超過1千萬人離開social welfare(社會福利)，尤其是他的團隊對台灣的安全特別重視。」 目前人在台灣的紐約居民鄭先生說，他不會去做不在籍投票，「選川普雖然粗魯，疫情難免其責，但拜登跟中共企業的關係不說明也撇不清，團隊和個人反應都不正常，投不下去。」 另一位已經提前投票的紐約居民許先生也對美國之音說，他選擇川普，因為「基本上他實現2016年競選承諾，設法增強美國國力，同時對中國採取更強硬的態度。」 許先生還說，他紐約朋友黃先生也投票給川普，因為他「讚賞川普以一人之力跑競選行程、接近民眾」，而拜登卻是「全民主黨為他一人。」 住在華盛頓近郊的Karen在接受美國之音採訪時說，她已經提前到投票箱把票投給拜登，因為她認為川普把美國「搞得亂七八糟」，她四年前投票給柯林頓，也是因為「不喜歡川普講話時用的高傲和歧視字眼，非常不尊重女性、非常不尊重弱勢」，她認為川普是一個「非常標準的利益商人主義者」，不是一個能領導國家的人。 她說，雖然川普說要讓美國強大，經濟要更好，移民政策要限制，不然會拖垮美國福利制度，「這些都是實在的，可是他用一個非常粗暴，而且歧視的手段跟字眼去做這些事情」，讓她非常不贊同，因為對同為少數族裔的她來說，川普「把白人種族主義優越感的意識提升上來，事實上對我們大多數的非白人種族是非常不好的事情。」 Karen說，今年初以來的黑人暴動醞釀已久，造成美國各地治安很差，「雖然我們都不鼓勵暴動，但是當警察的公權力不能為弱勢伸張的時候，他們用公權力反而去欺凌弱勢的時候，這是我們不能接受的。」此外，她也認為川普沒有做好防疫，忽視生命，也讓她對川普更加反感，也讓她更懷念奧巴馬總統對族群平等、社會和平的重視。 來美國近30年的Karen說，川普要讓美國經濟強大，對中國發起貿易戰，「這樣做也是對的」，但是從防疫、黑人暴動讓她對川普反感增加後她就決定要選拜登，「但你說拜登有多好也不見得」，問題是民主制度就如此，「我們只有兩個人可以選擇」，「反正誰都好我就是不要他。」 雖然川普政府採取許多支持台灣的作為，不過Karen說，川普「只是把台灣當作美中對抗的棋子」，支持台灣也只是為了要台灣買美國的武器，她希望台灣要客觀、理智、冷靜，不要太早選邊站，不要「當別人的馬前卒」，也不要捲入戰爭，中國大陸的經濟對台灣有幫助，台灣不要一味的反中，「太早的選邊很可能會被犧牲掉。」 住在馬里蘭州的曾女士在接受美國之音採訪時說，她已經票投川普，主要原因是川普的「政策正確、保守、反共」，在台灣有家人的她認為應該支持川普而非「親共」的拜登和他的競選搭檔卡瑪拉·哈里斯，因為他們當選後將「出賣台灣」。 「台灣是最後的民主堡壘，」說到這裡曾女士停了幾秒，接著表示自己「有點激動」，但她認為無論是否有家人在台灣，她都希望來自台灣的選民「應該要堅守陣線，一定要反共。」 「我們反共並不是要否定中華文化，主要是因為它的共產主義的關係，希望中國人民能夠覺醒，知道他們現在正在這個制度下是錯的，因為他們完全沒有自由思考的能力，完全是受到他們的共產主義的影響，洗腦的非常嚴重。」 曾女士說，去年10月曾經去中國旅遊，見到街上的標語、導遊的講話都是說共產黨的好，生活看似富足，表面也光鮮亮麗，但「文化和其他方面並沒有跟上應該有的水平」，而且在「以黨為傲」、「保持初心，為黨服務」的標語都已深植人心之下，中國人民覺得只要過好自己的生活就不需要去關心政治或要求改變。 來美30年、自稱是土生土長台灣人的曾女士說，她希望川普能連任，「如果這次川普沒有成功的話，我覺得以後要滅中共就很難了，因為這次真的是一個很好的機會。」她說，她天天都為川普能否連任感到焦慮，因為川普採取的很多步驟，例如貿易戰，都是要解決以往的不公平待遇， 同樣住在馬里蘭州的約翰則是對美國之音表示，他支持拜登，「理由蠻簡單，因為我覺得最近美國的生活比較不平靜，我們現任的總統給我們帶來很多的波動，我們希望能夠回到原來平靜的生活，對種族方面的爭議也減少，這是最主要的原因。」 約翰說，他認為現在各不同陣營為了選舉而在操弄各種議題，例如疫情和種族爭議，原本都是單純的議題，但卻被用來操作不同族群的對立，造成民眾生活受到很多影響，他認為「可能拜登比較更適合，能夠把我們帶回比較normal的 life(正常的生活)。」 住在美國30多年，目前在人在台北的林女士告訴美國之音，過去她非常討厭川普，但現在看拜登「實在太可怕了」。 她說，台灣是亞洲地區「唯一大部分支持川普的國家。沒辦法，中國威脅是生死問題。」
就在美國大選前的最後48小時，被稱為來自地獄的拜登電郵門又有了新發現，據英國《每日郵報》10月31日獨家報導，被亨特.拜登遺棄的筆記本電腦竟被輕易破解密碼，其中包含大量高機密信息，構成國家安全危險。 破解密碼的電腦專家格瑞尼（Chris Greany）形容亨特用來保護該電腦的密碼為「國安噩夢」和「典型的勒索資料」，而這個密碼就是「Hunter02」。 更為荒謬的是，這位50歲的癮君子於2019年4月竟然把這台電腦送修後就再也沒拿回來。 《紐約郵報》10月14日的報導，使這台神秘的電腦進入公眾視野。然而，下面這些驚人的信息是首次被發現，而且這些信息均未以最簡單的兩要素驗證給予加密或保護。 ——喬．拜登的個人手機號碼和三個私人電郵地址，以及他的特勤局特工的姓名； ——前總統柯林頓，希拉里和前總統奧巴馬內閣的幾乎所有成員的手機號碼； ——1,500人的聯繫資料庫，包括女演員格溫妮絲．帕特洛（Gwyneth Paltrow），Coldplay歌手克里斯．馬丁（Chris Martin），前總統候選人約翰．克里（John Kerry）和前聯邦調查局局長路易斯．弗里斯（Louis Freeh）； ——個人文件，包括亨特的護照、駕照、社會保險卡、信用卡和銀行對帳單； ——亨特吸毒和淫穢的詳細資料，包括在一個「實時攝像」色情網站上花費21,000美元，以及他從事性行為和吸食可卡因的「自拍照」； 每日郵報的報導放出了數張顯示以上信息的圖片，包括亨特的護照、社會保險卡、信用卡的照片，數封郵件的掃瞄圖。 EXCLUSIVE: National security nightmare of Hunter Biden's laptop https://t.co/XTjacy9hCq via @MailOnline — Lou Dobbs (@LouDobbs) November 1, 2020 破解密碼的前警察局長格瑞尼為歷屆英國外國秘書提供筆電安全方面的建議，他表示，這是明顯的種數據泄露和危險行為。「對於一位名人來說，不僅存在聲譽受損的風險，而且材料若落入不當之手，也有被勒索的風險。」 以上信息的披露發生在美國人決定未來總統的前48小時，這勢必將衝擊民主黨候選人拜登的選情。而川普總統近期一直批評左媒和社交媒體巨頭掩蓋拜登醜聞。 電腦上存儲了11G的海量材料，時間跨度從拜登任副總統一直到2019年4月電腦被送修。 迄今為止，拜登和亨特都沒有對該電腦和媒體報導的硬碟內容的真實性提出質疑。亨特的律師拒絕對《每日郵報》發表置評。喬拜登的代表也沒有回應每日郵報的多次置評要求。 一名法醫網路專家對電腦內容分析後，認為它們是真實的。「我做這行20年了，沒有任何跡象表明筆記本電腦或其內容受到任何形式的干擾或改動。毫無疑問是真實的。」這位與美國執法機構合作的專家說。 美國司法部已經證實，聯邦調查局FBI2019年至今仍在對亨特及其商業夥伴進行涉嫌洗錢的調查。 亨特的前商業夥伴波布林斯基也告訴福克斯，10月23日他受到FBI6人5個小時的盤問，最後將他列為該案「重要證人」，並且交出了存有與電腦內容相印證的手機記錄。 而一位熟悉亨特硬碟內容的消息人士說：「大量個人和財務信息表明，亨特多年來一直是潛在的被勒索對象。這位有可能成為我們下任總統的兒子如此此幼稚和魯莽，竟然沒用基本加密法哪怕是兩階密碼來保護高度敏感的資料，這幾乎是不可想像的。」 筆記本電腦還存儲了2015年6月喬.拜登的工作人員發給亨特的一批人名和手機號，這是亨特哥哥葬禮後的數天。除柯林頓一家外，還有兩位美國政治領袖——眾議院議長佩洛西和參議院共和黨領袖麥康奈爾的號碼都在裡面。 2011年11月的一封電郵還列出了拜登任副總統期間，特勤局特工們的姓名和手機號碼。 「這公然違反安全規定。如果敵對國家或個人入侵了亨特的電腦，很容易發現誰在守護副總統，並可能威脅特情局成員的家人。」 而就在上周，喬.拜登還公開形容他的兒子是他認識人中最聰明的一個，不知他的競選經理和支持者會不會認同這一點。
周四（10月29日），曾獲普立茲獎的記者格林沃爾德對外表示，離開自己創辦的「攔截」（The Intercept），原因是他寫了關於批評拜登的文章，卻遭到編輯部的「新聞審查」。他還表示，這些自由派的編輯，普遍存在的「新聞審查」抑制了新聞自由。不過「攔截」卻發表聲明，稱是格林沃爾德自己降低了新聞標準。 據「福克斯新聞網」（Foxnews）報導，「攔截」（The Intercept）網站創辦人之一、格林沃爾德（Glenn Greenwald），於29日宣布離開當年創辦的「攔截」，並在自己的博客中解釋自己為何要離職。 他寫道： 「今天，我打算辭去與傑里米‧斯卡希爾（Jeremy Scahill）和勞拉‧波伊特拉斯（Laura Poitras）在2013年共同創辦的新聞機構『攔截』（The Intercept）的職務，並辭去在其母公司First Look Media的職務。」 格林沃爾德：「攔截」進行「新聞審查」 格林沃爾德在文章中批評「攔截」稱，先前他在報社中的一篇文章中批評民主黨候選人拜登，但是被報社進行了「新聞審查」。 他稱，目前的「攔截」編輯群違反我的編輯自由，審查我的文章，並拒絕刊登，除非我刪除拜登的批評部分。最後他稱：「與最初的創建願景相比，（「攔截」）已經變得完全不可辨認」，因為它不再是一個表達不同意見、邊緣化聲音和新穎觀點的場所了。 格林沃爾德解釋稱，這篇被刪除的文章只是「基於最近披露出來的電子郵件證據和證人的證詞，對拜登的行為提出了批評性質疑」。雖然許多主流媒體的都屏蔽了這樣消息，包括CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》等報紙，他們都選擇了不報導與拜登涉嫌參與海外商業行為的相關消息。 My Resignation From The Intercept The same trends of repression, censorship and ideological homogeneity plaguing the national press generally have engulfed the media outlet I co-founded, culminating in censorship of my own articles.https://t.co/dZrlYGfEBf — Glenn Greenwald (@ggreenwald) October 29, 2020 他還稱，「我不反對他們不同意我對拜登證詞所表達的觀點，他們可以寫出自己的文章，去批評我的觀點不對，並且讓讀者來評論，就如一般正常的健康的媒體機構都會這樣做。」 「新聞審查」相當普遍 格林沃爾德並寫道，「這不是一個容易的選擇，我自願犧牲一家大型機構的支持和有保障的薪水，也許什麼也換不來，但是唯一能保證的是這個信念。而且有不少人是相信新聞獨立的優點，相信言論自由的必要性，願意通過訂閱來支持我的工作。」 他認為，「攔截」刪除了這篇文章，就是因為它「批評了一位在即將到來的全國大選中得到編輯們大力支持的知名民主黨政治家」，但他不認為這種「新聞審查」情況只是在「攔截」存在，而是一個相當普遍的存在。 格林沃爾德最後表示，「這就像病毒一樣，幾乎感染了所有主流中的左翼政治組織、學術機構和新聞編輯室」、「15年前，我開始撰寫有關政治的文章，目的是反對媒體的宣傳和壓制，不管涉及多大的風險，都不能使我妥協，讓我失去言論自由和獨立的新聞報導，無論所謂的妥協能夠換來安全或者是名利。」 「攔截」回應 「攔截」反駁格林沃爾德的說法，聲稱他是個「鬧脾氣的成年人」，還說把新聞標準降低的人是他自己，並指責格林沃爾德才是有政治偏見的人。 「攔截」在聲明中表示，「他指控我們有政治偏見，但是他才是企圖回收利用一個政治陣營的可疑指控，想把這些（可疑指控）寫成貌似新聞的樣子。」 The Intercept』s top editor fired back at Greenwald, writing that there was no 「censorship」 but rather just 「a grown person throwing a tantrum」 https://t.co/QAK95ITGY6 — The Daily Beast (@thedailybeast) October 30, 2020 據公開資料，格林沃爾德於2013年離開英國「衛報」（The Guardian）；2014年，他與兩名記者傑里米‧斯卡希爾（Jeremy Scahill）和勞拉‧波伊特拉斯（Laura Poitras），連同電子海灣公司（eBay）創辦人歐米迪亞（Pierre Omidyar）共同發起調查性新聞媒體「攔截」（The Intercept）。 2013年6月，格林沃爾德因透過《衛報》刊登了詳述美國與英國全球監測計畫，並由美國前情報人員（CIA）愛德華·史諾登（Edward Snowden）揭露機密文件的系列報導而聲名遠播。這系列格林沃爾德與其他人合作出版的報導，讓他獲頒普立茲獎公共服務獎。 格林沃爾德2009年時曾獲依奇獎獨立新聞獎，2010年時曾獲線上新聞協會獎最佳評論獎。
周五（10月30日）下午2點51分左右，愛琴海地區發生規模里氏7.0級強震，並引發小規模海嘯。土耳其、希臘到目前為止共22人不幸罹難、近800人受傷，而傷亡人數還在統計。強震發生後，先前關係不好的兩國領導人通電話，強調「站在一起」、「展現團結」。由於土耳其地處在兩個大陸板塊上，外加該國有多個斷層帶，曾經發生不少強烈地震，導致多名人員不幸喪生。 據安納杜魯新聞社等多家媒體報導，土耳其災害與應變管理署（AFAD）指出，西南部伊茲米爾省（Izmir）塞費里希薩爾（Seferihisar）外海，於當地時間30日下午2時51分發生規模6.6強震，震源深度為16.5公里。美國地質調查所（USGS）測報這起地震規模為7.0，震源深度為10公里。報導指出，這起地震持續長達15秒。 到目前為止，因地震不幸罹難者20人，799人輕重傷，約20棟建築全倒塌，傷亡人數還在統計中。半島電視台（Al Jazeera）報導，希臘薩摩斯島（Samos）有1名男孩、1名女孩因建物牆面倒塌喪生。 強震並引發小規模海嘯，造成有一人在土耳其溺斃。透過土耳其的電視畫面和上傳社群媒體的影片，可看到許多日常用品因海嘯襲擊過後漂浮在街道上。國營土耳其廣播電視公司新聞台（TRT Haber）畫面顯示，多部汽車受到大水衝擊而碰撞在一塊，其中一部車的尾部甚至堆疊到另一部車的引擎蓋上。 BREAKING – TSUNAMI currently flooding the city of #Seferihisar south-west of #Izmir in Turkey.pic.twitter.com/TDC6om6LkA — Disclose.tv ? (@disclosetv) October 30, 2020 İzmir alsancakta bi çok bina çöktü#deprem pic.twitter.com/wYv7FES6Pl — Murad (@Murad28526200) October 30, 2020 #deprem görüntüler Bayraklıdan ; çok kötü 🙁 pic.twitter.com/ToPqouLGjb — Vortex (@covidbelediyesi) October 30, 2020 國營希臘電視廣播公司（ERT）報導，地震在薩摩斯島引發「迷你海嘯」。當局發布海嘯警報，要求薩摩斯島居民遠離海岸地帶。 土耳其災害與應變管理署（AFAD）公布地震數據，截至子夜，主震震央附近的愛琴海域已發生逾230起餘震，規模最大的達到4.8。下午強震3個多小時後，距西南部愛丁省（Aydin）庫沙達瑟（Kusadasi）30.3公里的愛琴海又發生另一起規模5.1強震，震源深度為7.73公里。 主震震央位於土耳其海岸外17公里的愛琴海中，但是沿土耳其愛琴海岸和馬爾馬拉海（Marmara）地區都有感，包括伊斯坦布爾。希臘東部各島嶼同樣都受地震波及，包括希臘首都雅典也有感。 搜救隊員連夜搶救被埋的民眾 土耳其安納杜魯新聞社（Anadolu Agency）報導，截至子夜，搜救團隊已結束在4棟全倒建築物的任務，將連夜對其他13棟全倒建築物進行搜救，儘可能救治還在瓦礫下的人民。 「搜救協會」（AKUT） 發言人於傑爾（Tolga Yücel）30日在電話中告訴中央社記者，AKUT於震后第一時間派出54名隊員、4隻搜救犬赴伊茲米爾巿4處倒塌建物進行搜救。 電視畫面顯示，搜救人員站在倒塌而且扭曲變形的建築物上方，以電鋸等破壞器材作業，試圖開闢進入建築物的通道；其他隊員則以徒手接力方式搬移瓦礫堆，場面仍然十分險峻。 #BREAKING: More footage showing a collapsed building in Izmir, Turkey after a 7.1 magnitude earthquake stuck off the coast off Greece. pic.twitter.com/rlywaawxJc — ISCResearch (@ISCResearch) October 30, 2020 土耳其地震災難現場搶救畫面（圖片來源： OZAN KOSE/AFP via Getty Images） 土耳其地震救災現場，救災人員用電鋸和怪手挖開瓦礫（圖片來源：OZAN KOSE/AFP via Getty Images） 土耳其救災現場夜間搶救畫面（圖片來源：OZAN KOSE/AFP via Getty Images） 希臘土耳其首腦互相致電慰問 呼籲展現團結 愛琴海強震衝擊土耳其和希臘，讓兩國領導人相互推文強調「站在一起」、「展現團結」。 希臘總理米佐塔基斯（Kyriakos Mitsotakis）30日晚間發推文表示，已致電土耳其總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdogan），對衝擊兩國的強震造成生命損失表達哀悼。他寫道：「不論我們有什麼分歧，這是雙方人民必須站在一起的時候。」 埃爾多安稍晚回推文說：「土耳其也一樣，一直都準備好了協助希臘療傷。」他強調：「兩個鄰國於艱難時刻展現團結，其價值更勝現實生活中的許多事。」 […]
在美國的政治生態中，由於民主黨的基本盤多為中產以上，尤其是以華爾街為代表的富裕階層，所以某種程度上，是不太看得起「川粉」的。 這種情況在華人中也很普遍。你要一說自己是「川粉」，很可能被吐一臉的口水。數十年來，男女、種族、同性、移民平權的進步，讓總是把這些當做牌坊的民主黨獲得了較多的關注，在所謂的「政治正確」上佔據著先天的優勢。 所以當一個人設完全不符合美國政治菁英標準的商人突然間冒出來，還嚷嚷要拋棄「政治正確」，重回保守主義道路的時候，這種衝擊是可想而知的。他不僅讓部分美國人難以接受，讓作為看客的部分中國人可能也難受——特別是在中美連續爆發衝突的時候。 大部分歷史和時政的研究者，本身對於黨派和政治家並無預設的立場。但是從常識的解讀，我們要評價一個政治家是否合格，是聽他漂亮的話語，還是實際的政策？ 在2016年的競選中，川建國提出了十大當選承諾： 將部分國家列為匯率操縱國、重新簽署符合美國利益的貿易協定、退出巴黎氣候協議、消滅伊斯蘭國、大幅度減稅、撤回部分海外駐軍、建立美墨邊境牆、重建基礎設施、退出北約、起訴希拉里。 現在我們會看一下，除了退出北約以各國增加防務經費妥協、起訴希拉里可能在下一任期進行外，其他的建國都兌現了，至少是大部分兌現了。 西方的諺語里經常把政客的承諾當做謊言來嘲笑，像建國這樣，認認真真、不顧一切的逐條兌現自己競選承諾的人，縱觀美帝幾十年來的領導人，說實話是不多的。我們這裡且不論這些政策是好是壞，但說到做到至少是值得稱道的品德和能力。 在第一場競選辯論中，拜登說建國是騙子，建國回了一句很扎心的話：「你在華盛頓從政47年，幹了些什麼？」 Nothing。 拜登的履歷是美國傳統的菁英人設，29歲就當選參議員、混跡國會，官至副總統，履歷漂亮，閱歷豐富。而相比之下，建國大部分時間掙扎在各種破產、官司、花邊、脫口秀的邊緣，當選之前，一分鐘的幹部的沒有當過。 可是，中國有句老話叫做行勝於言。現實中好話說盡、壞事做絕的人和組織，我們見得還少嗎？ 建國2016年能以政治素人的姿態從競爭激烈的共和黨內脫穎而出，最終又戰勝華爾街撐腰的大熱希拉里，靠的不就是美國人已經厭倦了傳統政客光說不練假把式的那種心理嗎？在9月建國的加州競選活動中，有一位華裔女性在接受採訪的時候說，現在民主黨正在把美國變成新的socialism，那不是我愛的美國，也是我支持川普的原因。她的看法，實際上不僅代表了所謂的「沉默的大多數」的心態，也是部分深藍州正在變紅的根本原因。 所以，建國雖然不完美，但從實際的角度來說，他可取之處非常多，喜歡這樣的人，很正常。或者說，喜歡他的人，應該說恰恰是對美國兩黨政策、甚至世界局勢都有一定了解的人。這樣的人，可能不算美國的菁英階層，但卻是關鍵時候會去投票表態的人。 站在旁觀者的角度，某些方面我認為建國的政策還有改進的空間。但大的方向上，他算得上近三十年來，橫掃美國建制派，言行最為一致的政客。帶領美國右轉不僅符合美國目前的利益，事實上也會在可見將來對世界產生積極的影響。 其實這一場美國大選，對很多國人來說也是一場十分難得的政治觀念的普及和革新。不僅要關注候選人之間的競爭，更多的，應該去他們背後所代表的政治立場。共和黨所謂的「保守主義」到底是什麼？民主黨所謂的「自由主義」又是什麼？這些立場在現今的世界中，到底具備什麼樣的意義？越是好聽的政治概念，可能越是一個陷阱。古往今來，無一例外。 當一個川粉，其實並不是喜歡建國這個人，而是喜歡他所做的某些事，所代表的某種趨勢。這個我覺得不丟人。 （全文轉自作者臉書）
