“拦截”创办人被拒登批拜登文 自称被审查愤而离职

周四(10月29日),曾获普立兹奖的记者格林沃尔德对外表示,离开自己创办的“拦截”(The Intercept),原因是他写了关于批评拜登的文章,却遭到编辑部的“新闻审查”。他还表示,这些自由派的编辑,普遍存在的“新闻审查”抑制了新闻自由。不过“拦截”却发表声明,称是格林沃尔德自己降低了新闻标准。

据“福克斯新闻网”(Foxnews)报导,“拦截”(The Intercept)网站创办人之一、格林沃尔德(Glenn Greenwald),于29日宣布离开当年创办的“拦截”,并在自己的博客中解释自己为何要离职。

他写道: “今天,我打算辞去与杰里米‧斯卡希尔(Jeremy Scahill)和劳拉‧波伊特拉斯(Laura Poitras)在2013年共同创办的新闻机构‘拦截’(The Intercept)的职务,并辞去在其母公司First Look Media的职务。”

格林沃尔德:“拦截”进行“新闻审查”

格林沃尔德在文章中批评“拦截”称,先前他在报社中的一篇文章中批评民主党候选人拜登,但是被报社进行了“新闻审查”。

他称,目前的“拦截”编辑群违反我的编辑自由,审查我的文章,并拒绝刊登,除非我删除拜登的批评部分。最后他称:“与最初的创建愿景相比,(“拦截”)已经变得完全不可辨认”,因为它不再是一个表达不同意见、边缘化声音和新颖观点的场所了。

格林沃尔德解释称,这篇被删除的文章只是“基于最近披露出来的电子邮件证据和证人的证词,对拜登的行为提出了批评性质疑”。虽然许多主流媒体的都屏蔽了这样消息,包括CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》等报纸,他们都选择了不报导与拜登涉嫌参与海外商业行为的相关消息。

他还称,“我不反对他们不同意我对拜登证词所表达的观点,他们可以写出自己的文章,去批评我的观点不对,并且让读者来评论,就如一般正常的健康的媒体机构都会这样做。”

“新闻审查”相当普遍

格林沃尔德并写道,“这不是一个容易的选择,我自愿牺牲一家大型机构的支持和有保障的薪水,也许什么也换不来,但是唯一能保证的是这个信念。而且有不少人是相信新闻独立的优点,相信言论自由的必要性,愿意通过订阅来支持我的工作。”

 他认为,“拦截”删除了这篇文章,就是因为它“批评了一位在即将到来的全国大选中得到编辑们大力支持的知名民主党政治家”,但他不认为这种“新闻审查”情况只是在“拦截”存在,而是一个相当普遍的存在。

格林沃尔德最后表示,“这就像病毒一样,几乎感染了所有主流中的左翼政治组织、学术机构和新闻编辑室”、“15年前,我开始撰写有关政治的文章,目的是反对媒体的宣传和压制,不管涉及多大的风险,都不能使我妥协,让我失去言论自由和独立的新闻报导,无论所谓的妥协能够换来安全或者是名利。”

“拦截”回应

“拦截”反驳格林沃尔德的说法,声称他是个“闹脾气的成年人”,还说把新闻标准降低的人是他自己,并指责格林沃尔德才是有政治偏见的人。

“拦截”在声明中表示,“他指控我们有政治偏见,但是他才是企图回收利用一个政治阵营的可疑指控,想把这些(可疑指控)写成貌似新闻的样子。”

据公开资料,格林沃尔德于2013年离开英国“卫报”(The Guardian);2014年,他与两名记者杰里米‧斯卡希尔(Jeremy Scahill)和劳拉‧波伊特拉斯(Laura Poitras),连同电子海湾公司(eBay)创办人欧米迪亚(Pierre Omidyar)共同发起调查性新闻媒体“拦截”(The Intercept)。

2013年6月,格林沃尔德因透过《卫报》刊登了详述美国与英国全球监测计画,并由美国前情报人员(CIA)爱德华·史诺登(Edward Snowden)揭露机密文件的系列报导而声名远播。这系列格林沃尔德与其他人合作出版的报导,让他获颁普立兹奖公共服务奖。

格林沃尔德2009年时曾获依奇奖独立新闻奖,2010年时曾获线上新闻协会奖最佳评论奖。

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

发表评论

您的电子邮件地址将不会发布。