陶洛誦：今天是中秋節
2026 年 9 月 25 日
白宮國家安全委員會星期三（3月3日）公布了拜登政府的《國家安全戰略中期指導方針》（Interim National Security Strategic Guidance）。國安會表示，這份戰略方針是拜登總統在與世界接觸時的願景，為美國政府各部門提供國安戰略指導。這份報告特別指出「威權國家」中國是唯一有潛在綜合實力挑戰國際體制的「主要競爭者」。 在星期三的白宮新聞簡報會上，白宮發言人莎琪（Jen Psaki）說，這份《國家安全戰略中期指導方針》旨在抓緊在這一代人僅有的一次機會，能夠同時更新美國國內與國外的優勢。這份戰略方針將提供美國政府各部門一個方向，來研究並制定一個全面性的美國國家安全戰略，並將在2021年稍晚公布最終報告。 這項20多頁的文件說，當前美國的命運與世界其他部分密不可分，包括正在對抗全球型的疫情、經濟衰退、種族正義的危機以及氣候的緊急情況。 民主受到內外攻擊 這份報告警告說，包括美國在內的全球民主正在日益受到圍攻。 報告說：「自由社會一直從內部受到腐敗、不平等、不公平、兩極化、民粹主義以及對法治的反自由威脅的挑戰，因COVID-19危機而加速的民族主義和本土主義製造了各國為自己的心態，使我們所有人都多了孤立，少了繁榮，少了安全。民主國家還越來越受到外部敵對威權強國的挑戰。」 這份國安戰略指導文件還說：「我們面臨一個民族主義漲潮、民主退潮、與中國、俄羅斯和其它威權國家的角力不斷增加，而技術革命影響著我們生活的方方面面的世界。我們的時代有著前所未有的挑戰，然而也有著無與倫比的機會。」 拜登總統在這份中期國安戰略方針的前言中說，美國必須向外拓展，而非退縮回國內，要在全世界展現美國實力，在威脅還沒來到美國之前就先行消弭。他還說，正如只要改善全球的健康情況，就可以減少大流行病威脅美國人民與經濟一樣，在世界上推動美國價值觀，對美國也有助益，所以他認為推動全人類的平權，無論是女性、女孩、LQBTQI人群、原住民社群、殘疾人士以及不同種族和宗教信仰的人士，就可以確保下一代美國人的權益也都受到保障。 中國是唯一有綜合實力持續挑戰國際秩序的主要競爭者 這份報告指出，世界權力分配正在改變，也帶來新的威脅，特別是中國，因為中國迅速的變得更加強勢，並且在美國競爭者當中，只有中國有潛力結合經濟、外交、軍事與科技力量來持續挑戰一個穩定和開放的國際體系。 這份報告還提到，俄羅斯仍然決心要加強其全球影響力並在國際舞台扮演破壞性的角色，北京和莫斯科都大量投資，試圖「制約美國優勢並防止我們在世界各地捍衛我們的利益和盟友」。 美國國務卿布林肯同天早些時候發表講話，闡述了這份拜登政府戰略方針當中外交政策的部分，在中國方面，他說: 中國是「唯一擁有經濟、外交、軍事和技術實力來對穩定和開放的國際體系—所有那些我們希望世界以這種方式運轉的規則、價值觀和關係構成重大挑戰的國家」。布林肯說，美國21世紀面臨的「最大的地緣政治考驗」就是美國與中國的關係，在應該的時候跟它競爭，在可以的時候跟他合作，在必要的時候進行對抗。 恢復並加強與盟友和夥伴的關係 布林肯國務卿說，美國要從「優勢地位」來「管控」與中國的關係，而且美國還將與盟友合作並與國際組織保持接觸。 布林肯說：「這要求我們在外交中和國際組織中進行接觸，因為在我們退出之處，中國已經趁虛而入。」 國安會的戰略指導方針說，拜登政府將透過北約組織、澳大利亞，紐西蘭還有亞洲地區的盟友如日本跟韓國等國際盟友合作，在國際上站在一起，邁向一致的願景，並且團結各國力量，來建立更有效的國際規範，來讓像中國這樣的國家為其行為負責。這份報告說，這樣的國際聯盟優勢才是美國最大的戰略資產。 拜登政府認為，中國領導人在許多方面都尋求不公平的優勢，並且進行侵略性的強制行為，破壞一個開放且穩定國際體系作為核心的規範與價值觀。所以美國將對抗傷害了美國勞工的中國不公平與非法的經濟行為，同時保障美國關鍵國家安全科技與醫療用品的供應鏈。 這份戰略方針說，拜登政府將支持中國的近鄰與商業夥伴，讓它們能在不受到脅迫的情況下，做出獨立的政治決定。 報告說，美國將支持台灣這個領先的民主，同時也是個重要的經濟與安全夥伴，美國對台灣有著長期的承諾。 報告還說，拜登政府同時將在香港、新疆與西藏等事務方面，堅持民主、人權以及人性尊嚴。而拜登政府也將在合乎美國與中國共同利益方面，與中國尋求合作，包括氣候變化、全球健康安全、武器控管與不擴散等等。 拜登總統已多次表示，美國首先要鞏固自身的優勢，也就是他的政見「重建美好」，增強並保障美國經濟實力，專註網路安全來保護美國科技，確保美國勞工擁有高薪工作。 報告結論 《國家安全戰略中期指導方針》的結論部分寫道： 「此刻是一個拐點。我們正處在關於世界未來方向的辯論之中。要取得勝利，我們必須顯示民主政體仍然可以為我們的人民帶來實際益處。它不會偶然發生—我們必須捍衛、鞏固和更新我們的民主。這意味著把我們的經濟基礎重新建設得更加美好，恢復我們在國際機構中的地位，在國內提振我們的價值觀並在世界各地大聲捍衛它們，將我們的軍事能力現代化，同時通過外交來發揮領導作用，復興讓世界變得對我們所有人來說都更加安全的美國同盟網路與夥伴關係。」 「沒有哪個國家處在像美國這麼好的位置來引領這樣的未來。這樣做要求我們擁抱並恢復我們的持久優勢，並帶著信心與實力來與世界打交道。如果我們這樣做了，並且與我們的民主夥伴合作，我們將應對每一個挑戰並勝過每一個挑戰者。我們一道努力，能夠而且必將重新建設得更加美好。」
在創紀錄的美國選民投票率推動了民主黨在2020年美國大選拿下白宮和國會參眾兩院控制權的幾個月後，共和黨人正試圖在全美各州的立法機構重修有關投票的法律。 在一個又一個州，共和黨人尋求限制提前投票和缺席投票的機會。去年，大量的美國人、尤其是民主黨選民蜂擁選擇了提前投票和缺席投票的方式。 位於美國腹地的艾奧瓦州就屬於這一趨勢的首批例證。 200多萬艾奧瓦人登記參加2020年的大選投票，這在一個人口只有310萬多一點的州創下了記錄。 在艾奧瓦州去年11月最終投下的170萬張選票中，有超過100萬張的選票是以缺席選票的形式通過郵件提交的。這也是一個記錄，很多選民在疫情期間避開了投票站。 共和黨籍的前總統川普贏得了艾奧瓦州，但在全國大選中輸給了民主黨人拜登。 現在，控制艾奧瓦州議會的共和黨人通過了一項法案，限制提前現場投票，並縮短分配給投交缺席選票的時間。雖然沒有證據表明2020年選舉出現過大規模舞弊，但是共和黨人認為，如果擴大使用提前現場投票和投寄缺席選票這兩種方法，有可能會誘發投票舞弊。 「我最經常被問答的一個問題是：為什麼？」艾奧瓦州的共和黨州眾議員鮑比·考夫曼(Bobby Kaufmann)在2月底就這項法案展開辯論時對其他州議員說。「我們為什麼要提出一個選舉法案？你不認為我們2020年的選舉是成功的嗎？我認為是成功的。你認為艾奧瓦州在上次的選舉中出現了大量的選舉舞弊嗎？我不這樣認為。但是，州政府委員會的工作是確保選舉誠信。你要做出改進，而這正是我們今天在這裡所做的。」 共和黨人推廣的說法是要防止潛在的選民舞弊，而民主黨人則認為這是壓制選民，會對少數族裔和其他傾向於民主黨的群體造成不成比例的影響，這些群體在選舉日有時很難親自趕到投票站投票。 「艾奧瓦州人反對這項立法，希望我們確保投票容易而作弊難，」州眾議員、民主黨人埃里克·傑德(Eric Gjerde)在立法會議期間就此法案進行投票前向他的同事解釋道。「我們要使每一位艾奧瓦州的選民儘可能容易地獲得投票的自由。我有很多選民身兼數職而且身為家長，需要在有時間的時候靈活投票。」 民主黨在艾奧瓦州未能擊敗共和黨人的努力，該法案在州立法機構中占多數的共和黨人團結一致的支持下獲得了州參眾兩院的通過。 艾奧瓦州並不是唯一出現這種情況的州。民主黨人正在敲響警鐘。 最近在華盛頓舉行的一個聽證會上，新當選的喬治亞州民主黨聯邦參議員奧索夫(Jon Ossoff)說，在喬治亞州推進的立法將不成比例地阻止少數族裔投票。 奧索夫舉例說，這項立法「終止禮拜日提前投票，將使喬治亞州人更難投票，黑人和工薪階層的選民大量使用這種投票方式。」 選舉觀察人士說，喬治亞和艾奧瓦是共和黨人尋求改寫投票法的幾十個州中的兩個。他們還說，修訂選舉法的時間點緊接在民主黨勝選之後，這並不是巧合。 「這種情況非常普遍，」公平選舉中心(Fair Election Center)的高級法律顧問米歇爾·坎特·科恩(Michelle Kanter Cohen)最近通過Skype接受美國之音採訪時說。「我在投票權這個領域工作了一段時間，看到對高投票率選舉做出反彈，這對我來說這並不奇怪。」 公平選舉中心是一個致力於投票權和選舉登記改革的非盈利無黨派組織。坎特·科恩說，她很難理解州議會正在考慮的許多改變。 「給出的理由沒有任何道理，」她對美國之音說。「比方說，投票站一直開門到9點而不是8點，這好像成了問題，可這根本不是問題。事實上，一天長時間工作的選民可能只能在那個時候投票。」 其他人則表示，共和黨人做出的這種努力的最終結果還很難預測。 「很多在客觀上意圖壓制投票的事情，反而激怒了人們，這些人然後會以創紀錄的人數出現在投票現場，」報道選舉誠信事務的獨立無黨派新聞機構《選票口》(Votebeat)的編輯主任傑西卡·胡斯曼(Jessica Huseman)說。 胡斯曼說，有一些改革提議是切實可行的，而不是有問題的。 「例如，很多州索取缺席選票的最後期限不切實際地與選舉日過於接近，所以，選務管理人員沒有時間把這些選票送出去並讓選民再把選票送回來，」她最近通過Skype接受美國之音的採訪時說。「但是，肯定沒有必要對我們現有選舉制度進行大範圍的修改。你可以看到，為了滿足他們選民基本盤中最極端的分子，有些州正在對2020年選舉中感覺存在但不是真正存在的問題矯枉過正。」 艾奧瓦州的投票改革法案正在等待該州共和黨籍州長的簽署。胡斯曼說，這是在2022年美國中期選舉之前多州可能出現的修改投票規則浪潮中的第一個。中期選舉可能決定拜登下半個任期的議程有多少將成為法律。
上個月世衛組織調查團在結束中國之行後做出病毒從實驗室泄露「極不可能」的初步結論，儘管後來又稱將繼續審查所有假設，但仍以病毒是自然演化為研究的最高優先。與此同時，獨立科學家發出另一種聲音，認為北京和世衛組織永遠找不到COVID-19病毒自然演化的證據，「因為它就是從實驗室里泄露出來的」；科學家呼籲，現在是對武漢病毒研究所進行獨立和透明調查的適當時機。 「所有假設都將進行定期審查。」世衛組織武漢調查團負責人恩巴雷克（Peter Ben Embarek）最近的說法跟在北京略有不同。 恩巴雷克說的這些假設包括COVID-19病毒是由動物中間宿主傳播給人的、蝙蝠直接傳播的、來自東南亞進入武漢市場的帶病毒冷凍野生動物傳播的，即所謂「冷鏈」；以及武漢病毒實驗室泄露的四項假設。 世衛仍堅持實驗室泄露「極不可能」 但世衛組織仍堅持實驗室泄露「極不可能」的立場。「根據我們擁有的數據，我們認為實驗室事故的假設具有較低優先（less priority），因此被歸類為極端不可能的情況。」恩巴雷克說。 世衛組織突發衛生事件項目執行主任麥克·萊恩（Michael Ryan）認為，外界對這次世衛組織病毒源頭調查團的使命理解有誤。他澄清，這項行動「是根據世衛組織的決議，由世衛組織與中國政府進行的合作努力」，「不是什麼對可能的錯誤進行的調查，也不是世衛組織可能會擁有而其實並不存在的調查權力。」 2003至2004年在中國廣東省爆發的薩斯（SARS）大流行後，科學家先查到動物中間宿主果子狸，然後查到源頭蝙蝠。這次COVID-19病毒大流行則不同，科學界已知病毒源頭是蝙蝠，但不知道是蝙蝠的病毒怎麼傳播到人類社會。 世衛組織武漢調查團成員、澳大利亞的多米尼克·德威爾（Dominic Dwyer）2月22日在英國《衛報》發文指出，「我們的調查總結病毒最可能起源於動物，可能是從蝙蝠傳到人類，藉由一種我們尚且未知的中間宿主，在一個未知的地點。」德威爾說，類似「人畜共患」疾病引發大流行過去也曾發生過。「但我們仍在試圖確認到底是什麼事件導致如今的大流行「。 穿山甲扮演病毒自然進化宿主？ 2020年3月安德森等六位科學家在《自然醫學》（Nature Medicine）發表論文認為，COVID-19病毒不可能是在實驗室對相似冠狀病毒進行操作產生的，而是在人畜共患前在動物宿主中進行的自然選擇和人畜共患後人類的自然選擇。總之是一種自然演化的產物。 該論文指「非法進口到廣東省的馬來穿山甲（Manis javanica）含有類似於SARS-CoV-2的冠狀病毒（即COVID-19）「，是可能的動物中間宿主。 一年後，類似論述還在繼續出現，周二（3月2日）《華爾街日報》報道，近期至少有四項研究已在東南亞和日本的蝙蝠和穿山甲身上發現了與COVID-19毒株密切相關的冠狀病毒，表明這些病原體的存在範圍比以前所知更為廣泛，病毒有充分的機會進化。 但穿山甲為動物中間宿主假設的最大問題是，沒有證據證明市場上的穿山甲如何導致了人對COVID-19病毒的感染，「在鏈條中我們沒有所有這些環節。」 病毒學家拉瑟姆（Jonathan Latham）對美國之音說。 拉瑟姆是位於紐約的非營利科學機構「生物科學資源項目」的創辦人和《獨立科學新聞》網站主編。 所有證據指向武漢病毒所？ 他認為，中國和世界衛生組織永遠都找不到COVID-19大流行病毒自然起源的證據，「簡單說就是人們所知道的所有證據都表明病毒來自武漢實驗室，」他告訴美國之音。 他說，如果排除武漢是蝙蝠病毒研究和冠狀病毒研究的重鎮，這一「難以量化且幾乎未知的本地因素」，武漢人成為本次大流行零號病人的幾率跟全世界其他人一樣，是630分之一，即70億除以1100萬。如果COVID-19病毒是自然演化而來，那麼它從已知的28個冠狀病毒物種引發大流行的幾率是28分之一。如果將兩者加在一起，武漢成為自然演化的COVID-19病毒大流行暴發地的幾率是630乘以28，即17640分之一。 拉瑟姆說，病毒從實驗室泄露是非常普遍的現象，COVID-19病毒泄露的可能性則更高。「這種病毒通過空氣傳播，也不會出現嚴重癥狀，這意味著人們甚至在不知情的情況下被感染，而且可能永遠都不知道，這個研究機構可能永遠都不知道被病毒感染了，這使研究實驗室泄露的人們非常警惕，他們已經將這種情況標記為導致實驗室泄露的最大可能性。」 拉瑟姆認定大流行源頭是武漢病毒研究所病毒泄露，源於對一篇中國醫生的碩士論文研究。「其中包含的證據導致我們重新思考我們認為已知的新冠病毒大流行的一切。」他說。 2012：雲南礦井蝙蝠冠狀病毒致6病3死 2012年4月，雲南墨江的一個礦洞發生了一次小規模疾病暴發。6名礦工在礦井裡清除蝙蝠糞便14天後被一種神秘冠狀病毒感染，其中3人最終死亡。 為這些礦工治病的李旭（Li Xu）醫生後來在論文《對6例由未知病毒引起的嚴重肺炎患者的分析》中，描述這六名礦工具有現在新冠病毒感染者的基本癥狀：乾咳、咳痰、高燒、四肢酸痛，有的呼吸困難、頭痛。 他們接受了呼吸機，以及類固醇、稀釋血液和抗病毒藥物的治療。李旭認為他們有可能引發流行病爆發，因此跟包括「薩斯英雄」鍾南山醫生在內的大學專家舉行了遠程會議。 患病礦工的檢測樣品送到了武漢病毒研究所和鍾南山那裡，「跟鍾南山的遠程會議很重要，」拉瑟姆說。「這說明六名礦工的疾病引起了高度關切。其次，一個類似SARS的冠狀病毒被認為是他們患病的可能病因。」 拉瑟姆說，武漢病毒研究所石正麗實驗室從2012年8月到2013年7月就前往距武漢1000公里之遙的雲南墨江礦山四個不同場合收集蝙蝠病毒。「他們的搜集之旅甚至始於這些礦工還在住院的時候，」拉瑟姆補充。 石正麗擁有相似度最高的病毒序列 拉瑟姆說，從他們獲得的一封信中，石正麗向病毒學資料庫證實，她搜集的BtGoV/4991和RaTG13來自同一個礦井的同一批蝙蝠糞便樣品。這兩種毒株是與COVID-19病毒關係最密切的序列，相似度分別為98.7％和96.2％ 。 拉瑟姆認為，「RaTG13在患病的礦工體內後來演變成了COVID-19病毒。而這種病毒在2019年從武漢病毒研究所逃逸了。」 拉瑟姆將此COVID-19病毒起源的假設命名為「墨江礦工通道」（Mojiang Miners Passage 或MMP）。 拉瑟姆說，根據這種假設，「COVID-19病毒不是一個人工合成的病毒；但是，同樣地，如果沒有將它帶到武漢，並且沒有對它進行任何進一步的分子研究或計劃，那麼該病毒將因自然原因而滅絕，就不會逃脫從而引發COVID-19病毒大流行。」 拉瑟姆認為，「有關COVID-19病毒起源的最重要問題可以通過簡單檢查武漢病毒研究所相關研究人員的完整實驗室筆記本和生物安全記錄來解決。」 德國科學家的最新研究 2月18日，德國漢堡大學納米科學家羅蘭·維森丹格(Roland Wiesendanger) 教授發布的COVID-19病毒研究發現，「目前的大流行源於中國武漢病毒研究所的實驗室事故」。 漢堡大學在新聞聲明中說，「有許多直接跡象表明，COVID-19病毒（SARS-CoV-2）病原體來自實驗室，並指武漢病毒研究所一位年輕研究員是第一位被感染的人。」 研究報告說，「她的名字叫黃艷玲，生於1988年10月20日。自2012年以來，她一直是武漢病毒研究所的工作人員，並在該研究所的網址發表了至少六篇科學論文。自2019年底以來，她消失了，她的照片和個人資料已從學院的網站（以及她的個人網站）中刪除。」 這份104頁的研究報告認為，武漢病毒研究所石正麗領導的研究小組不僅搜集自然產生的冠狀病毒，而且還操縱它們，以使它們對人類更具傳染性和危險性。這項所謂的「功能獲得性」研究在相關專業雜誌上發表。 這項研究報告指出，武漢病毒研究所存在嚴重的安全缺陷。在大流行爆發前兩年，美國駐北京大使館官員多次訪問武漢市一個中國研究機構，並向華盛頓發出了兩次有關實驗室安全措施不足的正式警告，實驗室在研究蝙蝠冠狀病毒及其潛在的人類傳播方面存在著新的類似於SARS大流行的風險。 中國央視2017年12月播出的有關石正麗實驗室在雲南收集蝙蝠病毒樣本的紀錄片說，「儘管戴著手套，被蝙蝠咬傷的風險依然存在。」片中一位研究員說，「透過手套就可以把你的手咬到，就跟扎針一樣」。 研究報告揭示，中國從疫情一開始就試圖掩蓋真相。在感染和死亡人數上造假。騰訊在《疫情實時追蹤》中曾無意中發布了真實數字，2月1日23點39分的數字是，全國確診病例154023，死亡24589；但2月2日16點的數字卻變成了全國確診14446，死亡人數304。 報告說，中國在大流行初期，非官方和官方診斷的感染和死亡人數發生偏離的原因之一可能是因為「官方新冠病例」的奇怪定義。財新網2月5日報道，國家衛健委專家規定，陽性診斷必須滿足三個條件：要有華南海鮮市場接觸史，要有發燒癥狀，全基因測序，這三條都達到才能確診。 「尤其是第三條，非常苛刻，實際上極少有人能去做基因組測序，」 報道說。 拉瑟姆：實驗室逃逸假說不應被當「陰謀論」 美國前國務卿蓬佩奧2020年5月3日說，「大量證據」顯示COVID-19病毒來自中國的實驗室。今年2月23日，蓬佩奧和他的前中國政策顧問余茂春聯合在《華爾街日報》發表文章《中國的疏忽讓世界付出高昂代價：北京痴迷於病毒，但不關心生物安全》。 余茂春在接受美國之音採訪時說，2003年的SARS大流行後，中共「搞大躍進的勁頭又來了，」「中國有250多家國家重點實驗室，分布在八大學科領域，生化實驗室就佔了40%，」。 「中國科學家在10年多一點的時間裡已經發現了將近2000種新病毒。而全世界花了200年才達到了這麼多。」 他引用中國科技協會和中國科學院的數據說。 余茂春表示，武漢病毒研究所的安全和管理驗證存在隱患。「被官媒吹捧為生物安全級別最高的病毒研究所，被授權研究劇毒和最危險的病毒和病原體。但武漢病毒研究所居然沒能被評上前20名的『優秀類實驗室』。 「現在已經有了可靠且可測試的實驗室逃逸假說，這項任務可能變得容易得多了。」生物科學資源項目創辦人拉瑟姆說。「因此，現在是重新呼籲對武漢病毒研究所進行獨立和透明調查的適當時機。」 他表示，科學建制派把病毒從實驗室逃逸的假設標記為「謠言」、「未經驗證的理論」和「陰謀論」。通過採取這種立場，科學建制機構已經發出了明確的信息，即認真對待實驗室逃逸可能性的科學家正在危及他們的職業生涯。」 拉瑟姆呼籲，新聞記者應調查其中的一些利益衝突，「這些利益衝突使科學家和研究機構無法正確調查實驗室病毒逃逸的假說。」
針對俄羅斯反對派領袖納瓦爾尼（Alexei Navalny）遭下毒一事，美國政府2日對俄國聯邦安全局（FSB）局長波特尼科夫（Alexander Bortnikov）等7名官員祭出制裁。 美國財政部指出，波特尼科夫等7名俄國高級官員在美國的資產將被凍結，在美國與他們的任何交易將遭到起訴。 去年10月，歐洲聯盟（EU）也曾因為納瓦爾尼中毒案，對波特尼科夫祭出制裁，包括凍結他的資產及對他實行旅遊禁令。 除了波特尼科夫，美國這次制裁也鎖定俄國聯邦監獄管理局（Federal Prison Service）局長卡拉希尼科夫（Alexander Kalashnikov）。 美國高級官員表示：「情報機構很有信心提出評估，認為是俄國聯邦安全局使用名為『諾維喬克』（Novichok）的神經毒劑，在2020年8月20日對反對派領袖納瓦爾尼下毒。」
無國界記者組織星期二（3月2日）宣布，已在德國對包括沙特王儲穆罕默德•本•薩勒曼在內的五名沙特官員提起刑事訴訟，指控他們涉及沙特記者卡舒吉（Jamal Khashoggi），觸犯「違反人道罪」（crimes against humanity）。 無國界記者組織（Reporters Sans Frontieres，RSF）在其起訴書中，強調了34名記者被拘押以及《華盛頓郵報》專欄作家卡舒吉被殺事件，並指出沙特當局「迫害記者的普遍性和系統性」。 法新社報導稱，RSF在德國聯邦最高法院（Federal Court of Justice）遞交了起訴書，表示他們已收集到證據，證明沙特存在「攻擊記者及要記者噤聲的國家政策」，並要求檢方依據德國的國際司法管轄權法律展開調查。 據美國之音報導，一周前公布的一份解密的美國情報報告指出，沙特王儲穆罕默德．沙爾曼（Mohammed bin Salman）批准在沙特駐土耳其伊斯坦布爾領事館謀殺卡舒吉。 沙特官員拒絕接受美國情報報告的調查結果，沙烏地阿拉伯駐聯合國大使穆阿利米（Abdallah Al-Mouallimi）在推特上再次表示，報告是「基於可能、本應該和本可以，並沒有達到排除合理懷疑證明指控的程度。」 卡舒吉的未婚妻哈蒂絲•簡吉茲（Hatice Cengiz）在3月1日再次呼籲說，王儲「應該立刻受到懲罰」。她在推特上發表聲明說，如果王儲沒有受到懲罰，「這將永遠表明，主犯可以逃脫謀殺的懲罰，這將危及我們所有人，並成為人類的一個污點」。 卡舒吉2018年10月2日被誘入沙特駐伊斯坦布爾領事館，被沙特特工人員殺害。他的屍體被肢解，遺骸至今仍未找到。 據悉，在RSF遞交的起訴書中，詳述目前仍關在沙特監獄中另外34名記者的案例，包括部落格作者巴達威（Raif Badawi），他從2012年起就依「褻瀆伊斯蘭教」罪名遭關押至今。 沙特的新聞自由及記者境遇一直令人擔憂。在無國界記者組織2020年世界新聞自由排行榜中，沙特在180個國家中排名第170位。 「保護記者委員會也表示，在穆罕默德•本•薩勒曼的領導下，沙特本已受到壓制的媒體環境迅速惡化。當局利用反恐法、網路犯罪法和特別法院授予的特權，監禁「妄議」政府的記者和博主。 RSF秘書長德勒瓦（Christophe Deloire) 表示: 「那些需對在沙特迫害記者，包括謀殺卡舒吉負責的人，必須為自己的罪行負責。」
法國「重點周刊」上月26日揭露中國政府把觸角伸進大學與社會，引發嘩然，史堡大學前法學院長梅斯特隨即辭職。中國駐法使館試圖止血，1日張貼新疆宣傳影片，卻引來負面效果。 報導指出，法國史特拉斯堡大學前法學院院長梅斯特（Christian Mestre）不僅曾公開為中國集中營政策背書，更透過孔子學院與中國往來密切，甚至影響該區與中國的投資合作，包含可能推動華為於史特拉斯堡近郊設廠。 根據環球時報報導，梅斯特2019年在中國參與研討會時，公開指出維族穆斯林少數族群「並非入監，而是上強制性職訓課程」。梅斯特曾向環球時報表示，新疆恐怖攻擊威脅嚴峻，教育營是避免恐怖主義滋長的答案，希望法國與歐洲國家能向新疆學習。 梅斯特為知名學者，也是史特拉斯堡歐洲城市共同體（Eurométropole de strasbourg）的倫理官，負責監督官員風紀與利益衝突。該報導引發軒然大波，梅斯特隨即聲明辭去倫理官一職。 法國策略研究基金會（FRS）研究員波恩達茲（Antoine Bondaz）接受法國3台（France 3）專訪時表示，「報導並非只是在揭露北京在史堡大學的影響力，而是在所有大學內，都透過部分教授或上層進行影響」。 他指出，北京過去幾年來在世界各地都嘗試影響民間社會的意見領袖。梅斯特是法國的一個例子，但還有其他案例，例如法國學者兼記者維瓦斯（Maxime Vivas）。「目的就是要說服國內外民眾有人支持共產黨，並在國外創造有益於中國利益的網路，向發展中國家呈現反對西方模式的觀點」。 波恩達茲強調，並非要終止和中國的合作，而是要更注意評估法中在學術研究合作中可能會帶來的風險。 揭露事件的駐亞洲特派佛洛赫斯（Jérémy André Florès）接受法媒專訪時表示，這不是學者或研究員的問題，就算有也只是道德瑕疵。錯誤在於當權者沒有框架並訂立法條，如海外活動的收入申報等。 中國駐史特拉斯堡總領館對重點周刊的報導提出駁斥，表示反華勢力濫用媒體影響力，「對正常開展人文領域交流合作的相關人員進行輿論攻擊，意在製造寒蟬效應」，並呼籲「法國個別政黨切勿偏聽偏信，傳播所謂『新疆種族滅絕論』」，切勿「妄議他國內政、干涉他國內政」。 中國駐法大使館更於1日在推特帳號上張貼新疆政策宣傳動畫短片企圖止血，文字寫道：「所謂新疆的『強迫勞動』是誹謗中國的鬧劇」。影片內容表示，在共產黨的政策下，維吾爾族不但可以自由選擇職業，生活與薪資水準更大幅提升，卻因美國制裁中國棉花而導致維族人民失業。 影片張貼後引發政治人物抨擊，更有大批網友表示不可置信，一天之內已有近4000個轉推，幾乎一面倒為負面評論。 歐洲議會安全與國防小組委員會主席洛瓦索（Nathalie Loiseau）轉推時寫道：「一、折磨維吾爾人民；二、沒有真實反映新疆現況；三、把外界當成睡前要聽故事的小朋友。真的，共產黨一次全中。」 1) Martyriser le peuple ouïghour 2) Ne pas filmer ce qui se passe vraiment au Xingjiang. 3) Prendre le monde extérieur pour des enfants à qui on raconte des histoires pour les endormir.Vraiment, le PCC n』en rate pas une https://t.co/DSdtA7rIIN — Nathalie Loiseau (@NathalieLoiseau) March 1, 2021 歐洲議會國際貿易委員會副主席維德倫（Marie Pierre Vedrenne）批評，「中國駐法使館這支宣傳影片達到否定與羞恥的新高峰。歐盟應該要有所反應並提醒，想進入歐洲市場有代價：尊重我們的標準與價值。」 伊斯蘭議題顧問凱耶（Romain Caillet）則以嘲諷口吻表示，「不只做這支宣傳影片的人是白痴，而且他們還以為我們比他們更白痴」。 繼法國外長勒德里安（Jean-Yves Le Drian）24日在日內瓦聯合國人權理事會譴責中國對維吾爾人採取「制度性壓迫」，以及總統馬克宏（Emmanuel Macron）25日和習近平通話疑似未提及維族人權問題後，新疆教育集中營議題在法國輿論仍持續延燒發酵。
美國聯邦參議院情報委員會民主黨籍主席華納說，委員會2日口頭表決一致通過資深外交官伯恩斯（William Burns）出任拜登政府的中央情報局（CIA）局長任命案。 聯邦參議員華納（Mark Warner）在聲明中說：「跨黨派議員一致投票贊成伯恩斯大使的任命案，證明了這位被提名人無庸置疑能勝任此職的資格、長年在國家安全事務上的經驗，以及對公共服務值得讚揚的承諾。」 華納說，他希望參議院全院現在「將著手通過伯恩斯大使的任命案，不要有任何不必要的延誤」。 路透社報導，伯恩斯在上月的確認聽證會上說，他認為與中國的競爭，以及抗衡其「敵對、掠奪性的領導階層」，是美國國安事務的關鍵。 伯恩斯接受質詢時說，如果他是美國大學校長，他會建議關閉孔子學院。孔子學院是北京當局資助的校園文化中心，許多國會議員認為這是宣傳工具。 伯恩斯說，美國面臨其他「熟悉的」持續性威脅還包括俄羅斯、北韓與伊朗構成的挑戰。他也說，氣候變遷、全球衛生議題與網路威脅構成嚴重風險。 在美國總統拜登執政初期，伯恩斯與其他情治機關首長料將處理的俄羅斯相關議題，包括調查美國聯邦政府與民營企業和地方政府數據網路最近遭駭事件。 一名美國官員說，國家情報總監海恩斯（Avril Haines）的任命案1月獲得參院通過，她將率領廣泛檢討美國機關面臨的情報議題，包括俄羅斯領導層在針對美國目標的SolarWinds遇駭事件中扮演的角色，以及據稱批准向在阿富汗狙殺美國人與盟軍的塔利班（Taliban）戰士支付賞金。
中國國家主席習近平去年原本要以國賓身分訪日，但受到疫情影響延期。由於中國人權不彰等行徑受到國際關注，日本官員認為，即使疫情平息，習近平訪日一事今年也難以實現。 日本產經新聞報導，中日兩國政府原本磋商安排去年4月邀習近平以國賓身分訪日，但受到2019冠狀病毒疾病（COVID-19，武漢肺炎）疫情蔓延影響，去年3月5 日宣布習近平訪日一事延期。此事並未取消，但中日兩國政府後來已停止磋商習近平訪日的具體行程等事宜。 報導說，中日兩國沒有討論習近平訪日的具體行程，主要是目前還看不出疫情何時能平息。此外，中國行徑也是阻礙習近平訪日的要因。 日本去年一整年觀察到中國海警船在釣魚台周邊海域出沒的天數多達333天，創新高紀錄。日本認為今年中國海警船頻頻航行在釣魚台海域入侵「領海」，也多次尾隨日本漁船，再加上中國2月起實施海警可動武的海警法，使得釣魚台局勢緊張升高。 在人權問題方面，國際社會對中國的目光日益嚴厲。中國去年6月實施嚴加取締抗議港府、中國共產黨活動的「港區國安法」，陸續逮捕香港民主派人士。此外，中國迫害新疆維吾爾自治區穆斯林、對穆斯林女性施以性暴力等行徑嚴重侵害人權，這被美國認定是對維吾爾族進行「種族滅絕」。 產經報導說，在這種情況下，如果日本邀請習近平以國賓身分訪日，很可能變成對海內外釋出錯誤的訊息，讓海內外認為「日本默認中國的作法」。 此外，如果習近平以國賓身分訪日，將被安排與日皇德仁會晤，這必須是在日本國民歡迎的氣氛下進行才行。可是，日本內閣府2月公布的民調顯示，77.3%的日本民眾表示「對中國沒有好感」。 有日本政府高官表示，目前未與中國政府談到習近平訪日的議題。不管武漢肺炎疫情是否平息，今年之內是不可能邀習近平以國賓身分訪日。明年是中日建交50 周年，習近平是否能訪日，那得看中國的表現。
印度南部發生一起罕見的公雞殺人慘案：一名男子被一隻腳上綁刀，準備參加比賽的公雞刺傷，流血過多，不治身亡。肇事的公雞將被送法庭呈堂。 據半島電視台2月28日的推特介紹，那名被刺死的男子名叫薩蒂什（Thangulla Satish）， 45歲。據當地警官吉萬（B Jeevan）說，”薩蒂什被公雞的刀子刺中腹股溝，開始大量出血，他在被送到特蘭甘納邦的卡里姆納加爾縣一所醫院之前，就因失血過多而死亡。 吉萬警官說，這隻公雞被短暫關押在當地警察局，然後被送到一個家禽養殖場。”我們可能需要在法庭上出示它。” 據半島介紹，這隻肇事公雞在警察局被繩子捆綁著啄食穀物的畫面在社交媒體上廣泛瀏覽。 吉萬警官說，死者薩蒂什是在洛特納村（Lothunur）組織鬥雞賭賽的16人之一。警方正在尋找另外15名組織非法鬥雞的人。他們可能面臨過失殺人、非法博彩和非法舉辦鬥雞的指控。 在印度鬥雞是被禁止的，但在泰蘭迦納邦、安得拉邦、卡納塔克邦和奧迪沙邦的農村地區，鬥雞仍很常見–特別是在印度教節日桑格拉提節（Sankranti）前後。 特別飼養的公雞腿上綁著7.5厘米長的刀子或刀片，賭徒們打賭誰將贏得這場可怕的戰鬥。戰鬥一直持續到其中一隻參賽雞死亡或逃跑，宣布另一隻公雞獲勝。 每年有數千隻公雞在比賽中死亡，儘管動物權利保護組織作出努力，但比賽還是吸引了大量觀眾。
美國前總統川普離開白宮近6星期，保守派政治行動會議的民意調查顯示，他的基本盤仍很雄厚，10人中有近7人支持他再度參選。 川普2月28日發表卸任後的首場大型演說，向熱情保守派民眾暗示自己可能會投入2024總統大選，並抨擊現任總統拜登，還再度宣稱自己贏得去年選戰。 法新社和路透社報導，74歲的川普28日在佛羅里達州奧蘭多舉行的「保守派政治行動會議」（Conservative Political Action Conference, CPAC）發表演說時說，「我們驕傲、賣力工作的美國愛國行動才剛起步，到頭來我們將贏得勝利，我們終將得勝」。 他沒明說自己未來計劃，讓台下群眾猜不透他是否會再度挑戰拜登。 川普演說中再度宣傳自己連任失敗是因為選舉舞弊，他表示：「你其實很清楚他們（民主黨）根本輸掉白宮了。」 「但誰知道呢，誰知道？我搞不好會決定第三度擊敗他們，好嗎？」 川普28日現身保守派政治行動會議，贏得現場大多未配戴口罩的民眾熱烈歡迎，如雷掌聲久久不斷。川普說道：「我們攜手展開這場不可思議的旅程…離終點還差得遠。我們終將獲得勝利。」 川普宣告共和黨團結一心，還說他無意嘗試另闢第三大黨。川普過去幾個月曾和幕僚研議此事。 他說：「我們不會創立新政黨。我們有共和黨了，它會團結一心，比以往還要強大。我不會創立新政黨。」 川普也一如預料狠批拜登，說民主黨剛結束了近代任何一位總統「最災難性的執政首月」。 但他也形容美國是一塊分裂之地：「我們的安全、繁榮和美國認同都岌岌可危。」他也在這場漫無目的的演說中抨擊移民問題、譴責所謂「取消文化」（cancel culture），並痛批拜登針對氣候變遷、能源和選舉廉正性的種種政策。 他發表演說前，大會進行的民意調查顯示，有68%受訪者支持川普再選總統，32%反對或不表示意見。至於共和黨未來方向，「川普主義」（Trumpism）贏得95%受訪者力挺，希望黨能延續川普的政策和議程。 另外，CPAC與會者之間，會於2024年共和黨總統初選中投川普一票的有55%；佛州州長迪尚特（Ron DeSantis）支持率第二高，有21%。 若川普不參選，迪尚特支持度會以43%領先群雄，其他可能爭取共和黨提名的人選支持度則都在個位數。
