英譯唐詩選講：王維〈雜詩〉
2026 年 9 月 10 日
推特上頗具影響力的賬號「大翻譯運動」突遭凍結一天後被解封。 美東時間星期四（7月28日）下午3時許，推特公司以「違反推特規則」為由凍結了該賬號，隔天下午2點半左右賬號恢復正常。此間，賬號多名管理員向推特公司提出申訴，後者沒有就解封原因提供解釋。今年4月，該賬號曾被短暫屏蔽過一天。 「以前其實有一次被block（屏蔽），但是和suspend（凍結）還是有區別的。被suspend的話，你就打不開這個號了，我們這個號碼已經消失掉了，」 一位要求匿名的核心成員在賬號解封前對美國之音說。 儘管沒有確鑿證據，但推測賬號異常的背後是來自中國網軍、粉紅的舉報。 「幾乎每天都有人在舉報我們，他們一直在罵我們，這可能也是躲不掉的一個結果吧，」他在電話中對美國之音說。 「大翻譯運動」是自今年3月起在互聯網上興起的一場草根運動，將防火長城內中國網路上的言論翻譯成其它文字，發布在「牆外」平台。 這位成員告訴美國之音，俄烏戰爭爆發之初，Reddit最活躍的中文板塊「衝浪TV」上有人將中國網民的親俄言論譯成外文。這讓海內外一些年輕人受到啟發，開始群力翻譯中國互聯網上的言論，希望「讓一些本來有語言界限的人看到一些不能看到的東西」，「讓他們了解中國人是怎麼思考的」。 「我們這個群體主要是一些比較年輕的新一代中國人，00後、90後這個年紀的人，大概有差不多幾百人在做這個賬號的運營、翻譯活動，」他說，「我們不存在一個什麼真正的組織，只是大家一起做一個事情而已。」 很快，這個群體翻譯的內容從俄烏戰爭擴展到其它熱門時政話題，語言也從英文擴展到多種外語。日本前首相安倍晉三遇刺後，他們將民族主義情緒激昂的中國網民狂歡慶祝的言論譯成日語。這與他國民眾的震驚與哀悼形成鮮明對比。 「我覺得與其告訴別人怎麼去看，不如讓他們自己去看，」 那位要求匿名的「大翻譯」成員說。 「大翻譯運動」得到的熱烈反饋讓主創成員們始料未及。4個多月內，賬號累積了近18萬粉絲，也獲得了「牆內外」各界的廣泛關注和媒體報道。 「大翻譯運動為中共的虛偽提供了證據。它一面倡導『文明互聯網』，一面縱容為其民族主義圖謀服務的仇恨言論。儘管其中一些言論讓人難以下咽，但這樣的記錄是重要的，」維也納大學中國研究教授格貝爾（Christian Goebel）在推特上說。 中國官媒則將「大翻譯」定位為一場「蓄意抹黑中國，煽動對華仇恨」的運動，從運動興起之初，來自官方和和民間的攻擊從未停止。 推特上也出現了多個以「大翻譯運動」冠名的賬號。其中一個賬號在凍結事件後發布推文說，「我們會遵循推特社區的所有規則，並尋求您的支持。請認準官方推號，不要上當」。 「大翻譯運動」成員告訴美國之音，那個假推號是來攪渾水的，從他們第一次被屏蔽後冒出來，表面上也在做翻譯的工作，發布的內容卻與中國官媒別無二致。 這個月，該賬號在翻譯了美國媒體一條有關槍擊事件的報道後，寫道：「沒有絕對的安全，但是中國是相對安全的，比世界上大多數國家都安全。」 儘管賬號莫名其妙地被凍結，又莫名其妙地「復活」，但是那位要求匿名的「大翻譯運動」成員說，似乎無法避免下一次被屏蔽或凍結。 「誰也不知道這次或者上次都是怎麼回事，我們的號總是沒有理由的被封，沒有理由的解封，然後會有一群粉紅幸災樂禍，會有人聲援，然後一切回歸正常，就如同循環了一樣，」他說。
美國眾議院議長佩洛西周五前往亞洲訪問，不過是否前往台灣目前仍沒有答案，而北京當局更是對此發出強烈警告。佩洛西會訪台嗎？中方怒氣沖沖又是為了什麼？兩岸民眾如何看待？ 佩洛西在周五的記者會上回答有關可能訪問台灣的問題時表示：「我從不談論我的旅行。這對我來說是個危險。」 佩洛西的這一表態是針對中方的強烈反彈，中國福建平潭海事局發布航行警告，30日將在平潭一岐嶼附近水域進行實彈射擊訓練。而中國外交部發言人趙立堅29日也表示，中方近期已經多次向美方表明堅決反對美國眾議院議長佩洛西訪台的嚴重關切和嚴正立場，「如果美方挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，由此引起的一切後果完全由美方承擔。」 美國全國廣播公司(NBC)28日引述知情人士消息稱，佩洛西將訪問日本、韓國、新加坡和馬來西亞，而台灣則被列為「暫定」(tentative)行程。佩洛西是美國的「第三號人物」、美國總統繼承順位第2位，政治影響力不言而喻，若訪台成行，她將成為繼金瑞契（Newt Gringrich）1997年訪台之後，25年來首位出訪台灣的美國現任眾議院議長。 不過，1997年時北京政府正歡慶香港回歸、積極打開世界大門，與現今中國政府採取的外交姿態有所不同。 中國姿態強硬 卻是「狼來了？」 佩洛西訪台與否，兩岸民眾怎麼看？一位在美國從事顧問業的台灣人向本台表示，訪台消息並非首次傳出，加上先前美國通過多項友台法案，顯現美國對台的高度支持，加上美國三權分立，代表國會的佩洛西也許有比美國行政部門更多的彈性。 「佩洛西這趟高調的訪問和媒體的反應表明，這樣的訪問級別將更頻繁地發生，並且會更趨於常態化。這可以將拜登政府的對台政策，從言辭上的進步轉化為實質性進步。」他說。 不過翻閱微博，許多中國網民認為佩洛西的行動是對中國的挑釁，指佩洛西「竄訪台灣」、「不能坐視不管」，也有網民稱此為「政治博弈」，放風聲是為了要探視中方在台灣問題的底線，並且探究解放軍的反應能力。 但也有國內民眾抱持支持的態度。一位在湖南的郭先生接受本台訪問時就表示，雖然他曾經是體制內的人，但支持長期關注人權的佩洛西訪台：「個人來說，我還是希望她這次出訪能夠順利成行，我覺得以美國為首的西方文明國家，不要像這種專制的國家妥協。現在（中國）口氣是很硬，但我料他們不敢怎麼樣，只是叫叫而已，給國內民眾看的。」 中國官媒《環球時報》前任總編輯、特約評論員胡錫進已多次就事件發聲，29日他再次發文稱，中國一定會把挫敗佩洛西訪台的鬥爭進行到底，不畏懼任何升級。在此之前，中國國防部新聞發言人譚克非周二（7月26日）針對此事回應記者時表示，若佩洛西真的訪台，「中國軍隊絕不會坐視不管」。 不過，這番話聽在台灣人耳中，卻是習以為常。一位從小在台北長大的台灣人小吳向本台表示，他的中國朋友時常因為這些「放話」而感到兩岸關係緊繃。 「三不五時會聽到中國朋友問說，你們（台灣）是不是要打仗了？但沒有，我們這邊一片祥和。如果（解放軍）真的要伴飛、要飛彈鎖定，這些舉動都會太激怒（美國）。」小吳說，「她等於是全美第三人（第三號人物），如果這樣等級的人進到台灣來，不管要談什麼，都是很正面的形象、是對台灣的支持。」 習對外強硬 為轉移國內注意？ 前一日，美國總統拜登剛與中國國家領導人習近平進行２個多小時的通話，習近平在電話上再次強調堅決反對所謂「台獨」和外部勢力干涉的立場，聲稱絕不為任何形式的台獨勢力留下任何空間，並表示「民意不可違，玩火必自焚」。 紐約時報報道，拜習通話，美中有一長串互相不滿的問題需要解決，但習近平最近發難的真正原因，是希望轉移對其國內經濟和疫情問題的注意力，或者至少是需要在國際上展示實力。 小吳就認為，中國時常在境內有危機時，在國際間挑起爭端，來掩蓋國內的爭議。而在加拿大的一位中國留學生向本台表示類似看法。他提到，通過挑起一場外國危機來轉移國內矛盾，是十分常見的手段。 「國內現在的矛盾也比較尖銳，」這位中國留學生以房地產爆雷為例說道，「它（中國）肯定是需要對外發起一些挑釁，在國內加強管制，來加強社會穩定。一旦國內矛盾比較激烈，他就會向外擴張轉移國內矛盾。」 這位留學生也表示，他不認為佩洛西訪台與否能確實影響中國未來的路線圖，因為中國未來的發展路線早已明訂，是否「完成祖國統一」都是已經規劃好的，他甚至表示美國不應因為中方威脅而取消行程，若美國示弱，「中國反而會變本加厲。」
讓美中緊張情勢驟然升高的美國眾議院議長佩洛西台灣行計劃又有新情況，根據美國國家廣播公司新聞網引述消息人士，佩洛西29日起率團訪問亞洲，預定訪問日本、韓國、馬來西亞、新加坡，但外界最關注的台灣行程目前列「暫定」。 與此同時，美國兩岸事務專家，華盛頓智庫，德國馬歇爾基金會中國項目主任葛來儀，美國企業研究所資深研究員庫伯聯名投書紐約時報，擔心美中可能因佩洛西訪台爆發軍事衝突，建議推遲台灣行程。 兩位專家表示，中國野心隨軍事實力提升，可能即將有能力并吞民主台灣，即使與美國一戰也在所不惜，習近平今年秋季爭取第三任期，沒有示弱的本錢。習近平不斷強化對台施壓，顯然以為美國可能即將正式支持台獨。 兩人寫道：單一火花就可能將台海不穩定情勢化為危機，升級成軍事衝突。佩洛西訪台可能就是這個火花。華盛頓許多人認為只要明確展示美國對台承諾就會防止中國冒進，但佩洛西此時訪台卻可能引發中國強力回應。原因：佩洛西位階高於其他訪台的美國政治人物，而她敢於在人權議題挑戰北京的形象與台灣連在一起，會被中方視為嚴重挑釁。 文章寫道，中共領導人或希望避免與美國發生戰爭，但會冒險讓緊張情勢升高，比如干擾佩洛西專家，或首次派軍機飛越台灣上空。為讓緊張情勢降溫，他們建議佩洛西延後訪台。 作者最後表示，「批評如此做法的人會說，北京是個惡霸，惡霸只會回應強者，華盛頓和佩洛西不能退縮。但我們正糊塗走向危機，各方領袖都必須清醒，找到下台階，避免沒有任何一方想要的危險對抗發生。」 美國總統拜登28日與中國國家主席習近平通話長達兩個多小時，習近平警告美方不要在台灣問題上「玩火」，但拜登強調美國對台立場不變，美方強烈反對片面改變現狀或破壞台海和平穩定的舉動。
就在傳出美國眾議院議長佩洛西可能八月出訪台灣之際，美國總統拜登與中國國家主席習近平周四通話，習近平警告對方不要在台灣問題上「玩火」，拜登回應美國對台立場未變。兩人原則同意麵對面會談。 一位美國官員告訴媒體，美國總統拜登和他的中國同行習近平周四在長達兩個多小時的電話交談中就面對面會談的原則達成一致。他們 “討論了面對面討論的重要性，並同意他們的團隊將努力尋找一個雙方都同意的時間來進行討論，”這位官員在匿名的情況下說。 這是拜登入住白宮以來美中領導人第五次電話通話，根據中國官方新聞稿，習近平在通話中稱，「美方應該言行一致恪守一個中國原則」。習近平補充說，「我們堅決反對『』台獨』分裂和外部勢力干涉」。 白宮稍後發出的第一份聲明表示：美國總統拜登周四告訴他的中國同行習近平，美國對台灣的立場 “沒有改變”。拜登補充說，”美國強烈反對改變台灣海峽地位或威脅台灣海峽和平與穩定的單方面舉動。” 北京反對台灣與其他國家的任何官方接觸，在傳出民主黨人出身的眾議院議長佩洛西準備訪問台灣的消息後，中方接連發出警告，一次比一次嚴厲。其實，美國眾議院議長金里奇曾在1997年就已率團訪問台灣。 最近兩年來，儘管美國官員經常訪問台灣，但北京認為美國最高級別官員之一佩洛西女士的訪問是一個重大的挑釁。北京周三警告說，華盛頓將不得不 “承擔 “訪問的 “所有後果”。不過，佩洛西目前還沒有確認行程。 白宮國家安全委員會發言人約翰-柯比在通話前說，拜習通話的議程將包括 “圍繞中國在印太地區的侵略性和脅迫性行為的緊張關係”。 但是美國參謀長馬克-米利將軍告訴媒體，如果佩洛西要求 “軍事支持”，他將採取 “任何必要的行動以確保佩洛西的出訪事務安全進行「。 法新社報道說，圍繞這次旅行的緊張局勢只是問題的一部分。美國官員擔心，習近平或正在考慮使用武力控制台灣。侵台或者其他形式的軍事行動曾經被認為不太可能，越來越被觀察家認為是有可能的。 據白宮稱，拜登與習對話的主要目的是為兩個超級大國建立 “護欄措施”，以避免公開衝突。柯比說，拜登希望 “確保””與習近平在所有問題上的溝通渠道是暢通的，無論是我們同意的問題還是我們有重大困難的問題，他們總是可以拿起電話，坦誠地與對方交談”。 一些美國官員會談前說，雙方談及的內容將包括中國至今未譴責的俄羅斯侵烏戰爭。對話的另一個主要內容是討論經濟問題。路透社援引知情人士消息稱，拜登還計劃與習近平討論氣候問題以及貿易競爭，另外還包括原油價格問題。 此前透出的消息說，雙方通話可能涉及美國是否取消特朗普政府時期對中國施加的關稅問題，但雙方的公告都沒有提及相關的內容。 美國官員稍後表示，兩位領導人沒有討論美國對中國徵收關稅的問題。
美國總統拜登周四應與中國領導人習近平通話，談話內容包括美國眾議院議長佩洛西訪台計劃。佩洛西訪台能否成行？北京接二連三發狠話威脅，華盛頓內部也分歧嚴重。 法國世界報分析，佩洛西訪台計劃不僅讓北京發飆，白宮和五角大樓也被激怒。這件事在華盛頓引發的這種公開的分歧是不尋常的，因為美國的對華政策多年來一直是一個強有力的跨黨派共識，包括在唐納德-特朗普時期。 紐約時報則引述美國官員說，白宮更希望佩洛西女士取消行程，「內部的擔憂正在加劇「，白宮擔心的是，在習近平準備召開中共二十大之際，出現誤解和爆發風險。 拜登早些時候被問及對佩洛西訪台計劃的看法是，他說，「軍方認為目前這不是一個好主意」。美國媒體報道，拜登周四與習近平通話，涉及內容包括烏克蘭戰爭以及是否取消特朗普時代制定的針對中國的懲罰性關稅，還包括台灣問題以及佩洛西訪台計劃。 對台海問題，與拜登關係密切的民主党參議員庫恩斯的看法更為陰暗，他對紐約時報表示，有一種觀點認為，北京可能準備趁著在台灣有時間建立防禦之前， ‘早出手，下重手’”， “我們可能會比想像的更早地走向對抗。” 前美國國務院高級官員、加州大學聖地亞哥分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗則認為，在距離中共20大還有幾個月的時刻，中國國內政治局勢非常緊張，習近平希望獲得第三個任期。佩洛西議長此刻若訪問台灣的風險在於，她的訪問「將被視為是對習近平執政的羞辱，習近平本人也會這樣認為，因此他可能採取一些輕率的行動來顯示其實力」。 謝淑麗認為，鑒於習近平最近的錯誤判斷損害中國利益並引發了內部爭議，比如清零政策，烏克蘭戰爭中選擇與俄羅斯保持一致，下重手監管民營企業等，因此不能指望習近平在軍事上對佩洛西的訪問做出謹慎的反應。「與其冒戰爭的風險，不如推遲訪問。」 華爾街日報周一也在題為『佩洛西訪台計劃讓中美兩邊亂了方寸』一文中援引一些官員和台灣專家稱，中國領導人習近平正在籌劃著今年秋季的一次重要政治會議上打破常規，尋求第三個任期，繼續擔任共產黨總書記，在台灣問題這樣的根本性問題上，他不能給人以被美國嚇倒的印象，讓批評者抓住話柄。 紐約時報報道援引美國官員說，「儘管引發了越來越多的憤怒，佩洛西的訪問計劃仍在推進」。 台灣主要政黨，官員和議員都歡迎佩洛西來訪。而且台灣方面擔心，如果佩洛西取消訪台計劃，會助長北京的氣焰，引發寒蟬效應。 美國共和党參議員領袖麥康奈爾也表示，佩洛西如果取消訪台，等於讓中國獲得某種勝利。美國共和黨不少重量級人物支持佩洛西訪台。 北京似乎看出了美方的擔憂，連日來威脅不斷加碼，周一中國外交部發言人趙立堅稱「嚴陣以待「，周四，這位發言人稱如果」挑戰中方底線，必將遭到堅決反制，由此引起的一切後果完全由美方承擔。「
