澳中学生成绩降新低 自世纪初一路下滑
2026 年 9 月 10 日
推特上颇具影响力的账号“大翻译运动”突遭冻结一天后被解封。 美东时间星期四（7月28日）下午3时许，推特公司以“违反推特规则”为由冻结了该账号，隔天下午2点半左右账号恢复正常。此间，账号多名管理员向推特公司提出申诉，后者没有就解封原因提供解释。今年4月，该账号曾被短暂屏蔽过一天。 “以前其实有一次被block（屏蔽），但是和suspend（冻结）还是有区别的。被suspend的话，你就打不开这个号了，我们这个号码已经消失掉了，” 一位要求匿名的核心成员在账号解封前对美国之音说。 尽管没有确凿证据，但推测账号异常的背后是来自中国网军、粉红的举报。 “几乎每天都有人在举报我们，他们一直在骂我们，这可能也是躲不掉的一个结果吧，”他在电话中对美国之音说。 “大翻译运动”是自今年3月起在互联网上兴起的一场草根运动，将防火长城内中国网络上的言论翻译成其它文字，发布在“墙外”平台。 这位成员告诉美国之音，俄乌战争爆发之初，Reddit最活跃的中文板块“冲浪TV”上有人将中国网民的亲俄言论译成外文。这让海内外一些年轻人受到启发，开始群力翻译中国互联网上的言论，希望“让一些本来有语言界限的人看到一些不能看到的东西”，“让他们了解中国人是怎么思考的”。 “我们这个群体主要是一些比较年轻的新一代中国人，00后、90后这个年纪的人，大概有差不多几百人在做这个账号的运营、翻译活动，”他说，“我们不存在一个什么真正的组织，只是大家一起做一个事情而已。” 很快，这个群体翻译的内容从俄乌战争扩展到其它热门时政话题，语言也从英文扩展到多种外语。日本前首相安倍晋三遇刺后，他们将民族主义情绪激昂的中国网民狂欢庆祝的言论译成日语。这与他国民众的震惊与哀悼形成鲜明对比。 “我觉得与其告诉别人怎么去看，不如让他们自己去看，” 那位要求匿名的“大翻译”成员说。 “大翻译运动”得到的热烈反馈让主创成员们始料未及。4个多月内，账号累积了近18万粉丝，也获得了“墙内外”各界的广泛关注和媒体报道。 “大翻译运动为中共的虚伪提供了证据。它一面倡导‘文明互联网’，一面纵容为其民族主义图谋服务的仇恨言论。尽管其中一些言论让人难以下咽，但这样的记录是重要的，”维也纳大学中国研究教授格贝尔（Christian Goebel）在推特上说。 中国官媒则将“大翻译”定位为一场“蓄意抹黑中国，煽动对华仇恨”的运动，从运动兴起之初，来自官方和和民间的攻击从未停止。 推特上也出现了多个以“大翻译运动”冠名的账号。其中一个账号在冻结事件后发布推文说，“我们会遵循推特社区的所有规则，并寻求您的支持。请认准官方推号，不要上当”。 “大翻译运动”成员告诉美国之音，那个假推号是来搅浑水的，从他们第一次被屏蔽后冒出来，表面上也在做翻译的工作，发布的内容却与中国官媒别无二致。 这个月，该账号在翻译了美国媒体一条有关枪击事件的报道后，写道：“没有绝对的安全，但是中国是相对安全的，比世界上大多数国家都安全。” 尽管账号莫名其妙地被冻结，又莫名其妙地“复活”，但是那位要求匿名的“大翻译运动”成员说，似乎无法避免下一次被屏蔽或冻结。 “谁也不知道这次或者上次都是怎么回事，我们的号总是没有理由的被封，没有理由的解封，然后会有一群粉红幸灾乐祸，会有人声援，然后一切回归正常，就如同循环了一样，”他说。
美国众议院议长佩洛西周五前往亚洲访问，不过是否前往台湾目前仍没有答案，而北京当局更是对此发出强烈警告。佩洛西会访台吗？中方怒气冲冲又是为了什么？两岸民众如何看待？ 佩洛西在周五的记者会上回答有关可能访问台湾的问题时表示：“我从不谈论我的旅行。这对我来说是个危险。” 佩洛西的这一表态是针对中方的强烈反弹，中国福建平潭海事局发布航行警告，30日将在平潭一岐屿附近水域进行实弹射击训练。而中国外交部发言人赵立坚29日也表示，中方近期已经多次向美方表明坚决反对美国众议院议长佩洛西访台的严重关切和严正立场，“如果美方挑战中方底线，必将遭到坚决反制，由此引起的一切后果完全由美方承担。” 美国全国广播公司(NBC)28日引述知情人士消息称，佩洛西将访问日本、韩国、新加坡和马来西亚，而台湾则被列为“暂定”(tentative)行程。佩洛西是美国的“第三号人物”、美国总统继承顺位第2位，政治影响力不言而喻，若访台成行，她将成为继金瑞契（Newt Gringrich）1997年访台之后，25年来首位出访台湾的美国现任众议院议长。 不过，1997年时北京政府正欢庆香港回归、积极打开世界大门，与现今中国政府采取的外交姿态有所不同。 中国姿态强硬 却是“狼来了？” 佩洛西访台与否，两岸民众怎么看？一位在美国从事顾问业的台湾人向本台表示，访台消息并非首次传出，加上先前美国通过多项友台法案，显现美国对台的高度支持，加上美国三权分立，代表国会的佩洛西也许有比美国行政部门更多的弹性。 “佩洛西这趟高调的访问和媒体的反应表明，这样的访问级别将更频繁地发生，并且会更趋于常态化。这可以将拜登政府的对台政策，从言辞上的进步转化为实质性进步。”他说。 不过翻阅微博，许多中国网民认为佩洛西的行动是对中国的挑衅，指佩洛西“窜访台湾”、“不能坐视不管”，也有网民称此为“政治博弈”，放风声是为了要探视中方在台湾问题的底线，并且探究解放军的反应能力。 但也有国内民众抱持支持的态度。一位在湖南的郭先生接受本台访问时就表示，虽然他曾经是体制内的人，但支持长期关注人权的佩洛西访台：“个人来说，我还是希望她这次出访能够顺利成行，我觉得以美国为首的西方文明国家，不要像这种专制的国家妥协。现在（中国）口气是很硬，但我料他们不敢怎么样，只是叫叫而已，给国内民众看的。” 中国官媒《环球时报》前任总编辑、特约评论员胡锡进已多次就事件发声，29日他再次发文称，中国一定会把挫败佩洛西访台的斗争进行到底，不畏惧任何升级。在此之前，中国国防部新闻发言人谭克非周二（7月26日）针对此事回应记者时表示，若佩洛西真的访台，“中国军队绝不会坐视不管”。 不过，这番话听在台湾人耳中，却是习以为常。一位从小在台北长大的台湾人小吴向本台表示，他的中国朋友时常因为这些“放话”而感到两岸关系紧绷。 “三不五时会听到中国朋友问说，你们（台湾）是不是要打仗了？但没有，我们这边一片祥和。如果（解放军）真的要伴飞、要飞弹锁定，这些举动都会太激怒（美国）。”小吴说，“她等于是全美第三人（第三号人物），如果这样等级的人进到台湾来，不管要谈什么，都是很正面的形象、是对台湾的支持。” 习对外强硬 为转移国内注意？ 前一日，美国总统拜登刚与中国国家领导人习近平进行２个多小时的通话，习近平在电话上再次强调坚决反对所谓“台独”和外部势力干涉的立场，声称绝不为任何形式的台独势力留下任何空间，并表示“民意不可违，玩火必自焚”。 纽约时报报道，拜习通话，美中有一长串互相不满的问题需要解决，但习近平最近发难的真正原因，是希望转移对其国内经济和疫情问题的注意力，或者至少是需要在国际上展示实力。 小吴就认为，中国时常在境内有危机时，在国际间挑起争端，来掩盖国内的争议。而在加拿大的一位中国留学生向本台表示类似看法。他提到，通过挑起一场外国危机来转移国内矛盾，是十分常见的手段。 “国内现在的矛盾也比较尖锐，”这位中国留学生以房地产爆雷为例说道，“它（中国）肯定是需要对外发起一些挑衅，在国内加强管制，来加强社会稳定。一旦国内矛盾比较激烈，他就会向外扩张转移国内矛盾。” 这位留学生也表示，他不认为佩洛西访台与否能确实影响中国未来的路线图，因为中国未来的发展路线早已明订，是否“完成祖国统一”都是已经规划好的，他甚至表示美国不应因为中方威胁而取消行程，若美国示弱，“中国反而会变本加厉。”
让美中紧张情势骤然升高的美国众议院议长佩洛西台湾行计划又有新情况，根据美国国家广播公司新闻网引述消息人士，佩洛西29日起率团访问亚洲，预定访问日本、韩国、马来西亚、新加坡，但外界最关注的台湾行程目前列“暂定”。 与此同时，美国两岸事务专家，华盛顿智库，德国马歇尔基金会中国项目主任葛来仪，美国企业研究所资深研究员库伯联名投书纽约时报，担心美中可能因佩洛西访台爆发军事冲突，建议推迟台湾行程。 两位专家表示，中国野心随军事实力提升，可能即将有能力并吞民主台湾，即使与美国一战也在所不惜，习近平今年秋季争取第三任期，没有示弱的本钱。习近平不断强化对台施压，显然以为美国可能即将正式支持台独。 两人写道：单一火花就可能将台海不稳定情势化为危机，升级成军事冲突。佩洛西访台可能就是这个火花。华盛顿许多人认为只要明确展示美国对台承诺就会防止中国冒进，但佩洛西此时访台却可能引发中国强力回应。原因：佩洛西位阶高于其他访台的美国政治人物，而她敢于在人权议题挑战北京的形象与台湾连在一起，会被中方视为严重挑衅。 文章写道，中共领导人或希望避免与美国发生战争，但会冒险让紧张情势升高，比如干扰佩洛西专家，或首次派军机飞越台湾上空。为让紧张情势降温，他们建议佩洛西延后访台。 作者最后表示，“批评如此做法的人会说，北京是个恶霸，恶霸只会回应强者，华盛顿和佩洛西不能退缩。但我们正糊涂走向危机，各方领袖都必须清醒，找到下台阶，避免没有任何一方想要的危险对抗发生。” 美国总统拜登28日与中国国家主席习近平通话长达两个多小时，习近平警告美方不要在台湾问题上“玩火”，但拜登强调美国对台立场不变，美方强烈反对片面改变现状或破坏台海和平稳定的举动。
就在传出美国众议院议长佩洛西可能八月出访台湾之际，美国总统拜登与中国国家主席习近平周四通话，习近平警告对方不要在台湾问题上“玩火”，拜登回应美国对台立场未变。两人原则同意面对面会谈。 一位美国官员告诉媒体，美国总统拜登和他的中国同行习近平周四在长达两个多小时的电话交谈中就面对面会谈的原则达成一致。他们 “讨论了面对面讨论的重要性，并同意他们的团队将努力寻找一个双方都同意的时间来进行讨论，”这位官员在匿名的情况下说。 这是拜登入住白宫以来美中领导人第五次电话通话，根据中国官方新闻稿，习近平在通话中称，“美方应该言行一致恪守一个中国原则”。习近平补充说，“我们坚决反对‘’台独’分裂和外部势力干涉”。 白宫稍后发出的第一份声明表示：美国总统拜登周四告诉他的中国同行习近平，美国对台湾的立场 “没有改变”。拜登补充说，”美国强烈反对改变台湾海峡地位或威胁台湾海峡和平与稳定的单方面举动。” 北京反对台湾与其他国家的任何官方接触，在传出民主党人出身的众议院议长佩洛西准备访问台湾的消息后，中方接连发出警告，一次比一次严厉。其实，美国众议院议长金里奇曾在1997年就已率团访问台湾。 最近两年来，尽管美国官员经常访问台湾，但北京认为美国最高级别官员之一佩洛西女士的访问是一个重大的挑衅。北京周三警告说，华盛顿将不得不 “承担 “访问的 “所有后果”。不过，佩洛西目前还没有确认行程。 白宫国家安全委员会发言人约翰-柯比在通话前说，拜习通话的议程将包括 “围绕中国在印太地区的侵略性和胁迫性行为的紧张关系”。 但是美国参谋长马克-米利将军告诉媒体，如果佩洛西要求 “军事支持”，他将采取 “任何必要的行动以确保佩洛西的出访事务安全进行“。 法新社报道说，围绕这次旅行的紧张局势只是问题的一部分。美国官员担心，习近平或正在考虑使用武力控制台湾。侵台或者其他形式的军事行动曾经被认为不太可能，越来越被观察家认为是有可能的。 据白宫称，拜登与习对话的主要目的是为两个超级大国建立 “护栏措施”，以避免公开冲突。柯比说，拜登希望 “确保””与习近平在所有问题上的沟通渠道是畅通的，无论是我们同意的问题还是我们有重大困难的问题，他们总是可以拿起电话，坦诚地与对方交谈”。 一些美国官员会谈前说，双方谈及的内容将包括中国至今未谴责的俄罗斯侵乌战争。对话的另一个主要内容是讨论经济问题。路透社援引知情人士消息称，拜登还计划与习近平讨论气候问题以及贸易竞争，另外还包括原油价格问题。 此前透出的消息说，双方通话可能涉及美国是否取消特朗普政府时期对中国施加的关税问题，但双方的公告都没有提及相关的内容。 美国官员稍后表示，两位领导人没有讨论美国对中国征收关税的问题。
美国总统拜登周四应与中国领导人习近平通话，谈话内容包括美国众议院议长佩洛西访台计划。佩洛西访台能否成行？北京接二连三发狠话威胁，华盛顿内部也分歧严重。 法国世界报分析，佩洛西访台计划不仅让北京发飙，白宫和五角大楼也被激怒。这件事在华盛顿引发的这种公开的分歧是不寻常的，因为美国的对华政策多年来一直是一个强有力的跨党派共识，包括在唐纳德-特朗普时期。 纽约时报则引述美国官员说，白宫更希望佩洛西女士取消行程，“内部的担忧正在加剧“，白宫担心的是，在习近平准备召开中共二十大之际，出现误解和爆发风险。 拜登早些时候被问及对佩洛西访台计划的看法是，他说，“军方认为目前这不是一个好主意”。美国媒体报道，拜登周四与习近平通话，涉及内容包括乌克兰战争以及是否取消特朗普时代制定的针对中国的惩罚性关税，还包括台湾问题以及佩洛西访台计划。 对台海问题，与拜登关系密切的民主党参议员库恩斯的看法更为阴暗，他对纽约时报表示，有一种观点认为，北京可能准备趁着在台湾有时间建立防御之前， ‘早出手，下重手’”， “我们可能会比想象的更早地走向对抗。” 前美国国务院高级官员、加州大学圣地亚哥分校21世纪中国研究中心主任谢淑丽则认为，在距离中共20大还有几个月的时刻，中国国内政治局势非常紧张，习近平希望获得第三个任期。佩洛西议长此刻若访问台湾的风险在于，她的访问“将被视为是对习近平执政的羞辱，习近平本人也会这样认为，因此他可能采取一些轻率的行动来显示其实力”。 谢淑丽认为，鉴于习近平最近的错误判断损害中国利益并引发了内部争议，比如清零政策，乌克兰战争中选择与俄罗斯保持一致，下重手监管民营企业等，因此不能指望习近平在军事上对佩洛西的访问做出谨慎的反应。“与其冒战争的风险，不如推迟访问。” 华尔街日报周一也在题为‘佩洛西访台计划让中美两边乱了方寸’一文中援引一些官员和台湾专家称，中国领导人习近平正在筹划着今年秋季的一次重要政治会议上打破常规，寻求第三个任期，继续担任共产党总书记，在台湾问题这样的根本性问题上，他不能给人以被美国吓倒的印象，让批评者抓住话柄。 纽约时报报道援引美国官员说，“尽管引发了越来越多的愤怒，佩洛西的访问计划仍在推进”。 台湾主要政党，官员和议员都欢迎佩洛西来访。而且台湾方面担心，如果佩洛西取消访台计划，会助长北京的气焰，引发寒蝉效应。 美国共和党参议员领袖麦康奈尔也表示，佩洛西如果取消访台，等于让中国获得某种胜利。美国共和党不少重量级人物支持佩洛西访台。 北京似乎看出了美方的担忧，连日来威胁不断加码，周一中国外交部发言人赵立坚称“严阵以待“，周四，这位发言人称如果”挑战中方底线，必将遭到坚决反制，由此引起的一切后果完全由美方承担。“
