澳歷史氣溫數據大量錯誤 艾伯特要求調查氣象局
2026 年 10 月 22 日
港府律政司反對壹傳媒創辦人黎智英就其國安法案件獲准聘用英國御用大律師為其辯護，三提上訴均敗訴後，特首李家超周一（28日）隨即宣布請求中國人大常委會釋法，並於周二（29日）表示，會向法庭申請押後審理黎智英的國安法案件。 綜合媒體報導，黎智英被控「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」等罪，案件12月1日在高等法院開審。黎智英早前申請聘用英國御用大律師歐文（Tim Owen）為其辯護，獲高等法院批准，律政司不服，兩度上訴均被駁回，其後又上訴至終審法院。周一（28日），終院上訴委員會宣布，駁回有關上訴。 李家超周二主持行政會議前告訴媒體，周一晚間他已向北京提交報告，提請全國人大常委會解釋香港國安法條文，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師可否以任何形式參與處理危害國家安全犯罪案件的工作。 周一傍晚，身兼特區維護國家安全委員會主席的特首李家超在政府總部召開記者會，稱向中央政府提交香港維護國安問題報告時，會提及黎智英獲聘英國御用大律師一案，建請全國人大常委會根據港區國安法第65條作出解釋。 李家超稱，尋求人大釋法有三個原因。一是國安法凌駕於香港其他法律之上；二是國安問題是香港頭等大事，必須落實國安法；三是國安問題複雜，有些勾結等潛伏行為看不到，且有可能在海外發生，防範不易。 他還稱，海外有部分國家敵視港區國安法，更因此制裁中國，「干預」香港事務。 他並說，在現行制度下，港府沒有有效的方法排除海外律師赴港審理案件時，不受到海外政府或相關組織施壓，以及是否遵守保密原則。 在李家超表明要提請人大釋法之前，近日早有多位親中陣營人士紛紛做此倡議。 黎智英和三間「蘋果日報」相關公司，被控違反港區國安法一案，預定12月1日開審，目前未知人大常委會是否會在開審前釋法。 國務院港澳辦聲明稱，黎智英涉嫌勾結外國或境外勢力，香港有關法院批准由英國御用大律師代理案件，與港區國安法關於特區行政、立法、司法機關應當依法有效防範、制止和懲治危害國安行為和活動的規定相悖，違反港區國安法的立法精神和法理邏輯。
移民潮、經濟萎縮、外圍加息等因素導致香港樓市大跌。代表香港樓價走勢的中原城市領先指數連跌六周，跌至162.31點，創五年來的新低。中原集團創辦人施永青撰文指，樓市跌勢加劇，預計全年可跌兩成。香港有線財經台前台長、時評人顏寶剛亦認同樓市跌勢正在加劇。他奉勸賣樓移民的港人能賣則賣，拖到最後樓價只會越來越便宜。 施永青表示，以目前中原城市領先指數（162.31點），對比去年八月歷史高位的191.34點，樓市大跌15.2%；跌穿樓市10%的第一條臨界線，正向第二條臨界線20%邁進。 施永青還指出，跌10%與跌20%被視為樓市的臨界線，跌破20%，則代表一批業主將資不抵債。 如果資不抵債，銀行有機會要求貸款人補差額，否則可能會把物業收回強拍。施永青擔心，如果這種情況發生，樓價會跌得更急。小業主為減輕債務，可能會選擇長痛不如短痛，提前把樓宇賣掉。而這種態勢，會產生連鎖反應，令樓價的跌勢加劇。 日前彭博大篇幅報導香港地產代理浮誇的廣告用詞，如「欲哭無淚」、「滴血價」、「淚流滿面」、「劈得深、愛得真」、「賣樓葬父」、「跌到極麻木」等。彭博形容這是香港地產代理「訴諸絕望」的廣告。 時評人顏寶剛形容，香港人過去喜歡買「磚頭」，甚至存在「有買貴、無買錯」的觀念。但是目前投資收租物業的回報率低於兩厘，銀行加息又增加了供樓的負擔，加上物業本身欠流動性，一旦遇上跌市，賣樓可能要打持久戰，分分鐘會花上數月甚至一年時間。 顏寶剛續道，樓市低迷令一些打算移民賣樓的人陷入兩難：想出售就要蝕讓，若移居外國後再出售或要支付所在國的資產增值稅。他奉勸賣家：樓市跌勢已成，買家一心壓價，價格只會越壓越低，加上內地資金在目前形勢下絕不可能調到海外，現在有樓不賣，恐怕未來價格更低。
獲香港電影發展局資助的《正義迴廊》，日前遭立法會議員批評「矮化警隊」，當局應引入罰則。有影評人形容說，這是白色恐怖，想用錢驅使電影人自我審查，使香港失去創作自由。 綜合香港01及香港大紀元報導，工聯會立法會議員陳穎欣周二（22日）在立法會「促進粵港澳大灣區發展事宜小組委員會」討論「推動香港作為中外文化藝術交流中心的發展以及大灣區文化藝術合作」時，指稱有「反中亂港」分子滲透文化界，不點名地指近期一部正在上映、取得香港電影發展局資助逾200萬的電影，有不同情節「矮化警隊」，要求當局設立罰則及KPI（績效指標），加強文化界對中國大陸法制的認識。 陳穎欣稱，若當局繼續資助「反中亂港」電影，就不能「說好中國故事、香港故事」。文化體育及旅遊局副局長劉震回應稱，絕不容有資助項目違反香港法例及國安法，如有電影涉及違法內容，或考慮撤回資助，但未具體回應指是什麼電影。 曾在油管批《正義迴廊》「黃」 雖然陳穎欣及劉震都未點明是哪一部電影，不過，香港電影發展局10月18日公告指，該局轄下的「電影製作融資計劃」向本地電影《正義迴廊》資助250萬。該局主席王英偉更在公告中讚揚演員表現出色，能牽動觀眾情緒。 此外，陳穎欣日前在其YouTube頻道評論指，《正義迴廊》「用政府錢揼（攻擊）政府」，當初一看演員陣容「都知道是『黃』」，入場看完後就「99%認為班底是『黃』」，認為戲中有情節「矮化警隊」；當局在2019年12月反修例社運期間批出250萬元予《正義迴廊》拍攝，不明白為何。 民主黨成員呼籲勿扼殺創作 看過《正義迴廊》的民主黨民政政策發言人朱子洛認為，不應隨意將電影情節與「反中亂港、矮化警隊」等扯上關係，甚至拉到「國安」層次，如此會窒礙香港的創意產業發展。 他說，「相信沒有人會因為看完《無間道》後，就覺得警察都是壞人。況且任何一支警隊，難道會完全沒有個別人員有不當行為？新聞有時也報導有警察犯罪，難道就應該為了『不要矮化警隊』而不報導嗎？」 影評人：建制派營造白色恐怖破壞香港電影 影評人林兆彬批評，建制派想威嚇電影發展基金評審，或其它基金的評審，不要用公帑資助有批評政府信息的電影，形容這是白色恐怖，使香港失去創作自由、破壞香港電影。 林兆彬認為，《正義迴廊》的部分對白確有諷刺警方的意味，甚至令人聯想到「反送中」運動；但整體而言，此電影是在「說好香港故事，重建觀眾對香港法治的信心」。 林兆彬表示，現時香港電影界「連參展金馬獎都驚被報復」，電檢處也不準放映某些電影，「已經是打壓創作自由，現在是想用錢去驅使電影人自我審查」。
港媒報導，香港律政司日前要求所有外聘大律師承諾維護香港國安法，並在處理外聘案件時嚴格保密，不會牽涉任何利益衝突。有學者認為，這是律政司阻撓壹傳媒集團創辦人黎智英外聘大律師不果的動作，沒有意義。 綜合港媒報導，律政司刑事檢控科周一（21日）致函所有外聘大律師，要求他們承諾維護國安法，不會從事危害國家安全的行為，並在處理外聘案件時嚴格保密，不會牽涉任何利益衝突。 報導說，刑事檢控科所有的外聘大律師須在12月5日之前簽署相關文件，並寄回律政司；若拒絕簽署，可能會被剔除於外聘名單上。 學者鍾劍華告訴香港大紀元，現時的法院程序已使法官有足夠的權力指定不能披露哪些案情，甚至可以禁止傳媒報導法庭審訊涉及的資料。律師的工作守則也規定法律工作者不能作出損害各方利益，不能違反法庭規定，不能披露某些資料的專業要求。 鍾劍華認為，律政司此舉是因其反對黎智英就港區國安法案欲外聘大律師一事上訴終審法院未獲批准後，欲強辯挽回面子所做的無意義之事。 親共大律師主張廢除外聘大律師制度 親共大律師馬恩國12日在中共官方的《紫荊》雜誌發文稱，要考慮廢除外聘大律師制度，「達致香港真正的司法獨立，自己發展一套適合自己情況的普通法體系」，認為這是中共領導人習近平在中共二十大上，要求香港「完善特別行政區司法制度和法律體系」的事項之一。 馬恩國以澳洲、紐西蘭、印度、馬來西亞、星加坡、南非等地，都已經沒有容許英國的大律師到當地出庭為例稱，這些地區都尊重自己的法律獨立形象，對本土培養的法律人才有信心云云。 港府2020年底時也曾要求約18萬公務員宣誓及簽署聲明，表明擁護基本法及效忠香港特區政府，拒絕承諾者將不獲聘用。 據公布，過去共有535名公僕拒簽，其中149人為全職人員，其餘386人為兼職人員。
已停運的香港《蘋果日報》6名前高層周二（22日）在高等法院承認他們違反港區國安法中的串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全等罪。法庭應控方要求，押後處理6名被告的判刑。 綜合港媒報導，6名被告分別是壹傳媒前行政總裁張劍虹，以及前《蘋果日報》副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、主筆馮偉光和楊清奇。6人至今遭還押超過一年。 代表控方的副刑事檢控專員周天行向法庭表示，部分被告會在壹傳媒集團創辦人黎智英的國安法案出庭作供，希望法庭在有關案件審結後才處理6名被告的求情及判刑，結果獲法庭批准。據悉將出庭作供的包括張劍虹和陳沛敏。 當局指控他們於2020年7月1日至2021年6月24日期間，在香港與其他人一同串謀請求外國或者境外機構、組織、人員實施對香港或者中華人民共和國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。 控方案情提及，港區國安法2020年6月30日生效後，《蘋果日報》指該法邪惡及破壞一國兩制，呼籲公眾持續反抗，又發表標題為「惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續抗爭 為自由抗爭」的文章。 反對黎智英聘英律師辯護 律政司上訴被駁回 高等法院10月批准黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen赴港為其辯護，律政司和大律師公會均表反對。律政司提出上訴，被上訴庭裁定敗訴，律政司事後再申請上訴至終審法院。上訴庭周一（21日）頒下判辭，拒向律政司批出上訴至終審法院的許可，律政司須支付訟費。 黎智英和3間《蘋果日報》相關公司被控違反港區國安法一案12月1日開審。 港警2020年8月以「勾結外國或境外勢力危害國家安全」等罪名逮捕黎智英等人，此後黎智英一直被扣押；2021年初，遭羈押的黎智英因違反國安法於獄中再度被警方拘捕，罪名是涉嫌「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」及「協助罪犯」。
香港欖球隊近期在韓國仁川與阿聯酋迪拜比賽時，接連遇到主辦單位將中國國歌《義勇軍進行曲》誤播成「反送中」歌曲《願榮光歸香港》。事件引發港府及親中陣營的強烈不滿，揚言要把事件提升至外交層面。不過，北京選擇低調處理。評論指，這與中共目前面臨的困境有關。 香港欖球隊繼11月13日在韓國仁川比賽遇到賽會播出《願榮光歸香港》後，19日媒體又曝光，早在6日於阿聯酋迪拜對陣葡萄牙的世界盃外圍賽時，就發生比賽轉播畫面的國歌字幕出錯，寫成「GLORY TO HONG KONG」，即「反送中」歌曲《願榮光歸香港》的英文歌名。YouTube欖球頻道RugbyPass也一度上傳有關片段。但韓國及阿聯酋的賽事主辦方，均以「技術犯錯」解釋事件。 自由亞洲電台報導，政務司長陳國基20日出席公開活動時表示，將去信世界欖球總會和亞洲欖球總會表達強烈不滿，要求對方徹查，作出交代。警方重案組則著手調查事件是否涉及刑事成分。 香港有立法會議員主張嚴懲涉事人員，若主辦機構及韓方草草了事，香港也應採取相應行動，包括抵制未來的賽事。還有議員形容事件嚴重侵犯國家主權，侮辱國家和所有港人，更質疑香港有人藉國際比賽平台勾結外國勢力。 專家：北京基於戰略考慮 反應較克制 美國之音報導，香港欖球總會針對阿聯酋事件查閱過往的比賽錄像，確認國際欖球理事會的廣播製作員，早在7月23日香港對陣湯加的世界盃外圍賽時，就使用了類似的錯誤字幕。 香港時事評論員程翔表示，香港2019年經歷了兩次的百萬人大遊行後，《願榮光歸香港》已深入民心，成為港人抵抗中共強權的重要象徵。 程翔說：「自從港版國安法頒布後，過去兩年，很多離散港人在海外不斷進行反抗行動。他們通過這首歌把心情和思緒連接在一起。不少外國人也把《願榮光歸香港》視為香港國歌。這首歌在香港的抗爭史上佔有很重要的席位。」 台灣政治大學國際關係研究中心研究員宋國誠表示，有理由相信，一連串涉及中國國歌的失誤涉及人為因素，「用故意誤播的方式來表達某種政治的含義」。 不過，北京對事件的反應沒有港方強烈。中國外交部發言人毛寧在14日的記者會上僅表示，「注意到特區政府作出了回應，主辦機構也已經改正並道歉。」 對於北京的「低調」，宋國誠表示，北京目前正處於高科技困境，對於國歌風波選擇「冷處理」是基於戰略考慮。 宋國誠說，中國受到美國在晶片方面與人工智慧領域的強力制裁，而韓國是晶片大國，「中國希望透過跟韓國改善關係打開缺口，通過中韓之間高科技的合作，希望韓國幫助它提升晶片生產技術。」
香港與澳門警方近日聯合打擊網上求職詐騙案，共拘捕56人，其中3人為骨幹，涉及131宗案件，受害人損失逾700萬港元。 據港媒報導，港警9至15日與澳門警方的聯合行動中，拘捕了46人（34男12女），年齡介乎18至60歲，涉及83宗案件，騙款超過500萬元（港元，下同），單宗損失金額從2,000多元至56萬元不等。部分被捕人士有黑社會背景，涉嫌「以欺騙手段取得財產」、「串謀詐騙」及「洗黑錢」罪。 港警表示，今年1至9月，錄得2,252宗網上求職詐騙案，比去年同期的690宗上升3.3倍。今年的損失金額達3.37億元，平均每宗損失15萬元。 被捕人士中有3人是集團骨幹，其中一人負責招募「刷單員」，誘騙受害人刷單和匯款到指定帳戶；另2人負責招募和操控人頭帳戶，以及清洗犯罪所得。警方調查發現，犯罪集團操控多個人頭帳戶，清洗超過2億的犯罪所得。 警方指出，騙徒在社交平台、通訊軟體及國際性知名求職網站發布「招聘廣告」，稱零經驗享高薪、在家工作等，誘騙受害人刷單賺取傭金，包括在一些真實的網購平台刷單，然後指示受害人將貨物置入平台的購物車，但不過數，再要求受害人將購物款匯入其指定的銀行帳戶。 警方還提及另一種騙法，即騙徒建立虛假網站或流動應用程式，指示受害人在這些網站開設帳戶進行刷單，以及將款項匯入指定的銀行帳戶。為使受害人放下戒心，部分案件顯示，騙徒會在頭幾次刷單時給予少量「傭金」。 澳門司警則是拘捕了10名男子，年齡介乎19至40歲，相信他們主要是將自己的銀行帳戶賣給犯罪團伙，並協助登記電話號碼。 警方分析受害人的背景，年齡介乎18至65歲，40歲以下超過七成，相信與該年齡層經常使用社交平台有關。警方又指，詐騙集團會以「搵快錢」作招徠，誘騙市民出售自己的銀行帳戶。 澳門司警今年1月至9月錄得48宗類似的網上求職詐騙案，損失金額超過260萬澳門幣。
壹傳媒創辦人黎智英等遭指控違反港區國安法下的「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（14日）在高院進行審前複核，還押近2年的黎智英擬就本案不設陪審團申請「永久終止聆訊」。 自由亞洲電台報導，代表黎智英的資深大律師彭耀鴻在法庭上表示，會以案件由3名「指定法官」審理及不設陪審團為由，申請「永久終止聆訊」。法官杜麗冰質疑辯方早知本案不設陪審團，為何現時才提出申請。辯方就此向法官致歉，並解釋指，需時搜集資料和證據。 法庭最後安排於開審首日（12月1日）處理「永久終止聆訊」的申請，並要求辯方最遲周五（18日）存檔陳詞，控方則須於28日前存檔回應陳詞。 彭耀鴻在庭上提及，本案罪行關鍵元素之一在於煽動性字句，但控方未指明哪些字句構成煽動。法官杜麗冰對此回應稱，留待至控方提交開案陳詞後處理。 代表蘋果日報有限公司等3間涉案公司的資深大律師郭棟明表示，無意加入黎智英一方提出的終止聆訊申請，並將繼續與控方商討承認事實。 控方在庭上表示，仍未與辯方就承認事實達成共識，會努力與辯方商討，若未能達成共識，透露或許最少要傳召20多名證人出庭作供。 全案暫定有6名污點證人 控方另透露，全案暫定有6名污點證人，包括：已停運的《蘋果日報》前員工、市民證人，部分人正在還押，其中一人為前壹傳媒營運總裁兼財務總裁周達權，並為他申請使用特別證人通道。 周達權早前曾以控方特赦證人身分，於壹傳媒「違反租契」欺詐案中作證，並獲免予起訴。控方當時表示，周達權會在蘋果案中作供。 其他的污點證人，過去有傳包括「12港人案」之一的李宇軒，他與另一名正被還押的陳梓華，早前承認串謀勾結外國勢力危害國家安全罪。李宇軒的供詞稱，黎智英及其助手Mark Simon為幕後主腦，提供資金及海外人脈，安排兩人遊說外國政府制裁香港官員。兩人暫定明年1月12日再提訊。 本案早前分拆兩案處理，首案涉及被告黎智英及另外3間公司，案件12月1日開審，審訊期30天；另案涉及6名被告：壹傳媒前行政總裁張劍虹、前《蘋果日報》副社長陳沛敏、前總編輯羅偉光、前執行總編輯林文宗、筆名「盧峰」的前主筆馮偉光，及筆名「李平」的前主筆楊清奇，他們將於11月22日在高等法院答辯，眾人早前表示擬認罪。
香港反送中運動三年有餘，海外港人組織「重光團隊」周一（14日）在英國國會發表報告，要求英國政府制裁16名香港高官及警務人員。 美國之音報導，「重光團隊」（Fight for Freedom, Stand with Hong Kong）周一在英國國會發表的報告長達74頁，報告指控香港政府及警方2019年在處理反送中大型抗爭運動中侵犯人權，要求英國制裁16名高官及警務人員。 報告引述2019年發生的多個重大事件，包括：7月21日在元朗地鐵站發生的無差別襲擊事件，11月警方圍攻理工大學等，以及港區國安法實施後的發展，指控港警作出大量拘捕、使用過度武力、讓市民受害。 呼籲英國跟隨美國制裁 2019年香港爆發反送中運動後，美國制裁了相關的香港官員，但英國當時並未跟隨制裁。「重光團隊」主張外國政府制裁香港官員，以及推出「救生艇」政策。 當年參與抗爭的團隊成員Venus說：「不少國家如美國已經推行了制裁措施來制裁香港官員，我們認為其實在這個機會，英國應該使用〈馬格尼茨基法〉（Magnitsky Act）形式的制裁。」 全球有多國實行〈馬格尼茨基法〉或類似的法律，授權其政府凍結侵犯人權的外國官員的資產，並拒絕他們入境。英國制裁過涉嫌侵犯維吾爾族人權的中國官員，但未制裁香港官員。 香港多名高官及警務人員被點名制裁 「重光團隊」建議英國外相制裁的香港官員包括：現任特首李家超、政務司司長陳國基、政制及內地事務局局長曾國衛、保安局局長鄧炳強、保安局副局長卓孝業、前行政長官林鄭月娥、前律政司司長鄭若驊，以及前警務處處長盧偉聰。 「重光團隊」並建議制裁多名高級警務人員，包括：警務處副處長（國家安全）劉賜蕙，及國家安全處高級警司李桂華。三名來自英國的警官也被點名：陶輝（Rupert Dover）、庄定賢（David Jordan）及薛鎮廷（Justin Shave）。 其他被點名制裁者還包括：在元朗721事件中的時任元朗區指揮官李偉文、元朗八鄉分區指揮官李漢民，以及元朗助理刑事指揮官游乃強。 「讓政府尷尬到必須行動」 出席今次報告會的前香港區議員李軒朗表示，希望英國作出制裁，並希望香港人能針對現時香港司法界或檢察官的濫控濫告，或重判年輕手足，採取行動，向各國政府呈交不同的報告或證據。 金融家布勞德（Bill Browder）稱讚「重光團隊」的報告，表示推動〈馬格尼茨基法〉立法只是一部分工作，倡議者需推動政府引用該法執行制裁。 他說：「重要的是，我們繼續施壓政府，發聲越大關注就越大。如果政府不引用〈馬格尼茨基法〉執行制裁，你沒有辦法進行司法複核，這完全由政府決定。唯一能使他們使用法例的方法，就是讓政府尷尬到他們必須行動的地步。」
亞洲7人橄欖球賽13日在韓國仁川舉行香港對韓國男子組決賽，主辦方在應播放中國國歌時，卻播出「反送中」歌曲《願榮光歸香港》。事件引發港府強烈抗議，聲明稱，主辦單位解釋，事件是由一名初級人員的人為錯誤所致。但韓國欖球總會表示，他們沒有收到來自香港方面交付的《義勇軍進行曲》。 綜合媒體報導，韓國仁川13日舉行亞洲7人橄欖球系列賽（Asian Rugby 7）第2站賽事，由韓國對陣香港，賽前主辦機構在播放中國國歌時，現場聽到的卻不是《義勇軍進行曲》，而是2019年反送中運動時經常聽到的《願榮光歸香港》。 一名攝影記者在推特分享相關視頻，指出在官方剪輯過的視頻約2分36秒處，仍可聽見《願榮光歸香港》片段。 Netizens at first debated for someone spreading fake news as official streaming video being replaced with China』s national anthem. But some noticed on 2:36, 3 notes of 「Glory to Hong Kong」 could still be heard.https://t.co/CHBsoHwtoU — Galileo Cheng (@galileocheng) November 13, 2022 視頻顯示，歌曲演奏時，代表香港特別行政區區旗的紫荊花旗緩緩升起，有不少外籍球員的香港隊，球員們左右張望，不知是否他們發現國歌出包，但大家臉上沒有透露出特別的神情。 《韓國時報》：職員沒收到香港提交歌曲 港府14日對事件發表聲明，表示抗議和強烈不滿。港府的聲明沒有點出歌曲名稱，但網路瘋傳的視頻顯示，當時播放的是《願榮光歸香港》。 港府稱，亞洲橄欖球總會已向香港欖球總會致歉，並確認香港代表隊教練向他們提交的國歌錄音正確無誤，同時解釋事件是由當地主辦機構的一名初級人員的人為錯誤所致。 不過，《韓國時報》14日報導，亞洲橄欖球總在當地的營辦單位為韓國欖球總會，其一名公關人員向該報表示，總會要求每個參賽國提交國歌播放，但並未收到香港方面交付的《義勇軍進行曲》，其職員因此需自行網搜，並將排名最高的搜尋結果儲存在一個名為「香港」的資料夾中。此說法與港府所述顯有出入。 港府保皇黨提升外交層面 挨批「趁機表忠」 多名保皇黨14日也先後發聲，將事件提升至法律甚至外交層面。立法會議員何君堯更主張解散香港欖球隊，稱球員聽到播錯歌曲時「毫無反應，仍然讓國家受到羞辱」。 代表體育及文藝界的立法會議員霍啟剛還促請韓國政府要求主辦方向中國人民致歉。香港體育協會暨奧林匹克委員會也聲明稱，已向亞洲橄欖球總會和國際欖球理事會表達強烈不滿，並做出書面投訴，要求嚴正跟進。 特首李家超14日表示，港府已就事件主動約見韓國駐香港總領事，表達強烈不滿及抗議，要求對方徹查事件和當中的責任。有學者表示，事件顯示不可能禁絕不滿，認為政府和保皇黨的反應小事化大，乘機表忠搏表現。 今次事件雖引發港府強烈不滿，卻有不少香港網民叫好，譏笑港府連歌名都不敢說出口，又說難道港府認為國安法全球適用嗎？
