澳历史气温数据大量错误 艾伯特要求调查气象局
2026 年 10 月 22 日
港府律政司反对壹传媒创办人黎智英就其国安法案件获准聘用英国御用大律师为其辩护，三提上诉均败诉后，特首李家超周一（28日）随即宣布请求中国人大常委会释法，并于周二（29日）表示，会向法庭申请押后审理黎智英的国安法案件。 综合媒体报导，黎智英被控“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”等罪，案件12月1日在高等法院开审。黎智英早前申请聘用英国御用大律师欧文（Tim Owen）为其辩护，获高等法院批准，律政司不服，两度上诉均被驳回，其后又上诉至终审法院。周一（28日），终院上诉委员会宣布，驳回有关上诉。 李家超周二主持行政会议前告诉媒体，周一晚间他已向北京提交报告，提请全国人大常委会解释香港国安法条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。 周一傍晚，身兼特区维护国家安全委员会主席的特首李家超在政府总部召开记者会，称向中央政府提交香港维护国安问题报告时，会提及黎智英获聘英国御用大律师一案，建请全国人大常委会根据港区国安法第65条作出解释。 李家超称，寻求人大释法有三个原因。一是国安法凌驾于香港其他法律之上；二是国安问题是香港头等大事，必须落实国安法；三是国安问题复杂，有些勾结等潜伏行为看不到，且有可能在海外发生，防范不易。 他还称，海外有部分国家敌视港区国安法，更因此制裁中国，“干预”香港事务。 他并说，在现行制度下，港府没有有效的方法排除海外律师赴港审理案件时，不受到海外政府或相关组织施压，以及是否遵守保密原则。 在李家超表明要提请人大释法之前，近日早有多位亲中阵营人士纷纷做此倡议。 黎智英和三间“苹果日报”相关公司，被控违反港区国安法一案，预定12月1日开审，目前未知人大常委会是否会在开审前释法。 国务院港澳办声明称，黎智英涉嫌勾结外国或境外势力，香港有关法院批准由英国御用大律师代理案件，与港区国安法关于特区行政、立法、司法机关应当依法有效防范、制止和惩治危害国安行为和活动的规定相悖，违反港区国安法的立法精神和法理逻辑。
移民潮、经济萎缩、外围加息等因素导致香港楼市大跌。代表香港楼价走势的中原城市领先指数连跌六周，跌至162.31点，创五年来的新低。中原集团创办人施永青撰文指，楼市跌势加剧，预计全年可跌两成。香港有线财经台前台长、时评人颜宝刚亦认同楼市跌势正在加剧。他奉劝卖楼移民的港人能卖则卖，拖到最后楼价只会越来越便宜。 施永青表示，以目前中原城市领先指数（162.31点），对比去年八月历史高位的191.34点，楼市大跌15.2%；跌穿楼市10%的第一条临界线，正向第二条临界线20%迈进。 施永青还指出，跌10%与跌20%被视为楼市的临界线，跌破20%，则代表一批业主将资不抵债。 如果资不抵债，银行有机会要求贷款人补差额，否则可能会把物业收回强拍。施永青担心，如果这种情况发生，楼价会跌得更急。小业主为减轻债务，可能会选择长痛不如短痛，提前把楼宇卖掉。而这种态势，会产生连锁反应，令楼价的跌势加剧。 日前彭博大篇幅报导香港地产代理浮夸的广告用词，如“欲哭无泪”、“滴血价”、“泪流满面”、“劈得深、爱得真”、“卖楼葬父”、“跌到极麻木”等。彭博形容这是香港地产代理“诉诸绝望”的广告。 时评人颜宝刚形容，香港人过去喜欢买“砖头”，甚至存在“有买贵、无买错”的观念。但是目前投资收租物业的回报率低于两厘，银行加息又增加了供楼的负担，加上物业本身欠流动性，一旦遇上跌市，卖楼可能要打持久战，分分钟会花上数月甚至一年时间。 颜宝刚续道，楼市低迷令一些打算移民卖楼的人陷入两难：想出售就要蚀让，若移居外国后再出售或要支付所在国的资产增值税。他奉劝卖家：楼市跌势已成，买家一心压价，价格只会越压越低，加上内地资金在目前形势下绝不可能调到海外，现在有楼不卖，恐怕未来价格更低。
获香港电影发展局资助的《正义回廊》，日前遭立法会议员批评“矮化警队”，当局应引入罚则。有影评人形容说，这是白色恐怖，想用钱驱使电影人自我审查，使香港失去创作自由。 综合香港01及香港大纪元报导，工联会立法会议员陈颖欣周二（22日）在立法会“促进粤港澳大湾区发展事宜小组委员会”讨论“推动香港作为中外文化艺术交流中心的发展以及大湾区文化艺术合作”时，指称有“反中乱港”分子渗透文化界，不点名地指近期一部正在上映、取得香港电影发展局资助逾200万的电影，有不同情节“矮化警队”，要求当局设立罚则及KPI（绩效指标），加强文化界对中国大陆法制的认识。 陈颖欣称，若当局继续资助“反中乱港”电影，就不能“说好中国故事、香港故事”。文化体育及旅游局副局长刘震回应称，绝不容有资助项目违反香港法例及国安法，如有电影涉及违法内容，或考虑撤回资助，但未具体回应指是什么电影。 曾在油管批《正义回廊》“黄” 虽然陈颖欣及刘震都未点明是哪一部电影，不过，香港电影发展局10月18日公告指，该局辖下的“电影制作融资计划”向本地电影《正义回廊》资助250万。该局主席王英伟更在公告中赞扬演员表现出色，能牵动观众情绪。 此外，陈颖欣日前在其YouTube频道评论指，《正义回廊》“用政府钱揼（攻击）政府”，当初一看演员阵容“都知道是‘黄’”，入场看完后就“99%认为班底是‘黄’”，认为戏中有情节“矮化警队”；当局在2019年12月反修例社运期间批出250万元予《正义回廊》拍摄，不明白为何。 民主党成员呼吁勿扼杀创作 看过《正义回廊》的民主党民政政策发言人朱子洛认为，不应随意将电影情节与“反中乱港、矮化警队”等扯上关系，甚至拉到“国安”层次，如此会窒碍香港的创意产业发展。 他说，“相信没有人会因为看完《无间道》后，就觉得警察都是坏人。况且任何一支警队，难道会完全没有个别人员有不当行为？新闻有时也报导有警察犯罪，难道就应该为了‘不要矮化警队’而不报导吗？” 影评人：建制派营造白色恐怖破坏香港电影 影评人林兆彬批评，建制派想威吓电影发展基金评审，或其它基金的评审，不要用公帑资助有批评政府信息的电影，形容这是白色恐怖，使香港失去创作自由、破坏香港电影。 林兆彬认为，《正义回廊》的部分对白确有讽刺警方的意味，甚至令人联想到“反送中”运动；但整体而言，此电影是在“说好香港故事，重建观众对香港法治的信心”。 林兆彬表示，现时香港电影界“连参展金马奖都惊被报复”，电检处也不准放映某些电影，“已经是打压创作自由，现在是想用钱去驱使电影人自我审查”。
港媒报导，香港律政司日前要求所有外聘大律师承诺维护香港国安法，并在处理外聘案件时严格保密，不会牵涉任何利益冲突。有学者认为，这是律政司阻挠壹传媒集团创办人黎智英外聘大律师不果的动作，没有意义。 综合港媒报导，律政司刑事检控科周一（21日）致函所有外聘大律师，要求他们承诺维护国安法，不会从事危害国家安全的行为，并在处理外聘案件时严格保密，不会牵涉任何利益冲突。 报导说，刑事检控科所有的外聘大律师须在12月5日之前签署相关文件，并寄回律政司；若拒绝签署，可能会被剔除于外聘名单上。 学者锺剑华告诉香港大纪元，现时的法院程序已使法官有足够的权力指定不能披露哪些案情，甚至可以禁止传媒报导法庭审讯涉及的资料。律师的工作守则也规定法律工作者不能作出损害各方利益，不能违反法庭规定，不能披露某些资料的专业要求。 锺剑华认为，律政司此举是因其反对黎智英就港区国安法案欲外聘大律师一事上诉终审法院未获批准后，欲强辩挽回面子所做的无意义之事。 亲共大律师主张废除外聘大律师制度 亲共大律师马恩国12日在中共官方的《紫荆》杂志发文称，要考虑废除外聘大律师制度，“达致香港真正的司法独立，自己发展一套适合自己情况的普通法体系”，认为这是中共领导人习近平在中共二十大上，要求香港“完善特别行政区司法制度和法律体系”的事项之一。 马恩国以澳洲、新西兰、印度、马来西亚、星加坡、南非等地，都已经没有容许英国的大律师到当地出庭为例称，这些地区都尊重自己的法律独立形象，对本土培养的法律人才有信心云云。 港府2020年底时也曾要求约18万公务员宣誓及签署声明，表明拥护基本法及效忠香港特区政府，拒绝承诺者将不获聘用。 据公布，过去共有535名公仆拒签，其中149人为全职人员，其馀386人为兼职人员。
已停运的香港《苹果日报》6名前高层周二（22日）在高等法院承认他们违反港区国安法中的串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全等罪。法庭应控方要求，押后处理6名被告的判刑。 综合港媒报导，6名被告分别是壹传媒前行政总裁张剑虹，以及前《苹果日报》副社长陈沛敏、总编辑罗伟光、执行总编辑林文宗、主笔冯伟光和杨清奇。6人至今遭还押超过一年。 代表控方的副刑事检控专员周天行向法庭表示，部分被告会在壹传媒集团创办人黎智英的国安法案出庭作供，希望法庭在有关案件审结后才处理6名被告的求情及判刑，结果获法庭批准。据悉将出庭作供的包括张剑虹和陈沛敏。 当局指控他们于2020年7月1日至2021年6月24日期间，在香港与其他人一同串谋请求外国或者境外机构、组织、人员实施对香港或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。 控方案情提及，港区国安法2020年6月30日生效后，《苹果日报》指该法邪恶及破坏一国两制，呼吁公众持续反抗，又发表标题为“恶法生效 两制盖棺 泛民7.1继续抗争 为自由抗争”的文章。 反对黎智英聘英律师辩护 律政司上诉被驳回 高等法院10月批准黎智英聘用英国御用大律师Tim Owen赴港为其辩护，律政司和大律师公会均表反对。律政司提出上诉，被上诉庭裁定败诉，律政司事后再申请上诉至终审法院。上诉庭周一（21日）颁下判辞，拒向律政司批出上诉至终审法院的许可，律政司须支付讼费。 黎智英和3间《苹果日报》相关公司被控违反港区国安法一案12月1日开审。 港警2020年8月以“勾结外国或境外势力危害国家安全”等罪名逮捕黎智英等人，此后黎智英一直被扣押；2021年初，遭羁押的黎智英因违反国安法于狱中再度被警方拘捕，罪名是涉嫌“串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全”及“协助罪犯”。
香港榄球队近期在韩国仁川与阿联酋迪拜比赛时，接连遇到主办单位将中国国歌《义勇军进行曲》误播成“反送中”歌曲《愿荣光归香港》。事件引发港府及亲中阵营的强烈不满，扬言要把事件提升至外交层面。不过，北京选择低调处理。评论指，这与中共目前面临的困境有关。 香港榄球队继11月13日在韩国仁川比赛遇到赛会播出《愿荣光归香港》后，19日媒体又曝光，早在6日于阿联酋迪拜对阵葡萄牙的世界杯外围赛时，就发生比赛转播画面的国歌字幕出错，写成“GLORY TO HONG KONG”，即“反送中”歌曲《愿荣光归香港》的英文歌名。YouTube榄球频道RugbyPass也一度上传有关片段。但韩国及阿联酋的赛事主办方，均以“技术犯错”解释事件。 自由亚洲电台报导，政务司长陈国基20日出席公开活动时表示，将去信世界榄球总会和亚洲榄球总会表达强烈不满，要求对方彻查，作出交代。警方重案组则著手调查事件是否涉及刑事成分。 香港有立法会议员主张严惩涉事人员，若主办机构及韩方草草了事，香港也应采取相应行动，包括抵制未来的赛事。还有议员形容事件严重侵犯国家主权，侮辱国家和所有港人，更质疑香港有人藉国际比赛平台勾结外国势力。 专家：北京基于战略考虑 反应较克制 美国之音报导，香港榄球总会针对阿联酋事件查阅过往的比赛录像，确认国际榄球理事会的广播制作员，早在7月23日香港对阵汤加的世界杯外围赛时，就使用了类似的错误字幕。 香港时事评论员程翔表示，香港2019年经历了两次的百万人大游行后，《愿荣光归香港》已深入民心，成为港人抵抗中共强权的重要象征。 程翔说：“自从港版国安法颁布后，过去两年，很多离散港人在海外不断进行反抗行动。他们通过这首歌把心情和思绪连接在一起。不少外国人也把《愿荣光归香港》视为香港国歌。这首歌在香港的抗争史上占有很重要的席位。” 台湾政治大学国际关系研究中心研究员宋国诚表示，有理由相信，一连串涉及中国国歌的失误涉及人为因素，“用故意误播的方式来表达某种政治的含义”。 不过，北京对事件的反应没有港方强烈。中国外交部发言人毛宁在14日的记者会上仅表示，“注意到特区政府作出了回应，主办机构也已经改正并道歉。” 对于北京的“低调”，宋国诚表示，北京目前正处于高科技困境，对于国歌风波选择“冷处理”是基于战略考虑。 宋国诚说，中国受到美国在晶片方面与人工智能领域的强力制裁，而韩国是晶片大国，“中国希望透过跟韩国改善关系打开缺口，通过中韩之间高科技的合作，希望韩国帮助它提升晶片生产技术。”
香港与澳门警方近日联合打击网上求职诈骗案，共拘捕56人，其中3人为骨干，涉及131宗案件，受害人损失逾700万港元。 据港媒报导，港警9至15日与澳门警方的联合行动中，拘捕了46人（34男12女），年龄介乎18至60岁，涉及83宗案件，骗款超过500万元（港元，下同），单宗损失金额从2,000多元至56万元不等。部分被捕人士有黑社会背景，涉嫌“以欺骗手段取得财产”、“串谋诈骗”及“洗黑钱”罪。 港警表示，今年1至9月，录得2,252宗网上求职诈骗案，比去年同期的690宗上升3.3倍。今年的损失金额达3.37亿元，平均每宗损失15万元。 被捕人士中有3人是集团骨干，其中一人负责招募“刷单员”，诱骗受害人刷单和汇款到指定帐户；另2人负责招募和操控人头帐户，以及清洗犯罪所得。警方调查发现，犯罪集团操控多个人头帐户，清洗超过2亿的犯罪所得。 警方指出，骗徒在社交平台、通讯软件及国际性知名求职网站发布“招聘广告”，称零经验享高薪、在家工作等，诱骗受害人刷单赚取佣金，包括在一些真实的网购平台刷单，然后指示受害人将货物置入平台的购物车，但不过数，再要求受害人将购物款汇入其指定的银行帐户。 警方还提及另一种骗法，即骗徒建立虚假网站或流动应用程式，指示受害人在这些网站开设帐户进行刷单，以及将款项汇入指定的银行帐户。为使受害人放下戒心，部分案件显示，骗徒会在头几次刷单时给予少量“佣金”。 澳门司警则是拘捕了10名男子，年龄介乎19至40岁，相信他们主要是将自己的银行帐户卖给犯罪团伙，并协助登记电话号码。 警方分析受害人的背景，年龄介乎18至65岁，40岁以下超过七成，相信与该年龄层经常使用社交平台有关。警方又指，诈骗集团会以“揾快钱”作招徕，诱骗市民出售自己的银行帐户。 澳门司警今年1月至9月录得48宗类似的网上求职诈骗案，损失金额超过260万澳门币。
壹传媒创办人黎智英等遭指控违反港区国安法下的“串谋勾结外国势力”等罪，案件周一（14日）在高院进行审前复核，还押近2年的黎智英拟就本案不设陪审团申请“永久终止聆讯”。 自由亚洲电台报导，代表黎智英的资深大律师彭耀鸿在法庭上表示，会以案件由3名“指定法官”审理及不设陪审团为由，申请“永久终止聆讯”。法官杜丽冰质疑辩方早知本案不设陪审团，为何现时才提出申请。辩方就此向法官致歉，并解释指，需时搜集资料和证据。 法庭最后安排于开审首日（12月1日）处理“永久终止聆讯”的申请，并要求辩方最迟周五（18日）存档陈词，控方则须于28日前存档回应陈词。 彭耀鸿在庭上提及，本案罪行关键元素之一在于煽动性字句，但控方未指明哪些字句构成煽动。法官杜丽冰对此回应称，留待至控方提交开案陈词后处理。 代表苹果日报有限公司等3间涉案公司的资深大律师郭栋明表示，无意加入黎智英一方提出的终止聆讯申请，并将继续与控方商讨承认事实。 控方在庭上表示，仍未与辩方就承认事实达成共识，会努力与辩方商讨，若未能达成共识，透露或许最少要传召20多名证人出庭作供。 全案暂定有6名污点证人 控方另透露，全案暂定有6名污点证人，包括：已停运的《苹果日报》前员工、市民证人，部分人正在还押，其中一人为前壹传媒营运总裁兼财务总裁周达权，并为他申请使用特别证人通道。 周达权早前曾以控方特赦证人身分，于壹传媒“违反租契”欺诈案中作证，并获免予起诉。控方当时表示，周达权会在苹果案中作供。 其他的污点证人，过去有传包括“12港人案”之一的李宇轩，他与另一名正被还押的陈梓华，早前承认串谋勾结外国势力危害国家安全罪。李宇轩的供词称，黎智英及其助手Mark Simon为幕后主脑，提供资金及海外人脉，安排两人游说外国政府制裁香港官员。两人暂定明年1月12日再提讯。 本案早前分拆两案处理，首案涉及被告黎智英及另外3间公司，案件12月1日开审，审讯期30天；另案涉及6名被告：壹传媒前行政总裁张剑虹、前《苹果日报》副社长陈沛敏、前总编辑罗伟光、前执行总编辑林文宗、笔名“卢峰”的前主笔冯伟光，及笔名“李平”的前主笔杨清奇，他们将于11月22日在高等法院答辩，众人早前表示拟认罪。
香港反送中运动三年有馀，海外港人组织“重光团队”周一（14日）在英国国会发表报告，要求英国政府制裁16名香港高官及警务人员。 美国之音报导，“重光团队”（Fight for Freedom, Stand with Hong Kong）周一在英国国会发表的报告长达74页，报告指控香港政府及警方2019年在处理反送中大型抗争运动中侵犯人权，要求英国制裁16名高官及警务人员。 报告引述2019年发生的多个重大事件，包括：7月21日在元朗地铁站发生的无差别袭击事件，11月警方围攻理工大学等，以及港区国安法实施后的发展，指控港警作出大量拘捕、使用过度武力、让市民受害。 呼吁英国跟随美国制裁 2019年香港爆发反送中运动后，美国制裁了相关的香港官员，但英国当时并未跟随制裁。“重光团队”主张外国政府制裁香港官员，以及推出“救生艇”政策。 当年参与抗争的团队成员Venus说：“不少国家如美国已经推行了制裁措施来制裁香港官员，我们认为其实在这个机会，英国应该使用〈马格尼茨基法〉（Magnitsky Act）形式的制裁。” 全球有多国实行〈马格尼茨基法〉或类似的法律，授权其政府冻结侵犯人权的外国官员的资产，并拒绝他们入境。英国制裁过涉嫌侵犯维吾尔族人权的中国官员，但未制裁香港官员。 香港多名高官及警务人员被点名制裁 “重光团队”建议英国外相制裁的香港官员包括：现任特首李家超、政务司司长陈国基、政制及内地事务局局长曾国卫、保安局局长邓炳强、保安局副局长卓孝业、前行政长官林郑月娥、前律政司司长郑若骅，以及前警务处处长卢伟聪。 “重光团队”并建议制裁多名高级警务人员，包括：警务处副处长（国家安全）刘赐蕙，及国家安全处高级警司李桂华。三名来自英国的警官也被点名：陶辉（Rupert Dover）、庄定贤（David Jordan）及薛镇廷（Justin Shave）。 其他被点名制裁者还包括：在元朗721事件中的时任元朗区指挥官李伟文、元朗八乡分区指挥官李汉民，以及元朗助理刑事指挥官游乃强。 “让政府尴尬到必须行动” 出席今次报告会的前香港区议员李轩朗表示，希望英国作出制裁，并希望香港人能针对现时香港司法界或检察官的滥控滥告，或重判年轻手足，采取行动，向各国政府呈交不同的报告或证据。 金融家布劳德（Bill Browder）称赞“重光团队”的报告，表示推动〈马格尼茨基法〉立法只是一部分工作，倡议者需推动政府引用该法执行制裁。 他说：“重要的是，我们继续施压政府，发声越大关注就越大。如果政府不引用〈马格尼茨基法〉执行制裁，你没有办法进行司法复核，这完全由政府决定。唯一能使他们使用法例的方法，就是让政府尴尬到他们必须行动的地步。”
亚洲7人橄榄球赛13日在韩国仁川举行香港对韩国男子组决赛，主办方在应播放中国国歌时，却播出“反送中”歌曲《愿荣光归香港》。事件引发港府强烈抗议，声明称，主办单位解释，事件是由一名初级人员的人为错误所致。但韩国榄球总会表示，他们没有收到来自香港方面交付的《义勇军进行曲》。 综合媒体报导，韩国仁川13日举行亚洲7人橄榄球系列赛（Asian Rugby 7）第2站赛事，由韩国对阵香港，赛前主办机构在播放中国国歌时，现场听到的却不是《义勇军进行曲》，而是2019年反送中运动时经常听到的《愿荣光归香港》。 一名摄影记者在推特分享相关视频，指出在官方剪辑过的视频约2分36秒处，仍可听见《愿荣光归香港》片段。 Netizens at first debated for someone spreading fake news as official streaming video being replaced with China’s national anthem. But some noticed on 2:36, 3 notes of “Glory to Hong Kong” could still be heard.https://t.co/CHBsoHwtoU — Galileo Cheng (@galileocheng) November 13, 2022 视频显示，歌曲演奏时，代表香港特别行政区区旗的紫荆花旗缓缓升起，有不少外籍球员的香港队，球员们左右张望，不知是否他们发现国歌出包，但大家脸上没有透露出特别的神情。 《韩国时报》：职员没收到香港提交歌曲 港府14日对事件发表声明，表示抗议和强烈不满。港府的声明没有点出歌曲名称，但网路疯传的视频显示，当时播放的是《愿荣光归香港》。 港府称，亚洲橄榄球总会已向香港榄球总会致歉，并确认香港代表队教练向他们提交的国歌录音正确无误，同时解释事件是由当地主办机构的一名初级人员的人为错误所致。 不过，《韩国时报》14日报导，亚洲橄榄球总在当地的营办单位为韩国榄球总会，其一名公关人员向该报表示，总会要求每个参赛国提交国歌播放，但并未收到香港方面交付的《义勇军进行曲》，其职员因此需自行网搜，并将排名最高的搜寻结果储存在一个名为“香港”的资料夹中。此说法与港府所述显有出入。 港府保皇党提升外交层面 挨批“趁机表忠” 多名保皇党14日也先后发声，将事件提升至法律甚至外交层面。立法会议员何君尧更主张解散香港榄球队，称球员听到播错歌曲时“毫无反应，仍然让国家受到羞辱”。 代表体育及文艺界的立法会议员霍启刚还促请韩国政府要求主办方向中国人民致歉。香港体育协会暨奥林匹克委员会也声明称，已向亚洲橄榄球总会和国际榄球理事会表达强烈不满，并做出书面投诉，要求严正跟进。 特首李家超14日表示，港府已就事件主动约见韩国驻香港总领事，表达强烈不满及抗议，要求对方彻查事件和当中的责任。有学者表示，事件显示不可能禁绝不满，认为政府和保皇党的反应小事化大，乘机表忠搏表现。 今次事件虽引发港府强烈不满，却有不少香港网民叫好，讥笑港府连歌名都不敢说出口，又说难道港府认为国安法全球适用吗？
