The Weeknd香港開唱驚喜發布新歌 《Hong Kong》
2026 年 10 月 27 日
立場親北京的香港星島新聞集團近日控股權易手。中國房地產企業佳兆業（1638）主席郭英成的女兒郭曉亭，以每股1.5元的作價，購入約2.47億股星島股份，相當於28%股權，成為集團最大單一股東，交易涉及3.7億元。而星島主席何柱國，股權就由31.37%降至3.37%。 據星島日報報導，星島在2019年11月公布正洽商賣盤，並於去年7月以每股1.5元配售星島1.5億股，即17.07%股權，套現2.25億元。此次股權變更後，何柱國接受《蘋果日報》訪問時，否認賣盤是為了參選特首，但對是否另起爐灶辦報，則未有正面回應。 公開資料顯示，購入星島控股權的郭曉亭，於2018年8月加入佳兆業，出任投資部副經理，當時負責佳兆業的策略併購、公開發售及非地產業務開發。 佳兆業集團是中國大型綜合性投資集團，2009年在港上市，位列「2020中國上市房企20強」，星島股權易手後，也成為英文《南華早報》和有線電視後，另一被中資收購的媒體。 據法廣報導，自中共總書記習近平掌權後，北京已不滿足於透過親建制港人影響或控制傳媒，改由中資入股，法廣整理髮現，香港現在23家主流傳媒，中資入股令星島「染紅」後，由中方或中資控制的主流傳媒有10家，因為該集團旗下的報章便有三家，分別是《星島日報》、英文《虎報》和免費的《頭條日報》。不過，由於何柱國入主星島後，立場已由親台灣變成親中和親建制，而其新聞主管人員亦已獲頒港府勳章，故此主流傳媒中親中和親建制媒體佔主流傳媒的比率仍然維持在85%左右。 《星島日報》於1938年在香港創刊，為香港歷史最悠久的報章之一。在2001年1月，何柱國控制的泛華科技收購星島集團，其後將星島集團的傳媒業務，包括《星島日報》注入泛華科技，並改組成現時的星島新聞集團。時至今日，星島已發展成擁有多份刊物的傳媒集團，旗艦報刊《星島日報》有多個海外版本。集團亦經營免費報刊《頭條日報》以及《英文虎報》，雜誌業務則有《東周刊》等，並透過《JobMarket求職廣場》等多個品牌，發展招聘和持續教育廣告的多媒體中介平台。
港府強行實施國安法後，陸續有民主派人士轉赴他國打國際戰線。有報導指，向來被視為泛民「軍師」的鄭宇碩，已經離港移居澳洲，要在當地協助年輕民主派接觸澳洲國會議員及政黨。 據《星島日報》報導，在港區維護國家安全法實施後，香港泛民主派組織民主動力及真普選聯盟前召集人鄭宇碩月前離港遠赴澳洲居住。他早前在網上節目承認身處當地，表示會進行「遙距抗爭」，顯然在一段時間內不會返港。 鄭宇碩去年6月27日主持「自由亞洲電台」節目《碩破天驚》後，節目組宣布其因健康狀況須休養，由香港民意研究所副行政總裁鍾劍華代為主持節目，及至8月有消息指他已離港，但未能證實。 其後鄭宇碩於去年12月在網台節目中表示，自己正身處澳洲，會在當地為年輕的民主派人士擔任中間人，透過其他澳洲朋友，協助他們與當地國會議員及政黨接觸，幫助年輕港人在澳洲求職、尋覓學校和住所等。 現年72歲的鄭宇碩，年輕時在澳洲留學，1980年代取得澳洲國籍，香港移交主權前曾在港英政府中央政策組任職，是前港督彭定康（Chris Patten）心戰室團隊的核心成員。 鄭宇碩是民主派要員，曾是民主動力、真普選聯盟的召集人，曾任城市大學政治學講座教授，2015年退休。 報導表示，鄭宇碩曾參與策動2014年的「佔中」運動，被視為泛民「軍師」。但在「反送中」運動中，他轉趨低調，刻意與抗爭者劃清界線。 報導引述消息人士指，雖然鄭宇碩未在反送中運動中被捕，但因其被指在2014年的佔領行動期間「勾結外國勢力」，加上與泛民人士有千絲萬縷的關係，使其在國安法實施後離港引來不少聯想。 香港民意研究所副行政總裁鍾劍華接受「香港01」查詢時表示，以他所知鄭宇碩目前的確不在香港，但不知道他會否在海外定居。
為因應港區國安法，英國政府從1月31日起實施香港居民BNO簽證計劃，該計畫將使取得BNO簽證的港人有機會最終成為英國公民。但為阻止申請者危害英國社會，英國政府要求申請者須對工作經歷及品格方面等做出聲明。對此英國駐香港總領事館前職員鄭文傑直言，曾參與鎮壓社會運動的防暴警恐難取得BNO簽證。 據香港《蘋果日報》報導，BNO簽證申請表格中最少有五項涉及申請人背景的「安全審查」，包括：須聲明及申報是否任職警隊及任職政府、是否擔任法官；須聲明過去是否牽涉戰爭罪行、恐怖活動；是否為極端組織成員，或曾發表極端言論，以及聲明具有良好品格。 值得關注的是，申請人須聲明過往有否參與任何危害英國國家安全行為、過往有無不良行為，亦要主動申報對其品格不利的信息。申請人還須申報今昔工作是否涉及某些職業類型，包括：警員、情報機關、政府工、媒體、法官與裁判官等。 鄭文傑：品格審查是針對鎮壓者 英國駐香港總領事館前職員鄭文傑相信，這類問題旨在篩選「同政府打壓關係密切的人」的申請人，以衡量准許入境的風險。但他相信英國不會以一刀切方式，拒絕所有相關人士的申請。 鄭文傑同時也是英國港僑協會創會主席，他舉例說，若僅擔任文職警務人員，審查風險較低，但若是在反送中運動中參與鎮壓的防暴警，過往曾被不少國際人權組織批評濫用暴力，英國有可能基於國家安全考慮，以「沒有良好品格」為由拒絕他們的申請。 對於英國要求申請者須申報是否擔任法官或裁判官，鄭文傑認為，這或許反應出英方對香港司法獨立已有懷疑，甚至視部份法官或裁判官「與政權關係密切」，因此特別列出查問。而對於詢問申請者是否為媒體從業人士，他相信這是針對官方喉舌媒體人，若不如實申報，而於日後被英國政府揭發作虛假聲明者，將隨時須面對英國刑責。 BNO簽證居留政策 英國國民（海外）護照（British National (Overseas) passport），簡稱BNO護照，是英國國民（海外）的護照，1987年7月1日起簽發給香港的英國屬土公民。BNO護照持有人之國籍為英國國籍，但並不自動擁有英國居留權。其為因應1980年代香港前途問題而設，1997年香港主權移交給中國前，先後有340多萬香港英國屬土公民登記為BNO身分，終身有效，BNO護照持有人可免簽逗留英國本土半年。 港府在去年中強行實施國安法後，英國政府認定其明顯違反「中英聯合聲明」，其後推出BNO簽證居留計劃，允許擁有BNO身分的港人，取得簽證後可與配偶子女前往英國生活，讀書或工作五年，之後可以申請永久定居，12個月後可以申請為英國公民。 中國外交部強烈反對英國的BNO計劃，指其已徹底改變原來中英諒解的BNO性質，宣布中方自1月31日起不再承認BNO護照作為旅行證件和身分證明，並保留採取進一步措施的權利。
港府早前稱擬於2月展開COVID-19疫苗免費接種計劃，香港中文大學香港亞太研究所對此進行調查，結果顯示逾30%受訪者不會接種疫苗，僅13.5%指會在第一時間接種。 綜合媒體報導，香港亞太研究所於1月15至22日訪問720位成年市民，32.7%受訪者表示不會接種疫苗，僅13.5%受訪者選擇會「第一時間接種」，45.6%選擇「遲一些接種」。 表示不會接種疫苗的受訪者中，有33.6%是怕疫苗有副作用，表示「對政府不信任」的有27%，亦有19.1%怕疫苗無用或未知成效。 針對政府現時候選的三款疫苗，調查顯示，23.7%人選擇德國BioNTech／復星疫苗，23.1%人選擇英國阿斯利康及牛津疫苗，只有17%選擇中國科興疫苗。 而對政府的疫苗接種計劃是否有信心，調查顯示，六成受訪者（60.7%）表示信心「頗小」或「非常小」，對政府有較大信心的受訪者只有30.3%。 德國BioNTech／復星疫苗是最早獲港府批准的疫苗，預計2月下旬到貨。食物及衛生局局長陳肇始指，首批100萬劑由復星生產的COVID-19疫苗，已完成生產，待完成安全和品質檢測後，預計會如期抵港。 另外，香港2月1日新增34宗確診，有8宗源頭不明。政務司司長張建宗宣布，即日起全港所有地區，若有大廈新增1宗或以上未能確定感染源的確診個案，或污水樣本檢測呈陽性，顯示可能有感染風險，均會納入強檢公告。 在此新規下，再有七幢大廈被納入強制檢測，包括：家維邨家禮樓、愛民邨敦民樓、何文田邨逸文樓、白加士街66至66A號、上環星輝大廈、北角堡壘街偉文大廈、薄扶林道63號1座。 港府還宣布，在2月10日之前，當局將會更廣泛及更頻密地划出受限區域強制檢測。社交距離措施，包括晚巿禁堂食及2人限聚令會延長至2月17日。
香港終審法院2月1日首次審理涉及港區國安法的壹傳媒集團創辦人黎智英的保釋上訴案，法官聽取控辯雙方陳辭後押後宣判，黎智英繼續還押。 綜合媒體報導，黎智英被控欺詐以及港區國安法的勾結外國或境外勢力危害國家安全罪，去年12月中獲高等法院批准以形同軟禁、極度嚴苛的條件保釋，包括：不得離開住所、交出千萬港元保釋金等，成為首宗港區國安法疑犯在法庭獲批保釋。其後，港府律政司不服提出上訴，香港終審法院去年12月31日批出上訴許可，並頒令黎智英再度還押。 香港終審法院2月1日正式聆訊這一保釋上訴案，控辯雙方主要爭議於港區國安法下的保釋詮釋及門檻。5名法官聽取控辯雙方陳辭後押後宣判，黎智英繼續還押，尚未知能否保釋回家過中國新年。 律政司署理副刑事檢控專員周天行陳辭時多次強調，港區國安法是中國全國人大決定訂立的，法庭須在此前提下理解及詮釋法例。他又認為，雖然有關中國國家安全的《基本法》第23條未正式立法，法庭考慮批出國安法疑犯保釋時，仍要考慮被告會否干犯未立法但危害中國國家安全的行為，例如23條禁止香港政治組織與外國政治組織或團體建立聯繫。 庭上有多名法官多次質疑律政司一方的說法，指若保釋條件包括限制居住地點、使用電子裝置等，能夠起預防作用，為何不能考慮；以及若連有保釋條件都不能考慮，國安法是否等同不準保釋。 代表黎智英的資深大律師黃繼明陳辭表示，考慮國安法案件的保釋時不應單獨看第42條，亦要看第4及第5條，當中包括維護國家安全應當尊重人權及依法保護居民在公民權利和政治權利國際公約下享有的自由，第42條不應凌駕普通法的無罪假定原則。 黃繼明表示，若被指控間諜的被告交出電腦、電話、傳真機，截斷電話線、WiFi，但控方仍認為他不能批准保釋，他認為看不到有什麼情況可以批出保釋。 黃繼明批評，控方嘗試循環論證說因為國安法嚴重，所以不應批准保釋。他引述英國案例指，即使有恐怖分子被控，都曾在嚴格保釋規定下批出保釋，而若依據律政司的論據，一旦涉及恐怖分子就不能保釋。 黎智英1日早上由囚車押上法庭，法院外有支持者及反對者高喊口號。黎智英的家屬，包括二子黎耀恩及女婿皆進入法院，開庭前在犯人欄旁與黎智英交談。多名民主派人士亦出席旁聽，包括：李卓人、林卓廷、余若薇、梁家傑、黃浩銘，以及天主教陳日君樞機等。 有黎智英的支持者說，國安法被告人在法庭很難申請保釋形同未審先判，違背普通法無罪假設的原則。圖為支持者在法院外手持聲援黎智英的標語。（Anthony Kwan/Getty Images） 「未審先判 港府處事政治化」 香港市民吳先生向美國之音表示，國安法被告人在法庭很難申請保釋形同未審先判，違背普通法無罪假設的原則；港區國安法實施後，港人的言論及表達自由都被大幅收窄，坦言擔心舉牌抗爭支持黎智英恐遭拘捕，但他又認為香港人不應該被滅聲，應該捍衛發聲的權利。 時事評論員劉銳紹接受美國之音訪問表示，香港政府處事越來越政治化，官員以落實北京管治精神為前提的傾向，易使律政司的決策出現偏差。他說：「這個是一個政治決策的層面，不涉及法律層面，但是我剛剛都講過，律政司本身不是一個法律審判的機構，律政司是一個政府部門來的，它作為一個政府部門而政治化，或者政治傾向很明顯的，自然就會使到它們的行為是要確保是達到它們的目的，這裡已經很清楚的了。」 旁聽人士取票後離場引關注 香港《蘋果日報》早前報導，歐盟27國成員擔心香港司法在港區國安法下已不再獨立，決定旁聽黎智英案件，但有關消息公布後，2月1日排隊旁聽的市民突然大增，但有不少南亞裔人士取票後離開，未進入法庭旁聽。 東區區議員鄭達鴻在臉書轉貼了通宵排隊人士領取旁聽票後未入庭的新聞報導。他留言表示，聘請人領取所有旁聽票，家屬與其他人就不能入場聽審。他質疑，這與上月12港人在深圳受審，官方曾明言家屬可以旁聽，但最後不能有何分別？
因為2019年的一起非法集會案，港島名人黎智英、李柱銘等8人日前被送上了被告席。而這起焦點大案，代表控方的提起訴訟的主控官，是官方律政司聘請的資深大律師余若海。 而為黎某英、李某銘等人擔任辯護律師的，也是一個資深大律師，而且是女的，她叫余若薇。 可能你從名字上就可以看出，余若海、余若薇這兩個名字好像存在某種關聯——沒錯。他們是如假包換的親姐弟。 歷史上在某些風雲際會的大時代，朋友之間站在不同陣營各為其主、互相對壘的例子很多，著名的如伍子胥和申包胥。但是手足之間各為其主的就比較少，而且多半是因為時勢造成的，比如大名鼎鼎的諸葛亮和他親哥諸葛瑾、還有堂弟諸葛誕，分別出仕蜀漢、東吳、曹魏三國，良臣擇主而伺，談不上價值觀上的裂痕。 但余家兩姐弟可不太一樣，這已經不是他們第一次在公堂上針鋒相對了。 余家祖籍上海，全家都是天主教徒。姐弟自幼在香港長大，俱為學霸，連學習的路徑都完全一樣——都是香港大學畢業，倫敦大學深造。余若薇在1993年成為大律師，曾擔任香港大律師公會會長。在任期間堅持在香港法律制度內解決而不尋求人大釋法，漸為港人所認識。2000年跨界踏入政壇當選立法會議員後，聯合多方力量組黨，成為泛民聯盟的代表，伶牙俐齒，經常就法律和政策方面的分歧和政府官員針鋒相對，聲望日隆。 弟弟余若海在1995年成為大律師，和姐姐不同的是，他一直專心打官司，特別是為富豪打官司。他曾經代理的案件包括轟動一時的龔如心和華懋爭產案、賭王何鴻燊家族爭產案、福臨門酒家第二代股權紛爭等大案，代理案件的總價超過千億，為此他也賺得盆滿缽滿，身家不菲，買了一棟價值高達2.4億的豪宅。錢賺夠了余若海謀劃轉型，近年成了香港政府的御用大律師，屢屢代表官方提出指控。 簡單的說，姐姐被奉為「民主女神」，弟弟被稱為「御用訟師」。價值觀念和人生追求上的分叉，讓兩個在法律領域都極為優秀的頂尖人才，上演了雖然是手足，卻屢屢撕破臉對決的好戲。 兩人代表不同陣營，曾經在港珠澳大橋環評報告的司法複核上訴中對薄公堂，其後又在香港電視司法複核案及鄭經翰僭建司法複核案對壘。一個代表公權指控，一個代表私權反擊。公堂之上，彼此如外人，攻擊弱點毫不留情，互有勝負。最為著名的互撕，就是2016年的立法會議員宣誓案中。 該案中弟弟余若海代表港府，對宣誓中未按既定語言宣誓的4名泛民議員提出了褫奪議員資格的指控，而姐姐余若薇則全程尖銳質疑，指責港府濫用司法程序、選擇性提控為由，申請終止聆訊。案件最後雖然姐姐敗訴，但卻給人留下深刻印象。 而今，為了全港關注的黎智英、李柱銘等人的非法集會案，兩人將再一次各為其主，站在公堂的兩端，即將對戰。或許對於今日之香港，我們已經知道結果，但是還是想看一看和聽一聽，那些如蘇格拉底最後的辯護一樣的振聾發聵的聲音。 這種手足之間因為三觀裂痕、分屬對立陣營的精彩例子，在上世紀的國共內戰中其實有過很多。比如著名的劉少奇的夫人——王光美家，兄弟姐們10人中，國共陣營2:4，其中老五王光復是在抗戰中立下赫赫戰功的王牌飛行員、堪稱國民黨的大英雄；老四王光傑則是中共《永不消失的電波》的原型，地下工作標兵…… 這種出現在手足中的歷史錯位，也許很多年後回頭看是精彩的花絮，但身處其中，可能對於當事人則可能是難以言說的苦澀。 你以為時代給了一個新篇章，但有時候卻總是舊故事。 （全文轉自作者臉書，有部分刪改）
被指偷越邊境而於去年12月底被深圳鹽田法院判刑的港人之一李子賢，其母日前在臉書貼文表示，已成功到鹽田看守所探望兒子，期間「有說有笑」，兒子「充滿正能量」，將於3月22日刑滿。 綜合媒體報導，李子賢母親1月31日在臉書表示，她早前到深圳鹽田看守所與李子賢會面一次，另有一次視頻探望，目前已返回香港。 李母說，李子賢好好的，會面過程有講有笑，兒子「都充滿正能量」。李母引述兒子表示，今年3月22日將刑滿出獄，會在「移交的地方」等他回來。 李母指，兒子希望收到寵物貓的相片和部分歌曲的歌詞，因此她印了貓圖片和幾首歌詞要給李子賢，當中包括已故歌手張國榮的作品《沉默是金》以及台灣歌手周杰倫作品《麥芽糖》。李母表示，現時已回港。 12港人案中，除兩名案發時未成年的黃臨福、廖子文獲不予起訴移送回港外，其餘10人被判刑7個月至3年不等。其中遭監囚7個月的李子賢母親、大姑姐，以及郭子麟母親，早前到深圳探監前於1月25日完成21天的檢疫期。 據立場新聞報導，1月25日當天早上10時，李子賢母親即到鹽田看守所探監，母子倆隔著玻璃窗打電話，為時一小時。李子賢擔心母親驚恐症發作，又詢問家人身體狀況；李母則表示，兒子的濕疹症沒有複發，比以前胖了一點。
對於港府正在向公眾諮詢的電話智能卡實名制，香港資訊科技界批評該做法會妨礙創新與技術的增長發展，敦促當局撤回提案。資訊科技界選委黃浩華2月1日表示，即使電話卡實名制不包括用作機器類型連接的SIM卡，只規管人對人溝通的SIM卡，對業界仍有影響。 政府稱只規管人對人溝通電話卡 綜合媒體報導，香港資訊科技界工會日前發表公開信指，電話智能卡實名制妨礙創新與技術的增長發展，敦促當局撤回提案。商務及經濟發展局回應指，該制度只規管用作人對人溝通的SIM卡，不包括用作機器類型連接（M2M）的SIM卡，亦不影響用作物聯網服務的SIM卡運作。 資訊科技界選委黃浩華2月1日在港台節目《千禧年代》表示，即使不包括用作機器類型連接、物聯網開發的SIM卡，由於一般做電話程式測試的從業員都有3至5張SIM卡，需用多個不同電話型號做測試，即使實名制只規管人對人溝通的SIM卡，對業界仍有影響。 實名制對業界、社會都有爭議，諮詢期亦短，黃浩華憂心地說，即使有人使用匿名電話卡，也不等同於會用於犯罪；聯合國指市民應享有匿名權，即屬於人權的一種，市民以此保護身分是可以理解的。 他又指，即使有實名制，也不代表不會發生電話詐騙案，因這類型的很多案件是從境外致電，與太空卡無關。他直言，實名制或影響市民方便，無助於解決罪案的發生。 相較於黃浩華的憂心，立法會議員、民建聯的葛珮帆則是支持實名制。她認為，現時政府指只會規管人與人溝通的電話卡，相信對於業界「試機」無影響。她又指，如政府擔心太空卡會引來罪案，越快實施實名制越好。 她稱，相關的詐騙案均涉及太空卡，追查困難，相信實名制有助於防止罪案；又指，台灣、新加坡、日本等地都實施實名制，認為香港也應實行，以免對於打擊跨境犯案形成障礙。 而對於外界憂心實名制會影響個人私隱，葛珮帆則認為，即使現時無實名制，電話公司職員也可出售用戶個資，而保護私隱是私隱條例的問題。 執法者無手令亦可調資料 港府1月29日突然宣布，由於不法之徒利用儲值卡（又稱「太空卡」）的匿名性質從事嚴重罪行，因此擬推電話智能卡實名制，要求現時使用及日後購買太空卡的用戶都須登記個人資料，每人只可向每個持牌人登記3張。但香港有逾30個電訊商，若有些人有需要，最多可登記90張以上。 俗稱太空卡的匿名電話智能卡，購買時不須登記個人資料，購買者多屬遊客、外地人。香港目前約有1,200萬名用戶使用太空卡。 這項實名制提議只向公眾諮詢一個月至2月28日。港府建議新法例於今年第三季生效，今年第四季起新發售的電話卡須實名登記方可使用，而未有實名登記的電話卡將於2022年第三季失效。 值得注意的是，執法機構若有迫切需要或緊急理由，無手令也可索取卡主資料。但究竟什麼才算「迫切需要」或「緊急理由」？保安局副局長區志光僅稱，屬拯救生命或嚴重罪案有迫切性，未正面回應是否與「港區國安法」有關。
形勢膠著之際，聽到一個好消息，便是羅冠聰近日獲取耶魯大學碩士學位。 對於他自己，這固然是個人努力的成果，對香港人來說，這也是值得驕傲的事，畢竟，羅冠聰是香港人的孩子，他是香港反共陣線的一員，是年輕一代的精英代表。 這大半年來，我們一直注意到，羅冠聰在西方國家奔波，出席聽證會，接受傳媒訪問，參加各地的抗議活動，我們都疏忽了，原來他一直在讀書。 在他簡短的公告里，提到每天挑燈夜讀，提到每天跟進香港消息，試過在上學途中，乘坐專車四個鐘頭來回紐約，只為做一個十五分鐘的訪問；他也提到為去華盛頓一個演講，下課後乘六個小時火車通勤，再於次日中午回程。 他的努力沒有白費，他取得六科相當於香港Ａ級的成績，順利完成了碩士課程。而他因為從事民主運動，去年年底獲得馬格尼茨基人權獎，並由前港督彭定康通過網路頒獎。 我為羅冠聰高興，因為他是我們香港人的孩子，他又是香港眾志創黨主席，年紀輕輕，鐵肩擔道義，辣手著文章。他被迫流亡後，在海外做了很多推動香港民主運動的工作，也取得可觀的成績。 羅冠聰這一代，我們認識的還有黃之鋒﹑周庭﹑梁繼平﹑梁天琦等一眾學生領袖，他們都是香港社會培養起來的年輕精英，不但富於道德感，而且有思想有口才有組織能力，具宣傳鼓動性，他們是香港民主運動的生力軍，是未來香港民主社會的棟樑。 黃之鋒在聯合國那種國際政治家雲集的場合，態度不卑不亢，說話有條理有鋒芒，與各國政要打交道不亞於成熟的政治家。梁天琦有主見也有勇氣，如果沒有記錯，「光復香港時代革命」這個口號就是他提出來的，他沒有選擇流亡，選擇留在香港坐共產黨的牢，證明他也有過人的堅忍意志。至於梁繼平，在攻佔立法會一役毅然剝下面具，說出「我們再也回不去了」那句震聾發聵的話，雖然他選擇流亡，但他正在完成他的博士學業。周庭一個弱女子，承擔了與她的年齡和責任不成比例的時代重擔，前不久還被移囚到條件更惡劣的監房。 想到這些香港人的孩子，我感覺自豪，也為加諸他們身上的苦難深感不忍。 我們最理想的後代，也就像他們這樣了。他們有道義感，有學識，有參與現實鬥爭的歷練，他們又利用不同的機會在讀書充實自己，提高自己的思想水平和鬥爭經驗，這是非常難能可貴的年輕人，是我們未來的希望。 我希望有更多年輕人以他們為榜樣，多讀書多思考。不要滿足於沖衝殺殺的現場抗爭，要放長雙眼，為未來多作思想和能力的儲備。要知道，街頭抗爭是需要的，但街頭運動不是唯一的抗爭形式，更長期更有效的抗爭，還是思想的抗爭。沒有思想，抗爭會流於形式，抗爭的層次不可能提高，不可能團結更多市民，任何政治運動，到最後拼的都是思想。 因此，與其每天為川普和拜登誰好誰不好吵個不休，不如多花一點精力去讀一點書，討論一些正事，我們做好自己的事，然後再看其他西方國家，他們如何做他們的事。 自反送中運動以來，我對「無大台」這種形式一直存疑，世上沒有任何一種政治運動，是在無大台的環境下取勝的，任何政治運動都有自己的領袖，都有一個核心的力量，都有一種足以指導運動的思想。無大台可以是短期的形式，但不可能長期領導運動。無大台更可能造成「無大局」的惡果，使運動分散力量，失去方向，失去凝聚力，失去戰鬥力。 當然，所謂運動領袖，不是被誰捧出來的，是在實際政治鬥爭中磨練和誕生出來的。無大台是否就是香港人民主抗爭唯一的長期的方式，至少這一點值得探討。 現在運動處於低潮，正是年輕人用心武裝自己的思想﹑深入檢討和反省運動﹑總結經驗﹑討論長期策略的時候。希望更多年輕人注重思想的裝備，提高論政水平，彼此多交流，爭取對全局形勢與香港人的鬥爭策略有更多共識。 羅冠聰得到碩士學位，不只是他個人的事，是大家的事，藉此對他表示恭賀，也希望大家分享這個好消息。 （全文轉自作者臉書，原標題為《民主抗爭路正長，裝備自己做實事》）
1月29日，中國和香港先後宣布，從1月31日起不承認英國BNO護照作為有效旅行證件和身分證明。對此，英國外交部表示對中國的決定感到失望但不意外。BBC外交事務記者表示，英國政府在幫助香港人之餘也要考慮未來如何應對中國政府的報復行為。 據BBC報導，英國外交部發布聲明指出：「儘管中國宣布不承認BNO護照，但護照持有人和他們的家人依舊可以利用其他文件取得簽證。BNO護照持有人現在有機會來英國居住、工作和讀書。我們歡迎他們來定居。」 英國首相約翰遜辦公室發言人也表示：「我們已清楚表明，對於BNO護照持有人能夠獲得來英國居住、工作和讀書的機會，我方不會改變立場。BNO護照持有人和他們的親屬依舊可以利用其他文件來英國。」 BBC外交事務記者蘭代爾（James Landale）認為，簽證計劃協助BNO持有人能夠逃離香港，展示英國政府譴責中方打壓香港，以及履行對香港的歷史承諾。同時他認為移民英國的香港人長遠能推動英國經濟及豐富當地文化，但當局短期內要為香港移民提供更多支援。 他指出，最重要的問題是當局要考慮中方報復，例如會否禁止BNO持有人出任公職、投票甚至出境，「屆時英國又如何反應」? 英國1月31日開放擁有英國海外公民身分的人申請赴英生活及工作長達5年，待滿5年後可申請定居身分，再過12個月可申請成為英國公民。 英國內政部統計，從去年7月以來，約有7000名香港人獲准在英國居住。儘管有290萬名香港人符合申請資格，外加親屬約230萬人，但根據推估，5年內預計有30萬名香港人將申請BNO護照，循此管道赴英國。 中國外交部發言人趙立堅在29日宣稱，「中國在31日起不再承認BNO護照作為旅行證件和身分證明」。他續稱，英國不顧中國嚴正立場，違背承諾，提出所謂「量身訂製的」、具BNO身分的香港居民赴英居留及入籍政策。 香港政府隨後發布新聞稿指出，隨著中國外交部宣布自1月31日起不承認英國BNO護照作為有效旅行證件和身分證明，港府也將同步不承認BNO。BNO護照將不能用於在香港出入境，香港居民可繼續用香港特區護照，或是香港永久性居民身分證用於在香港出入境。 港府還稱，BNO護照不得在香港作為任何形式的身分證明，並稱BNO護照自推出以來，護照持有人到英國旅遊時一直受入境和停留限制，不得在英國工作或就讀，如今英方卻以此作「政治炒作」，借口為港人在英居留和入籍提供新路徑。 分析：北京反制影響不大 據中央社綜合各方分析，北京不承認BNO護照後，其持有人如果仍然據此入籍英國，將會失去香港永久居民身分，不再享有例如投票及福利等公民權利。 但對於已下定決心遷往英國的港人來說，既然一心一意要走，必定願意拋棄在香港的一切。 明報30日就引述一個準備藉此移居英國的家庭說，一家5口已準備申請BNO護照，對前往英國義無反顧。 不過那些不想移居英國卻持有BNO護照的港人，還是會關注自身今後的出行問題。有專家指出，相信影響也不大。首先，港人進出香港海關時，使用身分證即可，不必出示任何護照。 港人在購買機票或登機時，航空公司也許會要求各人出示護照，以核實是否為同一人，但專家指出，港人可以出示身分證。此外，香港有近600萬人持有特區護照，而其中部分港人應同時持有BNO護照，出示前者即可。 至於BNO護照持有人從英國前往第三地的問題，若第三地繼續承認BNO護照，就沒有障礙。但如果中方要求其他國家不承認BNO護照，還是會有些許麻煩，但也影響輕微。所以有港媒形容北京反制「溫和」。
