The Weeknd香港开唱惊喜发布新歌 《Hong Kong》
2026 年 10 月 27 日
立场亲北京的香港星岛新闻集团近日控股权易手。中国房地产企业佳兆业（1638）主席郭英成的女儿郭晓亭，以每股1.5元的作价，购入约2.47亿股星岛股份，相当于28%股权，成为集团最大单一股东，交易涉及3.7亿元。而星岛主席何柱国，股权就由31.37%降至3.37%。 据星岛日报报导，星岛在2019年11月公布正洽商卖盘，并于去年7月以每股1.5元配售星岛1.5亿股，即17.07%股权，套现2.25亿元。此次股权变更后，何柱国接受《苹果日报》访问时，否认卖盘是为了参选特首，但对是否另起炉灶办报，则未有正面回应。 公开资料显示，购入星岛控股权的郭晓亭，于2018年8月加入佳兆业，出任投资部副经理，当时负责佳兆业的策略并购、公开发售及非地产业务开发。 佳兆业集团是中国大型综合性投资集团，2009年在港上市，位列“2020中国上市房企20强”，星岛股权易手后，也成为英文《南华早报》和有线电视后，另一被中资收购的媒体。 据法广报导，自中共总书记习近平掌权后，北京已不满足于透过亲建制港人影响或控制传媒，改由中资入股，法广整理发现，香港现在23家主流传媒，中资入股令星岛“染红”后，由中方或中资控制的主流传媒有10家，因为该集团旗下的报章便有三家，分别是《星岛日报》、英文《虎报》和免费的《头条日报》。不过，由于何柱国入主星岛后，立场已由亲台湾变成亲中和亲建制，而其新闻主管人员亦已获颁港府勋章，故此主流传媒中亲中和亲建制媒体占主流传媒的比率仍然维持在85%左右。 《星岛日报》于1938年在香港创刊，为香港历史最悠久的报章之一。在2001年1月，何柱国控制的泛华科技收购星岛集团，其后将星岛集团的传媒业务，包括《星岛日报》注入泛华科技，并改组成现时的星岛新闻集团。时至今日，星岛已发展成拥有多份刊物的传媒集团，旗舰报刊《星岛日报》有多个海外版本。集团亦经营免费报刊《头条日报》以及《英文虎报》，杂志业务则有《东周刊》等，并透过《JobMarket求职广场》等多个品牌，发展招聘和持续教育广告的多媒体中介平台。
港府强行实施国安法后，陆续有民主派人士转赴他国打国际战线。有报导指，向来被视为泛民“军师”的郑宇硕，已经离港移居澳洲，要在当地协助年轻民主派接触澳洲国会议员及政党。 据《星岛日报》报导，在港区维护国家安全法实施后，香港泛民主派组织民主动力及真普选联盟前召集人郑宇硕月前离港远赴澳洲居住。他早前在网上节目承认身处当地，表示会进行“遥距抗争”，显然在一段时间内不会返港。 郑宇硕去年6月27日主持“自由亚洲电台”节目《硕破天惊》后，节目组宣布其因健康状况须休养，由香港民意研究所副行政总裁锺剑华代为主持节目，及至8月有消息指他已离港，但未能证实。 其后郑宇硕于去年12月在网台节目中表示，自己正身处澳洲，会在当地为年轻的民主派人士担任中间人，透过其他澳洲朋友，协助他们与当地国会议员及政党接触，帮助年轻港人在澳洲求职、寻觅学校和住所等。 现年72岁的郑宇硕，年轻时在澳洲留学，1980年代取得澳洲国籍，香港移交主权前曾在港英政府中央政策组任职，是前港督彭定康（Chris Patten）心战室团队的核心成员。 郑宇硕是民主派要员，曾是民主动力、真普选联盟的召集人，曾任城市大学政治学讲座教授，2015年退休。 报导表示，郑宇硕曾参与策动2014年的“占中”运动，被视为泛民“军师”。但在“反送中”运动中，他转趋低调，刻意与抗争者划清界线。 报导引述消息人士指，虽然郑宇硕未在反送中运动中被捕，但因其被指在2014年的占领行动期间“勾结外国势力”，加上与泛民人士有千丝万缕的关系，使其在国安法实施后离港引来不少联想。 香港民意研究所副行政总裁锺剑华接受“香港01”查询时表示，以他所知郑宇硕目前的确不在香港，但不知道他会否在海外定居。
为因应港区国安法，英国政府从1月31日起实施香港居民BNO签证计划，该计画将使取得BNO签证的港人有机会最终成为英国公民。但为阻止申请者危害英国社会，英国政府要求申请者须对工作经历及品格方面等做出声明。对此英国驻香港总领事馆前职员郑文杰直言，曾参与镇压社会运动的防暴警恐难取得BNO签证。 据香港《苹果日报》报导，BNO签证申请表格中最少有五项涉及申请人背景的“安全审查”，包括：须声明及申报是否任职警队及任职政府、是否担任法官；须声明过去是否牵涉战争罪行、恐怖活动；是否为极端组织成员，或曾发表极端言论，以及声明具有良好品格。 值得关注的是，申请人须声明过往有否参与任何危害英国国家安全行为、过往有无不良行为，亦要主动申报对其品格不利的信息。申请人还须申报今昔工作是否涉及某些职业类型，包括：警员、情报机关、政府工、媒体、法官与裁判官等。 郑文杰：品格审查是针对镇压者 英国驻香港总领事馆前职员郑文杰相信，这类问题旨在筛选“同政府打压关系密切的人”的申请人，以衡量准许入境的风险。但他相信英国不会以一刀切方式，拒绝所有相关人士的申请。 郑文杰同时也是英国港侨协会创会主席，他举例说，若仅担任文职警务人员，审查风险较低，但若是在反送中运动中参与镇压的防暴警，过往曾被不少国际人权组织批评滥用暴力，英国有可能基于国家安全考虑，以“没有良好品格”为由拒绝他们的申请。 对于英国要求申请者须申报是否担任法官或裁判官，郑文杰认为，这或许反应出英方对香港司法独立已有怀疑，甚至视部份法官或裁判官“与政权关系密切”，因此特别列出查问。而对于询问申请者是否为媒体从业人士，他相信这是针对官方喉舌媒体人，若不如实申报，而于日后被英国政府揭发作虚假声明者，将随时须面对英国刑责。 BNO签证居留政策 英国国民（海外）护照（British National (Overseas) passport），简称BNO护照，是英国国民（海外）的护照，1987年7月1日起签发给香港的英国属土公民。BNO护照持有人之国籍为英国国籍，但并不自动拥有英国居留权。其为因应1980年代香港前途问题而设，1997年香港主权移交给中国前，先后有340多万香港英国属土公民登记为BNO身分，终身有效，BNO护照持有人可免签逗留英国本土半年。 港府在去年中强行实施国安法后，英国政府认定其明显违反“中英联合声明”，其后推出BNO签证居留计划，允许拥有BNO身分的港人，取得签证后可与配偶子女前往英国生活，读书或工作五年，之后可以申请永久定居，12个月后可以申请为英国公民。 中国外交部强烈反对英国的BNO计划，指其已彻底改变原来中英谅解的BNO性质，宣布中方自1月31日起不再承认BNO护照作为旅行证件和身分证明，并保留采取进一步措施的权利。
港府早前称拟于2月展开COVID-19疫苗免费接种计划，香港中文大学香港亚太研究所对此进行调查，结果显示逾30%受访者不会接种疫苗，仅13.5%指会在第一时间接种。 综合媒体报导，香港亚太研究所于1月15至22日访问720位成年市民，32.7%受访者表示不会接种疫苗，仅13.5%受访者选择会“第一时间接种”，45.6%选择“迟一些接种”。 表示不会接种疫苗的受访者中，有33.6%是怕疫苗有副作用，表示“对政府不信任”的有27%，亦有19.1%怕疫苗无用或未知成效。 针对政府现时候选的三款疫苗，调查显示，23.7%人选择德国BioNTech／复星疫苗，23.1%人选择英国阿斯利康及牛津疫苗，只有17%选择中国科兴疫苗。 而对政府的疫苗接种计划是否有信心，调查显示，六成受访者（60.7%）表示信心“颇小”或“非常小”，对政府有较大信心的受访者只有30.3%。 德国BioNTech／复星疫苗是最早获港府批准的疫苗，预计2月下旬到货。食物及卫生局局长陈肇始指，首批100万剂由复星生产的COVID-19疫苗，已完成生产，待完成安全和品质检测后，预计会如期抵港。 另外，香港2月1日新增34宗确诊，有8宗源头不明。政务司司长张建宗宣布，即日起全港所有地区，若有大厦新增1宗或以上未能确定感染源的确诊个案，或污水样本检测呈阳性，显示可能有感染风险，均会纳入强检公告。 在此新规下，再有七幢大厦被纳入强制检测，包括：家维邨家礼楼、爱民邨敦民楼、何文田邨逸文楼、白加士街66至66A号、上环星辉大厦、北角堡垒街伟文大厦、薄扶林道63号1座。 港府还宣布，在2月10日之前，当局将会更广泛及更频密地划出受限区域强制检测。社交距离措施，包括晚巿禁堂食及2人限聚令会延长至2月17日。
香港终审法院2月1日首次审理涉及港区国安法的壹传媒集团创办人黎智英的保释上诉案，法官听取控辩双方陈辞后押后宣判，黎智英继续还押。 综合媒体报导，黎智英被控欺诈以及港区国安法的勾结外国或境外势力危害国家安全罪，去年12月中获高等法院批准以形同软禁、极度严苛的条件保释，包括：不得离开住所、交出千万港元保释金等，成为首宗港区国安法疑犯在法庭获批保释。其后，港府律政司不服提出上诉，香港终审法院去年12月31日批出上诉许可，并颁令黎智英再度还押。 香港终审法院2月1日正式聆讯这一保释上诉案，控辩双方主要争议于港区国安法下的保释诠释及门槛。5名法官听取控辩双方陈辞后押后宣判，黎智英继续还押，尚未知能否保释回家过中国新年。 律政司署理副刑事检控专员周天行陈辞时多次强调，港区国安法是中国全国人大决定订立的，法庭须在此前提下理解及诠释法例。他又认为，虽然有关中国国家安全的《基本法》第23条未正式立法，法庭考虑批出国安法疑犯保释时，仍要考虑被告会否干犯未立法但危害中国国家安全的行为，例如23条禁止香港政治组织与外国政治组织或团体建立联系。 庭上有多名法官多次质疑律政司一方的说法，指若保释条件包括限制居住地点、使用电子装置等，能够起预防作用，为何不能考虑；以及若连有保释条件都不能考虑，国安法是否等同不准保释。 代表黎智英的资深大律师黄继明陈辞表示，考虑国安法案件的保释时不应单独看第42条，亦要看第4及第5条，当中包括维护国家安全应当尊重人权及依法保护居民在公民权利和政治权利国际公约下享有的自由，第42条不应凌驾普通法的无罪假定原则。 黄继明表示，若被指控间谍的被告交出电脑、电话、传真机，截断电话线、WiFi，但控方仍认为他不能批准保释，他认为看不到有什么情况可以批出保释。 黄继明批评，控方尝试循环论证说因为国安法严重，所以不应批准保释。他引述英国案例指，即使有恐怖分子被控，都曾在严格保释规定下批出保释，而若依据律政司的论据，一旦涉及恐怖分子就不能保释。 黎智英1日早上由囚车押上法庭，法院外有支持者及反对者高喊口号。黎智英的家属，包括二子黎耀恩及女婿皆进入法院，开庭前在犯人栏旁与黎智英交谈。多名民主派人士亦出席旁听，包括：李卓人、林卓廷、余若薇、梁家杰、黄浩铭，以及天主教陈日君枢机等。 有黎智英的支持者说，国安法被告人在法庭很难申请保释形同未审先判，违背普通法无罪假设的原则。图为支持者在法院外手持声援黎智英的标语。（Anthony Kwan/Getty Images） “未审先判 港府处事政治化” 香港市民吴先生向美国之音表示，国安法被告人在法庭很难申请保释形同未审先判，违背普通法无罪假设的原则；港区国安法实施后，港人的言论及表达自由都被大幅收窄，坦言担心举牌抗争支持黎智英恐遭拘捕，但他又认为香港人不应该被灭声，应该捍卫发声的权利。 时事评论员刘锐绍接受美国之音访问表示，香港政府处事越来越政治化，官员以落实北京管治精神为前提的倾向，易使律政司的决策出现偏差。他说：“这个是一个政治决策的层面，不涉及法律层面，但是我刚刚都讲过，律政司本身不是一个法律审判的机构，律政司是一个政府部门来的，它作为一个政府部门而政治化，或者政治倾向很明显的，自然就会使到它们的行为是要确保是达到它们的目的，这里已经很清楚的了。” 旁听人士取票后离场引关注 香港《苹果日报》早前报导，欧盟27国成员担心香港司法在港区国安法下已不再独立，决定旁听黎智英案件，但有关消息公布后，2月1日排队旁听的市民突然大增，但有不少南亚裔人士取票后离开，未进入法庭旁听。 东区区议员郑达鸿在脸书转贴了通宵排队人士领取旁听票后未入庭的新闻报导。他留言表示，聘请人领取所有旁听票，家属与其他人就不能入场听审。他质疑，这与上月12港人在深圳受审，官方曾明言家属可以旁听，但最后不能有何分别？
因为2019年的一起非法集会案，港岛名人黎智英、李柱铭等8人日前被送上了被告席。而这起焦点大案，代表控方的提起诉讼的主控官，是官方律政司聘请的资深大律师余若海。 而为黎某英、李某铭等人担任辩护律师的，也是一个资深大律师，而且是女的，她叫余若薇。 可能你从名字上就可以看出，余若海、余若薇这两个名字好像存在某种关联——没错。他们是如假包换的亲姐弟。 历史上在某些风云际会的大时代，朋友之间站在不同阵营各为其主、互相对垒的例子很多，著名的如伍子胥和申包胥。但是手足之间各为其主的就比较少，而且多半是因为时势造成的，比如大名鼎鼎的诸葛亮和他亲哥诸葛瑾、还有堂弟诸葛诞，分别出仕蜀汉、东吴、曹魏三国，良臣择主而伺，谈不上价值观上的裂痕。 但余家两姐弟可不太一样，这已经不是他们第一次在公堂上针锋相对了。 余家祖籍上海，全家都是天主教徒。姐弟自幼在香港长大，俱为学霸，连学习的路径都完全一样——都是香港大学毕业，伦敦大学深造。余若薇在1993年成为大律师，曾担任香港大律师公会会长。在任期间坚持在香港法律制度内解决而不寻求人大释法，渐为港人所认识。2000年跨界踏入政坛当选立法会议员后，联合多方力量组党，成为泛民联盟的代表，伶牙俐齿，经常就法律和政策方面的分歧和政府官员针锋相对，声望日隆。 弟弟余若海在1995年成为大律师，和姐姐不同的是，他一直专心打官司，特别是为富豪打官司。他曾经代理的案件包括轰动一时的龚如心和华懋争产案、赌王何鸿燊家族争产案、福临门酒家第二代股权纷争等大案，代理案件的总价超过千亿，为此他也赚得盆满钵满，身家不菲，买了一栋价值高达2.4亿的豪宅。钱赚够了余若海谋划转型，近年成了香港政府的御用大律师，屡屡代表官方提出指控。 简单的说，姐姐被奉为“民主女神”，弟弟被称为“御用讼师”。价值观念和人生追求上的分叉，让两个在法律领域都极为优秀的顶尖人才，上演了虽然是手足，却屡屡撕破脸对决的好戏。 两人代表不同阵营，曾经在港珠澳大桥环评报告的司法复核上诉中对薄公堂，其后又在香港电视司法复核案及郑经翰僭建司法复核案对垒。一个代表公权指控，一个代表私权反击。公堂之上，彼此如外人，攻击弱点毫不留情，互有胜负。最为著名的互撕，就是2016年的立法会议员宣誓案中。 该案中弟弟余若海代表港府，对宣誓中未按既定语言宣誓的4名泛民议员提出了褫夺议员资格的指控，而姐姐余若薇则全程尖锐质疑，指责港府滥用司法程序、选择性提控为由，申请终止聆讯。案件最后虽然姐姐败诉，但却给人留下深刻印象。 而今，为了全港关注的黎智英、李柱铭等人的非法集会案，两人将再一次各为其主，站在公堂的两端，即将对战。或许对于今日之香港，我们已经知道结果，但是还是想看一看和听一听，那些如苏格拉底最后的辩护一样的振聋发聩的声音。 这种手足之间因为三观裂痕、分属对立阵营的精彩例子，在上世纪的国共内战中其实有过很多。比如著名的刘少奇的夫人——王光美家，兄弟姐们10人中，国共阵营2:4，其中老五王光复是在抗战中立下赫赫战功的王牌飞行员、堪称国民党的大英雄；老四王光杰则是中共《永不消失的电波》的原型，地下工作标兵…… 这种出现在手足中的历史错位，也许很多年后回头看是精彩的花絮，但身处其中，可能对于当事人则可能是难以言说的苦涩。 你以为时代给了一个新篇章，但有时候却总是旧故事。 （全文转自作者脸书，有部分删改）
被指偷越边境而于去年12月底被深圳盐田法院判刑的港人之一李子贤，其母日前在脸书贴文表示，已成功到盐田看守所探望儿子，期间“有说有笑”，儿子“充满正能量”，将于3月22日刑满。 综合媒体报导，李子贤母亲1月31日在脸书表示，她早前到深圳盐田看守所与李子贤会面一次，另有一次视频探望，目前已返回香港。 李母说，李子贤好好的，会面过程有讲有笑，儿子“都充满正能量”。李母引述儿子表示，今年3月22日将刑满出狱，会在“移交的地方”等他回来。 李母指，儿子希望收到宠物猫的相片和部分歌曲的歌词，因此她印了猫图片和几首歌词要给李子贤，当中包括已故歌手张国荣的作品《沉默是金》以及台湾歌手周杰伦作品《麦芽糖》。李母表示，现时已回港。 12港人案中，除两名案发时未成年的黄临福、廖子文获不予起诉移送回港外，其馀10人被判刑7个月至3年不等。其中遭监囚7个月的李子贤母亲、大姑姐，以及郭子麟母亲，早前到深圳探监前于1月25日完成21天的检疫期。 据立场新闻报导，1月25日当天早上10时，李子贤母亲即到盐田看守所探监，母子俩隔著玻璃窗打电话，为时一小时。李子贤担心母亲惊恐症发作，又询问家人身体状况；李母则表示，儿子的湿疹症没有复发，比以前胖了一点。
对于港府正在向公众谘询的电话智能卡实名制，香港资讯科技界批评该做法会妨碍创新与技术的增长发展，敦促当局撤回提案。资讯科技界选委黄浩华2月1日表示，即使电话卡实名制不包括用作机器类型连接的SIM卡，只规管人对人沟通的SIM卡，对业界仍有影响。 政府称只规管人对人沟通电话卡 综合媒体报导，香港资讯科技界工会日前发表公开信指，电话智能卡实名制妨碍创新与技术的增长发展，敦促当局撤回提案。商务及经济发展局回应指，该制度只规管用作人对人沟通的SIM卡，不包括用作机器类型连接（M2M）的SIM卡，亦不影响用作物联网服务的SIM卡运作。 资讯科技界选委黄浩华2月1日在港台节目《千禧年代》表示，即使不包括用作机器类型连接、物联网开发的SIM卡，由于一般做电话程式测试的从业员都有3至5张SIM卡，需用多个不同电话型号做测试，即使实名制只规管人对人沟通的SIM卡，对业界仍有影响。 实名制对业界、社会都有争议，谘询期亦短，黄浩华忧心地说，即使有人使用匿名电话卡，也不等同于会用于犯罪；联合国指市民应享有匿名权，即属于人权的一种，市民以此保护身分是可以理解的。 他又指，即使有实名制，也不代表不会发生电话诈骗案，因这类型的很多案件是从境外致电，与太空卡无关。他直言，实名制或影响市民方便，无助于解决罪案的发生。 相较于黄浩华的忧心，立法会议员、民建联的葛珮帆则是支持实名制。她认为，现时政府指只会规管人与人沟通的电话卡，相信对于业界“试机”无影响。她又指，如政府担心太空卡会引来罪案，越快实施实名制越好。 她称，相关的诈骗案均涉及太空卡，追查困难，相信实名制有助于防止罪案；又指，台湾、新加坡、日本等地都实施实名制，认为香港也应实行，以免对于打击跨境犯案形成障碍。 而对于外界忧心实名制会影响个人私隐，葛珮帆则认为，即使现时无实名制，电话公司职员也可出售用户个资，而保护私隐是私隐条例的问题。 执法者无手令亦可调资料 港府1月29日突然宣布，由于不法之徒利用储值卡（又称“太空卡”）的匿名性质从事严重罪行，因此拟推电话智能卡实名制，要求现时使用及日后购买太空卡的用户都须登记个人资料，每人只可向每个持牌人登记3张。但香港有逾30个电讯商，若有些人有需要，最多可登记90张以上。 俗称太空卡的匿名电话智能卡，购买时不须登记个人资料，购买者多属游客、外地人。香港目前约有1,200万名用户使用太空卡。 这项实名制提议只向公众谘询一个月至2月28日。港府建议新法例于今年第三季生效，今年第四季起新发售的电话卡须实名登记方可使用，而未有实名登记的电话卡将于2022年第三季失效。 值得注意的是，执法机构若有迫切需要或紧急理由，无手令也可索取卡主资料。但究竟什么才算“迫切需要”或“紧急理由”？保安局副局长区志光仅称，属拯救生命或严重罪案有迫切性，未正面回应是否与“港区国安法”有关。
形势胶著之际，听到一个好消息，便是罗冠聪近日获取耶鲁大学硕士学位。 对于他自己，这固然是个人努力的成果，对香港人来说，这也是值得骄傲的事，毕竟，罗冠聪是香港人的孩子，他是香港反共阵线的一员，是年轻一代的精英代表。 这大半年来，我们一直注意到，罗冠聪在西方国家奔波，出席听证会，接受传媒访问，参加各地的抗议活动，我们都疏忽了，原来他一直在读书。 在他简短的公告里，提到每天挑灯夜读，提到每天跟进香港消息，试过在上学途中，乘坐专车四个钟头来回纽约，只为做一个十五分钟的访问；他也提到为去华盛顿一个演讲，下课后乘六个小时火车通勤，再于次日中午回程。 他的努力没有白费，他取得六科相当于香港Ａ级的成绩，顺利完成了硕士课程。而他因为从事民主运动，去年年底获得马格尼茨基人权奖，并由前港督彭定康通过网络颁奖。 我为罗冠聪高兴，因为他是我们香港人的孩子，他又是香港众志创党主席，年纪轻轻，铁肩担道义，辣手著文章。他被迫流亡后，在海外做了很多推动香港民主运动的工作，也取得可观的成绩。 罗冠聪这一代，我们认识的还有黄之锋﹑周庭﹑梁继平﹑梁天琦等一众学生领袖，他们都是香港社会培养起来的年轻精英，不但富于道德感，而且有思想有口才有组织能力，具宣传鼓动性，他们是香港民主运动的生力军，是未来香港民主社会的栋梁。 黄之锋在联合国那种国际政治家云集的场合，态度不卑不亢，说话有条理有锋芒，与各国政要打交道不亚于成熟的政治家。梁天琦有主见也有勇气，如果没有记错，“光复香港时代革命”这个口号就是他提出来的，他没有选择流亡，选择留在香港坐共产党的牢，证明他也有过人的坚忍意志。至于梁继平，在攻占立法会一役毅然剥下面具，说出“我们再也回不去了”那句震聋发聩的话，虽然他选择流亡，但他正在完成他的博士学业。周庭一个弱女子，承担了与她的年龄和责任不成比例的时代重担，前不久还被移囚到条件更恶劣的监房。 想到这些香港人的孩子，我感觉自豪，也为加诸他们身上的苦难深感不忍。 我们最理想的后代，也就像他们这样了。他们有道义感，有学识，有参与现实斗争的历练，他们又利用不同的机会在读书充实自己，提高自己的思想水平和斗争经验，这是非常难能可贵的年轻人，是我们未来的希望。 我希望有更多年轻人以他们为榜样，多读书多思考。不要满足于冲冲杀杀的现场抗争，要放长双眼，为未来多作思想和能力的储备。要知道，街头抗争是需要的，但街头运动不是唯一的抗争形式，更长期更有效的抗争，还是思想的抗争。没有思想，抗争会流于形式，抗争的层次不可能提高，不可能团结更多市民，任何政治运动，到最后拼的都是思想。 因此，与其每天为川普和拜登谁好谁不好吵个不休，不如多花一点精力去读一点书，讨论一些正事，我们做好自己的事，然后再看其他西方国家，他们如何做他们的事。 自反送中运动以来，我对“无大台”这种形式一直存疑，世上没有任何一种政治运动，是在无大台的环境下取胜的，任何政治运动都有自己的领袖，都有一个核心的力量，都有一种足以指导运动的思想。无大台可以是短期的形式，但不可能长期领导运动。无大台更可能造成“无大局”的恶果，使运动分散力量，失去方向，失去凝聚力，失去战斗力。 当然，所谓运动领袖，不是被谁捧出来的，是在实际政治斗争中磨练和诞生出来的。无大台是否就是香港人民主抗争唯一的长期的方式，至少这一点值得探讨。 现在运动处于低潮，正是年轻人用心武装自己的思想﹑深入检讨和反省运动﹑总结经验﹑讨论长期策略的时候。希望更多年轻人注重思想的装备，提高论政水平，彼此多交流，争取对全局形势与香港人的斗争策略有更多共识。 罗冠聪得到硕士学位，不只是他个人的事，是大家的事，借此对他表示恭贺，也希望大家分享这个好消息。 （全文转自作者脸书，原标题为《民主抗争路正长，装备自己做实事》）
1月29日，中国和香港先后宣布，从1月31日起不承认英国BNO护照作为有效旅行证件和身分证明。对此，英国外交部表示对中国的决定感到失望但不意外。BBC外交事务记者表示，英国政府在帮助香港人之馀也要考虑未来如何应对中国政府的报复行为。 据BBC报导，英国外交部发布声明指出：“尽管中国宣布不承认BNO护照，但护照持有人和他们的家人依旧可以利用其他文件取得签证。BNO护照持有人现在有机会来英国居住、工作和读书。我们欢迎他们来定居。” 英国首相约翰逊办公室发言人也表示：“我们已清楚表明，对于BNO护照持有人能够获得来英国居住、工作和读书的机会，我方不会改变立场。BNO护照持有人和他们的亲属依旧可以利用其他文件来英国。” BBC外交事务记者兰代尔（James Landale）认为，签证计划协助BNO持有人能够逃离香港，展示英国政府谴责中方打压香港，以及履行对香港的历史承诺。同时他认为移民英国的香港人长远能推动英国经济及丰富当地文化，但当局短期内要为香港移民提供更多支援。 他指出，最重要的问题是当局要考虑中方报复，例如会否禁止BNO持有人出任公职、投票甚至出境，“届时英国又如何反应”? 英国1月31日开放拥有英国海外公民身分的人申请赴英生活及工作长达5年，待满5年后可申请定居身分，再过12个月可申请成为英国公民。 英国内政部统计，从去年7月以来，约有7000名香港人获准在英国居住。尽管有290万名香港人符合申请资格，外加亲属约230万人，但根据推估，5年内预计有30万名香港人将申请BNO护照，循此管道赴英国。 中国外交部发言人赵立坚在29日宣称，“中国在31日起不再承认BNO护照作为旅行证件和身分证明”。他续称，英国不顾中国严正立场，违背承诺，提出所谓“量身订制的”、具BNO身分的香港居民赴英居留及入籍政策。 香港政府随后发布新闻稿指出，随著中国外交部宣布自1月31日起不承认英国BNO护照作为有效旅行证件和身分证明，港府也将同步不承认BNO。BNO护照将不能用于在香港出入境，香港居民可继续用香港特区护照，或是香港永久性居民身分证用于在香港出入境。 港府还称，BNO护照不得在香港作为任何形式的身分证明，并称BNO护照自推出以来，护照持有人到英国旅游时一直受入境和停留限制，不得在英国工作或就读，如今英方却以此作“政治炒作”，借口为港人在英居留和入籍提供新路径。 分析：北京反制影响不大 据中央社综合各方分析，北京不承认BNO护照后，其持有人如果仍然据此入籍英国，将会失去香港永久居民身分，不再享有例如投票及福利等公民权利。 但对于已下定决心迁往英国的港人来说，既然一心一意要走，必定愿意抛弃在香港的一切。 明报30日就引述一个准备借此移居英国的家庭说，一家5口已准备申请BNO护照，对前往英国义无反顾。 不过那些不想移居英国却持有BNO护照的港人，还是会关注自身今后的出行问题。有专家指出，相信影响也不大。首先，港人进出香港海关时，使用身分证即可，不必出示任何护照。 港人在购买机票或登机时，航空公司也许会要求各人出示护照，以核实是否为同一人，但专家指出，港人可以出示身分证。此外，香港有近600万人持有特区护照，而其中部分港人应同时持有BNO护照，出示前者即可。 至于BNO护照持有人从英国前往第三地的问题，若第三地继续承认BNO护照，就没有障碍。但如果中方要求其他国家不承认BNO护照，还是会有些许麻烦，但也影响轻微。所以有港媒形容北京反制“温和”。
