陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
美國出面召集的民主峰會，沒有邀請中國參加，是很當然的事情，就如當年召開共產黨、工人黨兄弟國家會議也不會邀請美國參加一樣。至於現在中共為何不開共產黨、工人黨的國際會議讓自己爽一下，自然有其難言之隱，也許因為他們的小圈圈遠遠不如民主峰會的大圈圈而自慚形穢。然而不能因此而倒翻醋罈，語無倫次。 中國外交部副部長樂玉成厚顏無恥的說，「中國是當之無愧的民主國家」，理由是中國人民「充分享有知情權、表達權、監督權」。 先說「知情權」，別的不說，設立防火牆禁止民眾自由上網，哪來的知情權？還要求所有媒體姓黨。 再說「表達權」，且不說不得妄議中央，一有什麼事情，網軍就忙著刪貼，公安出來抓人，表達就是「尋釁滋事」。 「監督權」更是可笑，上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪，也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡，人民的監督就是泡影。中共揮霍民脂民膏窮兵黷武及大撒幣，何時見過有「人民代表」反對？ 中國的憲法裡面確實有「民主」兩字，那是在說中國是「人民民主專政」國家，這是在1949年建國前欺騙民主人士與民眾的所謂「新民主主義革命」，即使在該年七一前夕毛澤東所做的《論人民民主專政》報告，也是殺氣騰騰，充滿「專政」語言。 1956年中共在完成經濟領域的社會主義改造後，9月的中共八大，劉少奇的政治報告就宣布人民民主專政就是無產階級專政，其後數度修改憲法，都重申了這一點。顯然無產階級專政已經深入中共骨髓了。 顧名思義，無產階級專政就是無產階級擁有憲法特權對其他階級的專政。可是中國的無產階級真的擁有著無上的特權嗎？當然不是。中國的血汗工廠就是無產階級的血汗，多少破產工廠的待業人士就是如假包換的無產階級。鄧小平的「一部分人先富起來」就是包括鄧小平家族這些黨內權貴或他們的代理人先富起來。鄧小平的改革開放就只是經濟領域而已，胡耀邦、趙紫陽想擴大到政治領域，就把他們拉下來。 無產階級專政就是一黨專政，黨內特權階級對全國所有人的專政，何來民主可言？鄧小平宣布的四項基本原則，就有黨的領導與無產階級專政兩條原則，有提民主是基本原則嗎？習近平高喊的是敢於鬥爭，善於鬥爭，怎麼不是民主？ 香港國安法實施後，香港中聯辦主任駱惠寧就公開宣布「結束一黨專政」就是中共的大敵，勇於對號入座，承認中共是一黨專政，就是「黨主」，哪來民主？此後拔除及囚禁一批民主派議員，公然篡改基本法循序漸進實現普選的民主目標，大量刪減直選議席，並由中共控制的1500名組成選舉委員會控制候選人的產生，香港立法會成為清一色親共立法會。這種公然扼殺民主的行徑是當之無愧，還是劏之無愧。 1943年7月4日中共黨報社論《美國民主萬歲》，感動了美國一些政客；如今痛斥美國民主是小圈子。民主的圈子再小，也不會小過小圈子的習家軍不但要統治全國，還要統治全世界；習近平做皇帝更是古代皇帝自稱的「孤家寡人」，習近平敢這樣承認嗎？既要做婊子，就不要立牌坊。流氓地痞做到底，還不愧是英雄好漢，理念不變。沒有這個勇氣，還要奢談民主，那就從王位滾下來吧。 （全文轉自自由亞洲電台）
10月13號，中共總書記習近平在中央人大工作會議上突然高調肯定民主價值，提出他對民主評判的標準，他說：民主是全人類的共同價值，是中國共產黨和中國人民始終不渝堅持的重要理念…如果人民只有在投票時被喚醒、 投票後就進入休眠期， 只有競選時聆聽天花亂墜的口號、 競選後就毫無發言權， 只有拉票時受寵、 選舉後就被冷落， 這樣的民主不是真正的民主。我國實現了全過程民主和成果民主、 程序民主和實質民主、 直接民主和間接民主、 人民民主和國家意志相統一，是全鏈條全方位全覆蓋的民主，是最廣泛最真實最管用的社會主義民主。 習近平的這番講話明顯是在試圖奪回民主話語權，要讓中國人民來定義民主，我們且不說民主與專制在現代政治學語境中有明確定義和評判標準，中國的政治制度恰恰符合普世認定的專制極權標準，想指鹿為馬也許中國人民不得不買賬，但全世界不使用新華字典的人類不會買賬；就說讓中國人民來定義民主，你打算怎麼做？搞一次全民公決嗎？問問每一位中國公民是否需要普世民主權利，即選舉和被選舉權，集會遊行權，組建政黨權，新聞言論自由權？監督政府權？這些民主政體給予公民的基本權利中國人民真的不想要嗎？你以什麼方式諮詢過中國人民呢？ @Andy Rubin：我就問一個問題，如果人們對習近平不滿意，人們能拿他怎麼辦？ @harvey_ddd：不認同的都是階級敵人，境外反華勢力，不是人民。 @Charlie Yang:人民這個詞是我黨最偉大發明，不是居民，不是公民，而是人民，黨說你是人民你才是人民。 @Andy91671660：民主有兩種，其中一種就是他說的民主，即 為民做主。 @Lincoln：中共式民主：人民永遠是民，中共權貴是主。人民唯一有機會自己選擇的便是那十五天停電。 @老廢：把所有的已知條件全部否定了卻得到了一個肯定答案！古有趙高，今有包帝！不在乎你懂不懂，就問你服不服！ @Soul：民主是皇帝專用詞，屁民講了會被尋釁滋事。充分體現了趙國民主的內涵。 @Greene：我老家村內選舉，被選舉人只能是黨員，全村投完票後，選出幾人再由村裡黨員選，所以誰家族的黨員人數多，就誰當。 @韓連潮：作為首名在美國國會工作十餘年的大陸人，我負責地說習近平在散布虛假信息；我和團隊花費一半以上的時間為選民排憂解難，選民可以隨意進出華盛頓和選區辦公室提訴求，選民意見是老闆和員工每天例會討論的主要內容。民主有其弊病，但遠好於獨裁。 @吳銘：習近平還真的不知道民主運作的過程。澳洲我家當地議員在附近有辦公室，還經常在周末舉行街角會，過年過節來卡送日曆，有事可以寫信找他們。習憑現象攻擊民主，而他自己一點權都不肯放，虛偽至極。 @五嶽散人：說起民主，至少京都這邊的議員們還是有點兒用的。有個日本朋友跟我說，京都是日本共產黨的大本營，日共議員們是連黑社會都害怕的存在。因為他們如果被選民要求的話，會找到黑社會那裡，跟《大話西遊》的唐僧似的，掰開揉碎跟黑社會講道理。沒法打也說不過，黑社會被煩死了，最後只好認慫。 @馬頭琴：我倒覺得是個進步，至少公開肯定了民主 選舉 權力制約 監督等概念，進入了民主的話語體系。這對強化習思想而言，其實是個逆行，沒準兒不久就會禁掉，尤其是前面一段兒。 就在習近平闡述中式全過程民主的同時，北京十四名獨立參選人宣布參選北京市區縣人民代表換屆選舉，這些獨立候選人中有被傅政華迫害的709被捕維權律師的家屬及知名維權人士。其中一名候選人野靖環21號發帖說：「22號是北京14名獨立候選人中的劉秀貞選舉宣傳日，但是派出所所長堅決不讓劉秀貞進行活動，並通知她明早六點半開車出去旅遊。所以，劉秀貞的宣傳活動被迫取消。 目前，這十四名候選人中的10人已被軟禁在家中或被強制離京旅遊。那麼人們不禁要問，這是北京市公安局在操作示範習近平的全過程民主嗎？難道北京市公安局內還有傅政華孫立軍的餘黨嗎？ @Blake Calibrese：選舉是全國人民的大事，是值得慶祝的事情，要讓全世界都知道你們在響應習近平總書記新時代特色選舉制度的號召，這是天大的好事，人民警察不應該公然威脅候選人，這是和黨和政府作對，給習近平總書記抹黑。 （全文轉自法廣）
習近平說他要均貧富，實現共同富裕。而且他還付諸行動，大殺大砍各界的富人，合法的、不合法的手段一起上，罰款收錢之外再踏上一隻腳，直接結束人家的社會生命。流行說法叫做社會死，就是不但結束你的職業生命，還要毀壞你的社會名譽，文革語言叫做「踏上一隻腳，讓你永世不得翻身」。 嫌貧愛富是人性的基本傾向，羨慕、嫉妒、恨也是人性的基本傾向，兩者相交，貧富差距過大就是社會情緒不滿的火藥庫。火藥庫越大，社會就越不穩定，失控的可能性就越大。鄧小平開創的「讓一部分人先富起來」的改革開放，加上共產黨的專制壟斷政治，造成了不公平的社會現實。幾十年來積累下來的巨大的貧富差距，是中國社會目前最危險的不穩定因素。 習近平想當皇帝，繼續執政沒有任期限制，這就違反了最基本的規矩，也違反了大多數國人的意願。怎麼辦？沒有毛澤東發動文革利用的歷史威望，就得製造一個能忽悠大多數老百姓的畫餅，「畫餅充饑」的那個畫餅。於是鄧小平當年畫的那個大餅，叫做共同富裕的畫餅就又被端上了老百姓的餐桌。 中共建國七十年了，七十年前說打土豪、分田地，可老百姓手裡的田地在哪兒呢？在中國共產黨領導下的國家手裡，農民仍然是貧僱農，耕種著地主的土地；又說要發展民族工商業，後來呢？工業、商業都成了國有企業；再後來看看不行了，就說要一部分人先富起來，再共同富裕。再後來呢？四十多年了，一部分人已經富到世界級的前幾百名，中國老百姓的大部分還停留在第三世界的水平，還在那兒望梅止渴。 現在中國共產黨遇到了危機，經濟下滑，錢不夠折騰了，怎麼辦？老辦法，打土豪、分田地。割完小資產階級的韭菜還不夠用，現在開始割大資產階級的韭菜而且一舉兩得，既得了錢還平息了民怨，讓那些羨慕、嫉妒、恨的窮人可以拿圖畫上的梅子止渴了。至於共同富裕，你敢找習近平要富裕嗎？找死的節奏。 為什麼習近平不可能讓窮人們共同富裕呢？第一個原因就是，這些年的快速發展靠的是廉價勞動力和所謂的人口紅利。連馬克思都說，維持資本利潤的訣竅就是有足夠的廉價勞動力。如果像民主國家那樣制度性地維持公平的分配，沒有廉價勞動力，怎麼吸引美國資本家來幫共產黨賺錢呢？沒有這些超額利潤，怎麼擴展軍備「解放全人類」呢？你以為習近平沒有這個野心嗎？ 不可能讓你共同富裕的第二個原因就是，專制政治下的官僚資產階級，他們也是人，也是「人不為己，天誅地滅。」我說了算的政治下，為什麼讓你們掙錢我受窮呢？這不科學。不管轉手幾道彎，我們培養的富人必須和我們共同富裕，否則格殺勿論。現在換了一撥官僚資產階級了，所以要再分配了，但不是分配給老百姓。你想參加黑幫老大的分配嗎？呸！你也配姓「趙」？！ 專制政治的本質就是極大化了人性的貪婪，而專制政治所依靠的，就是大多數老百姓的愚昧。老百姓都有自己的生活和職業，夠他們操心的了，沒工夫也沒動力去了解複雜如棋局的政治。所以在政治上，他們程度不等地處於愚昧狀態，這就是政客們大忽悠的空間。只有當一部分政客成為工會、農會的談判專家，才能為老百姓爭取到他們應得的分配。注意，是爭取而不是求取。 （全文轉自自由亞洲電台）
台灣駐德大使謝志偉，在臉書貼了中國的台獨黑名單，我名列其中。朋友叫我「頑固的台獨份子」。我感覺不很自在。我支持台獨，但我不頑固。 我一生相信、支持自由民主人權，反對種族國家主義，更反對專制獨裁。我反對毛澤東的中國，也反對蔣介石的台灣。我支持獨立的是自由民主的台灣，不是蔣家專制統治的台灣。 我曾天真地希望鄧小平的復出和天安門的民主運動會導致中國的民主化，蔣經國1970年代的「革新保台」會走上台灣民主化的大道。結果，我大失所望。鄧小平發動天安門大屠殺，蔣經國引爆高雄事件。 1970年蔡同榮在南加大邀請我參加他的台獨組織，主張革命推翻蔣家政權。我沒參加，除了個人學業沒完成、沒事業沒錢外，認為台灣暴力革命條件不夠、民主化還有希望，也是我遲疑的原因。 1983年和1985年，我被鄧小平邀請參加「台灣之將來」會議，我就強調，我不是基本教義派（頑固）的台獨，假如中國民主化，我不反對台灣和中國統一。 頑固的民主份子 同理，我不反對台灣和民主的美國或日本統一。 假如我有機會見到習近平，我想提出3個大哉問。1、80%以上的台灣人不願意當中國人，為甚麼你非要強迫，甚至武力統一台灣不可？2、為甚麼中國和美國會有如是嚴峻（敵我矛盾）的衝突？3、為甚麼文明大國、中國不能接受自由民主人權普世價值，發展成民主國度，與美國文明競爭，不是文明衝突？ 問題很大，其實答案很簡單。因其2千多年根深蒂固的專制文化和獨裁政治，習近平繼承秦始皇和毛澤東，為了維持他的專制政權，以復興中華民族的光輝文化和歷史為名，推展他的越來越獨裁的專制政治。 習近平變成習皇帝。像秦始皇到毛澤東的中國皇帝，習皇帝蒙著眼睛說瞎話，欺騙、洗腦中國人，也想欺騙、洗腦世人，用他天羅地網、無孔不入的思想言論控制、宣傳統戰機構，抹黑美國、日本、台灣等國的民主，說它亂七八槽是假民主。他的「中國特色」的社會主義民主，才是真正人民當家作主的真民主。是非不分、黑白顛倒。 絕大多數民主國家的人民不受騙，不相信習皇帝的「真」民主。很多的中國人，在2千年的專制中國文化熏淘下，接受、服從、甚至相信他的欺世騙人說法。 專制中國和民主美國的東西文明衝突，在帝國主義權勢政治的推波助瀾下，形成了今日越燒越熱的美中新冷戰。 習皇帝絕對不承認他專制，他的獨裁是美國領導的民主聯盟圍堵中國的主因。他越來越頑固專制。 我的根本思想、信仰是民主。我是頑固的民主，不是頑固的台獨。
