黃英賢：將嚴厲打擊「高風險」外國交易
2026 年 6 月 4 日
很多人都知道國民黨解讀九二共識是「一中各表」，共產黨卻認為九二共識是「一個中國」，所以九二共識也被戲稱是「沒有共識的共識」。儘管九二共識說不出共識在哪，但「一中各表」是什麼？由於國民黨已經論述了30年了，其定義清晰無比。根據1992年8月1日國民黨政府所轄的國家統一委員會通過「關於『一個中國』的涵義」決議指稱：「海峽兩岸均堅持『一個中國』之原則，但雙方所賦予之涵義有所不同。」這就是「一中各表」的濫觴，國府也在兩個月後拿著這最高原則與共產黨協商，得到一個彼此存有歧見的「九二共識」回來。 第二次的馬習會，馬英九在中國的人民大會堂里指稱：「兩岸在1992年達成『各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識」。一時之間，不少國民黨人為之振奮，宣稱「台灣第一人，終於在習近平面前表述『一中各表』了」，就連台灣的重要報紙也以「馬習二會 馬提『一中各表』」作為頭版標。不過，如果仔細對照1992年國統會以及過去30年來國民黨對「一中各表」的定義就會發現，後面那句「但雙方所賦予之涵義（認知）有所不同」並未出現在馬英九的論述?。 一句話不見有這麼嚴重嗎？如果重新翻閱過去30年兩岸關於「一個中國」意涵的論爭，就會知道其中的嚴重性。在1992年香港會談結束後，海基會與海協會繼續以電報方式進行意見統合，中共方面就提到，只要雙方承認一個中國，對於未來走向統一沒有分歧，就可以暫時不去討論「一個中國」的實際內涵。我方對中共的說法表示尊重但沒有同意，當時的海基會董事長辜振甫也因此認為，雙方並未達成共識。延續此一基調，在2016年蔡英文當選總統後，前中共中央台辦副主任王在希聲稱，中國大陸在九二會談里的立場是「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」。 回頭看前天馬英九在習近平面前說的：「各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識」，竟與王在希說的一字不差，當然已不是巧合可以形容。事實上，馬英九說的正是共產黨對九二共識的一貫立場，只是把「一中各表」偷換概念成為「各表一中」，也是俗稱的「一中框架」，而這正是過去30年以來，歷任國民黨政府及官員期期以為不可的。如果要等到今時今日馬英九對著習近平說出這句話才有這場馬習二會，那過去30年國民黨人的堅持是為了什麼？ 馬英九如此明目張胆地與共產黨唱和，其實是出賣國民黨兩岸立場。沒想到竟還有媒體不察，以馬英九說出「一中各表」為他擦脂抹粉，宣稱馬英九是「台灣第一人」，這隻能用指鹿為馬、不辨忠奸來形容。 其實，已經很少台灣人對於這種兩岸之間的文書往來、文字之辨有興趣了；今天翻出這些文書考究，只是因為有政客背棄自己的承諾，想偷天換日欺世盜名。必須強調，兩岸的問題從來不是哪些退休高官前赴中國接受了多高規格的接待，也不是這些高官在中國有沒有勇敢說出中華民國或「一中各表」，而是中國共產黨長期昧於事實，不願承認中華民國作為一個政治實體；不解決這根本問題，像馬習會這樣的場景都只是為了中共的統戰而服務。 面對再次的馬習會，國民黨主席朱立倫意有所指地強調國民黨「親美、友日、和陸」的路線，還提醒馬英九要回到第一次馬習會的立場。老實說，如果仔細端詳馬英九過去20年來的前言後語與立場轉換，對於這種所謂「國民黨有意切割馬英九兩岸路線」的說法只能先姑妄聽之。國民黨未來走什麼樣的兩岸路？看看接下來朱立倫如何面對中國的邀訪再來論斷吧！ 文章來源：上報
鴻海創辦人郭台銘日前投書美國《華盛頓郵報》，談及唯有在「一中框架」下直接與中國合作，兩岸才能真正走向和平。台灣負責中國事務的陸委會認為，郭台銘投書內容美化了中共并吞台灣的意圖。 綜合中央社報導，《華盛頓郵報》7月17日刊登鴻海創辦人郭台銘投書，內容批評台灣總統蔡英文、副總統賴清德拒絕接受「一中框架」，主張台灣必須在一中框架基礎上直接與大陸談判，他也憂心台灣對美國產生「不健康的依賴」。 郭台銘認為，執政的民進黨領導層只是讓局勢更加緊繃。根據所謂的「九二共識」，台灣和中國都同意接受「一中框架」，並曾進行討論，多年來達成許多成果豐碩的協議。但蔡英文2016年就任總統後不久，北京就以她拒絕接受中方詮釋（將台灣視為中國的一部分）為由，中止兩岸會談，會談迄今仍未恢復。 陸委會四點回應 對於郭台銘的投書內容，陸委會18日透過新聞稿發出4點回應。 一、兩岸之間從未有郭台銘所謂的「一中各表的框架」，只有由中共片面設定，意圖消滅中華民國、并吞台灣的「一個中國原則框架」。從郭台銘媒體投書內容可以確認，郭台銘不是完全不了解中共對台的政治圖謀，就是故意美化中共消滅中華民國、并吞台灣的企圖。 二、依照中共公布的「一個中國原則」白皮書，中華民國政府只是中國大陸領土上的一個「地方當局」，中共亦多次重申「九二共識」是「體現一個中國原則的九二共識」，將「九二共識」作為兩岸對話的前提，實際上是強迫台灣以「地方政府」的地位與其互動，這是違背中華民國台灣作為一個主權國家的事實，台灣民眾絕不會接受，相信也沒有任何一位中華民國的領導人會有這樣的政治主張。 三、中華民國是主權國家，台灣從來不是中華人民共和國的一部分，「兩岸互不隸屬」是台海現狀與客觀事實。1996年後，台灣的政經環境歷經三次政黨輪替，期間台灣民眾已經七度用選票選出國家的元首，中共當局必須正視中華民國台灣已經存在的事實，不應該設置政治對話的前提，讓兩岸之間一再喪失良性互動的契機。 四、政府兩岸政策立場一貫，依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例處理兩岸事務，致力維護台海和平穩定；蔡英文總統上任以來，堅定「四個堅持」、強化「四大韌性」，捍衛國家主權及民主自由。政府在台海不挑釁、不躁進的作為，受到國際的肯定，各國也認為是中共對台脅迫施壓，因而要求中共不能在台海動武，國際更不斷給予台灣支持；呼籲中共放棄僵化的意識形態與政治前提，以開放的態度進行兩岸對話。 郭辦對陸委會回應表示遺憾 對於陸委會的回應，郭台銘辦公室18日聲明指，陸委會作為中華民國政府機關，卻選擇自我貶抑，片面採用中共官方「一個中國的原則與台灣問題」白皮書，忽略「一中各表」的核心意涵、扭曲九二共識的精神、刻意曲解郭台銘的投書原意，令人遺憾。 郭辦表示，郭台銘認為「一中各表」是九二共識的核心意涵，主張「一中各表，九二共識」，沒有一中各表，就沒有九二共識。 郭辦說，在一中各表的前提下，兩岸都有各自表述的空間。「我方認為，一中就是中華民國」；對岸主張，一中則是中華人民共和國。雙方擱置主權爭議，優先處理兩岸人民交流問題，求同尊異、共創雙贏。 藍立委肯定 綠議員「感謝郭台銘」 對於郭台銘提出兩岸應在一中框架下直接談判，國民黨立委陳玉珍說，任何非綠候選人只要有心為中華民國謀求對中國大陸和平的互動方式，都會遭到綠營毫不理性的批評。綠營根本只想從這種反中情結中獲得政治紅利，沒有真正在乎兩岸要如何和平發展。 曾任職駐美代表處的趙怡翔在FB發文表示，民進黨長期強調藍營的兩岸交流早已放棄「一中」後面的「各表」，郭台銘也在其文章中證明這一點，其投書的文章中，「各表」一次都沒出現，甚至寫道：「只能在一個中國框架的基礎上直接與中國合作才能達到目標。」 趙怡翔表示，對於「中華民國」一次都沒出現在郭台銘的文章中，他也一點都不意外，但仍然感謝郭台銘再度驗證，唯有決心捍衛中華民國價值的是民進黨政府，而非國民黨。
中國官媒日前刊文強調「九二共識」只有「一中」，沒有「各表」。對此，國民黨主席朱立倫周一（12日）表示，「九二共識，一中各表」，這是國民黨堅定的立場，「他們講他們的，我們講我們的，不就是各表？」 中國海協會與台灣海基會30年前在香港的會談究竟有無所謂的「九二共識」，長期成為爭論焦點。中國官媒《人民政協報》9月10日以全版篇幅刊文稱，國民黨高層近年來偷換概念，在提到「九二共識」時，將其進一步稱為「一中各表的『九二共識』」。 報導稱，無論是「九二共識」、「一中各表」或「一中各表的『九二共識』」，兩岸都須正本清源。這也體現國民黨內的一些人還在和大陸爭奪誰代表中國的問題。 報導又稱，早在1949年10月1日中華人民共和國宣告成立，就已取代中華民國政府，成為代表全中國的唯一合法政府。 報導宣稱，海協會、海基會30年前達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識，核心要義就是同屬一個中國、共同努力謀求國家統一。 南京大學台灣研究所所長劉相平表示，民進黨當局拒絕接受「九二共識」，目的是搞「台獨」；而國民黨由於自身努力不夠而敗選，反而怪罪、扭曲「九二共識」，甚至放出風聲要放棄「九二共識」。這是加劇兩岸關係的緊張，降低兩岸同胞對兩岸關係和平發展、中國和平統一前景的期望值。 朱立倫：國民黨堅持九二共識一中各表 綜合台媒報導，朱立倫周一出席「2022三合一選舉台北市裡長提名同志造勢大會」，他接受媒體聯訪時表示，國民黨面對兩岸關係的態度就是穩健務實，九二共識在國民黨的黨綱中規定得非常清楚，就是「九二共識，一中各表」，原汁原味且不能改變，這是國民黨堅定的立場。 朱立倫說，「他們講他們的，我們講我們的，這不就是各表？」兩岸本就是求同存異，彼此能夠相互和平、持續交流，相信這也是台灣人民的期待。他再次強調，國民黨要「親美、友日、和陸」，這三者缺一不可，尤其是兩岸要能夠和平。 郝龍斌：共識被推翻當然就不存在了 國民黨前副主席郝龍斌也表示，「九二共識」跟「一中各表」不可分割，兩岸之所以在前總統馬英九執政時期和平穩定、經濟發展，沒有發生軍演或軍機繞台，最主要的就是有「一中各表」的「九二共識」，希望兩岸在「一中各表」的「九二共識」基礎上，繼續發展兩岸關係。 有媒體詢問是否中共刻意打臉國民黨，郝龍斌回應指出，如果說現在台灣跟大陸之間，「我們兩岸共同認知的共識如果被推翻的話，當然這個共識就不存在了」。 曾銘宗：中國官媒斷章取義 國民黨不會接受 國民黨立法院黨團總召集人曾銘宗則表示，中國官媒的報導與兩岸過去交流的共識不一致，這是中國官媒斷章取義，當然有「九二共識，一中各表」。假設中國只片面擷取任何一段，國民黨不會接受，台灣民眾也不會接受。 林俊憲：國民黨強迫推銷九二共識惹人厭 民進黨立委林俊憲表示，今年正好是「九二共識」30周年，但海峽兩岸局勢在這30年來發生了天翻地覆的變化，在中共不斷壓縮台灣空間的情況下，幾乎已沒有任何政治協商的可能，「互不隸屬」就是台灣的新內部共識。 林俊憲認為，國民黨兩次失去政權，主因就是以「九二共識」為核心的對中政策。 「九二共識早拒絕，強迫推銷惹人厭！」林俊憲說，不斷推銷「九二共識」的國民黨，就像在車站門口強迫推銷無用商品的人，煩人又趕不走，非得纏著大家買才罷休，實在是讓人受不了！
馬英九日前表示，中共在1949年宣布中華民國已經消滅了，它也不可能再回頭，「要它開個記者會宣布（中華民國存在）嗎？不可能的。」馬英九認為，一中各表就是一個婉轉的方式，（讓中共）接受中華民國存在的事實。這句話的言下之意是，中共不可能接受中華民國，也不喜歡聽到中華民國，兩岸在見面時就少講或不要講，「用這種方式（九二共識一中各表），就可以維持雙方和平相處，使台海不會爆發戰爭。」 長期研究兩岸關係互動語彙的人，往往會被不同場合的不同用字搞得七葷八素，同一個人在不同場合對九二共識就有不同的說法。將這套語彙用到登峰造極的，當屬馬英九。在他那本《八年執政回憶錄》里，對於五年前「馬習會」的國號運用就留下不少第一手的紀錄。 例如，在該書第11章「跨越六十六年時空的真摯握手」里，一劈頭，馬英九就用全球英文報的標題「President of China and Taiwan met in Singapore」（中國與台灣的總統在新加坡會面）定位馬習會，認為這是兩岸分治66年來（距今五年前）最大的突破，堪稱歷史性的成就。這本書也描述了當時雙方幕僚折衝的過程，「我方原本堅持要再開場的公開談話提『中華民國』，張志軍（當時的國台辦主任）反應震驚，回應措辭強烈，強調若馬堅持提『中華民國』，習也會提『一國兩制』等台灣不能接受的用語。」幾經折衝，在面對外界的公開談話里，馬英九的談話變成：「海峽兩岸在1992年11月就『一個中國』原則達成的共識，簡稱『九二共識』。」 馬習會的公開談話里只剩「一中」，沒有「各表」，據傳這說法讓現場的我方幕僚與學者相當錯愕。不過馬英九事後宣稱，他確實當著習近平的面講出「一中各表」與「中華民國憲法」，希望民進黨別再誣賴他。據了解，馬是在雙方閉門會裡提到「中華民國」、「總統府」等等字眼，但這已經讓他樂得回來驕其妻妾了。 就此，大約可析辨出馬英九如何運用這些形容兩岸關係的不同字眼：第一、他同樣樂於被國際媒體稱為「台灣總統」（所以國民黨真的別再挑剔外界稱蔡英文是台灣總統了）；第二、在台灣內部，九二共識才有一中各表，「中華民國主權獨立」也只是對內消費；第三、只要與中共官員會面的公開場合，就只剩「一中」，沒有「各表」，更遑論中華民國的存在，頂多在私下會面或觥籌交錯時，飄過「一中各表」的字眼，或說說中華民國的軼事，而這是為了不讓對岸官員覺得「難堪」。 馬英九的這些語彙轉換，大致上也是從2005年開始，國民黨人面對兩岸交流的最高指導原則。如果這原則被質疑是喪權辱國，那他們就會阿Ｑ地宣稱：兩岸能夠「平起平坐」、「公開互動」，就是彰顯中華民國主權獨立的最高象徵。 為了進一步鋪墊這種去主權化的兩岸互動模式，這些人也開始曲解中華民國憲法，宣稱憲法增修條文有「為因應國家統一前之需要」，是一部「統一」憲法，所以我方不能表到「兩個中國」。但事實上，《憲法》本文總綱第二條規定：「中華民國之主權屬於國民全體」，中華民國既是個主權獨立國家，國民黨也一天到晚要共產黨「正視中華民國的存在」，這至少也是「兩個中國」，怎可能「一個中國」？說穿了，拋棄自己的主權與國格，都只是為了維繫國共互動，進而掌握在台灣的兩岸話語權。 國民黨從2014年開始一路在台灣兵敗如山倒，就是被多數台灣人看破手腳，開始為這種去主權化的兩岸交流付出代價。年輕的黨主席江啟臣想振衰起弊，只好再度回到「國民黨的核心價值就是中華民國」的立場，這也是國民黨近來立法院推動兩項親美決議案的背景。只是，江啟臣想「親美和陸」，不但得面對共產黨的堅壁清野，也必然面臨到黨內保守派的暗箭狙殺，國民黨內的路線鬥爭早已是現在進行式。 中華民國的迫切危機來自中共，而非民進黨；所以，展現「國民黨的核心價值就是中華民國」的最好方法，不是與民進黨比誰更愛中華民國，而在於公開表述中華民國（ROC）相對於中華人民共和國（PRC）的存在事實與意義。如果國民黨繼續搞不清楚這前因後果與輕重緩急，就算再喊一萬次「中華民國萬歲」也是枉然。 （※作者為《上報》總主筆，全文轉自上報）
國民黨9月6日在全國代表大會中通過財務穩健、組織改革、青年參與、兩岸論述等四項改革結論，並在兩岸論述方面確定延續以中華民國憲法為基礎的九二共識、尊重中華民國存在等主張。民進黨發言人顏若芳表示，藍營的「兩岸新論述」內容毫無新意，宛如「舊瓶裝舊酒」。 綜合台媒報導，國民黨6日在台北國父紀念館舉辦第20屆第4次全國代表大會，主席江啟臣在會上表示，國民黨歷來關於「九二共識、一中各表」的表述，皆本於憲法，因此國民黨主張「以基於中華民國憲法的九二共識延續兩岸互動，並尋求互動方式的與時俱進。」 面對國民黨的兩岸新論述，民進黨發言人顏若芳同日表示，宛如「舊瓶裝舊酒」，既不符合主流民意，更突顯國民黨青壯派力求改革時的無力感，令人惋惜。 江啟臣還說，國民黨要強化在各種議題的耕耘，拿出更好的戰力，協助立法院黨團、地方首長，能夠拿出更亮麗的問政或執政成績，並以行動落實「護台灣、保民主、拼未來」這三大目標；國民黨要看清持續變動的國際格局，尋找領航國家的政策路線，也更要意識到國民黨對全球華人的責任，重新扛起在世界引領價值的角色。 而對於近期引發爭議的美豬牛進口，江啟臣在會上宣布啟動反對含有萊克多巴胺（俗稱瘦肉精）豬肉進口的「食安公投」連署，引發外界關注。對此顏若芳批評國民黨「前後立場明顯矛盾」，因為最早開放含萊克多巴胺肉品進口的就是2012年的國民黨政府，而當時國際標準與科學證據尚未完備；國民黨摒棄可以客觀檢驗的科學標準，把嚴肅的公投當成政治議題的發動機，只是為了反對「台美貿易正常化」。 此外，這次的國民黨全代會上還一度出現幾次尷尬場面。 黨代表陳政峰發言時表示，國民黨要將中華民國帶向何方，是要與中國大陸互動，或走向與美國互動，必須提出明確的論述，而不是一味地閃躲，或民進黨喊反對，就跟著一起喊反對。 還有中央委員也在江啟臣主持的預備會議中，當面連續提出主席團主席資格、報告決議文以及黨代表是否可提決議文等問題，造成場面尷尬。
