德贍康養：科學物理治療，針對性康復訓練，助力長者活力康養
2026 年 6 月 24 日
美國總統拜登的國家安全顧問沙利文和中共級別最高的外交官員楊潔篪星期三（10月6日）在瑞士蘇黎世舉行會談。雙方表示進行了坦誠深入的交流。一名美國政府高級官員表示，美中兩國原則上同意在年前舉行領導人視頻峰會。「沙楊會」與過往美中高層會談有什麼不同？是否預示著美中關係新的開始？ 美國國家安全顧問沙利文與中共政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪的閉門會談在蘇黎世機場附近的一家酒店舉行，會談持續了六個小時。 雙方談了什麼？ 白宮在會談結束後發表聲明說，沙利文提出了美中兩國「有興趣合作應對重大跨國挑戰的領域，以及如何管控我們關係中的風險」。 聲明說，沙利文還提出了美方關切的議題，包括中國在與人權、新疆、香港、南中國海和台灣有關的行動。 白宮說，沙利文還明確表示，「在我們將繼續投資於我們自己的國力並與我們的盟友與合作夥伴密切合作的同時，我們還將繼續與中華人民共和國進行高層接觸，以確保負責任的競爭。」 中國外交部在會談後發布的聲明中說，楊潔篪告訴沙利文，對抗對兩國和世界都會造成嚴重損害。聲明說，雙方同意採取行動，「加強戰略溝通，妥善管控分歧，避免衝突對抗，尋求互利共贏。」 這份聲明說，楊潔篪還闡述了北京在「涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人權等問題上的嚴正立場」，「美方表示堅持一個中國政策」。 聲明說，雙方就氣候變化和共同關心的地區問題交換了意見，並且同意就重要問題保持經常性對話和溝通。 雙方對話坦誠深入 沙利文與楊潔篪星期三的蘇黎世會談是雙方今年以來的第二次面對面會面。美國國務卿布林肯和沙利文同楊潔篪和中國外長王毅今年3月在阿拉斯加的高層會談充滿火藥味，雙方在會前的媒體見面中相互指責，劍拔弩張，會後也沒有發表聯合聲明。 華盛頓和北京似乎都認為蘇黎世會談是積極的。 一位美國政府高級官員在星期三的背景簡報會上對記者表示，此次的基調與阿拉斯加的會談不同，沙利文與楊潔篪進行了「坦誠」和「廣泛」的討論，而不是通常的「談話要點」。 他說，這場會談是拜登政府與北京之間元首層級之下，至今為止「最為有意義和實質性的接觸」，為避免雙方誤判提供了基礎。 中國外交部在會晤後發表的聲明中說，雙方就中美關係和共同關心的國際與地區問題「全面、坦誠、深入交換意見」，會晤具有建設性。 美中首腦視頻峰會 上述美國官員表示，雙方在會談中原則上達成拜登總統與中國領導人習近平在年底之前以視頻方式會晤的共識。 此前有媒體報道說，兩國元首會晤可能是在蘇黎世會談中會提及的議題之一。外界此前猜測，拜登和習近平可能會在10月底義大利二十國集團峰會（G20）期間舉行面對面會談，但據彭博社報道，中方官員已經通報，習近平目前沒有計劃親自出席G20峰會。 白宮發言人莎琪在星期三的記者會上被問及峰會細節時說：「我們繼續相信，領導人層級的接觸是我們負責任地管控與中國競爭的重要組成部分。我們仍在研究這個峰會將會是怎樣的，什麼時候舉行，當然還有最後的細節。」 美中關係新的開始？ 華盛頓知名中國問題專家、德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）亞洲項目主任葛來儀（Bonnie Glaser）對美國之音說：「看起來北京和華盛頓在努力為習近平和拜登之間的會晤創造條件。」 沙利文和楊潔篪的會談正值美中戰略競爭日益激烈、台海局勢緊張加劇之際。過去幾日來，中國解放軍連日派遣大量軍機侵擾台灣防空識別區。 白宮和國務院分別發聲，譴責北京對台灣的軍事恫嚇，強調對台灣的承諾與支持堅若磐石，並表示將繼續向台灣提供其防衛所需的武器裝備。北京則指責華盛頓向台獨傳達錯誤信息。 美國貿易代表戴琪（Katherine Tai）在周一有關拜登政府對華貿易政策的講話中表示，拜登政府尋求與中國對話和「再掛鉤」（recoupling），但也保留未來對中國使用單方面貿易措施的權力。 葛來儀說，她不認為最新的會談對美中關係來說是「重新開始、重新啟動或解凍」。她說：「中國是否願意與美國合作並且放下前提條件，對此做出判斷還為時尚早。」 中國一直將美中關係的惡化歸咎於華盛頓，並稱美中關係的改善是雙方在氣候等問題上合作的前提，而且在美國副國務卿謝爾曼7月訪華期間提出「兩份清單」和「三條底線」。 拜登政府一位高級官員在背景簡報會上也表示，蘇黎世會面不應被看作雙邊關係的解凍。他說：「我們試圖達成的是美國與中國之間的一個穩定狀態，讓我們能夠激烈競爭，但是可以負責任地管控這個競爭。」 曾擔任美國前副總統切尼辦公室國家安全事務顧問的普林斯頓大學政治和國際事務學教授范亞倫（Aaron Friedberg）說，雖然沙利文與楊潔篪的蘇黎世會談氛圍更為友好，但是不會讓美中關係的總體方向發生根本改變。 他對美國之音說：「中國方面肯定得出結論認為，雙邊關係已經進入了一個新的而且是競爭更加激烈的階段，拜登政府也是這樣認為，儘管他們表示，希望在激烈競爭的同時，可能與中國在包括氣候變化等議題上取得合作。」 美國史汀生中心中國項目主任孫韻也認為，雙邊關係當中沒有什麼發生了根本性改變。不過她說，兩國經過九個月的你來我往之後已經清楚了對方的立場和底線，雙方的接觸「將會更加現實，少一些挑釁。」 孫韻說，中國方面一直不願同意元首會晤，「如果這方面有進展，將是一個積極的跡象。」 美國巴克內爾大學政治學和國際關係教授朱志群則認為，美中高層的蘇黎世會面是美中關係新的開始。 他說，拜登總統與中國領導人習近平9月的通話對雙邊關係重回軌道非常關鍵。他認為，孟晚舟的獲釋回國和戴琪在周一對華貿易政策講話中提到的「再掛鉤」和「持久共存」（durable coexistence）都是美國方面釋放出的善意。 他對美國之音說：「所以沙利文和楊潔篪在蘇黎世的會面是推動美中關係向前的一個新開始。兩國都希望專註於可以合作的領域，並且管控分歧，避免陷入衝突，不過當下這不太容易。」 他認為，如果關係繼續改善，新冠疫情基本得到控制，兩國元首很可能會在明年舉行面對面會晤。 白宮表示，沙利文與楊潔篪的蘇黎世會面是對兩國元首9月通話的後續跟進，兩國領導人在那次通話中討論了保持開放的溝通渠道以負責任地管控兩國間競爭的重要性。 香港英文媒體《南華早報》星期二援引熟悉會談安排的知情人士說，會談的「目標是重建溝通渠道，並落實習近平主席和拜登總統達成的共識」。 白宮表示，沙利文在與楊潔篪會晤後將前往布魯塞爾和巴黎，向北約和歐盟官員介紹他與楊潔篪會晤的情況。
G7即將拉開帷幕之際，中共主管外交最高官員楊潔篪與美國國務卿布林肯通話，楊潔篪揭露美國組建「小圈子」，搞「偽多邊主義」。布林肯則敦促中國配合國際深入調查新冠病毒來源，停止威脅台灣，同時表示美國嚴重關切新疆正在發生的種族滅絕以及香港民主嚴重倒退問題。 中國官媒以「楊潔篪應約同美國國務卿布林肯通電話」為題報道中美外交領袖自阿拉斯加交鋒後首次通話。「應約」是中方面對美國等西方國家時慣用的一種表述，似乎透露出中方重面子的傳統心理。而法新社報道本次通話時直指主題，「布林肯敦促中國在新冠病毒來源問題上『透明『」，「G7，中國揭露美國組建『小圈子』」。 拜登上台後美中在阿拉斯加恢復對話，但那一次對話以戲劇般的失敗告終，楊潔篪在那次對話上不顧外交禮儀嚴重超時，抨擊「美國在講什麼普世價值，心裡是否踏實，因為你們不能代表，你們只能代表美國政府」。楊潔篪要美國停止向全球吹捧美國民主，「美國既不能代表國際輿論，也不能代表西方」。楊潔篪還說「中國人是不吃這一套的。」 楊潔篪這位老牌外交官當時的激烈表現令輿論驚訝，因為那是一次中美關係冷卻經年後雙方溝通的機會。但是，美國總統大選後中國當局一直期盼與拜登新政府改善關係，為自己爭取時間的努力，似乎在阿拉斯加付之東流。 這一次楊潔篪與布林肯對話，背景是七國集團會議，七國集團會議有一個重中之重的議題，就是如何聯合應對中國挑戰，涉及的議題包括中國人權，對華貿易，以及科技競爭等。法國總統馬克龍剛剛表達了歐盟的意圖，他說，面對中國，歐盟的路線很清晰，中國是歐盟的制度性對手，全球性重大議題的合作者，也是歐盟的競爭對象。 楊潔篪與布林肯11日的電話通話，為G7以及接下來的美國-歐盟峰會奏響了前奏。根據中國官方確認的通稿報道，楊潔篪警告美國說，「世界上只有一個體系，一種秩序，那就是以聯合國為核心的國際體系和以國際法為基礎的國際秩序」。楊潔篪稱，「只有一種多邊主義……平等對待、合作共贏、真正的多邊主義，而不是基於『小圈子』利益、『集團政治』的偽多邊主義」。 法新社報道中形容楊潔篪為中國「外交強人」，楊潔篪周五警告美國，「美國應該解決自身的違反人權的問題，而不是利用所謂的人權問題作為借口去任意干涉他國內政。」 根據美國國務院發布的文稿，美國國務卿布林肯與楊潔篪通話時主要強調的是，中方與世衛專家團首次聯合調查的結果遭遇許多批評，國際社會必須對新冠病毒進行更深入的溯源調查。 美國總統拜登五月底要求美國情報機構90天內就新冠病毒來源提出一份明確的報告。 布林肯還呼籲北京「停止對台灣威脅」，「和平解決兩岸問題」。布林肯還表達了美國對新疆正在發生的針對維吾爾穆斯林的種族滅絕的嚴重關切，布林肯同時對香港民主生活遭到損害表示擔憂。 法新社分析，從美國和中國官方通話後發布的通話內容看，語調處於繼續對抗狀態，美國又一次敦促中國立即釋放被中國當局任意逮捕的外國僑民。 根據中國官媒報道，針對美國要求深入調查新冠病毒，楊潔篪稱「美方一些人編造散布『武漢實驗室泄漏新冠病毒』的荒謬故事。」對台灣問題則強調「涉及中方核心利益」。 不過，楊潔篪仍然呼籲美國與中國一道努力，「推動中美關係重回正確發展軌道」。雙方通話中也提到一些共同關心的問題，比如朝鮮半島無核化，緬甸局勢，以及氣候問題。
中共負責外交最高官員，中共政治局委員楊潔篪5月24日訪問俄羅斯，與俄方舉行為期三天的中俄第十六輪戰略安全磋商。 中國外交部發言人趙立堅5月23日宣布了這一消息。參加完中俄會議之後，楊潔篪還將訪問斯洛維尼亞以及克羅埃西亞兩個歐盟成員國。 楊潔篪作為中國最高外交官，真正大出名是在中美三月中旬舉行的阿拉斯加對話會上，那是雙方冷卻數月以後在拜登新政府主導下的第一次會面。楊潔篪被指不顧外交禮儀，講話嚴重超時，他抨擊「美國本身不代表國際輿論，西方世界也不代表」。楊潔篪還說，「美國沒有資格居高臨下同中國說話」，「你們沒有資格在中國面前說，你們從實力的立場同中國談話」，他的一句「中國不吃那一套」也成了網路名言。 不過，分析人士指出，中俄都清楚在西方面臨的孤立處境，在這一背景下，雙方總是尋找一切機會，深化關係，或者向歐美顯示這種聯盟關係。阿拉斯加會談不久之後，俄羅斯外長拉夫羅夫訪問中國，雙方應對歐美口吻一致，最後發表的聯合聲明稱：「反對將人權問題政治化，擯棄借人權問題干涉別國內政和搞雙重標準」，人權問題是中俄的「頑症」，雙方都不願意被外界揭露，因此，在人權上倒打一耙往往是中俄通用的手法。 中國外長王毅年初曾讚揚中俄關係進入新的發展階段，兩國戰略合作「沒有止境，沒有禁區，沒有上限」，在這些超級籠統的大話後面，一些評論人士卻以為，中俄存在著針對美國的某種實用性質的聯盟，但兩國潛在分歧也很深重，結盟恐是權宜之計，難以持久。 這一次楊潔篪與俄羅斯方面舉行戰略會議，也被分析人士認為是在美國對地緣政治的主導地位有所削弱、且新冠疫情持續泛濫之際，兩國乘機深化雙邊關係的好機會。 中國國家主席習近平和俄羅斯總統普京5月19日通過視頻連線共同出席了兩國核能合作項目開工儀式。普京在會上稱，兩國之間的關係已達到「歷史上最好水平」。習近平也說，面對疫情，中俄「堅定地相互支持」，他還提到雙方「新時期全面戰略合作夥伴關係。」 許多觀察家感興趣的問題仍然是：中俄關係到底能夠合作到什麼樣的程度，能夠有多持久？
「戰狼外交」即以好勇鬥狠的言辭進行的外交近兩年來成為中國特色外交，在過去的幾天里更成為國際媒體密集關注的焦點。戰狼外交引起許多國家的擔憂和反感，中國共產黨控制下的中國官方媒體則予以大力的宣傳。戰狼外交究竟會發展到什麼境地，國際社會正在拭目以待。 戰狼外交 是妙招還是損招 3月25日，中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》英文版發表為戰狼外交叫好的報道，其大標題是《觀察家：中國在阿拉斯加會談中的『戰狼外交』給世人留下印象，在其背後是西方與東方的戰鬥》。 《環球時報》在許多中外觀察家看來以大力宣揚民族主義和商業愛國主義而著稱，其主要特色之一是它常常以所謂的市場化媒體的身份在輿論宣傳上為中共當局衝鋒陷陣，說出中共當局不方便直接說或公開說的話。 《環球時報》上述的報道標題中所說的阿拉斯加會談是指在美國阿拉斯加舉行的拜登政府上任以來的美中首次高層官員面對面對話；「西方與東方的戰鬥」之說則顯然是呼應中共領袖、中國國家主席習近平先前所說的當今世界大勢是「東升西降」。觀察家們普遍認為，習近平所說的「東」即東方、東方國家顯然只是指他統治下的中國，不包括跟中國有領土糾紛的東方國家日本或越南。 在上述標題之下，《環球時報》報道的第一段如此讚揚戰狼外交：「在中美雙方阿拉斯加高層會談中，中國代表團對美方的咄咄逼人做出的尖銳反擊近日來獲得全球性的注意。中國代表在會談中發出的強硬措辭儘管對美方代表和許多外國政客是新的，但看來沒有讓國際社會感到很意外。觀察家們認為，那些措辭跟當今中國的國力和國際地位相稱。」 在《環球時報》為中國的戰狼外交叫好的同時，戰狼外交成為一些中國問題觀察家們的笑談。在這種笑談中，總部設在美國紐約的報道國際事務的網刊《世界政治評論》3月24日發表該刊主編朱達·格倫斯坦的文章，標題是《請再多來些「戰狼」外交吧》。 格倫斯坦在文章中寫道：「假如現在還需要什麼證實的話，中國代表團在阿拉斯加會談這樣的公開論壇樂於強力挑戰美方進一步證實，中國試圖韜光養晦的日子已經過去了。北京顯然得出了結論，這就是，美國作為一個全球強國正在衰落，現在時機已經成熟，中國可以施展其自以為擁有的優勢了。 「這些日子閱讀美國的新聞報道，人們難免感覺在美國的很多觀察家同意中國（對美國和世界大勢）的上述評估。當然，美國衰落論在美國是一種娛樂，近乎一種國教。但在川普擔任總統的悲慘四年後，在美國應對疫情大流行失敗之後，眼下人們的心境似乎是無可奈何和信心動搖。這種心境反映在有關美中敵對競爭的許多評論和分析中。」 然後，格倫斯坦話鋒一轉寫道：「謝天謝地，中國在歐洲的一系列外交失誤顯示，華盛頓在跟中國的競爭中可以依賴一個人們意想不到的來源所提供的幫助。這幫助來源就是北京。」 格倫斯坦舉出的中國在歐洲的一系列外交失誤例子，包括日前中國當局將在中國國內限制和懲罰民間人士發出讓當局不高興的言論的做法推廣到歐洲，試圖規定和限制法國議會議員涉及台灣的言論和行動，制裁德國著名民間智庫墨卡托中國研究所和好幾個對中國在新疆侵犯人權的行為提出批評的歐洲研究者。 格倫斯坦接著寫道，由於中國的這種戰狼外交，「必須批准歐洲-中國去年12月商定的投資協議的歐洲議會已經擱置協議的審議，直到中國的制裁措施取消。」 戰狼外交秀的明顯問題 隨著中國宣揚民族主義的電影《戰狼2》在2017年的推出，戰狼外交成為習近平時代的中國外交越來越明顯的特色，並成為國際媒體中國新聞報道的一個常用語。在全世界有億萬用戶的網路百科全書維基百科英文版給出的戰狼外交的解釋說明是：「戰狼外交描述的是中國領導人習近平政府轄下的中國外交官在21世紀所採取的一種咄咄逼人的外交風格。」 3月18日，美國和中國在美國阿拉斯加安克雷奇舉行拜登政府上台以來的首次高層官員面對面對話，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪的即席超時講話更將戰狼外交推上一個新高潮。 楊潔篪的超過十五分鐘的講話包括了成為國際媒體笑談和中國官方媒體大力宣揚和讚揚的「金句」，如「我把你們想得太好了，我們以為你們會遵守基本的外交禮節」；「我現在講一句，你們沒有資格在中國的面前說，你們從實力的地位出發，同中國談話。20年前、30年前你們就沒有這個地位，因為中國人是不吃這一套的。」 楊潔篪是在美國國務卿布林肯指出中國嚴厲鎮壓信奉伊斯蘭教的維吾爾族人、對美國網路攻擊、對台灣武力威脅、在香港踐踏和破壞中國所承諾的「一國兩制」等問題之後對美方做出所謂的尖銳反擊的。楊當時還指責美國提出上述問題是干涉中國內政。「停止干涉中國內政」的「金句」隨即也成為中國商業愛國主義的商品，並得到官方媒體的大力讚許和推銷。 然而，在紐約市立大學亨特學院任教的中國法律學者滕彪指出，中國方面所謂的干涉內政的說法從法律和國際法上來說是站不住腳的。 滕彪說：「中國的人權狀況被中國共產黨當局當作內政，中共也一直強調不干涉內政的原則。但實際上它（人權狀況）完全不應該當作內政，尤其是大規模的人權侵犯，如種族清洗這樣的事情。它已經是國際法上的犯罪，而且是最嚴重的罪行，要受到國際法的制裁。」 長期研究中國政治和軍事問題的美國佛羅里達州邁阿密大學政治科學教授金德芳（June T. Dreyer）對美國之音表示，她對中方在阿拉斯加安克雷奇的會談中所展示的粗魯無禮感到有些少許意外又不意外，因為畢竟中國的戰狼外交已經推行多年。 與此同時，金德芳表示，中方所謂的美國干涉中國內政的說法從國際法上說是站不住的。她說：「中國的說法站不住。因為中國的說法違反聯合國的人權公約，中國的行為跟公約背道而馳。我認為中國並不為此感到太擔心，因為沒有哪個國家能強力執行聯合國的法律。這也進一步證明中國根本就不尊重中國自己簽署的聯合國法律、公約、規則。中國實際上也背棄了跟英國簽署的交還香港的條約，那不是一個臨時的協議，而是在聯合國登記的條約。但中國說香港1997年回歸了中國條約就作廢了。」 戰狼外交展示信心還是心虛 觀察人士指出，這次由中國首席外交官楊潔篪領銜在阿拉斯加上演的戰狼外交在國際間受到普遍的嘲笑，在英語世界被稱作是theatrics即過分誇張的表演，在海外華人當中也成為笑話。在實時網路音頻社交媒體手機應用Clubhouse上，立即有華人組織了「戰狼外交官選拔賽」，參賽者爭相模仿、擴大、誇大、嫁接、調侃中國的戰狼外交言說並以此取樂。 在另外一方面，中共中央總書記習近平今年3月出席全國政協會議時說，中國現在「已經可以平視這個世界了」。如今，楊潔篪再來美國說，「20年前、30年前你們就沒有這個地位，因為中國人是不吃這一套的。」有觀察家指出，習近平、或聽命於習近平的楊潔篪說出這種話看似好勇鬥狠，其實是暴露出習近平當局的一種明顯的自卑情結。 紐約市立大學亨特學院擔任兼職教授的法律學者滕彪表示，這種觀點有一定的道理。他說，「在這種表面的強硬的背後，它（中共當局）一定是有某種不安全感，某種自卑心理……它的自卑主要是來自它所面臨的政治和社會危機。尤其是它的政治制度決定了它沒有合法性。」 滕彪指出，中共統治下的中國存在尖銳的官民矛盾，中共當局在新疆和西藏等地方對少數民族的打壓，中國的人權狀況惡劣，這一切嚴重問題在中共現行的專制獨裁體制下無法解決，中共政權的不安全感由此而來，而中共當局主導的戰狼外交又導致國際間的普遍反感，國際社會對中國的好感度普遍下降。 但邁阿密大學政治科學教授金德芳表示，她不認為中方在阿拉斯加進行的戰狼外交是一種自卑情結的表現。她說：「我不能認同這一點。我想它（中方在安克雷奇發表的言論）投射的是一種信心滿滿的形象，而不是自卑情結。我也認為這一套言論對中國國內受眾的銷售很好。」 金德芳接著指出，在楊潔篪在阿拉斯加安克雷奇發飆之後，中國官方媒體迅即展開高調宣傳，印著楊潔篪的「金句」的商品迅速上市，這一切顯然是有事先計劃的。 習近平主導的戰狼外交會走多遠 在中共當局反覆強調要「定於一尊」、「一錘定音」，「東西南北中黨政軍民學，黨是領導一切的」、「維護習近平黨中央的核心、全黨的核心地位，維護黨中央權威和集中統一領導」的當今中國，楊潔篪在阿拉斯加安克雷奇發飆被普遍認為是根據習近平的授意或指示進行的。 觀察家們指出，在十多年前擔任國家副主席還沒有登上大位的時候，習近平就發出了對外好勇鬥狠的言論。自2012年11月上台以來，習近平始終如一地推行一種民族主義的外交政策，楊潔篪在阿拉斯加的言論以及中共控制下的中國官方媒體的配套宣傳只是習思想的一種表現。 這種表現是否會導致習近平政權更有可能在近期內對外軍事挑釁或挑起衝突甚至戰爭？ 法律學者滕彪的推測是大概不會。滕彪說：「實際上民族主義也是一把雙刃劍，弄不好也會傷到中共政權本身。」 政治科學學者金德芳則說，「我想總是有這樣的一種可能性，很不幸。但以前也有很多例子，中國當局在一些問題上，通常是在跟日本相關的問題上把輿論煽動起來，然後再後撤。領頭抗議的人常常遭到軟禁。當局只是想讓抗議運動足以恐嚇其他國家，但不會讓運動發展到讓中國公眾輿論好像是要把中國推入戰爭。當局會很小心，會努力控制。」 但金德芳接著又指出，中共當局在過去的幾十年里也持續玩退一步進兩步的遊戲，這就是在其咄咄逼人的行動受到強烈批評之後會暫時退讓，在批評平息之後再以更加咄咄逼人的態勢繼續採取行動。 中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》英文版3月25日發表為戰狼外交叫好的報道的最後一段說：「美國和其他西方國家應當該更正其立場，明白在當前形勢下，中國不是威脅，而是帶著和平發展的思想來的。」
3月18、19日。美國和中國兩國最高外交官在美國阿拉斯加的安克雷奇舉行了拜登總統執掌白宮後的首次會談，然而讓世界記者們瞠目和在中國國內刷爆屏的卻是火爆的會議開場白。 中國外交部發言人趙立堅在3月19日的記者會上稱: 「美方在先致開場白時嚴重超時，並對中方內外政策無理攻擊指責，挑起爭端」，「這不是待客之道，也不符合外交禮儀」。國內其它各類官媒也廣泛報道說: 美方在先致詞時嚴重超時，對中國進行無端攻擊，楊潔篪主任和王毅外長隨後對美方進行了霸氣回應，並嚴正闡明了中方立場。還說：原本按照計劃，中美雙方開場致辭結束之後，現場記者應該離開。但布林肯示意現場記者不要離開，聽他「補充發言」， 但「補充發言」一完，美方就要求現場記者立即離開，不給楊潔篪和王毅回應的機會等等。於此同時，楊潔篪在現場回應的短視頻和各類文字圖片也在中國的社交媒體上瘋傳。瞬間各類點贊，「有理有據」，「中國底氣」，「中國人不吃這一套」刷爆整個網路。 然而，美國方面根據現場記者的錄製視頻和記錄給出的卻是另外一組數據和說法。美國方面表示：按照外交慣例，雙方通常要在記者面前分別做幾分鐘的立場陳述（Photo Call）。 雙方約定：每個領導人有2分鐘時間的發言，加上翻譯的時間，各為8分鐘，隨後記者離場，中美雙方開始正式的閉門會談。作為東道主的美國先發言，根據現場記者的電視記錄， 美國國務卿布林肯講了2分27秒， 國家安全顧問沙立文2分17秒。接著中共中央外事工作領導小組辦公室主任楊潔篪的講話時間是16分14 秒，中國外長王毅的講話是4分09秒。 4位領導人講完之後，現場記者被要求離開，但此時布林肯發話，要求記者們等一下，他說：「楊主任，王國委，鑒於你們超時的講話，請允許我在進行下一步工作之前，再說幾句。 我想，沙利文先生也想說幾句。」，於是布林肯和沙利文倆人又做了不到2分鐘的補充發言。在他們發言結束之後，中方也要求補充發言，但是被拒絕，理由是中國方面已經超時，如果再發言的話，超時更多了，這樣「又一次不公平「和「不對等「，美國方面就要求記者離開，讓閉門會談可以開始。由此，楊潔篪非常激動對美國人說：「我們把你們想得太好了，認為你們會遵守基本禮儀」。中國方面稱美國方面」不公平「ˎ」不符合外交禮節「。 綜合中國和美國方面的報道認為，美國方面並沒有像中共所說的那樣在開場白中「嚴重超時「，按常理，2分鐘的發言時間的範圍指的是2分鐘±1分鐘或者±30秒，反到是楊潔篪的發言嚴重超時，王毅也超時了。美國方面不讓中國方面也做一個補充發言，從其給出的理由上看，也談不上是「不公平」ˎ「不符合外交禮儀」，最多只能說是「突兀」或者「沒有變通」而已。 美中兩國最高級別的外交官在實質性會談之前，在全世界媒體面前唇槍舌劍，言辭尖銳對立，這種情景實屬罕見。拜登執掌白宮之後中國方面急切希望和美國重啟兩國因川普政府強硬的對華政策而實際已經停擺了的官方聯繫，這次會談其實就是象徵著雙方政府開始恢復交往。可是楊潔篪為什麼不顧會談會中斷的危險，也要花16分鐘的時間大講什麼:「世上絕大部分國家不承認美國價值就是國際價值，不承認少數國家制定的規則就是國際規則」；美國 「沒有資格居高臨下同中國說話」、「中國人不吃這一套」， 「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主」、「美國應該自己管好自己的事，不要轉移矛頭，把國內沒有解決好的問題轉移到國際上去」、「對抗對美國沒有好處，我們中國是挺得過來的」等之類的一般外交場合不適合講的話。有些評論認為，雙方都有做秀的意圖，要向自己的國民傳達強勢不屈服的姿態 ，但是筆者認為這次中國代表團是準備了軟ˎ 硬2套方案，有備而來的。 這次美中高層會談對兩國政府都是非常重要的，雙方都需要了解對方的期待的重點有哪些ˎ立場ˎ原則在哪裡,紅線畫在哪裡，政策上有多大的迴旋空間，找出新的共同點，改善和開啟拜登時代美中關係和格局。美國在會談之前進行了一系列的行動。包括美日澳印四國首腦峰會，主題就是印太地區的安全和穩定，目標直指中國；會談前，布林肯和美國國防部長奧斯汀還一起訪問了韓國和日本，並且美日還發表了聯合聲明，點名批評中國在台海和釣魚島的行為，這是相對罕見和強硬的；就在會談前的一天，美國公布了在香港問題上對中共24位官員進行制裁，其中包括了14位人大副委員長。這一系列的行動說明美國新的民主黨政府不會像奧巴馬時期那樣對中國實行溫和綏靖政策。中共當局看到美國的這些舉措之後，自然明白這次他們所期望的會談不會輕鬆容易，為了符合習近平的」東升西降「，」中國可以平視世界「的新論斷，對國內已經煽動起來，高漲的民族主義有所交代，必然不會對美國示好示弱。對於楊潔篪本人來說，他一定還記得2020年6月那次，他千里迢迢飛到夏威夷和當時的國務卿蓬佩奧舉行會談，但是會談只進行了半天，蓬佩奧就起身飛回華盛頓了，楊潔篪空手而歸。事後蓬佩奧對外表示：「他沒有帶來任何新東西，… 還是和以前那樣高談闊論」。那次會談的失敗讓楊潔篪甚為難堪和有挫折感，覺得受到了輕視和侮辱。這次他自然吸取了教訓，與公與私必然要準備軟ˎ硬2套應對策略。」不幸「的是美國的兩位官員在開場白中，不帶客套，在媒體面前不像以往的會談那樣溫馨開場，而是直截了當點明美國的會談議題和目的，沒有給中國」面子「。這就讓楊主任逮住了一次發飆的機會，出了一口憋之已久的惡氣。於是就有了一幕讓人瞠目結舌的ˎ戲劇性的開場白。 這次重要的美中高層會談雖然是高調開場，卻是低調結束。美國方面說：「我們是清醒而來，清醒地離開…」, 布林肯說：此次會談我們達到了我們的2大目的，沙立文表示：將寄於這次會談情況，決定下一步行動。楊潔篪和王毅在會談結束後對媒體稱：雙方進行了坦誠ˎ建設性的交流，這次對話是有益的，但雙方在一些問題上依然存在重大分歧。於此同時，國內的媒體對那幾天網路輿論進行了緊急降溫，報刊和網路媒體的民族主義言論紛紛下架，國內的官方媒體也開始渲染這次美中高級會談的「成果」… 從針鋒相對的爭鬥開始，到結束時的雙方作出的「達到目的」，「坦誠」「建設性」和「有益的」評價，中間跳躍之大超出了許多人的想像，我們從中可以預計未來的美中關係存在的重大的不確定性，在維護現有的國際規則，保持南海ˎ台灣等地區安全穩定和價值觀問題上的對抗，經濟領域裡的競爭，氣候變化，朝鮮伊朗阿富汗問題上的合作，將是未來2-3年間的美中關係的主軸。
中共高官楊潔篪在中美高層會談上的強硬發言產生連鎖反應，他的那句「中國人不吃那一套」在官媒的推波助瀾下，成為這段時間的網路金句。 這樣的網路金句除了有很快的滲透性，也有很強的派生性，網友們紛紛用此來造句，還帶動了相關文創商品的銷量。 每當中共面臨國際困境，煽動民族主義情緒是重要的殺手鐧。 有異議人士表示，在外交場合說「中國人不吃這一套」這句話，不是很文明，頗有一些江湖氣。 中美高層會談上周在阿拉斯加舉行，兩國代表的激烈交鋒登上媒體頭條，將兩個世界最大經濟體之間不斷加深的矛盾在世人面前展露無餘。 中共政治局委員、中央外事辦主任楊潔篪在會談中一句「中國人不吃這一套」更是受到中國國內大小官媒的熱捧。 人民日報製作的海報在中國網路瘋傳，上面寫著「美國沒資格居高臨下同中國說話,中國人不吃這一套！」 上海新聞晨報在微博發文稱,#兩個辛丑年的對比#1901年的辛丑年，十一國列強讓中國簽下喪權辱國的《辛丑條約》；而在2021年的辛丑年， 中方在高層戰略對話中正告美國：「美國沒有資格居高臨下同中國說話，中國人不吃這一套。」兩個甲子輪迴，換了人間！ 「中國人不吃這一套」造句忙 「中國人不吃這一套」火了後，不少網友依葫蘆畫瓢。有網友說：「中國人不吃這一套，中共沒有資格居高臨下同中國人說話！」 還有人說：「中國不吃美國這一套，只吃毛澤東文革那一套。」 「中國不吃美國這一套，只吃三年大饑荒死3,000萬人那一套。」 「中國不吃美國這一套，只吃計劃生育學習班那一套。」 「中國不吃美國這一套，只吃城鄉種族隔離那一套！」 台灣藝人黃安在微博發文稱：「楊委員：你們（美國）沒有資格跟中國這樣談話，因為中國人是不吃這一套的！中國說不吃就不吃，午飯、晚飯都不跟你們美國人 吃。」 3月24日，知名服裝連鎖品牌H&M宣布拒絕使用新疆棉花後，遭遇了中國全網抵制，中國官媒發起文宣戰，共青團微博發布話題標籤#新疆棉花不吃這一套#。 此外，3月22日，台灣民進黨立委王美惠在立法院指責中國將「台灣農民欺負在地」，稱「台灣人不吃這一套，中國沒有資格居高臨下跟台灣說話」。 「中國人不吃這一套」的金句火了後，也帶動周邊商品的熱銷。有商家瞄準商機，火速推出「中國人不吃這一套」系列商品，印製成T恤、手機殼、帆布包、雨傘等在網店出售。 據環球時報報導，淘寶網上出售手機殼的商家已經收到數百個印著這些字句的手機殼訂單。 另外一個商家印製了300件印著「中國人不吃這一套」等字句的T恤衫。 「中國不吃這一套」充斥江湖氣 有觀察人士表示,「中國人不吃這一套」不過是近些年來中國民族主義情緒高漲下的產物，以往也有「中國人不高興」、「中國可以說不」等。 這些金句一方面是中共向世界展示中國的大國地位，另一方面也是讓國內老百姓看看他們是如何在跟美國打交道時捍衛國家主權，義正詞嚴地與美國針鋒相對的。 前中共黨校教授蔡霞在推文中說：「楊潔篪一句上不得外交場合、連最起碼的文明禮儀都不講的、太丟人的中國江湖混子俚語，現在被商家當成了商機，加緊生產這句俚語的體恤衫、茄克衫、手提包……。穿上用上這個俚語標記的商品，極端民族主義情緒將爆棚，韭菜和鐮刀一起出擊……令人作何感想？網友有何感想？ 」 資深媒體人高瑜也表示，在外交場合說「中國人不吃這一套」這句話，不是很文明，頗有一些江湖氣，可能會鼓動國內民粹主義的反美情緒。 她還說：「他們講’我們不吃那一套’，那全國就是搞民粹。而且用江湖的語言來宣揚民粹主義。這對年輕人的成長，對中國一般老百姓文化水平的提高無益。這 也不是在講政治。（中國的）政治現代化，哪能這麼搞呀？」
這個時節，正是自帶北極屬性的阿拉斯加看極光的時候。比阿拉斯加的冬天還要漫長的，可能就是中美已經冰凍的關係。 毫無疑問，歷史上再也找不出哪次中美對話，比這次更為嚴峻和古怪。這次兩日內舉行的三次高級別會談不僅沒有任何表達成果的聲明，甚至事前已經存在的分歧反而更大。甚至可以說，也許以後都很難再有正式的對話。 從外交慣例上來說，兩個大國之間展開對話，特別是層級不低的對話，一般都會在事前營造良好的氛圍，以利於取得實質的成果。但這一次阿拉斯加的對話，事前就非常不樂觀，可謂大跌眼鏡。 美帝搶先亮出了三板斧。第一是3月17日在會談前夕宣布根據此前的香港自治法案，對24名中港官員實施制裁——這是拜登政府的第一批名單，但已經是涉港法案實施以來的第3批。其中包含政治局委員王晨。很顯然，美帝國務卿布林肯如其上任時說，繼承前任的外交策略。同日，美國撤銷了中國聯通和太平洋網路有限公司兩家中企在美經營權； 第二是美帝加緊了泛亞太的軍事包圍圈的組建。先是延續了「美日印澳」四國同盟軍事合作，進一步謀劃在印度洋和南海的實質性的行動；其次分別展開「美日」、「美韓」2+2對話，進一步夯實亞洲軍事同盟基礎。其中日本近期的表態已經十分明確，根據日美軍事同盟的規定，假如美國宣布開戰，日本也將參與其中。 第三是加進了對歐盟的遊說和拉攏。美帝通過重返國際組織的姿態，對歐盟放低了姿態，以合作的遠景，力圖說服歐盟加入制裁行列，這一招已經奏效，歐盟日前外長已經一致同意，時隔32年後，重新就新疆問題對華開啟制裁。 在這樣的氛圍下，實際上一開始已經奠定了阿拉斯加會談的基調。美帝國務卿布林肯在對盟友的宣講中，有一句拜登政府外交政策的直白宣講： 美國與中國的關係將會是該競爭之處競爭，該合作方面合作，該對抗的地方對抗。 只是沒有想到，合作還沒有，對抗卻來得如此之快。 實際上，美方把會談地點選在冰天雪地的阿拉斯加，就足以說明態度。如果對外交常識有一點了解的話，我們都知道但凡兩國關係如果達成重要共識，一般都會選擇在首都或者重要城市會晤。在一個遠離本土的飛地會晤，基調其實已經定好了，或者說，美國本身也沒有對這次談話怎麼上心——因為楊潔篪和王毅趕到阿拉斯加的時候，國務卿布林肯還在韓國晃悠，會談前才匆匆趕回。 根據美國媒體的報道，在這場火藥味十足的會談中，國務卿布林肯開場白加上美國國家安全顧問沙利文發言合計5分鐘，主要內容其實都是之前在國際場合說過老調子，無外乎是價值觀分歧的問題；中方開場白合計持續了23分鐘，直接向近期美帝的種種圍堵舉措開火……會談中出現了罕見的完全拋開外交辭令的諸多震撼發言： 「中國人不吃這一套，美國沒有資格居高臨下同中國說話」「我們把你們想得太好了 」「難道我們吃洋人的苦頭還少嗎」「管好自己的事兒」「老毛病應該要改改了」…… 洋人、毛病這些中國人經常對內拿來戲謔老外的口語，由於其特定的時代背景和貶義色彩，在歷屆的外交場合，從來沒有用過——即便是無知如滿清，也沒有在正式的換文中用過這個稱呼。這可能是這一百多年來第一次對外使用，且是對美帝使用。 楊潔篪和王毅突然拋出的戰狼言論，是情不自禁還是另有所圖呢？會談中有一個細節。楊潔篪在滔滔不絕的講了16分鐘後，不等翻譯傳話，立馬轉頭跟王毅說，你講兩句吧？王毅懵了，說是不是等翻譯一下？楊潔篪說，有這個必要嗎？ 這個不為人知的細節非常重要。楊潔篪作為資深外交官，此前從未在外交場合失態失語，對於外交禮節非常熟悉，突然發飆之後不等翻譯，它透露出楊潔篪根本不想翻譯出來讓美方知道——因為布林肯完全不懂中文。 也就是說，楊潔篪的大段獨白，其實是說給國內的人聽得。他本身知道這段話的威力，所以表態之後急於把話題轉向王毅，沒想到王毅和翻譯都沒有明白他的弦外之音。 顯然美帝官員也沒有想到會出現這樣的場景，所以布林肯甚至在會談之中專門把已經散去的記者又叫了回來，再度對中方的言論做出回應。 布林肯對中方的批評依然沒有正面回復，依然是一套外交辭令：「我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 外交世家出身的布林肯其實還是沒有正面回答。但顯然這樣的會談氣氛也讓美方深受刺激。當即決定取消議程之中的午餐會、晚餐會。國家安全顧問沙利文甚至說「我們清醒的來，也清醒的離開」。 這當然不是少吃兩頓飯的問題。我們知道，外交場合其實是有一套固定的言語體系的，也就是我們常說的「外交辭令」——在現代漢語體系中，甚至把外交辭令作為虛與委蛇、模稜兩可的代指。之所以外交場合經常會需要「交換意見」「充分表達」「彼此關切」「表示遺憾」等反話正說的辭令，實際上外交的本質所決定的。因為在檯面上消弭紛爭、爭取利益，是不能把話說滿、說死的，那樣就沒有了餘地，溝通也就失去了意義。 如果耍潑能夠獲得勝利，那麼世界的統治者永遠是一堆潑婦。不講武德的深層原因有很多，但是在堂堂的大國外交舞台上刻意為之，可見在鬥爭思維主導下的中國外交沉痾日久，病入膏肓，不僅已經無法行使正常的外交職能，更有淪入笑柄的危機。也許國內的普通民眾會為這種戰狼式的言論歡呼雀躍，卻無法遮擋它本質上的醜陋和粗鄙。 很遺憾，阿拉斯加沒有春天。我之前在解析美國外交政策的文章中曾經斷言，拜登上台之後，將是沒有川普的「川普主義」，除了細節上的一些方式、方法的變化，美國的國家戰略不會發生根本性的變化。但出乎我意料的是，拜登政府不僅全盤繼承了川普的遺產，在某些對抗性戰略的執行力度上，甚至有過之而無不及，甚或可以說手法更為迂迴，結果卻更為嚴重。那些認為拜登政府會改弦更張的想法顯然都是不了解美帝朝野的現狀。 作為世界上最重要的雙邊關係，中美關係再這樣的前景下已經很難有所期許。破冰可能要幾十年，急凍也許就那麼幾年。在大家都不願看到的對抗的道路上，也許還有更多的未知的衝突，卻肯定不再有期盼的驚喜。 （全文轉自作者臉書）
現在大家都很關心中美阿拉斯加會談之後，會有什麼新形勢、新格局出現。那就讓我們從會談本身說起。 會談之前，美方做足了功夫。四個亞太民主國家舉行了高層會談，直言針對中國問題協調立場，並且互相支援。美國國務卿和國防部長訪問亞太盟國日本、韓國和印度，也是談論對華政策。而且日本等國也發出了更強硬的聲明，包括台海發生戰爭時將會共同介入，等等。 這樣頻繁的動作，中共是怎樣應對的呢？沒有應對，看傻眼了。這樣的戰略誤判，讓他們內部亂成了一鍋粥，說什麼都無法自圓其說了。習近平的戰狼外交更加無法自圓其說。怎麼辦？ 楊潔篪很了解美國，他給他的習大大出了個無可奈何的餿主意：針對美國的擁抱熊貓派放大招，以硬懟硬，給他們提供說服拜登的理由。 很多人很奇怪，究竟共產黨有什麼底氣，竟然在阿拉斯加會議上像流氓一樣突然襲擊：違反事前每人兩分鐘的約定，當著媒體大放厥詞達將近半小時？大家覺得他們一定是有什麼優勢，使得他們有這麼強的自信心，不在乎中美關係惡化。在這裡大家都犯了直線推理的錯誤，不懂共產黨肚子里的彎彎繞。 共產黨有什麼優勢呢？按照中國憤青五毛的看法：厲害了我的國，很快就將是世界老大了，沒文化的小習可能也相信。但是有正常思維，也在美國生活了多年的楊潔篪們，會相信嗎？當然不會。就是沒有在美國生活過的中共上層也不會相信。那麼他們有什麼優勢呢？ 軍事沒有優勢，經濟也沒有優勢，戰狼外交一塌糊塗，全世界就剩下兩三個專制國家算是朋友，還時不時被出賣一把，小習只能打折了牙往肚裡吞。中共實際上只有一個優勢，就是西方學者都不懂的暗實力，黑暗的暗。流行語言叫做「藍金黃」。 美國有那麼多政客、學者、教授們幫助共產黨撒謊，為什麼？第三世界那麼多給共產黨投票，為什麼？彭斯副總統曾經提議用幾百億的援助，對抗中共的一帶一路。我寫信阻止他說：中共只要用幾十萬賄賂個人，就可以打敗你的幾百億。因為那些國家人民的好處，不如幾個專制官員的好處重要。結果彭斯先生明智地收回了他的計劃。這就是中共的優勢，暗實力的優勢，黑幫的優勢。 這次阿拉斯加訛詐，中共的信心也是來自暗實力。當然還有做給國內反對派和老百姓看的作用，所謂一石雙鳥。國內馬上就有一大批奸商在大發「愛國」財，熱賣楊潔篪金句 T恤衫。駐法國大使也不讓老楊專美於前，大罵法國學者是「小流氓」，還說法國瘋狗太多所以需要戰狼。輿論都估計，這肯定是秉承上意，外交官的訓練沒這種朝陽大媽的內容。 不過很遺憾，這回楊大媽的估計錯了。美國人民和拜登政府沒有被嚇回去，而是更加堅定了對華強硬的決心。包括歐盟也宣布了制裁中共官員，並且停止了「中歐全面投資協定」的審議。楊潔篪的陰謀直接被歐美新的聯盟給打臉了，這就是誤判形勢，信心飆升的結果；這就是偷雞不成失了一把米的小聰明、小雞賊的後果。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自自由亞洲電台）
美中外交高層近日會談，氣氛一如預期不甚和睦，交鋒之一是美國國務卿布林肯批評中國對新疆和香港的打壓，中國主談官楊潔篪則以美國社會屢傳非裔遭歧視遇害，甚至引發「黑命關天」（BLM／Black Lives do matter）運動，反譏「就連美國國內也有不少人對美國民主信心不足」。楊潔篪的類比，不只凸顯兩國價值沒有交集，更表示中國對新疆和香港的壓制只會繼續強硬下去。 但既然楊潔篪論及因歧視非裔而來的「BLM」運動，則它的最新發展是，去年5月，被控對黑人佛洛伊德施暴致死的明尼蘇達州白人警察沙文，正面臨舉國關注的審判，明尼蘇達州法院已批准檢察官上訴，在二級謀殺、二級過失殺人之外，又增列對他三級謀殺的控罪，且開始遴選陪審團。 二級謀殺和二級過失殺人罪責當然較重，最高可判處40年徒刑，但對「致死」的舉證相對嚴格，不少暴行曾因此躲過重罰，但即便是三級謀殺，也就是所謂「對他人做出危險行為而致死」，最高刑期也有25年。總之，沙文的後半生不可能太好過。不過，在官司進行而獲得定罪之前，事發地點的明尼拿波利斯市已先宣布，他們將就民事訴訟協議，支付佛洛伊德的家屬2700萬和解金，其中50萬美金則提供給佛洛伊德生前居住的社區，創下有史以來最大筆審前民權和解金紀錄。 無論當事人沙文在法律訴訟程序上最後被判處多少年刑期，「高價和解金」所釋放的訊息，對美國警察歧視有色人種，並濫權施暴的狀況都是一大警示，也就是唯有結束暴行，否則這個社會仍將付出無比的代價。 當然，佛洛伊德家屬獲得賠償金，以及沙文自去年秋三級謀殺被撤銷，峰迴路轉再被法官加入（顯然是為防止拖延定罪），去年美國大選期間爆發的「BLM」運動正是背後推力。當警察沙文在逮捕可能涉嫌使用假鈔的佛洛伊德時，竟用膝蓋跪壓他脖子長達8分46秒，且在他無法呼吸頻頻求救下又不予理會，影片一曝光，終究在美國各地引發大規模抗議。前任總統川普競選連任失利，不容否認這起事件及後來的暴動也是因素之一。 可以說，佛洛伊德之死，的確反映了美國社會對非裔族群根深蒂固的歧視，以及「暴警」問題依舊相當嚴重，才導致了一股強大且近乎失控的社會力反擊。但在美國這一「強國家」的機制運行下，「強社會」也時時與之正面衝撞，正因為如此，才確保了被歸為弱勢一族的佛洛伊德不至於死得像只路邊野狗那樣無關痛癢。當初那位拍下沙文施暴佛洛伊德影片的民眾，可能想都沒想到自己一個現場實錄，會造成舉國如此的大震蕩。 至此，楊潔篪對美國的批評一點也沒錯，即美國社會確實屢傳非裔人士遭歧視遇害，確實因為歧視而造成「BLM」運動，美國人也確實對民主信心下滑。但愈是探究美國的「BLM」運動，愈是探究佛洛伊德之死，愈是探究種族歧視，不就愈反證美國白宮國安顧問蘇利文對楊潔篪批評的回應－「有自信的國家才會認真檢視自我缺點並不斷改進，這正是美國秘訣」。 回頭看中國應付外人對新疆、香港的批判，始終只見「外國媒體造謠」、「外國勢力介入」、「沒有這回事」，反正地球上唯有中國社會最和諧，其態度彷彿在嘲笑中共之外所有人的眼睛和耳朵。 曾在「新疆再教育」被拘留9個月，而後輾轉逃亡美國的孜亞吾頓（Tursunay Ziyawudun），在中共高壓極權之下，她除了逃離，有任何得到「XLM」運動（Xinjiang people Lives do matter）聲援的可能性，在歷經、目睹再教育營里絕育、強暴、性侵及刑求的慘劇後，她或她的家人有可能得到半點賠償？曾被拘留長達18個月的哈薩克女子阿瓦爾罕（Gulzira Auelkhan）以及烏茲別克女子凱爾比努爾（Qelbinur Sedik），她們悲慘的經歷，到今天在中共官方嘴裡不仍都是「假的」就一語帶過。 另外，根據《衛報》（The Guardian）揭露，一名新疆維吾爾族女性在流亡法國10年後，突然接到一通來自家鄉克拉瑪依市石油公司的電話，要她立刻回中國簽署一些文件，結果一回鄉就被帶入「再教育營」，在那和同族人一起接受「愛國式洗腦」教育。曾經被中共抓進再教育營的哈薩克人古力巴哈‧耶利洛娃對再教育營的描述是，「牢房有兩道門，先是一道鐵門，再一道柵欄，進去前他（中國警察）叫我蹲下，然後把我踢進去，進去我才知道，裡面有40幾個人，都帶著腳鐐，有些人還同時被腳鐐手銬銬在一起，無法站起來，只能弓著身體，一時之間，我以為我來到瘋人院…」 還有，根據《獨立報》（The Independent）報導，哈薩克人貝卡利（Omir Bekali）在未經審判，也沒有任何律師的情況下就遭中國政府監禁在「再教育營」長達8個月。他幾乎整天都被關在一間上鎖的房間里。起床後，他們必須唱中國國歌以及升國旗，接著他們會被帶到一個大房間內唱「沒有共產黨就沒有新中國」之類的「紅色歌曲」。吃飯前，他們要齊聲高喊：「感謝黨！感謝祖國！感謝習主席！」 更別提《紐約時報》曾揭露從中共內部流出如何大規模監禁穆斯林的秘密文件，「新疆」議題幾十年來討論何其多，中國官方永遠只有「沒聽說過」的傲慢回答，若非被揭露的案例層出不窮，原本各有考量的各國如何逐漸形成共識，不再忌諱指控中共對新疆執行了種族滅絕。 種族歧視，讓美國民主自由蒙塵，那麼，新疆人今天被迫「再教育」，還只能說謝謝，反彈就是不愛國，就是恐怖分子，就是思想偏差，這又是個怎樣了不起的中國模式？況且，「BLM」運動可以影響一名總統連任，可以讓美國民眾另作選擇，當年天安門事件，今天香港反送中，中國共產黨如何始終不動如山，靠的不就是絕對的武力而已。中國不是沒有佛洛伊德，本質內在，中共或是把藏人、新疆人、香港人都當成佛洛伊德，他要跪壓的，從來也不只是一個人的脖子而已。 （※作者為《上報》主筆，全文轉自上報）
為期兩天的中美阿拉斯加會談終於結束，除了會談內容照舊「一會各表」之外，有趣的是兩國的出場者與看客們對雙方勝負的判分幾乎呈兩極，更有趣的則是這場怪罪遊戲中，美方指責楊講話列舉的所有內容當中，最讓美方不願意麵對的那幾句話，出場者與媒體都不列舉。一場會議及事後餘波為何陷入如此分裂的狀態？其間因由值得分析。 一場會見，雙方都自我感覺「勝利」了 美方除了指責中方不講外交禮儀之外，認為自己的目標已經達到。國務卿布林肯說，美方達到了舉行這次會議的兩個目的。「第一，我們希望告訴他們我們對中國所採取和所表現出的一系列行為的嚴重關切，我們的盟友和夥伴也有同樣的關切。我們做到了這一點。我們還希望明確闡明我們自己的政策、優先事項和世界觀。我們也做到了這點。」國家安全顧問沙利文則稱：「我們清醒地來，清醒地離開。」 有關新疆、港台等問題，以及美國針對中國對待西方盟友的立場，美國曾多次公開談過。將通過外交會談讓中國知曉列為會談目的，除了美方認為中方完全不看任何美國官方聲明，只有當面告知才算「專此布達」。沙利文的話則是十分正確的無用之語。 中方則認為自己挫敗了美方。3月19日，人民日報@PDChinese乾脆在Twitter上發推文稱：「【兩個辛丑年的對比】：「你們在中國面前沒有資格說，你們從實力地位出發同中國談話」；「美國不代表世界輿論」、「中國人不吃這一套」，彷彿中國又面臨八國聯軍之威脅。大外宣媒體評稱：上述這些話，在新浪微博上24.5億閱讀量、116萬討論量，全球媒體的集中報導，至少說明正在阿拉斯加舉行的中美高層2+2會談，已經確定無疑地「走進」了輿論舞台的中心，一副「離開中國不成國際話題」的自豪感溢於言表。 兩國反對者都認定自己反對的政府才是輸家 中國在美的政治反對者多認為中方被美方大肆折辱，當然也重複了美方與美媒批評的中方不講外交禮儀這點。甚至還將美方連飯局都不設視為極端輕視中方之舉。當然也複述了美國指責中國官員「嘩眾取寵」，故意製造「戲劇效果」，只是為表演給國內人民看這一說法。 Geller Report於3月19日發表《拜登弱爆了，阿拉斯加會談美方受羞辱》，評論中引述了多位人士表達的不滿，比如章家敦認為中方態度倨傲，前來發號施令，美國居然能夠忍受；還有人指責美國現政府太沒骨氣，更有人沉痛總結：美國「有像中國這樣的外部威脅，但在國內，批判性的種族理論和身份政治讓我們變得四分五裂，自我厭惡。中共知道這一點。所以他們才在阿拉斯加用『黑命貴』做談話要點。因此，就像用全力對抗中國一樣重要，共和黨官員和任何願意傾聽的人都必須盡其所能結束國內的反美灌輸」。該文還引用了前國務卿蓬佩奧在Twitter上就阿拉斯加會談發表的評論：「力量能威懾壞人。弱點導致戰爭。」 但真正讓美方出場者產生羞辱感並作出回應的話，美中雙方都不提，媒體也自覺迴避。迄今為止，雙方都未刊出視頻全部譯文，只有香港一家FX68 財經花時間翻譯後全文登出。 被雙方有意不報導的話是什麼？ 楊潔篪在嚴重超時的發言中有兩段陳述： 「美國有美國式的民主，中國有中國式的民主。美國在推進本國民主方面所做的工作不僅應由美國人民來評價，也應由全世界人民來評價。……我們認為，重要的是美國要改變自己的形象，停止在世界其它地方推進自己的民主。美國國內很多人其實對美國的民主缺乏信心，對美國政府的看法也各不相同。」 只要對2020大選被民主黨的反川聯合陣線（捍衛民主聯盟）的系統性竊選有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美國大選並幫助竊選的相關事實（前情報總監在11月7日後有陳述），看過中國官媒與官方學者對此的評論，就明白「由全世界人民來評價」是指：全世界都知道民主黨竊選，美國國內的竊選調查報告有好幾份，就你們自己假裝不知道；「停止在世界其它地方推進自己的民主」指的是：美國民主黨將在國外推行顏色革命的全套方法都用在2020大選上了——中國官方學者確實如此評價過，相信這也是中共政治局會議上常用話語。 布林肯對此心知肚明，因此針對楊的發言有如下一段回復：「我們在國內的領導能力還有一個標誌，那就是不斷追求，如我們所說，建立一個更完美的聯邦。而這種追求，從定義上來說，就是承認我們的不完美，我們會犯錯，我們會逆轉，我們會後退。但縱觀歷史，我們所做的就是公開、公開、透明地面對這些挑戰，而不是試圖忽視它們，不是試圖假裝它們不存在，不是試圖掩蓋它們。有時這是痛苦的，有時是醜陋的，但每一次，我們都走出來了，作為一個國家，我們變得更強大、更好、更團結。」 楊這段話與布林肯的針對性回復，中外媒體都有意忽略。這段暗含譏諷美國大選舞弊的話，於中方來說點到即止，儘管手上有證據，但只是用來敲打，引而不發遠比撕破臉談這事好得多；於美方來說，這是心頭之痛，涉及到本屆政府的合法性問題。於西方媒體來說，這是它們努力要掩藏的事實，從2016年以來，西方尤其是美國媒體在有關川普的問題上，於他不利的誇大十倍百倍報，錯了也從不道歉，《紐約時報》曾詳盡地多次報導了1月6日國會山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡「真相」，被揭穿是謊言後悄悄撤稿了事。《華盛頓郵報》報導喬治亞州州務卿提供的川普要求其幫助找選票之事，也是謊言，同樣只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加會談中，楊對美國大選舞弊的指責其實是倒掉的最大的一棵樹，但美媒假作不見，拚命報導那些折斷的小樹與樹枝。 中美都只看到對方的弱點 大選舞弊是美國左派對本國軟實力的自我摧毀，蓬佩奧評價此事件指的「弱點」極有可能是這；民主黨的極左社會經濟政策將使美國的硬實力受到摧毀性打擊，目前的通脹表明這一天會很快到來，只是美國的當權者對此視而不見。 習近平最近在兩會期間說：「中國已經可以平視這個世界了」；此前他在一次內部講話中談到國際形勢時，作出「西強東弱」是存量、是歷史；「東升西降」是增量、是未來的政治判斷。談到中美關係時，習作出「當今世界最大的亂源在美國」、「美國是我國發展和安全最大的威脅」。楊潔篪阿拉斯加會議發言，算是習近平對美「平視」理論的實戰演練。 事到如今，有必要重溫美蘇冷戰的經驗。美國「冷戰戰略總設計師」凱南（George Kennan）曾說過，贏得冷戰的關鍵不是武器裝備，而是向全世界展示美國解決自身問題的能力。只有解決了自己的事，「美國方能對其它國家的和平和有序發展做出最大的貢獻，且讓自身從中獲得最大的裨益」。 凱南這段話，其實道出了美國曾經成為世界領導者的成功之道：1. 解決好自己的問題；2. 幫助別國發展；3. 最後讓自身從中獲益。 阿拉斯加會談沒有贏家，中國沒能讓美國重拾奧巴馬對華政策，美國則被狠捏痛腳。前事不忘，後事之師，雙方都有必要重溫凱南那封列入史冊的著名長電報。 （文章只代表特約評論員個人的立場和觀點，全文轉自大紀元）
