從家暴童年到赴美留學 19歲網紅靠自媒體賺足300萬學費
2026 年 6 月 24 日
美国总统拜登的国家安全顾问沙利文和中共级别最高的外交官员杨洁篪星期三（10月6日）在瑞士苏黎世举行会谈。双方表示进行了坦诚深入的交流。一名美国政府高级官员表示，美中两国原则上同意在年前举行领导人视频峰会。“沙杨会”与过往美中高层会谈有什么不同？是否预示着美中关系新的开始？ 美国国家安全顾问沙利文与中共政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪的闭门会谈在苏黎世机场附近的一家酒店举行，会谈持续了六个小时。 双方谈了什么？ 白宫在会谈结束后发表声明说，沙利文提出了美中两国“有兴趣合作应对重大跨国挑战的领域，以及如何管控我们关系中的风险”。 声明说，沙利文还提出了美方关切的议题，包括中国在与人权、新疆、香港、南中国海和台湾有关的行动。 白宫说，沙利文还明确表示，“在我们将继续投资于我们自己的国力并与我们的盟友与合作伙伴密切合作的同时，我们还将继续与中华人民共和国进行高层接触，以确保负责任的竞争。” 中国外交部在会谈后发布的声明中说，杨洁篪告诉沙利文，对抗对两国和世界都会造成严重损害。声明说，双方同意采取行动，“加强战略沟通，妥善管控分歧，避免冲突对抗，寻求互利共赢。” 这份声明说，杨洁篪还阐述了北京在“涉台、涉港、涉疆、涉藏、涉海、人权等问题上的严正立场”，“美方表示坚持一个中国政策”。 声明说，双方就气候变化和共同关心的地区问题交换了意见，并且同意就重要问题保持经常性对话和沟通。 双方对话坦诚深入 沙利文与杨洁篪星期三的苏黎世会谈是双方今年以来的第二次面对面会面。美国国务卿布林肯和沙利文同杨洁篪和中国外长王毅今年3月在阿拉斯加的高层会谈充满火药味，双方在会前的媒体见面中相互指责，剑拔弩张，会后也没有发表联合声明。 华盛顿和北京似乎都认为苏黎世会谈是积极的。 一位美国政府高级官员在星期三的背景简报会上对记者表示，此次的基调与阿拉斯加的会谈不同，沙利文与杨洁篪进行了“坦诚”和“广泛”的讨论，而不是通常的“谈话要点”。 他说，这场会谈是拜登政府与北京之间元首层级之下，至今为止“最为有意义和实质性的接触”，为避免双方误判提供了基础。 中国外交部在会晤后发表的声明中说，双方就中美关系和共同关心的国际与地区问题“全面、坦诚、深入交换意见”，会晤具有建设性。 美中首脑视频峰会 上述美国官员表示，双方在会谈中原则上达成拜登总统与中国领导人习近平在年底之前以视频方式会晤的共识。 此前有媒体报道说，两国元首会晤可能是在苏黎世会谈中会提及的议题之一。外界此前猜测，拜登和习近平可能会在10月底意大利二十国集团峰会（G20）期间举行面对面会谈，但据彭博社报道，中方官员已经通报，习近平目前没有计划亲自出席G20峰会。 白宫发言人莎琪在星期三的记者会上被问及峰会细节时说：“我们继续相信，领导人层级的接触是我们负责任地管控与中国竞争的重要组成部分。我们仍在研究这个峰会将会是怎样的，什么时候举行，当然还有最后的细节。” 美中关系新的开始？ 华盛顿知名中国问题专家、德国马歇尔基金会（German Marshall Fund）亚洲项目主任葛来仪（Bonnie Glaser）对美国之音说：“看起来北京和华盛顿在努力为习近平和拜登之间的会晤创造条件。” 沙利文和杨洁篪的会谈正值美中战略竞争日益激烈、台海局势紧张加剧之际。过去几日来，中国解放军连日派遣大量军机侵扰台湾防空识别区。 白宫和国务院分别发声，谴责北京对台湾的军事恫吓，强调对台湾的承诺与支持坚若磐石，并表示将继续向台湾提供其防卫所需的武器装备。北京则指责华盛顿向台独传达错误信息。 美国贸易代表戴琪（Katherine Tai）在周一有关拜登政府对华贸易政策的讲话中表示，拜登政府寻求与中国对话和“再挂钩”（recoupling），但也保留未来对中国使用单方面贸易措施的权力。 葛来仪说，她不认为最新的会谈对美中关系来说是“重新开始、重新启动或解冻”。她说：“中国是否愿意与美国合作并且放下前提条件，对此做出判断还为时尚早。” 中国一直将美中关系的恶化归咎于华盛顿，并称美中关系的改善是双方在气候等问题上合作的前提，而且在美国副国务卿谢尔曼7月访华期间提出“两份清单”和“三条底线”。 拜登政府一位高级官员在背景简报会上也表示，苏黎世会面不应被看作双边关系的解冻。他说：“我们试图达成的是美国与中国之间的一个稳定状态，让我们能够激烈竞争，但是可以负责任地管控这个竞争。” 曾担任美国前副总统切尼办公室国家安全事务顾问的普林斯顿大学政治和国际事务学教授范亚伦（Aaron Friedberg）说，虽然沙利文与杨洁篪的苏黎世会谈氛围更为友好，但是不会让美中关系的总体方向发生根本改变。 他对美国之音说：“中国方面肯定得出结论认为，双边关系已经进入了一个新的而且是竞争更加激烈的阶段，拜登政府也是这样认为，尽管他们表示，希望在激烈竞争的同时，可能与中国在包括气候变化等议题上取得合作。” 美国史汀生中心中国项目主任孙韵也认为，双边关系当中没有什么发生了根本性改变。不过她说，两国经过九个月的你来我往之后已经清楚了对方的立场和底线，双方的接触“将会更加现实，少一些挑衅。” 孙韵说，中国方面一直不愿同意元首会晤，“如果这方面有进展，将是一个积极的迹象。” 美国巴克内尔大学政治学和国际关系教授朱志群则认为，美中高层的苏黎世会面是美中关系新的开始。 他说，拜登总统与中国领导人习近平9月的通话对双边关系重回轨道非常关键。他认为，孟晚舟的获释回国和戴琪在周一对华贸易政策讲话中提到的“再挂钩”和“持久共存”（durable coexistence）都是美国方面释放出的善意。 他对美国之音说：“所以沙利文和杨洁篪在苏黎世的会面是推动美中关系向前的一个新开始。两国都希望专注于可以合作的领域，并且管控分歧，避免陷入冲突，不过当下这不太容易。” 他认为，如果关系继续改善，新冠疫情基本得到控制，两国元首很可能会在明年举行面对面会晤。 白宫表示，沙利文与杨洁篪的苏黎世会面是对两国元首9月通话的后续跟进，两国领导人在那次通话中讨论了保持开放的沟通渠道以负责任地管控两国间竞争的重要性。 香港英文媒体《南华早报》星期二援引熟悉会谈安排的知情人士说，会谈的“目标是重建沟通渠道，并落实习近平主席和拜登总统达成的共识”。 白宫表示，沙利文在与杨洁篪会晤后将前往布鲁塞尔和巴黎，向北约和欧盟官员介绍他与杨洁篪会晤的情况。
G7即将拉开帷幕之际，中共主管外交最高官员杨洁篪与美国国务卿布林肯通话，杨洁篪揭露美国组建“小圈子”，搞“伪多边主义”。布林肯则敦促中国配合国际深入调查新冠病毒来源，停止威胁台湾，同时表示美国严重关切新疆正在发生的种族灭绝以及香港民主严重倒退问题。 中国官媒以“杨洁篪应约同美国国务卿布林肯通电话”为题报道中美外交领袖自阿拉斯加交锋后首次通话。“应约”是中方面对美国等西方国家时惯用的一种表述，似乎透露出中方重面子的传统心理。而法新社报道本次通话时直指主题，“布林肯敦促中国在新冠病毒来源问题上‘透明‘”，“G7，中国揭露美国组建‘小圈子’”。 拜登上台后美中在阿拉斯加恢复对话，但那一次对话以戏剧般的失败告终，杨洁篪在那次对话上不顾外交礼仪严重超时，抨击“美国在讲什么普世价值，心里是否踏实，因为你们不能代表，你们只能代表美国政府”。杨洁篪要美国停止向全球吹捧美国民主，“美国既不能代表国际舆论，也不能代表西方”。杨洁篪还说“中国人是不吃这一套的。” 杨洁篪这位老牌外交官当时的激烈表现令舆论惊讶，因为那是一次中美关系冷却经年后双方沟通的机会。但是，美国总统大选后中国当局一直期盼与拜登新政府改善关系，为自己争取时间的努力，似乎在阿拉斯加付之东流。 这一次杨洁篪与布林肯对话，背景是七国集团会议，七国集团会议有一个重中之重的议题，就是如何联合应对中国挑战，涉及的议题包括中国人权，对华贸易，以及科技竞争等。法国总统马克龙刚刚表达了欧盟的意图，他说，面对中国，欧盟的路线很清晰，中国是欧盟的制度性对手，全球性重大议题的合作者，也是欧盟的竞争对象。 杨洁篪与布林肯11日的电话通话，为G7以及接下来的美国-欧盟峰会奏响了前奏。根据中国官方确认的通稿报道，杨洁篪警告美国说，“世界上只有一个体系，一种秩序，那就是以联合国为核心的国际体系和以国际法为基础的国际秩序”。杨洁篪称，“只有一种多边主义……平等对待、合作共赢、真正的多边主义，而不是基于‘小圈子’利益、‘集团政治’的伪多边主义”。 法新社报道中形容杨洁篪为中国“外交强人”，杨洁篪周五警告美国，“美国应该解决自身的违反人权的问题，而不是利用所谓的人权问题作为借口去任意干涉他国内政。” 根据美国国务院发布的文稿，美国国务卿布林肯与杨洁篪通话时主要强调的是，中方与世卫专家团首次联合调查的结果遭遇许多批评，国际社会必须对新冠病毒进行更深入的溯源调查。 美国总统拜登五月底要求美国情报机构90天内就新冠病毒来源提出一份明确的报告。 布林肯还呼吁北京“停止对台湾威胁”，“和平解决两岸问题”。布林肯还表达了美国对新疆正在发生的针对维吾尔穆斯林的种族灭绝的严重关切，布林肯同时对香港民主生活遭到损害表示担忧。 法新社分析，从美国和中国官方通话后发布的通话内容看，语调处于继续对抗状态，美国又一次敦促中国立即释放被中国当局任意逮捕的外国侨民。 根据中国官媒报道，针对美国要求深入调查新冠病毒，杨洁篪称“美方一些人编造散布‘武汉实验室泄漏新冠病毒’的荒谬故事。”对台湾问题则强调“涉及中方核心利益”。 不过，杨洁篪仍然呼吁美国与中国一道努力，“推动中美关系重回正确发展轨道”。双方通话中也提到一些共同关心的问题，比如朝鲜半岛无核化，缅甸局势，以及气候问题。
中共负责外交最高官员，中共政治局委员杨洁篪5月24日访问俄罗斯，与俄方举行为期三天的中俄第十六轮战略安全磋商。 中国外交部发言人赵立坚5月23日宣布了这一消息。参加完中俄会议之后，杨洁篪还将访问斯洛文尼亚以及克罗地亚两个欧盟成员国。 杨洁篪作为中国最高外交官，真正大出名是在中美三月中旬举行的阿拉斯加对话会上，那是双方冷却数月以后在拜登新政府主导下的第一次会面。杨洁篪被指不顾外交礼仪，讲话严重超时，他抨击“美国本身不代表国际舆论，西方世界也不代表”。杨洁篪还说，“美国没有资格居高临下同中国说话”，“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的立场同中国谈话”，他的一句“中国不吃那一套”也成了网络名言。 不过，分析人士指出，中俄都清楚在西方面临的孤立处境，在这一背景下，双方总是寻找一切机会，深化关系，或者向欧美显示这种联盟关系。阿拉斯加会谈不久之后，俄罗斯外长拉夫罗夫访问中国，双方应对欧美口吻一致，最后发表的联合声明称：“反对将人权问题政治化，摈弃借人权问题干涉别国内政和搞双重标准”，人权问题是中俄的“顽症”，双方都不愿意被外界揭露，因此，在人权上倒打一耙往往是中俄通用的手法。 中国外长王毅年初曾赞扬中俄关系进入新的发展阶段，两国战略合作“没有止境，没有禁区，没有上限”，在这些超级笼统的大话后面，一些评论人士却以为，中俄存在着针对美国的某种实用性质的联盟，但两国潜在分歧也很深重，结盟恐是权宜之计，难以持久。 这一次杨洁篪与俄罗斯方面举行战略会议，也被分析人士认为是在美国对地缘政治的主导地位有所削弱、且新冠疫情持续泛滥之际，两国乘机深化双边关系的好机会。 中国国家主席习近平和俄罗斯总统普京5月19日通过视频连线共同出席了两国核能合作项目开工仪式。普京在会上称，两国之间的关系已达到“历史上最好水平”。习近平也说，面对疫情，中俄“坚定地相互支持”，他还提到双方“新时期全面战略合作伙伴关系。” 许多观察家感兴趣的问题仍然是：中俄关系到底能够合作到什么样的程度，能够有多持久？
“战狼外交”即以好勇斗狠的言辞进行的外交近两年来成为中国特色外交，在过去的几天里更成为国际媒体密集关注的焦点。战狼外交引起许多国家的担忧和反感，中国共产党控制下的中国官方媒体则予以大力的宣传。战狼外交究竟会发展到什么境地，国际社会正在拭目以待。 战狼外交 是妙招还是损招 3月25日，中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》英文版发表为战狼外交叫好的报道，其大标题是《观察家：中国在阿拉斯加会谈中的‘战狼外交’给世人留下印象，在其背后是西方与东方的战斗》。 《环球时报》在许多中外观察家看来以大力宣扬民族主义和商业爱国主义而著称，其主要特色之一是它常常以所谓的市场化媒体的身份在舆论宣传上为中共当局冲锋陷阵，说出中共当局不方便直接说或公开说的话。 《环球时报》上述的报道标题中所说的阿拉斯加会谈是指在美国阿拉斯加举行的拜登政府上任以来的美中首次高层官员面对面对话；“西方与东方的战斗”之说则显然是呼应中共领袖、中国国家主席习近平先前所说的当今世界大势是“东升西降”。观察家们普遍认为，习近平所说的“东”即东方、东方国家显然只是指他统治下的中国，不包括跟中国有领土纠纷的东方国家日本或越南。 在上述标题之下，《环球时报》报道的第一段如此赞扬战狼外交：“在中美双方阿拉斯加高层会谈中，中国代表团对美方的咄咄逼人做出的尖锐反击近日来获得全球性的注意。中国代表在会谈中发出的强硬措辞尽管对美方代表和许多外国政客是新的，但看来没有让国际社会感到很意外。观察家们认为，那些措辞跟当今中国的国力和国际地位相称。” 在《环球时报》为中国的战狼外交叫好的同时，战狼外交成为一些中国问题观察家们的笑谈。在这种笑谈中，总部设在美国纽约的报道国际事务的网刊《世界政治评论》3月24日发表该刊主编朱达·格伦斯坦的文章，标题是《请再多来些“战狼”外交吧》。 格伦斯坦在文章中写道：“假如现在还需要什么证实的话，中国代表团在阿拉斯加会谈这样的公开论坛乐于强力挑战美方进一步证实，中国试图韬光养晦的日子已经过去了。北京显然得出了结论，这就是，美国作为一个全球强国正在衰落，现在时机已经成熟，中国可以施展其自以为拥有的优势了。 “这些日子阅读美国的新闻报道，人们难免感觉在美国的很多观察家同意中国（对美国和世界大势）的上述评估。当然，美国衰落论在美国是一种娱乐，近乎一种国教。但在川普担任总统的悲惨四年后，在美国应对疫情大流行失败之后，眼下人们的心境似乎是无可奈何和信心动摇。这种心境反映在有关美中敌对竞争的许多评论和分析中。” 然后，格伦斯坦话锋一转写道：“谢天谢地，中国在欧洲的一系列外交失误显示，华盛顿在跟中国的竞争中可以依赖一个人们意想不到的来源所提供的帮助。这帮助来源就是北京。” 格伦斯坦举出的中国在欧洲的一系列外交失误例子，包括日前中国当局将在中国国内限制和惩罚民间人士发出让当局不高兴的言论的做法推广到欧洲，试图规定和限制法国议会议员涉及台湾的言论和行动，制裁德国著名民间智库墨卡托中国研究所和好几个对中国在新疆侵犯人权的行为提出批评的欧洲研究者。 格伦斯坦接着写道，由于中国的这种战狼外交，“必须批准欧洲-中国去年12月商定的投资协议的欧洲议会已经搁置协议的审议，直到中国的制裁措施取消。” 战狼外交秀的明显问题 随着中国宣扬民族主义的电影《战狼2》在2017年的推出，战狼外交成为习近平时代的中国外交越来越明显的特色，并成为国际媒体中国新闻报道的一个常用语。在全世界有亿万用户的网络百科全书维基百科英文版给出的战狼外交的解释说明是：“战狼外交描述的是中国领导人习近平政府辖下的中国外交官在21世纪所采取的一种咄咄逼人的外交风格。” 3月18日，美国和中国在美国阿拉斯加安克雷奇举行拜登政府上台以来的首次高层官员面对面对话，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪的即席超时讲话更将战狼外交推上一个新高潮。 杨洁篪的超过十五分钟的讲话包括了成为国际媒体笑谈和中国官方媒体大力宣扬和赞扬的“金句”，如“我把你们想得太好了，我们以为你们会遵守基本的外交礼节”；“我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发，同中国谈话。20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。” 杨洁篪是在美国国务卿布林肯指出中国严厉镇压信奉伊斯兰教的维吾尔族人、对美国网络攻击、对台湾武力威胁、在香港践踏和破坏中国所承诺的“一国两制”等问题之后对美方做出所谓的尖锐反击的。杨当时还指责美国提出上述问题是干涉中国内政。“停止干涉中国内政”的“金句”随即也成为中国商业爱国主义的商品，并得到官方媒体的大力赞许和推销。 然而，在纽约市立大学亨特学院任教的中国法律学者滕彪指出，中国方面所谓的干涉内政的说法从法律和国际法上来说是站不住脚的。 滕彪说：“中国的人权状况被中国共产党当局当作内政，中共也一直强调不干涉内政的原则。但实际上它（人权状况）完全不应该当作内政，尤其是大规模的人权侵犯，如种族清洗这样的事情。它已经是国际法上的犯罪，而且是最严重的罪行，要受到国际法的制裁。” 长期研究中国政治和军事问题的美国佛罗里达州迈阿密大学政治科学教授金德芳（June T. Dreyer）对美国之音表示，她对中方在阿拉斯加安克雷奇的会谈中所展示的粗鲁无礼感到有些少许意外又不意外，因为毕竟中国的战狼外交已经推行多年。 与此同时，金德芳表示，中方所谓的美国干涉中国内政的说法从国际法上说是站不住的。她说：“中国的说法站不住。因为中国的说法违反联合国的人权公约，中国的行为跟公约背道而驰。我认为中国并不为此感到太担心，因为没有哪个国家能强力执行联合国的法律。这也进一步证明中国根本就不尊重中国自己签署的联合国法律、公约、规则。中国实际上也背弃了跟英国签署的交还香港的条约，那不是一个临时的协议，而是在联合国登记的条约。但中国说香港1997年回归了中国条约就作废了。” 战狼外交展示信心还是心虚 观察人士指出，这次由中国首席外交官杨洁篪领衔在阿拉斯加上演的战狼外交在国际间受到普遍的嘲笑，在英语世界被称作是theatrics即过分夸张的表演，在海外华人当中也成为笑话。在实时网络音频社交媒体手机应用Clubhouse上，立即有华人组织了“战狼外交官选拔赛”，参赛者争相模仿、扩大、夸大、嫁接、调侃中国的战狼外交言说并以此取乐。 在另外一方面，中共中央总书记习近平今年3月出席全国政协会议时说，中国现在“已经可以平视这个世界了”。如今，杨洁篪再来美国说，“20年前、30年前你们就没有这个地位，因为中国人是不吃这一套的。”有观察家指出，习近平、或听命于习近平的杨洁篪说出这种话看似好勇斗狠，其实是暴露出习近平当局的一种明显的自卑情结。 纽约市立大学亨特学院担任兼职教授的法律学者滕彪表示，这种观点有一定的道理。他说，“在这种表面的强硬的背后，它（中共当局）一定是有某种不安全感，某种自卑心理……它的自卑主要是来自它所面临的政治和社会危机。尤其是它的政治制度决定了它没有合法性。” 滕彪指出，中共统治下的中国存在尖锐的官民矛盾，中共当局在新疆和西藏等地方对少数民族的打压，中国的人权状况恶劣，这一切严重问题在中共现行的专制独裁体制下无法解决，中共政权的不安全感由此而来，而中共当局主导的战狼外交又导致国际间的普遍反感，国际社会对中国的好感度普遍下降。 但迈阿密大学政治科学教授金德芳表示，她不认为中方在阿拉斯加进行的战狼外交是一种自卑情结的表现。她说：“我不能认同这一点。我想它（中方在安克雷奇发表的言论）投射的是一种信心满满的形象，而不是自卑情结。我也认为这一套言论对中国国内受众的销售很好。” 金德芳接着指出，在杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇发飙之后，中国官方媒体迅即展开高调宣传，印着杨洁篪的“金句”的商品迅速上市，这一切显然是有事先计划的。 习近平主导的战狼外交会走多远 在中共当局反复强调要“定于一尊”、“一锤定音”，“东西南北中党政军民学，党是领导一切的”、“维护习近平党中央的核心、全党的核心地位，维护党中央权威和集中统一领导”的当今中国，杨洁篪在阿拉斯加安克雷奇发飙被普遍认为是根据习近平的授意或指示进行的。 观察家们指出，在十多年前担任国家副主席还没有登上大位的时候，习近平就发出了对外好勇斗狠的言论。自2012年11月上台以来，习近平始终如一地推行一种民族主义的外交政策，杨洁篪在阿拉斯加的言论以及中共控制下的中国官方媒体的配套宣传只是习思想的一种表现。 这种表现是否会导致习近平政权更有可能在近期内对外军事挑衅或挑起冲突甚至战争？ 法律学者滕彪的推测是大概不会。滕彪说：“实际上民族主义也是一把双刃剑，弄不好也会伤到中共政权本身。” 政治科学学者金德芳则说，“我想总是有这样的一种可能性，很不幸。但以前也有很多例子，中国当局在一些问题上，通常是在跟日本相关的问题上把舆论煽动起来，然后再后撤。领头抗议的人常常遭到软禁。当局只是想让抗议运动足以恐吓其他国家，但不会让运动发展到让中国公众舆论好像是要把中国推入战争。当局会很小心，会努力控制。” 但金德芳接着又指出，中共当局在过去的几十年里也持续玩退一步进两步的游戏，这就是在其咄咄逼人的行动受到强烈批评之后会暂时退让，在批评平息之后再以更加咄咄逼人的态势继续采取行动。 中共中央机关报《人民日报》旗下的《环球时报》英文版3月25日发表为战狼外交叫好的报道的最后一段说：“美国和其他西方国家应当该更正其立场，明白在当前形势下，中国不是威胁，而是带着和平发展的思想来的。”
3月18、19日。美国和中国两国最高外交官在美国阿拉斯加的安克雷奇举行了拜登总统执掌白宫后的首次会谈，然而让世界记者们瞠目和在中国国内刷爆屏的却是火爆的会议开场白。 中国外交部发言人赵立坚在3月19日的记者会上称: “美方在先致开场白时严重超时，并对中方内外政策无理攻击指责，挑起争端”，“这不是待客之道，也不符合外交礼仪”。国内其它各类官媒也广泛报道说: 美方在先致词时严重超时，对中国进行无端攻击，杨洁篪主任和王毅外长随后对美方进行了霸气回应，并严正阐明了中方立场。还说：原本按照计划，中美双方开场致辞结束之后，现场记者应该离开。但布林肯示意现场记者不要离开，听他“补充发言”， 但“补充发言”一完，美方就要求现场记者立即离开，不给杨洁篪和王毅回应的机会等等。于此同时，杨洁篪在现场回应的短视频和各类文字图片也在中国的社交媒体上疯传。瞬间各类点赞，“有理有据”，“中国底气”，“中国人不吃这一套”刷爆整个网络。 然而，美国方面根据现场记者的录制视频和记录给出的却是另外一组数据和说法。美国方面表示：按照外交惯例，双方通常要在记者面前分别做几分钟的立场陈述（Photo Call）。 双方约定：每个领导人有2分钟时间的发言，加上翻译的时间，各为8分钟，随后记者离场，中美双方开始正式的闭门会谈。作为东道主的美国先发言，根据现场记者的电视记录， 美国国务卿布林肯讲了2分27秒， 国家安全顾问沙立文2分17秒。接着中共中央外事工作领导小组办公室主任杨洁篪的讲话时间是16分14 秒，中国外长王毅的讲话是4分09秒。 4位领导人讲完之后，现场记者被要求离开，但此时布林肯发话，要求记者们等一下，他说：“杨主任，王国委，鉴于你们超时的讲话，请允许我在进行下一步工作之前，再说几句。 我想，沙利文先生也想说几句。”，于是布林肯和沙利文俩人又做了不到2分钟的补充发言。在他们发言结束之后，中方也要求补充发言，但是被拒绝，理由是中国方面已经超时，如果再发言的话，超时更多了，这样“又一次不公平“和“不对等“，美国方面就要求记者离开，让闭门会谈可以开始。由此，杨洁篪非常激动对美国人说：“我们把你们想得太好了，认为你们会遵守基本礼仪”。中国方面称美国方面”不公平“ˎ”不符合外交礼节“。 综合中国和美国方面的报道认为，美国方面并没有像中共所说的那样在开场白中“严重超时“，按常理，2分钟的发言时间的范围指的是2分钟±1分钟或者±30秒，反到是杨洁篪的发言严重超时，王毅也超时了。美国方面不让中国方面也做一个补充发言，从其给出的理由上看，也谈不上是“不公平”ˎ“不符合外交礼仪”，最多只能说是“突兀”或者“没有变通”而已。 美中两国最高级别的外交官在实质性会谈之前，在全世界媒体面前唇枪舌剑，言辞尖锐对立，这种情景实属罕见。拜登执掌白宫之后中国方面急切希望和美国重启两国因川普政府强硬的对华政策而实际已经停摆了的官方联系，这次会谈其实就是象征着双方政府开始恢复交往。可是杨洁篪为什么不顾会谈会中断的危险，也要花16分钟的时间大讲什么:“世上绝大部分国家不承认美国价值就是国际价值，不承认少数国家制定的规则就是国际规则”；美国 “没有资格居高临下同中国说话”、“中国人不吃这一套”， “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主”、“美国应该自己管好自己的事，不要转移矛头，把国内没有解决好的问题转移到国际上去”、“对抗对美国没有好处，我们中国是挺得过来的”等之类的一般外交场合不适合讲的话。有些评论认为，双方都有做秀的意图，要向自己的国民传达强势不屈服的姿态 ，但是笔者认为这次中国代表团是准备了软ˎ 硬2套方案，有备而来的。 这次美中高层会谈对两国政府都是非常重要的，双方都需要了解对方的期待的重点有哪些ˎ立场ˎ原则在哪里,红线画在哪里，政策上有多大的回旋空间，找出新的共同点，改善和开启拜登时代美中关系和格局。美国在会谈之前进行了一系列的行动。包括美日澳印四国首脑峰会，主题就是印太地区的安全和稳定，目标直指中国；会谈前，布林肯和美国国防部长奥斯汀还一起访问了韩国和日本，并且美日还发表了联合声明，点名批评中国在台海和钓鱼岛的行为，这是相对罕见和强硬的；就在会谈前的一天，美国公布了在香港问题上对中共24位官员进行制裁，其中包括了14位人大副委员长。这一系列的行动说明美国新的民主党政府不会像奥巴马时期那样对中国实行温和绥靖政策。中共当局看到美国的这些举措之后，自然明白这次他们所期望的会谈不会轻松容易，为了符合习近平的”东升西降“，”中国可以平视世界“的新论断，对国内已经煽动起来，高涨的民族主义有所交代，必然不会对美国示好示弱。对于杨洁篪本人来说，他一定还记得2020年6月那次，他千里迢迢飞到夏威夷和当时的国务卿蓬佩奥举行会谈，但是会谈只进行了半天，蓬佩奥就起身飞回华盛顿了，杨洁篪空手而归。事后蓬佩奥对外表示：“他没有带来任何新东西，… 还是和以前那样高谈阔论”。那次会谈的失败让杨洁篪甚为难堪和有挫折感，觉得受到了轻视和侮辱。这次他自然吸取了教训，与公与私必然要准备软ˎ硬2套应对策略。”不幸“的是美国的两位官员在开场白中，不带客套，在媒体面前不像以往的会谈那样温馨开场，而是直截了当点明美国的会谈议题和目的，没有给中国”面子“。这就让杨主任逮住了一次发飙的机会，出了一口憋之已久的恶气。于是就有了一幕让人瞠目结舌的ˎ戏剧性的开场白。 这次重要的美中高层会谈虽然是高调开场，却是低调结束。美国方面说：“我们是清醒而来，清醒地离开…”, 布林肯说：此次会谈我们达到了我们的2大目的，沙立文表示：将寄于这次会谈情况，决定下一步行动。杨洁篪和王毅在会谈结束后对媒体称：双方进行了坦诚ˎ建设性的交流，这次对话是有益的，但双方在一些问题上依然存在重大分歧。于此同时，国内的媒体对那几天网络舆论进行了紧急降温，报刊和网络媒体的民族主义言论纷纷下架，国内的官方媒体也开始渲染这次美中高级会谈的“成果”… 从针锋相对的争斗开始，到结束时的双方作出的“达到目的”，“坦诚”“建设性”和“有益的”评价，中间跳跃之大超出了许多人的想象，我们从中可以预计未来的美中关系存在的重大的不确定性，在维护现有的国际规则，保持南海ˎ台湾等地区安全稳定和价值观问题上的对抗，经济领域里的竞争，气候变化，朝鲜伊朗阿富汗问题上的合作，将是未来2-3年间的美中关系的主轴。
中共高官杨洁篪在中美高层会谈上的强硬发言产生连锁反应，他的那句“中国人不吃那一套”在官媒的推波助澜下，成为这段时间的网络金句。 这样的网络金句除了有很快的渗透性，也有很强的派生性，网友们纷纷用此来造句，还带动了相关文创商品的销量。 每当中共面临国际困境，煽动民族主义情绪是重要的杀手锏。 有异议人士表示，在外交场合说“中国人不吃这一套”这句话，不是很文明，颇有一些江湖气。 中美高层会谈上周在阿拉斯加举行，两国代表的激烈交锋登上媒体头条，将两个世界最大经济体之间不断加深的矛盾在世人面前展露无余。 中共政治局委员、中央外事办主任杨洁篪在会谈中一句“中国人不吃这一套”更是受到中国国内大小官媒的热捧。 人民日报制作的海报在中国网络疯传，上面写着“美国没资格居高临下同中国说话,中国人不吃这一套！” 上海新闻晨报在微博发文称,#两个辛丑年的对比#1901年的辛丑年，十一国列强让中国签下丧权辱国的《辛丑条约》；而在2021年的辛丑年， 中方在高层战略对话中正告美国：“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。”两个甲子轮回，换了人间！ “中国人不吃这一套”造句忙 “中国人不吃这一套”火了后，不少网友依葫芦画瓢。有网友说：“中国人不吃这一套，中共没有资格居高临下同中国人说话！” 还有人说：“中国不吃美国这一套，只吃毛泽东文革那一套。” “中国不吃美国这一套，只吃三年大饥荒死3,000万人那一套。” “中国不吃美国这一套，只吃计划生育学习班那一套。” “中国不吃美国这一套，只吃城乡种族隔离那一套！” 台湾艺人黄安在微博发文称：“杨委员：你们（美国）没有资格跟中国这样谈话，因为中国人是不吃这一套的！中国说不吃就不吃，午饭、晚饭都不跟你们美国人 吃。” 3月24日，知名服装连锁品牌H&M宣布拒绝使用新疆棉花后，遭遇了中国全网抵制，中国官媒发起文宣战，共青团微博发布话题标签#新疆棉花不吃这一套#。 此外，3月22日，台湾民进党立委王美惠在立法院指责中国将“台湾农民欺负在地”，称“台湾人不吃这一套，中国没有资格居高临下跟台湾说话”。 “中国人不吃这一套”的金句火了后，也带动周边商品的热销。有商家瞄准商机，火速推出“中国人不吃这一套”系列商品，印制成T恤、手机壳、帆布包、雨伞等在网店出售。 据环球时报报导，淘宝网上出售手机壳的商家已经收到数百个印着这些字句的手机壳订单。 另外一个商家印制了300件印着“中国人不吃这一套”等字句的T恤衫。 “中国不吃这一套”充斥江湖气 有观察人士表示,“中国人不吃这一套”不过是近些年来中国民族主义情绪高涨下的产物，以往也有“中国人不高兴”、“中国可以说不”等。 这些金句一方面是中共向世界展示中国的大国地位，另一方面也是让国内老百姓看看他们是如何在跟美国打交道时捍卫国家主权，义正词严地与美国针锋相对的。 前中共党校教授蔡霞在推文中说：“杨洁篪一句上不得外交场合、连最起码的文明礼仪都不讲的、太丢人的中国江湖混子俚语，现在被商家当成了商机，加紧生产这句俚语的体恤衫、茄克衫、手提包……。穿上用上这个俚语标记的商品，极端民族主义情绪将爆棚，韭菜和镰刀一起出击……令人作何感想？网友有何感想？ ” 资深媒体人高瑜也表示，在外交场合说“中国人不吃这一套”这句话，不是很文明，颇有一些江湖气，可能会鼓动国内民粹主义的反美情绪。 她还说：“他们讲’我们不吃那一套’，那全国就是搞民粹。而且用江湖的语言来宣扬民粹主义。这对年轻人的成长，对中国一般老百姓文化水平的提高无益。这 也不是在讲政治。（中国的）政治现代化，哪能这么搞呀？”
这个时节，正是自带北极属性的阿拉斯加看极光的时候。比阿拉斯加的冬天还要漫长的，可能就是中美已经冰冻的关系。 毫无疑问，历史上再也找不出哪次中美对话，比这次更为严峻和古怪。这次两日内举行的三次高级别会谈不仅没有任何表达成果的声明，甚至事前已经存在的分歧反而更大。甚至可以说，也许以后都很难再有正式的对话。 从外交惯例上来说，两个大国之间展开对话，特别是层级不低的对话，一般都会在事前营造良好的氛围，以利于取得实质的成果。但这一次阿拉斯加的对话，事前就非常不乐观，可谓大跌眼镜。 美帝抢先亮出了三板斧。第一是3月17日在会谈前夕宣布根据此前的香港自治法案，对24名中港官员实施制裁——这是拜登政府的第一批名单，但已经是涉港法案实施以来的第3批。其中包含政治局委员王晨。很显然，美帝国务卿布林肯如其上任时说，继承前任的外交策略。同日，美国撤销了中国联通和太平洋网络有限公司两家中企在美经营权； 第二是美帝加紧了泛亚太的军事包围圈的组建。先是延续了“美日印澳”四国同盟军事合作，进一步谋划在印度洋和南海的实质性的行动；其次分别展开“美日”、“美韩”2+2对话，进一步夯实亚洲军事同盟基础。其中日本近期的表态已经十分明确，根据日美军事同盟的规定，假如美国宣布开战，日本也将参与其中。 第三是加进了对欧盟的游说和拉拢。美帝通过重返国际组织的姿态，对欧盟放低了姿态，以合作的远景，力图说服欧盟加入制裁行列，这一招已经奏效，欧盟日前外长已经一致同意，时隔32年后，重新就新疆问题对华开启制裁。 在这样的氛围下，实际上一开始已经奠定了阿拉斯加会谈的基调。美帝国务卿布林肯在对盟友的宣讲中，有一句拜登政府外交政策的直白宣讲： 美国与中国的关系将会是该竞争之处竞争，该合作方面合作，该对抗的地方对抗。 只是没有想到，合作还没有，对抗却来得如此之快。 实际上，美方把会谈地点选在冰天雪地的阿拉斯加，就足以说明态度。如果对外交常识有一点了解的话，我们都知道但凡两国关系如果达成重要共识，一般都会选择在首都或者重要城市会晤。在一个远离本土的飞地会晤，基调其实已经定好了，或者说，美国本身也没有对这次谈话怎么上心——因为杨洁篪和王毅赶到阿拉斯加的时候，国务卿布林肯还在韩国晃悠，会谈前才匆匆赶回。 根据美国媒体的报道，在这场火药味十足的会谈中，国务卿布林肯开场白加上美国国家安全顾问沙利文发言合计5分钟，主要内容其实都是之前在国际场合说过老调子，无外乎是价值观分歧的问题；中方开场白合计持续了23分钟，直接向近期美帝的种种围堵举措开火……会谈中出现了罕见的完全抛开外交辞令的诸多震撼发言： “中国人不吃这一套，美国没有资格居高临下同中国说话”“我们把你们想得太好了 ”“难道我们吃洋人的苦头还少吗”“管好自己的事儿”“老毛病应该要改改了”…… 洋人、毛病这些中国人经常对内拿来戏谑老外的口语，由于其特定的时代背景和贬义色彩，在历届的外交场合，从来没有用过——即便是无知如满清，也没有在正式的换文中用过这个称呼。这可能是这一百多年来第一次对外使用，且是对美帝使用。 杨洁篪和王毅突然抛出的战狼言论，是情不自禁还是另有所图呢？会谈中有一个细节。杨洁篪在滔滔不绝的讲了16分钟后，不等翻译传话，立马转头跟王毅说，你讲两句吧？王毅懵了，说是不是等翻译一下？杨洁篪说，有这个必要吗？ 这个不为人知的细节非常重要。杨洁篪作为资深外交官，此前从未在外交场合失态失语，对于外交礼节非常熟悉，突然发飙之后不等翻译，它透露出杨洁篪根本不想翻译出来让美方知道——因为布林肯完全不懂中文。 也就是说，杨洁篪的大段独白，其实是说给国内的人听得。他本身知道这段话的威力，所以表态之后急于把话题转向王毅，没想到王毅和翻译都没有明白他的弦外之音。 显然美帝官员也没有想到会出现这样的场景，所以布林肯甚至在会谈之中专门把已经散去的记者又叫了回来，再度对中方的言论做出回应。 布林肯对中方的批评依然没有正面回复，依然是一套外交辞令：“我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 外交世家出身的布林肯其实还是没有正面回答。但显然这样的会谈气氛也让美方深受刺激。当即决定取消议程之中的午餐会、晚餐会。国家安全顾问沙利文甚至说“我们清醒的来，也清醒的离开”。 这当然不是少吃两顿饭的问题。我们知道，外交场合其实是有一套固定的言语体系的，也就是我们常说的“外交辞令”——在现代汉语体系中，甚至把外交辞令作为虚与委蛇、模棱两可的代指。之所以外交场合经常会需要“交换意见”“充分表达”“彼此关切”“表示遗憾”等反话正说的辞令，实际上外交的本质所决定的。因为在台面上消弭纷争、争取利益，是不能把话说满、说死的，那样就没有了余地，沟通也就失去了意义。 如果耍泼能够获得胜利，那么世界的统治者永远是一堆泼妇。不讲武德的深层原因有很多，但是在堂堂的大国外交舞台上刻意为之，可见在斗争思维主导下的中国外交沉疴日久，病入膏肓，不仅已经无法行使正常的外交职能，更有沦入笑柄的危机。也许国内的普通民众会为这种战狼式的言论欢呼雀跃，却无法遮挡它本质上的丑陋和粗鄙。 很遗憾，阿拉斯加没有春天。我之前在解析美国外交政策的文章中曾经断言，拜登上台之后，将是没有川普的“川普主义”，除了细节上的一些方式、方法的变化，美国的国家战略不会发生根本性的变化。但出乎我意料的是，拜登政府不仅全盘继承了川普的遗产，在某些对抗性战略的执行力度上，甚至有过之而无不及，甚或可以说手法更为迂回，结果却更为严重。那些认为拜登政府会改弦更张的想法显然都是不了解美帝朝野的现状。 作为世界上最重要的双边关系，中美关系再这样的前景下已经很难有所期许。破冰可能要几十年，急冻也许就那么几年。在大家都不愿看到的对抗的道路上，也许还有更多的未知的冲突，却肯定不再有期盼的惊喜。 （全文转自作者脸书）
现在大家都很关心中美阿拉斯加会谈之后，会有什么新形势、新格局出现。那就让我们从会谈本身说起。 会谈之前，美方做足了功夫。四个亚太民主国家举行了高层会谈，直言针对中国问题协调立场，并且互相支援。美国国务卿和国防部长访问亚太盟国日本、韩国和印度，也是谈论对华政策。而且日本等国也发出了更强硬的声明，包括台海发生战争时将会共同介入，等等。 这样频繁的动作，中共是怎样应对的呢？没有应对，看傻眼了。这样的战略误判，让他们内部乱成了一锅粥，说什么都无法自圆其说了。习近平的战狼外交更加无法自圆其说。怎么办？ 杨洁篪很了解美国，他给他的习大大出了个无可奈何的馊主意：针对美国的拥抱熊猫派放大招，以硬怼硬，给他们提供说服拜登的理由。 很多人很奇怪，究竟共产党有什么底气，竟然在阿拉斯加会议上像流氓一样突然袭击：违反事前每人两分钟的约定，当着媒体大放厥词达将近半小时？大家觉得他们一定是有什么优势，使得他们有这么强的自信心，不在乎中美关系恶化。在这里大家都犯了直线推理的错误，不懂共产党肚子里的弯弯绕。 共产党有什么优势呢？按照中国愤青五毛的看法：厉害了我的国，很快就将是世界老大了，没文化的小习可能也相信。但是有正常思维，也在美国生活了多年的杨洁篪们，会相信吗？当然不会。就是没有在美国生活过的中共上层也不会相信。那么他们有什么优势呢？ 军事没有优势，经济也没有优势，战狼外交一塌糊涂，全世界就剩下两三个专制国家算是朋友，还时不时被出卖一把，小习只能打折了牙往肚里吞。中共实际上只有一个优势，就是西方学者都不懂的暗实力，黑暗的暗。流行语言叫做“蓝金黄”。 美国有那么多政客、学者、教授们帮助共产党撒谎，为什么？第三世界那么多给共产党投票，为什么？彭斯副总统曾经提议用几百亿的援助，对抗中共的一带一路。我写信阻止他说：中共只要用几十万贿赂个人，就可以打败你的几百亿。因为那些国家人民的好处，不如几个专制官员的好处重要。结果彭斯先生明智地收回了他的计划。这就是中共的优势，暗实力的优势，黑帮的优势。 这次阿拉斯加讹诈，中共的信心也是来自暗实力。当然还有做给国内反对派和老百姓看的作用，所谓一石双鸟。国内马上就有一大批奸商在大发“爱国”财，热卖杨洁篪金句 T恤衫。驻法国大使也不让老杨专美于前，大骂法国学者是“小流氓”，还说法国疯狗太多所以需要战狼。舆论都估计，这肯定是秉承上意，外交官的训练没这种朝阳大妈的内容。 不过很遗憾，这回杨大妈的估计错了。美国人民和拜登政府没有被吓回去，而是更加坚定了对华强硬的决心。包括欧盟也宣布了制裁中共官员，并且停止了“中欧全面投资协定”的审议。杨洁篪的阴谋直接被欧美新的联盟给打脸了，这就是误判形势，信心飙升的结果；这就是偷鸡不成失了一把米的小聪明、小鸡贼的后果。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自自由亚洲电台）
美中外交高层近日会谈，气氛一如预期不甚和睦，交锋之一是美国国务卿布林肯批评中国对新疆和香港的打压，中国主谈官杨洁篪则以美国社会屡传非裔遭歧视遇害，甚至引发“黑命关天”（BLM／Black Lives do matter）运动，反讥“就连美国国内也有不少人对美国民主信心不足”。杨洁篪的类比，不只凸显两国价值没有交集，更表示中国对新疆和香港的压制只会继续强硬下去。 但既然杨洁篪论及因歧视非裔而来的“BLM”运动，则它的最新发展是，去年5月，被控对黑人佛洛伊德施暴致死的明尼苏达州白人警察沙文，正面临举国关注的审判，明尼苏达州法院已批准检察官上诉，在二级谋杀、二级过失杀人之外，又增列对他三级谋杀的控罪，且开始遴选陪审团。 二级谋杀和二级过失杀人罪责当然较重，最高可判处40年徒刑，但对“致死”的举证相对严格，不少暴行曾因此躲过重罚，但即便是三级谋杀，也就是所谓“对他人做出危险行为而致死”，最高刑期也有25年。总之，沙文的后半生不可能太好过。不过，在官司进行而获得定罪之前，事发地点的明尼拿波利斯市已先宣布，他们将就民事诉讼协议，支付佛洛伊德的家属2700万和解金，其中50万美金则提供给佛洛伊德生前居住的社区，创下有史以来最大笔审前民权和解金纪录。 无论当事人沙文在法律诉讼程序上最后被判处多少年刑期，“高价和解金”所释放的讯息，对美国警察歧视有色人种，并滥权施暴的状况都是一大警示，也就是唯有结束暴行，否则这个社会仍将付出无比的代价。 当然，佛洛伊德家属获得赔偿金，以及沙文自去年秋三级谋杀被撤销，峰回路转再被法官加入（显然是为防止拖延定罪），去年美国大选期间爆发的“BLM”运动正是背后推力。当警察沙文在逮捕可能涉嫌使用假钞的佛洛伊德时，竟用膝盖跪压他脖子长达8分46秒，且在他无法呼吸频频求救下又不予理会，影片一曝光，终究在美国各地引发大规模抗议。前任总统川普竞选连任失利，不容否认这起事件及后来的暴动也是因素之一。 可以说，佛洛伊德之死，的确反映了美国社会对非裔族群根深蒂固的歧视，以及“暴警”问题依旧相当严重，才导致了一股强大且近乎失控的社会力反击。但在美国这一“强国家”的机制运行下，“强社会”也时时与之正面冲撞，正因为如此，才确保了被归为弱势一族的佛洛伊德不至于死得像只路边野狗那样无关痛痒。当初那位拍下沙文施暴佛洛伊德影片的民众，可能想都没想到自己一个现场实录，会造成举国如此的大震荡。 至此，杨洁篪对美国的批评一点也没错，即美国社会确实屡传非裔人士遭歧视遇害，确实因为歧视而造成“BLM”运动，美国人也确实对民主信心下滑。但愈是探究美国的“BLM”运动，愈是探究佛洛伊德之死，愈是探究种族歧视，不就愈反证美国白宫国安顾问苏利文对杨洁篪批评的回应－“有自信的国家才会认真检视自我缺点并不断改进，这正是美国秘诀”。 回头看中国应付外人对新疆、香港的批判，始终只见“外国媒体造谣”、“外国势力介入”、“没有这回事”，反正地球上唯有中国社会最和谐，其态度仿佛在嘲笑中共之外所有人的眼睛和耳朵。 曾在“新疆再教育”被拘留9个月，而后辗转逃亡美国的孜亚吾顿（Tursunay Ziyawudun），在中共高压极权之下，她除了逃离，有任何得到“XLM”运动（Xinjiang people Lives do matter）声援的可能性，在历经、目睹再教育营里绝育、强暴、性侵及刑求的惨剧后，她或她的家人有可能得到半点赔偿？曾被拘留长达18个月的哈萨克女子阿瓦尔罕（Gulzira Auelkhan）以及乌兹别克女子凯尔比努尔（Qelbinur Sedik），她们悲惨的经历，到今天在中共官方嘴里不仍都是“假的”就一语带过。 另外，根据《卫报》（The Guardian）揭露，一名新疆维吾尔族女性在流亡法国10年后，突然接到一通来自家乡克拉玛依市石油公司的电话，要她立刻回中国签署一些文件，结果一回乡就被带入“再教育营”，在那和同族人一起接受“爱国式洗脑”教育。曾经被中共抓进再教育营的哈萨克人古力巴哈‧耶利洛娃对再教育营的描述是，“牢房有两道门，先是一道铁门，再一道栅栏，进去前他（中国警察）叫我蹲下，然后把我踢进去，进去我才知道，里面有40几个人，都带著脚镣，有些人还同时被脚镣手铐铐在一起，无法站起来，只能弓著身体，一时之间，我以为我来到疯人院…” 还有，根据《独立报》（The Independent）报导，哈萨克人贝卡利（Omir Bekali）在未经审判，也没有任何律师的情况下就遭中国政府监禁在“再教育营”长达8个月。他几乎整天都被关在一间上锁的房间里。起床后，他们必须唱中国国歌以及升国旗，接著他们会被带到一个大房间内唱“没有共产党就没有新中国”之类的“红色歌曲”。吃饭前，他们要齐声高喊：“感谢党！感谢祖国！感谢习主席！” 更别提《纽约时报》曾揭露从中共内部流出如何大规模监禁穆斯林的秘密文件，“新疆”议题几十年来讨论何其多，中国官方永远只有“没听说过”的傲慢回答，若非被揭露的案例层出不穷，原本各有考量的各国如何逐渐形成共识，不再忌讳指控中共对新疆执行了种族灭绝。 种族歧视，让美国民主自由蒙尘，那么，新疆人今天被迫“再教育”，还只能说谢谢，反弹就是不爱国，就是恐怖分子，就是思想偏差，这又是个怎样了不起的中国模式？况且，“BLM”运动可以影响一名总统连任，可以让美国民众另作选择，当年天安门事件，今天香港反送中，中国共产党如何始终不动如山，靠的不就是绝对的武力而已。中国不是没有佛洛伊德，本质内在，中共或是把藏人、新疆人、香港人都当成佛洛伊德，他要跪压的，从来也不只是一个人的脖子而已。 （※作者为《上报》主笔，全文转自上报）
为期两天的中美阿拉斯加会谈终于结束，除了会谈内容照旧“一会各表”之外，有趣的是两国的出场者与看客们对双方胜负的判分几乎呈两极，更有趣的则是这场怪罪游戏中，美方指责杨讲话列举的所有内容当中，最让美方不愿意面对的那几句话，出场者与媒体都不列举。一场会议及事后余波为何陷入如此分裂的状态？其间因由值得分析。 一场会见，双方都自我感觉“胜利”了 美方除了指责中方不讲外交礼仪之外，认为自己的目标已经达到。国务卿布林肯说，美方达到了举行这次会议的两个目的。“第一，我们希望告诉他们我们对中国所采取和所表现出的一系列行为的严重关切，我们的盟友和伙伴也有同样的关切。我们做到了这一点。我们还希望明确阐明我们自己的政策、优先事项和世界观。我们也做到了这点。”国家安全顾问沙利文则称：“我们清醒地来，清醒地离开。” 有关新疆、港台等问题，以及美国针对中国对待西方盟友的立场，美国曾多次公开谈过。将通过外交会谈让中国知晓列为会谈目的，除了美方认为中方完全不看任何美国官方声明，只有当面告知才算“专此布达”。沙利文的话则是十分正确的无用之语。 中方则认为自己挫败了美方。3月19日，人民日报@PDChinese干脆在Twitter上发推文称：“【两个辛丑年的对比】：“你们在中国面前没有资格说，你们从实力地位出发同中国谈话”；“美国不代表世界舆论”、“中国人不吃这一套”，仿佛中国又面临八国联军之威胁。大外宣媒体评称：上述这些话，在新浪微博上24.5亿阅读量、116万讨论量，全球媒体的集中报导，至少说明正在阿拉斯加举行的中美高层2+2会谈，已经确定无疑地“走进”了舆论舞台的中心，一副“离开中国不成国际话题”的自豪感溢于言表。 两国反对者都认定自己反对的政府才是输家 中国在美的政治反对者多认为中方被美方大肆折辱，当然也重复了美方与美媒批评的中方不讲外交礼仪这点。甚至还将美方连饭局都不设视为极端轻视中方之举。当然也复述了美国指责中国官员“哗众取宠”，故意制造“戏剧效果”，只是为表演给国内人民看这一说法。 Geller Report于3月19日发表《拜登弱爆了，阿拉斯加会谈美方受羞辱》，评论中引述了多位人士表达的不满，比如章家敦认为中方态度倨傲，前来发号施令，美国居然能够忍受；还有人指责美国现政府太没骨气，更有人沉痛总结：美国“有像中国这样的外部威胁，但在国内，批判性的种族理论和身份政治让我们变得四分五裂，自我厌恶。中共知道这一点。所以他们才在阿拉斯加用‘黑命贵’做谈话要点。因此，就像用全力对抗中国一样重要，共和党官员和任何愿意倾听的人都必须尽其所能结束国内的反美灌输”。该文还引用了前国务卿蓬佩奥在Twitter上就阿拉斯加会谈发表的评论：“力量能威慑坏人。弱点导致战争。” 但真正让美方出场者产生羞辱感并作出回应的话，美中双方都不提，媒体也自觉回避。迄今为止，双方都未刊出视频全部译文，只有香港一家FX68 财经花时间翻译后全文登出。 被双方有意不报导的话是什么？ 杨洁篪在严重超时的发言中有两段陈述： “美国有美国式的民主，中国有中国式的民主。美国在推进本国民主方面所做的工作不仅应由美国人民来评价，也应由全世界人民来评价。……我们认为，重要的是美国要改变自己的形象，停止在世界其它地方推进自己的民主。美国国内很多人其实对美国的民主缺乏信心，对美国政府的看法也各不相同。” 只要对2020大选被民主党的反川联合阵线（捍卫民主联盟）的系统性窃选有所了解，尤其是了解到中方深度介入了美国大选并帮助窃选的相关事实（前情报总监在11月7日后有陈述），看过中国官媒与官方学者对此的评论，就明白“由全世界人民来评价”是指：全世界都知道民主党窃选，美国国内的窃选调查报告有好几份，就你们自己假装不知道；“停止在世界其它地方推进自己的民主”指的是：美国民主党将在国外推行颜色革命的全套方法都用在2020大选上了——中国官方学者确实如此评价过，相信这也是中共政治局会议上常用话语。 布林肯对此心知肚明，因此针对杨的发言有如下一段回复：“我们在国内的领导能力还有一个标志，那就是不断追求，如我们所说，建立一个更完美的联邦。而这种追求，从定义上来说，就是承认我们的不完美，我们会犯错，我们会逆转，我们会后退。但纵观历史，我们所做的就是公开、公开、透明地面对这些挑战，而不是试图忽视它们，不是试图假装它们不存在，不是试图掩盖它们。有时这是痛苦的，有时是丑陋的，但每一次，我们都走出来了，作为一个国家，我们变得更强大、更好、更团结。” 杨这段话与布林肯的针对性回复，中外媒体都有意忽略。这段暗含讥讽美国大选舞弊的话，于中方来说点到即止，尽管手上有证据，但只是用来敲打，引而不发远比撕破脸谈这事好得多；于美方来说，这是心头之痛，涉及到本届政府的合法性问题。于西方媒体来说，这是它们努力要掩藏的事实，从2016年以来，西方尤其是美国媒体在有关川普的问题上，于他不利的夸大十倍百倍报，错了也从不道歉，《纽约时报》曾详尽地多次报导了1月6日国会山事件中斯尼克（Brian Sicknick）警官的死亡“真相”，被揭穿是谎言后悄悄撤稿了事。《华盛顿邮报》报导乔治亚州州务卿提供的川普要求其帮助找选票之事，也是谎言，同样只悄悄撤稿。在中美阿拉斯加会谈中，杨对美国大选舞弊的指责其实是倒掉的最大的一棵树，但美媒假作不见，拼命报导那些折断的小树与树枝。 中美都只看到对方的弱点 大选舞弊是美国左派对本国软实力的自我摧毁，蓬佩奥评价此事件指的“弱点”极有可能是这；民主党的极左社会经济政策将使美国的硬实力受到摧毁性打击，目前的通胀表明这一天会很快到来，只是美国的当权者对此视而不见。 习近平最近在两会期间说：“中国已经可以平视这个世界了”；此前他在一次内部讲话中谈到国际形势时，作出“西强东弱”是存量、是历史；“东升西降”是增量、是未来的政治判断。谈到中美关系时，习作出“当今世界最大的乱源在美国”、“美国是我国发展和安全最大的威胁”。杨洁篪阿拉斯加会议发言，算是习近平对美“平视”理论的实战演练。 事到如今，有必要重温美苏冷战的经验。美国“冷战战略总设计师”凯南（George Kennan）曾说过，赢得冷战的关键不是武器装备，而是向全世界展示美国解决自身问题的能力。只有解决了自己的事，“美国方能对其它国家的和平和有序发展做出最大的贡献，且让自身从中获得最大的裨益”。 凯南这段话，其实道出了美国曾经成为世界领导者的成功之道：1. 解决好自己的问题；2. 帮助别国发展；3. 最后让自身从中获益。 阿拉斯加会谈没有赢家，中国没能让美国重拾奥巴马对华政策，美国则被狠捏痛脚。前事不忘，后事之师，双方都有必要重温凯南那封列入史册的著名长电报。 （文章只代表特约评论员个人的立场和观点，全文转自大纪元）
