微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
最近中國網路流傳一個非常醒腦的段子：說是有人被掐脖子快斷氣了，專家於是緊急會診，有人主張電擊除顫，有人主張插管，還有人聲稱可以跳大神，就是沒有人提醒：該放手了。 這非常形象了中國人當前的處境，李克強焦慮的召開十萬人的經濟工作大會，為經濟形勢下行大聲示警，並且為中央財政告急划了紅線，除了特大災害預備金，國務院已無力負擔地方財政缺口的撥補，地方缺錢，各省市領導自己想辦法，而最簡單的辦法就是從人民口袋掏錢。 造成地方財政吃緊的原因，很大程度來自於中央嚴控疫情管制，打亂了生產秩序，民間企業大量裁員，民生消費嚴重內卷，百業蕭條，唯獨病態的核酸經濟一枝獨秀，這導致了財政收入銳減，2020年赤字已突破6兆人民幣，今年更不樂觀，李克強不想留下難看的畢業考，當然會奮力一搏。 怎麼搏呢？5月25日，國務院主管的醫保局突然宣布，醫保基金不再為核酸檢測費用買單，並且大動作查辦多家弄虛作假的第三方檢測公司，於是各種多管混檢、陰陽一鍋炒的亂象便一一曝了光，說穿了，對權力尋租者們而言，核酸檢測的目的不在防疫，而是一盤大生意。 隨著上海逐漸放寬管制，中共衛健委又下令，全國需普設常態篩檢站，步行十五分鐘設一站，千萬人口城市動輒上萬個，這個新興的毒瘤式核酸經濟，商機究竟有多龐大呢？專家估計，如果覆蓋人口達30%，一年大約要開支1.45兆人民幣，這相當於2022年中共公開的國防開支1.47兆元。而如果覆蓋率推升到全人口的70%，每48小時篩一次，高盛研究估計，全年耗資將達到2.5兆人民幣，如何不教人垂涎？ 中國的醫保基金存量約3.6兆人民幣，如何禁得起這樣折騰？周而復始的檢測並不能消滅病毒，但對基礎醫療需求的排擠異常驚人，製造出大量的次生人道災難，但政治野心家和唯利是圖的商人看不到這個，中共國師鍾南山家族就是最大的獲利者，他掌控的「金域醫學」27個月來收入240億人民幣，其中的70億來自檢測，其掛名董事長財富100億元，列名胡潤富豪榜第669名。在錢權共生的中國，幾個主管醫政的中階官僚落馬，絕對只是冰山一角。 中國海外民運人士對「習下李上」滿懷不切實際的期待，但熟悉中共體制的人不會如此天真，李克強如果不是和習近平唱雙簧，則最近幾次不搭調，也只是在為甩鍋找借口，最終還是由老百姓自費檢測，再割一輪韭菜而已。 全民普篩已經成為中國的一場政治運動，與科學爭論無關，是習近平英雄主義的象徵，能進不能退。李克強如果真心為這個瘋狂的政策踩剎車，就應告訴那個人該鬆手了，但他卻只敢拿商人下手，導致檢測業界一陣恐慌，姑不論其準確率如何，過剩的產能必須找到出口，台灣有些鼓吹快篩稀缺的人，是不是也有些心動了呢？ （※作者為自由評論者，全文轉自上報）
近期，在中共黨內，作為一、二把手的總書記習近平和總理李克強，路線鬥爭公開化，從防疫、經濟、到外交等各領域，雙方各說各話、各行其是。習李二人、以及他們各自代表的黨內不同勢力之間，分歧和矛盾日顯，從路線鬥爭到權力鬥爭，都日趨激烈，已然成為公開的秘密。 首要的一條，習近平強調不惜一切代價搞「動態清零」，李克強主張以超常手段挽救經濟。李克強召集的十萬人大會（5月25日），成為一個攤牌的信號。會上，李克強列舉中國經濟的種種危機，亮出拯救手段，而對所謂病毒清零，則隻字不提；但會後，由習家軍把持的黨媒黨報，低調或壓縮報道這次大會和李克強講話，並在社交媒體上跟蹤刪除李克強講話全文，顯示習派對李克強講話的恐懼。 此時此刻，有關習近平連任受阻、習下李上的消息，風傳海內外。然而，習近平和習家軍不甘心失敗，或是顧面子，仍時不時在他們暫時掌控的宣傳口搞小動作，發出似是而非的信息；而網上的少數挺習者，因不諳中共政治結構，仍相信習近平大權在握、盲目認定他連任已是鐵板釘釘。 習家軍通過他們操控的黨媒，發表文章，以歷史上毛澤東與張國燾和王明鬥爭為例，反對「另立中央」，等於承認遭李克強和反習派逼宮。然而，盤點中共黨史，除了對張國燾和王明兩役，毛澤東獲取最高權力，過程漫長，乃是由下而上、由外而內、由邊沿向中心奪權。實質是下級向上級奪權、地方向中央奪權。 且不說毛澤東割據江西，只是一支地方武裝，當時的中共中央設在上海，先後由陳獨秀、周恩來等人領導。即便1935年的遵義會議，也沒有確立毛澤東的最高領導權，而是重新確立了周恩來的最高領導權，只是讓毛澤東參與軍事上的謀劃。所謂毛澤東的最高領導權，是在到了延安時期，才逐漸確立，至中共七大正式成型（1945年）。 由下而上、由外而內、由邊沿向中心的權力鬥爭，也完全符合鄧小平與華國鋒的權力鬥爭模式。彼時，華國鋒身兼中共中央主席、軍委主席、國務院總理三職，而鄧小平僅為副主席、副總理，但經過黨內運作、逐漸爭取到高層多數人支持，鄧小平硬是以下級身份，奪取了最高領導人華國鋒的權力（1981年）。 如何解釋毛澤東和鄧小平的奪權過程？中共黨史有一個說法，曰：正確路線戰勝錯誤路線。對於毛澤東早期，中共定義，他與陳獨秀、李立三、王明、甚至周恩來等領導人作鬥爭，用講究戰略戰術的正確路線戰勝了「左傾冒險主義」和「右傾投降主義」的錯誤路線；對於鄧小平，中共定義，他與華國鋒為首的保守派和教條主義作鬥爭，用改革開放的正確路線戰勝了「兩個凡是」的錯誤路線。 從毛澤東和鄧小平兩例來看今日中共，沒有誰是鐵打不動的最高領導人，只有正確路線和錯誤路線的較量。由路線鬥爭的勝負而決出權力鬥爭的勝負。況且，今天的習近平，犯下天條：違背時代且違反黨章，大搞個人崇拜，復辟個人獨裁，妄圖跨越兩屆任期，滿足長期執政、乃至終身執政的權欲野心，引起黨內外普遍不滿、海內外普遍反感。而習近平在威信和實權兩方面都遠不及毛鄧，堪稱膽大妄為、肆意僭越和不知敬畏。 習近平以極左路線、極端獨裁和極端封城手段，先後砸毀香港、砸毀上海，搞垮中國經濟，搞亂中國社會。此時此刻，中共內部，驚鴻一片，路線之爭必然浮出水面。 按照黨內定性，李克強堅持改革開放、市場經濟和國際合作，就是正確路線的代表人；習近平倒行逆施，大開歷史倒車，經濟上搞國進民退、外交上搞閉關鎖國、政治上圖謀復辟毛時代或文革舊制，就是錯誤路線的代表人。由此可見，且不說改革開放以來黨內形成對任期制的共識，即便從中共的歷史邏輯出發，李克強與習近平鬥爭，甚至取而代之，習下李上，都據有其黨內的合法性與合理性。 （全文轉自自由亞洲電台）
在中共 「二十大」越來越近的背景下，最近有關中共黨魁習近平失勢，甚至權力不保、大勢已去的傳言滿天飛。若僅從這些傳聞來看，似乎李克強已經在黨內元老的支持下大權在握、背後主政了……，但其中有些杜撰與假設根本經不住推敲。 必須首先申明，我完全不是要替習近平說話或者為其開脫。不是說習近平是什麼好東西，在中國共產黨這樣一個逆向淘汰的機制下，不僅能混下去，還能爬到權力頂端的人，沒有誰是好東西。江澤民、胡錦濤如此，習近平也是如此。 不過「橋歸橋，路歸路」，實事求是地講：被奪權或者被罷黜，在新任「首腦」掌權之初、各方面權力不穩的情況下，發生的可能性還大一些；如今十年了，絕非如傳聞說的如此簡單。再說，想要拿掉習近平權力的人絕非是因為維護人民的利益才這樣做的，他們這樣做的唯一可能，是為了維護甚至挽救他們賴以生存的專制體制。在習近平處處想要確保中共一黨獨裁專制的情況下，被黨的內部運作拿掉黨的權力根本不可信。 另外，真正恨惡習近平和他所代表的共產極權的都是什麼人？是普通百姓，還是黨內失勢的既得利益者？這個根本問題我們必須一清二楚。指望那些既得利益者為了人民的利益而罷黜習近平，連同惡黨的權力——有可能嗎？ 再者說，難道中共淪陷區的一切問題都是始自習近平，全是他一手搞出來的嗎？習近平入主中南海之前那六十多年，中共淪陷區一切都很好嗎？「胡溫新政」喊了那麼多年，從羅干到周永康，「政法王」被炒成了「一切罪惡迫害的罪魁禍首」。可是，沒有了周永康的中共變好了還是更壞了？中共淪陷區的人權迫害減輕了嗎？當然，我在這裡絲毫無意為周永康辯護，我和許許多多維權人士深受其害，罄竹難書。 同理，試想如果十年前上台的不是習近平，而是薄熙來、曾慶紅，或者周永康的話，中共淪陷區的狀況，哪怕僅從程度上講，真的就比現在好嗎？再試想一下：真把重慶的「唱紅打黑」推廣到全國，結果會怎樣？恐怕全國「黑打」的風暴會比「總加速師」的倒行逆施更早來臨也未可知……。 其實，無論是「反貪官不反皇帝」還是「反習不反共」，都有認知缺陷，同時又有一廂情願的毛病。在這樣的認知之下所拿出的「治療方案」，所開出的「治病藥方」，最多只會像歷史上曾有過的先例一樣，收到一點點短暫的治標不治本的效果而已。就長期而言，對於剷除導致中共淪陷區一切不公與邪惡的總根源——共產黨及其賴以生存的共產專制制度，沒有多少實質的幫助；甚至還會轉移問題的最關鍵所在，起到「護根」作用，結果只是有誤導國民走更多彎路的副作用。 總之，在極權專制制度下，暴政所推出的代言人只會在損害到他們整個官僚階級利益集團的根本利益的時候，才有可能被奪權。「韭菜們」的權利是否被剝奪、利益是否被傷害，根本不會成為統治階級更換代言人的考慮因素。除非人民馬上要揭竿而起，社會矛盾激化到了革命的邊緣。 因此，中共淪陷區邪惡橫行、不公遍地的總根源，在於共產黨和它賴以生存的極權專制制度。我們只有齊心協力，打破中共專制系統，解除中共的武裝，建立起權力制衡的民主憲政體系，現在中共淪陷區的根本問題才能解決。這需要假以時日，經歷陣痛。在多方人士的共同努力下，制約人性之惡，喚起人的良知與道德，社會正義與公平才能回歸。 （全文轉自自由亞洲電台）
最近一段時間，網路上盛傳中共高層內部發生嚴重的權力之爭，習近平被迫失去權力，李克強將取代習近平成為新的最高領導人，等等。就連被視為西方主流媒體的《華爾街日報》也在日前報導，在中國經濟放緩之際，一度被邊緣化的國務院總理李克強正力促國家主席習近平回調那些部分導致這一局面的政策，稱李克強「走出了習近平的陰影」。 外界和媒體的猜測不是毫無依據的，從中國官媒上的確可以看到一些不尋常的跡象。例如，新華社5月14日發表李克強4月25日在國務院第五次廉政工作會議上，長達8000多字的講話全文。按理說，主題是廉政，但李克強在會中大談中國經濟問題。他強調，保持經濟平穩運行不僅是經濟問題，也事關社會穩定大局。同時，值得注意的是，他罕見地觸及了一些政治問題。他說：政府理應是公平公正競爭的守護者，這也是廉潔施政的重要基礎。公共資金資源配置中有很多權力，如果缺失公平，就會滋生腐敗。他還說，權力是把「雙刃劍」，用得好利國利民，用不好害人害己。 顯然，李克強是在刻意凸顯經濟問題的嚴重，這裡當然暗含對習近平的經濟決策的批評；很容易讓人聯想到，習近平提出的「共同富裕」，以及產業整頓帶來的效應，已經威脅到中國的經濟發展和就業形勢。李克強向習近平發難，只有在經濟問題上下手，目的無非就是奪回經濟問題上的主導權。現在看來，他的目的是達到了。這才有《華爾街日報》那篇報導，說李克強走出了習近平的陰影。但我認為，這只是說在經濟決策方面李克強的聲音更大了，如果因此就認為中共決定以李克強全面取代習近平，反面的證據不能忽略 。 反證之一是：日前印發的《關於推進以縣城為重要載體的城鎮化建設的意見》這一文件，是中共中央辦公廳和中國國務院辦公廳聯合發布的。顯然，中共中央系統在經濟決策上的發言權，並沒有被剝奪。 反證之二是：李克強在4月25日的講話中強調，要強化政治引領和政治擔當，政府系統要旗幟鮮明講政治，深刻認識「兩個確立」的決定性意義，增強「四個意識」、堅定「四個自信」、做到「兩個維護」，始終在思想上、政治上、行動上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致。從這些延續已久的政治口徑中，我們看不到習近平已經失去權力的跡象。 反證之三是：具有中共官方喉舌之稱的《求是》雜誌，剛剛發表了習近平的文章《正確認識和把握我國發展重大理論和實踐問題》。這是他2021年年底在中央經濟工作會議上的發言，現在拿出來發表在《求是》上，政治上維穩的意味很強烈，也是向外界證明，習近平的地位沒有受到重大衝擊。 李克強最近的活躍，外界有很多猜測，但如果了解過去的歷史，就不會太奇怪。當初溫家寶快下台的時候，比李克強還激進，防止文革復辟的話都說出來了，最後還不是下台？李克強最近的活躍，我認為是要下台了，「人之將死其言亦善」的表現，想給自己留個好名聲而已。另外還有一個可能，就是李克強拉高聲調，是爭取自己認可的總理接班人的人選，以延續自己的政策路線。 我的一位推友說：「李克強馬上就要退休走人，他的活動許可權都是在習的許可範圍內，讓他出來挽救目前的經濟困局。至於其他解讀，實屬想多了。」對此觀點，我相當認同。 （全文轉自自由亞洲電台）
