路线斗争,习下李上?李克强据有党内合法性

近期,在中共党内,作为一、二把手的总书记习近平和总理李克强,路线斗争公开化,从防疫、经济、到外交等各领域,双方各说各话、各行其是。习李二人、以及他们各自代表的党内不同势力之间,分歧和矛盾日显,从路线斗争到权力斗争,都日趋激烈,已然成为公开的秘密。 

首要的一条,习近平强调不惜一切代价搞“动态清零”,李克强主张以超常手段挽救经济。李克强召集的十万人大会(5月25日),成为一个摊牌的信号。会上,李克强列举中国经济的种种危机,亮出拯救手段,而对所谓病毒清零,则只字不提;但会后,由习家军把持的党媒党报,低调或压缩报道这次大会和李克强讲话,并在社交媒体上跟踪删除李克强讲话全文,显示习派对李克强讲话的恐惧。 

此时此刻,有关习近平连任受阻、习下李上的消息,风传海内外。然而,习近平和习家军不甘心失败,或是顾面子,仍时不时在他们暂时掌控的宣传口搞小动作,发出似是而非的信息;而网上的少数挺习者,因不谙中共政治结构,仍相信习近平大权在握、盲目认定他连任已是铁板钉钉。 

习家军通过他们操控的党媒,发表文章,以历史上毛泽东与张国焘和王明斗争为例,反对“另立中央”,等于承认遭李克强和反习派逼宫。然而,盘点中共党史,除了对张国焘和王明两役,毛泽东获取最高权力,过程漫长,乃是由下而上、由外而内、由边沿向中心夺权。实质是下级向上级夺权、地方向中央夺权。 

且不说毛泽东割据江西,只是一支地方武装,当时的中共中央设在上海,先后由陈独秀、周恩来等人领导。即便1935年的遵义会议,也没有确立毛泽东的最高领导权,而是重新确立了周恩来的最高领导权,只是让毛泽东参与军事上的谋划。所谓毛泽东的最高领导权,是在到了延安时期,才逐渐确立,至中共七大正式成型(1945年)。 

由下而上、由外而内、由边沿向中心的权力斗争,也完全符合邓小平与华国锋的权力斗争模式。彼时,华国锋身兼中共中央主席、军委主席、国务院总理三职,而邓小平仅为副主席、副总理,但经过党内运作、逐渐争取到高层多数人支持,邓小平硬是以下级身份,夺取了最高领导人华国锋的权力(1981年)。 

如何解释毛泽东和邓小平的夺权过程?中共党史有一个说法,曰:正确路线战胜错误路线。对于毛泽东早期,中共定义,他与陈独秀、李立三、王明、甚至周恩来等领导人作斗争,用讲究战略战术的正确路线战胜了“左倾冒险主义”和“右倾投降主义”的错误路线;对于邓小平,中共定义,他与华国锋为首的保守派和教条主义作斗争,用改革开放的正确路线战胜了“两个凡是”的错误路线。 

从毛泽东和邓小平两例来看今日中共,没有谁是铁打不动的最高领导人,只有正确路线和错误路线的较量。由路线斗争的胜负而决出权力斗争的胜负。况且,今天的习近平,犯下天条:违背时代且违反党章,大搞个人崇拜,复辟个人独裁,妄图跨越两届任期,满足长期执政、乃至终身执政的权欲野心,引起党内外普遍不满、海内外普遍反感。而习近平在威信和实权两方面都远不及毛邓,堪称胆大妄为、肆意僭越和不知敬畏。

习近平以极左路线、极端独裁和极端封城手段,先后砸毁香港、砸毁上海,搞垮中国经济,搞乱中国社会。此时此刻,中共内部,惊鸿一片,路线之争必然浮出水面。 

按照党内定性,李克强坚持改革开放、市场经济和国际合作,就是正确路线的代表人;习近平倒行逆施,大开历史倒车,经济上搞国进民退、外交上搞闭关锁国、政治上图谋复辟毛时代或文革旧制,就是错误路线的代表人。由此可见,且不说改革开放以来党内形成对任期制的共识,即便从中共的历史逻辑出发,李克强与习近平斗争,甚至取而代之,习下李上,都据有其党内的合法性与合理性。

(全文转自自由亚洲电台)

关注时事,订阅新闻邮件
本订阅可随时取消

评论被关闭。