微博驚爆私生活混亂後 中國游泳名將季新傑急闢謠
2026 年 6 月 4 日
最近中国网路流传一个非常醒脑的段子：说是有人被掐脖子快断气了，专家于是紧急会诊，有人主张电击除颤，有人主张插管，还有人声称可以跳大神，就是没有人提醒：该放手了。 这非常形象了中国人当前的处境，李克强焦虑的召开十万人的经济工作大会，为经济形势下行大声示警，并且为中央财政告急划了红线，除了特大灾害预备金，国务院已无力负担地方财政缺口的拨补，地方缺钱，各省市领导自己想办法，而最简单的办法就是从人民口袋掏钱。 造成地方财政吃紧的原因，很大程度来自于中央严控疫情管制，打乱了生产秩序，民间企业大量裁员，民生消费严重内卷，百业萧条，唯独病态的核酸经济一枝独秀，这导致了财政收入锐减，2020年赤字已突破6兆人民币，今年更不乐观，李克强不想留下难看的毕业考，当然会奋力一搏。 怎么搏呢？5月25日，国务院主管的医保局突然宣布，医保基金不再为核酸检测费用买单，并且大动作查办多家弄虚作假的第三方检测公司，于是各种多管混检、阴阳一锅炒的乱象便一一曝了光，说穿了，对权力寻租者们而言，核酸检测的目的不在防疫，而是一盘大生意。 随著上海逐渐放宽管制，中共卫健委又下令，全国需普设常态筛检站，步行十五分钟设一站，千万人口城市动辄上万个，这个新兴的毒瘤式核酸经济，商机究竟有多庞大呢？专家估计，如果覆盖人口达30%，一年大约要开支1.45兆人民币，这相当于2022年中共公开的国防开支1.47兆元。而如果覆盖率推升到全人口的70%，每48小时筛一次，高盛研究估计，全年耗资将达到2.5兆人民币，如何不教人垂涎？ 中国的医保基金存量约3.6兆人民币，如何禁得起这样折腾？周而复始的检测并不能消灭病毒，但对基础医疗需求的排挤异常惊人，制造出大量的次生人道灾难，但政治野心家和唯利是图的商人看不到这个，中共国师锺南山家族就是最大的获利者，他掌控的“金域医学”27个月来收入240亿人民币，其中的70亿来自检测，其挂名董事长财富100亿元，列名胡润富豪榜第669名。在钱权共生的中国，几个主管医政的中阶官僚落马，绝对只是冰山一角。 中国海外民运人士对“习下李上”满怀不切实际的期待，但熟悉中共体制的人不会如此天真，李克强如果不是和习近平唱双簧，则最近几次不搭调，也只是在为甩锅找借口，最终还是由老百姓自费检测，再割一轮韭菜而已。 全民普筛已经成为中国的一场政治运动，与科学争论无关，是习近平英雄主义的象征，能进不能退。李克强如果真心为这个疯狂的政策踩刹车，就应告诉那个人该松手了，但他却只敢拿商人下手，导致检测业界一阵恐慌，姑不论其准确率如何，过剩的产能必须找到出口，台湾有些鼓吹快筛稀缺的人，是不是也有些心动了呢？ （※作者为自由评论者，全文转自上报）
近期，在中共党内，作为一、二把手的总书记习近平和总理李克强，路线斗争公开化，从防疫、经济、到外交等各领域，双方各说各话、各行其是。习李二人、以及他们各自代表的党内不同势力之间，分歧和矛盾日显，从路线斗争到权力斗争，都日趋激烈，已然成为公开的秘密。 首要的一条，习近平强调不惜一切代价搞“动态清零”，李克强主张以超常手段挽救经济。李克强召集的十万人大会（5月25日），成为一个摊牌的信号。会上，李克强列举中国经济的种种危机，亮出拯救手段，而对所谓病毒清零，则只字不提；但会后，由习家军把持的党媒党报，低调或压缩报道这次大会和李克强讲话，并在社交媒体上跟踪删除李克强讲话全文，显示习派对李克强讲话的恐惧。 此时此刻，有关习近平连任受阻、习下李上的消息，风传海内外。然而，习近平和习家军不甘心失败，或是顾面子，仍时不时在他们暂时掌控的宣传口搞小动作，发出似是而非的信息；而网上的少数挺习者，因不谙中共政治结构，仍相信习近平大权在握、盲目认定他连任已是铁板钉钉。 习家军通过他们操控的党媒，发表文章，以历史上毛泽东与张国焘和王明斗争为例，反对“另立中央”，等于承认遭李克强和反习派逼宫。然而，盘点中共党史，除了对张国焘和王明两役，毛泽东获取最高权力，过程漫长，乃是由下而上、由外而内、由边沿向中心夺权。实质是下级向上级夺权、地方向中央夺权。 且不说毛泽东割据江西，只是一支地方武装，当时的中共中央设在上海，先后由陈独秀、周恩来等人领导。即便1935年的遵义会议，也没有确立毛泽东的最高领导权，而是重新确立了周恩来的最高领导权，只是让毛泽东参与军事上的谋划。所谓毛泽东的最高领导权，是在到了延安时期，才逐渐确立，至中共七大正式成型（1945年）。 由下而上、由外而内、由边沿向中心的权力斗争，也完全符合邓小平与华国锋的权力斗争模式。彼时，华国锋身兼中共中央主席、军委主席、国务院总理三职，而邓小平仅为副主席、副总理，但经过党内运作、逐渐争取到高层多数人支持，邓小平硬是以下级身份，夺取了最高领导人华国锋的权力（1981年）。 如何解释毛泽东和邓小平的夺权过程？中共党史有一个说法，曰：正确路线战胜错误路线。对于毛泽东早期，中共定义，他与陈独秀、李立三、王明、甚至周恩来等领导人作斗争，用讲究战略战术的正确路线战胜了“左倾冒险主义”和“右倾投降主义”的错误路线；对于邓小平，中共定义，他与华国锋为首的保守派和教条主义作斗争，用改革开放的正确路线战胜了“两个凡是”的错误路线。 从毛泽东和邓小平两例来看今日中共，没有谁是铁打不动的最高领导人，只有正确路线和错误路线的较量。由路线斗争的胜负而决出权力斗争的胜负。况且，今天的习近平，犯下天条：违背时代且违反党章，大搞个人崇拜，复辟个人独裁，妄图跨越两届任期，满足长期执政、乃至终身执政的权欲野心，引起党内外普遍不满、海内外普遍反感。而习近平在威信和实权两方面都远不及毛邓，堪称胆大妄为、肆意僭越和不知敬畏。 习近平以极左路线、极端独裁和极端封城手段，先后砸毁香港、砸毁上海，搞垮中国经济，搞乱中国社会。此时此刻，中共内部，惊鸿一片，路线之争必然浮出水面。 按照党内定性，李克强坚持改革开放、市场经济和国际合作，就是正确路线的代表人；习近平倒行逆施，大开历史倒车，经济上搞国进民退、外交上搞闭关锁国、政治上图谋复辟毛时代或文革旧制，就是错误路线的代表人。由此可见，且不说改革开放以来党内形成对任期制的共识，即便从中共的历史逻辑出发，李克强与习近平斗争，甚至取而代之，习下李上，都据有其党内的合法性与合理性。 （全文转自自由亚洲电台）
在中共 “二十大”越来越近的背景下，最近有关中共党魁习近平失势，甚至权力不保、大势已去的传言满天飞。若仅从这些传闻来看，似乎李克强已经在党内元老的支持下大权在握、背后主政了……，但其中有些杜撰与假设根本经不住推敲。 必须首先申明，我完全不是要替习近平说话或者为其开脱。不是说习近平是什么好东西，在中国共产党这样一个逆向淘汰的机制下，不仅能混下去，还能爬到权力顶端的人，没有谁是好东西。江泽民、胡锦涛如此，习近平也是如此。 不过“桥归桥，路归路”，实事求是地讲：被夺权或者被罢黜，在新任“首脑”掌权之初、各方面权力不稳的情况下，发生的可能性还大一些；如今十年了，绝非如传闻说的如此简单。再说，想要拿掉习近平权力的人绝非是因为维护人民的利益才这样做的，他们这样做的唯一可能，是为了维护甚至挽救他们赖以生存的专制体制。在习近平处处想要确保中共一党独裁专制的情况下，被党的内部运作拿掉党的权力根本不可信。 另外，真正恨恶习近平和他所代表的共产极权的都是什么人？是普通百姓，还是党内失势的既得利益者？这个根本问题我们必须一清二楚。指望那些既得利益者为了人民的利益而罢黜习近平，连同恶党的权力——有可能吗？ 再者说，难道中共沦陷区的一切问题都是始自习近平，全是他一手搞出来的吗？习近平入主中南海之前那六十多年，中共沦陷区一切都很好吗？“胡温新政”喊了那么多年，从罗干到周永康，“政法王”被炒成了“一切罪恶迫害的罪魁祸首”。可是，没有了周永康的中共变好了还是更坏了？中共沦陷区的人权迫害减轻了吗？当然，我在这里丝毫无意为周永康辩护，我和许许多多维权人士深受其害，罄竹难书。 同理，试想如果十年前上台的不是习近平，而是薄熙来、曾庆红，或者周永康的话，中共沦陷区的状况，哪怕仅从程度上讲，真的就比现在好吗？再试想一下：真把重庆的“唱红打黑”推广到全国，结果会怎样？恐怕全国“黑打”的风暴会比“总加速师”的倒行逆施更早来临也未可知……。 其实，无论是“反贪官不反皇帝”还是“反习不反共”，都有认知缺陷，同时又有一厢情愿的毛病。在这样的认知之下所拿出的“治疗方案”，所开出的“治病药方”，最多只会像历史上曾有过的先例一样，收到一点点短暂的治标不治本的效果而已。就长期而言，对于铲除导致中共沦陷区一切不公与邪恶的总根源——共产党及其赖以生存的共产专制制度，没有多少实质的帮助；甚至还会转移问题的最关键所在，起到“护根”作用，结果只是有误导国民走更多弯路的副作用。 总之，在极权专制制度下，暴政所推出的代言人只会在损害到他们整个官僚阶级利益集团的根本利益的时候，才有可能被夺权。“韭菜们”的权利是否被剥夺、利益是否被伤害，根本不会成为统治阶级更换代言人的考虑因素。除非人民马上要揭竿而起，社会矛盾激化到了革命的边缘。 因此，中共沦陷区邪恶横行、不公遍地的总根源，在于共产党和它赖以生存的极权专制制度。我们只有齐心协力，打破中共专制系统，解除中共的武装，建立起权力制衡的民主宪政体系，现在中共沦陷区的根本问题才能解决。这需要假以时日，经历阵痛。在多方人士的共同努力下，制约人性之恶，唤起人的良知与道德，社会正义与公平才能回归。 （全文转自自由亚洲电台）
最近一段时间，网络上盛传中共高层内部发生严重的权力之争，习近平被迫失去权力，李克强将取代习近平成为新的最高领导人，等等。就连被视为西方主流媒体的《华尔街日报》也在日前报导，在中国经济放缓之际，一度被边缘化的国务院总理李克强正力促国家主席习近平回调那些部分导致这一局面的政策，称李克强“走出了习近平的阴影”。 外界和媒体的猜测不是毫无依据的，从中国官媒上的确可以看到一些不寻常的迹象。例如，新华社5月14日发表李克强4月25日在国务院第五次廉政工作会议上，长达8000多字的讲话全文。按理说，主题是廉政，但李克强在会中大谈中国经济问题。他强调，保持经济平稳运行不仅是经济问题，也事关社会稳定大局。同时，值得注意的是，他罕见地触及了一些政治问题。他说：政府理应是公平公正竞争的守护者，这也是廉洁施政的重要基础。公共资金资源配置中有很多权力，如果缺失公平，就会滋生腐败。他还说，权力是把“双刃剑”，用得好利国利民，用不好害人害己。 显然，李克强是在刻意凸显经济问题的严重，这里当然暗含对习近平的经济决策的批评；很容易让人联想到，习近平提出的“共同富裕”，以及产业整顿带来的效应，已经威胁到中国的经济发展和就业形势。李克强向习近平发难，只有在经济问题上下手，目的无非就是夺回经济问题上的主导权。现在看来，他的目的是达到了。这才有《华尔街日报》那篇报导，说李克强走出了习近平的阴影。但我认为，这只是说在经济决策方面李克强的声音更大了，如果因此就认为中共决定以李克强全面取代习近平，反面的证据不能忽略 。 反证之一是：日前印发的《关于推进以县城为重要载体的城镇化建设的意见》这一文件，是中共中央办公厅和中国国务院办公厅联合发布的。显然，中共中央系统在经济决策上的发言权，并没有被剥夺。 反证之二是：李克强在4月25日的讲话中强调，要强化政治引领和政治担当，政府系统要旗帜鲜明讲政治，深刻认识“两个确立”的决定性意义，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，始终在思想上、政治上、行动上同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致。从这些延续已久的政治口径中，我们看不到习近平已经失去权力的迹象。 反证之三是：具有中共官方喉舌之称的《求是》杂志，刚刚发表了习近平的文章《正确认识和把握我国发展重大理论和实践问题》。这是他2021年年底在中央经济工作会议上的发言，现在拿出来发表在《求是》上，政治上维稳的意味很强烈，也是向外界证明，习近平的地位没有受到重大冲击。 李克强最近的活跃，外界有很多猜测，但如果了解过去的历史，就不会太奇怪。当初温家宝快下台的时候，比李克强还激进，防止文革复辟的话都说出来了，最后还不是下台？李克强最近的活跃，我认为是要下台了，“人之将死其言亦善”的表现，想给自己留个好名声而已。另外还有一个可能，就是李克强拉高声调，是争取自己认可的总理接班人的人选，以延续自己的政策路线。 我的一位推友说：“李克强马上就要退休走人，他的活动权限都是在习的许可范围内，让他出来挽救目前的经济困局。至于其他解读，实属想多了。”对此观点，我相当认同。 （全文转自自由亚洲电台）
