习降李升传言经不住推敲 中国问题的关键在制度

在中共 “二十大”越来越近的背景下，最近有关中共党魁习近平失势，甚至权力不保、大势已去的传言满天飞。若仅从这些传闻来看，似乎李克强已经在党内元老的支持下大权在握、背后主政了……，但其中有些杜撰与假设根本经不住推敲。

必须首先申明，我完全不是要替习近平说话或者为其开脱。不是说习近平是什么好东西，在中国共产党这样一个逆向淘汰的机制下，不仅能混下去，还能爬到权力顶端的人，没有谁是好东西。江泽民、胡锦涛如此，习近平也是如此。

不过“桥归桥，路归路”，实事求是地讲：被夺权或者被罢黜，在新任“首脑”掌权之初、各方面权力不稳的情况下，发生的可能性还大一些；如今十年了，绝非如传闻说的如此简单。再说，想要拿掉习近平权力的人绝非是因为维护人民的利益才这样做的，他们这样做的唯一可能，是为了维护甚至挽救他们赖以生存的专制体制。在习近平处处想要确保中共一党独裁专制的情况下，被党的内部运作拿掉党的权力根本不可信。

另外，真正恨恶习近平和他所代表的共产极权的都是什么人？是普通百姓，还是党内失势的既得利益者？这个根本问题我们必须一清二楚。指望那些既得利益者为了人民的利益而罢黜习近平，连同恶党的权力——有可能吗？

再者说，难道中共沦陷区的一切问题都是始自习近平，全是他一手搞出来的吗？习近平入主中南海之前那六十多年，中共沦陷区一切都很好吗？“胡温新政”喊了那么多年，从罗干到周永康，“政法王”被炒成了“一切罪恶迫害的罪魁祸首”。可是，没有了周永康的中共变好了还是更坏了？中共沦陷区的人权迫害减轻了吗？当然，我在这里丝毫无意为周永康辩护，我和许许多多维权人士深受其害，罄竹难书。

同理，试想如果十年前上台的不是习近平，而是薄熙来、曾庆红，或者周永康的话，中共沦陷区的状况，哪怕仅从程度上讲，真的就比现在好吗？再试想一下：真把重庆的“唱红打黑”推广到全国，结果会怎样？恐怕全国“黑打”的风暴会比“总加速师”的倒行逆施更早来临也未可知……。

其实，无论是“反贪官不反皇帝”还是“反习不反共”，都有认知缺陷，同时又有一厢情愿的毛病。在这样的认知之下所拿出的“治疗方案”，所开出的“治病药方”，最多只会像历史上曾有过的先例一样，收到一点点短暂的治标不治本的效果而已。就长期而言，对于铲除导致中共沦陷区一切不公与邪恶的总根源——共产党及其赖以生存的共产专制制度，没有多少实质的帮助；甚至还会转移问题的最关键所在，起到“护根”作用，结果只是有误导国民走更多弯路的副作用。

总之，在极权专制制度下，暴政所推出的代言人只会在损害到他们整个官僚阶级利益集团的根本利益的时候，才有可能被夺权。“韭菜们”的权利是否被剥夺、利益是否被伤害，根本不会成为统治阶级更换代言人的考虑因素。除非人民马上要揭竿而起，社会矛盾激化到了革命的边缘。

因此，中共沦陷区邪恶横行、不公遍地的总根源，在于共产党和它赖以生存的极权专制制度。我们只有齐心协力，打破中共专制系统，解除中共的武装，建立起权力制衡的民主宪政体系，现在中共沦陷区的根本问题才能解决。这需要假以时日，经历阵痛。在多方人士的共同努力下，制约人性之恶，唤起人的良知与道德，社会正义与公平才能回归。

（全文转自自由亚洲电台）