陶洛誦：育兒日記（1980—1987）（二十二）
2026 年 6 月 4 日
中共黨媒『人民日報』日前刊出「改革開放是黨的一次偉大覺醒」長文，借著學習19屆6中全會通過的重大歷史決議的名義，高歌「改革開放」，讚頌「偉大的覺醒者」鄧小平，與近年來所有歌功頌德的雄文明顯不同的是，全文不提習近平。文章刊出幾日來，引起議論。 上月中共六中全會通過的第三個歷史決議，普遍認為是為習近平量身裁衣，名義是「歷史決議」，卻對中共歷史人物毛澤東、鄧小平以及江澤民胡錦濤的評價只用了不到三分之一篇幅，而對正在執政的習近平使用了三分之二以上篇幅讚頌。 不過，與19屆6中全會會議公告略有不同的是，歷史決議對文革部分恢復了鄧小平第二個歷史決議所做的定性，但有意不提鄧小平主導時期最重大的事件：反對個人崇拜，取消終身制，也不提習近平第二屆任期開始時突然發動的取消國家主席任期制的「修憲」。因此，外界有分析猜測，在討論第三個歷史決議時中共黨內曾發生激烈辯論，最後使得把文革前三十年與文革後三十年等量齊觀的習近平的指導思想沒有得以體以體現。 許多人對這一「歷史決議」重申否定文革欣喜若狂，學者於建嶸卻以為，文革之所以要否定，這在於它有如下特性：政治，1，終身任職；2，領袖崇拜；3，個人專權。社會，1，以言治罪；2，派系爭鬥；3，廢除法治。經濟，1，全面計劃；2，禁止私營；3，抵制外資。文化，1，反對多元；2，樣榜獨尊；禁忌盛行。 另有學者指出，六中全會實際上否定了改革開放。莫之許發推表示，六中的十個堅持中沒有改革開放，不僅意味著改革開放在黨國的地位僅僅是階段性的策略，或術，而不是立黨之本，而且從內容來看，實際上是不明說的公開否定。 那麼，人民日報這篇刊載在據指被頭版還重要的理論版的文章，緊緊抓住19屆6中全會通過的歷史決議中「改革開放是黨的一次偉大覺醒」一句話展開論述，強調在「重大歷史關頭」，鄧小平「毅然決然地作出改革開放的歷史性決策」，「開創了中國特色社會主義道路」，「創立了鄧小平理論」，文中九次提到鄧小平，一次提到江澤民，說他創造了「三個代表」重要思想，一次提到胡錦濤科學發展觀，說他「成功地在新形勢下堅持和發展了中國特色社會主義」。 如此強調改革開放，突出鄧小平，不提習近平，是否意味著中共內鬥加劇呢？獨立學者鄧聿文認為，不要由於該文沒有出現習的名字就激動不已，「以為這是釋放出某種習地位不保的重大信號。可是該文是學習六全心得，而六全把習捧得高高的……」但也有人認為人民日報文章是一種曲筆，在習近平獨裁的背景下，也只能在學習六全精神的名義下，發表實質性否定習的見解。六全愈是把習捧得高高，此文愈要凸顯改革開放這一「偉大覺醒」對中國的重要。 該文最後以 「我國實現了從生產力相對落後的狀況到經濟總量躍居世界第二的歷史性突破」，點出鄧小平的「改革開放偉大成就」以及江胡對鄧路線的延續：2001年，中國在江澤民主政時期入世，2010年，中國在胡錦濤主政時期成為全球第二大經濟體；也不忘補充19屆6中全會對習近平「偉大成就」的總結：「推進了中華民族從站起來到富起來的偉大飛躍」，但「偉大飛躍」似乎顯得很虛擬。 有分析認為，很難想像黨媒人民日報的文章會有意忽略總書記習近平，但大談改革開放卻不提習的名字，與近幾年的頌文風格相比，令人覺得怪異。 文章最後結尾時一句本是官話，味如嚼蠟：「歷史雄辯地證明，改革開放是黨和人民大踏步趕上時代的重要法寶，是堅持和發展中國特色社會主義的必由之路，是決定當代中國前途命運的關鍵一招，也是決定實現『兩個一百年』奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的關鍵一招。」可用在這裡更像是諄諄警告。 香港時事評論員林和立亦覺得奇怪且罕見。他對自由亞洲表示，文章開首雖然有引述第三份歷史決議，但全文卻對習近平隻字不提，可能性有兩個：文章只想集中探討改革開放的歷史，或是藉此指出習近平對改革開放「沒有貢獻」。就算不是反習，也是對習與鄧小平背道而馳的路線表示不滿。
六中全會做了一個很奇怪的決議，就是那份仿照前朝又不像的所謂歷史決議。按照前朝兩個歷史決議的格式，這應該是否定前幾屆，開創後邊的核心領導集團和新路線的決議。用篡改歷史的方法為自己樹立偉大形象，應該是傳統手法了。這是習近平套用這個格式的用意。 遺憾的是，小習並沒有前兩個歷史決議的黨內氛圍，也沒有前兩個核心的威信，更沒有能使全黨都能認同的新的路線圖。所以在會前就遭到了強大的抵制，被提出了五百多條意見，做出了根本性的修改。既使馬仔栗戰書咆哮如雷，也沒能壓制反對意見。既使習近平自己兼任寫作組長，也沒能迫使大家把他的說法寫進決議。這都證明了境外媒體所謂的習近平已經掌握一切的觀察，不過是大外宣製造的輿論導向而已，並非黑箱內的真實局勢。 六中全會前，內鬥被捂在黑箱內不為外界所知。只有大外宣所誤導的境外媒體，在為習近平搖旗鼓噪。從全會後的一些報道可以得知，文本的爭論十分激烈，遠遠超出了往常一潭死水的常規，竟然最後導致習近平的意圖沒有實現。這就把鬥爭推向了新的高潮。 這個決議基本定局之後的開會之前，內鬥的端倪就開始暴露出來了。因為江派大佬唯一身強力壯的張高麗，反對否定鄧江路線最有力，所以他的多年情婦就把他告到了自媒體上。這本來是一件非常私人的愛情糾紛案，法庭解決就是了。媒體大肆炒作，就帶有了政治色彩。 結果再經過國際組織和媒體的炒作，就變成了讓黨國丟臉和影響奧運會的國際大丑聞。習近平可以說是搬起石頭砸了自己的腳，進退維谷，不知所措。這讓戰狼發言人們也張口結舌，甚至開始胡言亂語。國際輿論結合公民記者案、國際刑警主席孟宏偉失蹤案等等，好一通亂棍打得黨中央亂作一團。 彭帥告張高麗案還沒吵清楚，甚至還沒立案，就看見炒作習近平私生子案。就像當年炒作王岐山私生子案和萬億貪腐案導致其下台一樣，這一波炒作會不會導致咱們的小習書記下台呢？不好說。總之，現在的氛圍對習總很不利。 幾年前導致王岐山下台的幕後原因，是王岐山想依靠反腐敗立威，實現朱鎔基沒有實現的理想，一舉上位。結果被台上台下相結合，國內國外相結合打了個落花流水，乃至黯然下台，弄了個國家副主席的閑差養老。老百姓話說叫做現世報。 這次習總所面臨的氛圍更不妙。他得罪了黨政軍學商全面的精英，也沒給老百姓什麼好處。他企圖否定鄧江的改革路線，吹捧毛澤東式專政的路線。顯然全黨、全國上上下下都很難接受，所以六中全會前的激烈博弈，反習派勝出也就在意料之中了。 既然要復興傳統的皇帝制度，按邏輯就得接受鄧小平的所謂中國模式，也就是以專制政治管理市場經濟的傳統模式。可是共產黨的一黨專政是農奴制的模式，和比它先進一些的傳統模式也不能很好地結合。沒有了繼承的合法性和與之配套的儒家意識形態，這個所謂的鄧小平的模式，在繼承了超級腐敗之外，沒繼承到人家的合法性。 這是一個自相矛盾的模式。怎麼解決這個本質上的自相矛盾呢？學者專家們無解，小習以大隊書記的睿智，認為毛澤東最後所走的極端專制、個人獨裁的道路，是一條符合中國特色的、讓老百姓當順民的道路。遺憾的是，現在的人民不是前清時代的順民，現在的精英也不是宋明理學的信徒。我們大家就坐下來吃瓜，繼續看好戲吧。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共政治局周四召開審議『國家安全戰略』會議，特彆強調政治安全。分析指，這顯示，在中共六中全會推出為習近平繼續執政鋪路的第三個「歷史決議」，把習近平塑造為「偉人」後，北京當局的不安全感依舊沒有減輕，公安部公布的最新版警察誓詞似乎也顯示了這一擔憂。 中共政治局六中全會之後首會：審議『國家安全戰略』，開宗明義，把政治安全放在首位，所有觀察中國的人士都知道，所謂政治安全，就是政權安全，考慮到黨國一體的性質，政權安全也就是習近平為核心的黨中央的安全，用習近平的話說，就是「保江山」。 新華社報道稱，習近平在周四政治局會議上強調要「實現政治安全、人民安全、國家利益至上相統一」，要實現這樣的安全的前提是：「必須堅持黨的絕對領導，完善集中統一，高效權威的國家安全工作領導體制」。這裡用「實現」一詞，應該意味著習近平所要求的「絕對領導」還沒有完全實現，因此，還存在著不安全感？ 新華社通稿緊接著說，會議強調，「必須堅持把政治安全放在首要位置」，「要堅定維護國家政權安全、制度安全、意識形態安全，嚴密防範和堅決打擊各種滲透顛覆破壞活動」，有分析人士認為，這段話是政治局會議最關鍵的要點，點明了政治安全就是政權安全，「制度安全」，就是保障中共絕對領導的黨國一體的制度不變，「意識形態安全」，就是要讓習近平新時代思想穩居人心。 習近平對政權安全的擔心有一個明顯的例子，就是不斷地清洗政法系統，公安部長，副部長，司法部長，前中共政法王，落馬的公安高官一個接著一個，不但把他們打倒了，還要清理前任部長們的「團團伙伙「。 涉及習近平個人安全的一個典型例子是，不久前，習近平更換了中南海警衛局局長，打破從警衛局選拔遞升的慣例，直接從野戰軍調人進來。 修訂警察誓詞 公安部日前還修訂了警察誓詞，似乎也是一個強化習近平安全的佐證。為什麼要修改呢？現任公安部高官解釋是為了「深入學習貫徹中共中央總書記習近平相關講話及訓詞精神，進一步加強「黨對工作的絕對領導」，確保在思想上、政治上、行動上與「以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致「。 這個誓詞從原來的「人民警察入警誓詞「，改成」公安機關人民警察誓詞「，與2017年6月舊版誓詞比較發現，新版誓詞將原版的」做到對黨忠誠「，大修為」堅決擁護中國共產黨的絕對領導「，並且將其提到誓詞第一位置，把舊版的」為維護社會大局穩定「，改成新版的」捍衛政治安全「，」維護社會安定「在新版誓詞則退居第二位。 這顯然是出於維護政權安全的需要，有人認為，按誓詞的精神，應該把「我是中國人民警察「，改為」我是中共警察「更為貼切，從誓詞看，警察被規範得更像似私家保鏢，作用就是為黨的絕對領導和為政治安全服務。 周四的中共政治局會議還強調，「要毫不動搖堅持黨對軍隊絕對領導的根本原則和制度」，「引導激勵官兵堅定不移聽黨話，跟黨走」。 在距離中共二十大召開不足一年之際，習氏政權對自身安全的關切似乎比以往更甚。
中共第三份歷史決議，即《中共中央關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》，終於公布。該決議註明於今年11月11日閉幕的十九屆六中全會通過，但遲至11月16日才發布，拖延了整整五天！這五天中究竟發生了什麼？是否再度修改？是否有人做手腳？值得懷疑。 通觀這份三萬六千多字的決議，主要看點如下： 其一，是三段論？還是四段論、五段論？ 三段論。黨媒黨報的任何正式報道或評述都沒有提出三段論，但經由習派放風、境外媒體跟風，大多把該決議解讀為三段論，即毛澤東、鄧小平、習近平三個時代，暗示，把江澤民和胡錦濤併入屬於鄧小平的改革開放時期。但是，三段論卻是非正式、非官方的江湖說法。 四段論。以歷史劃分，決議把中共歷史分為四個階段。其中，毛澤東領導時期佔兩個階段；鄧小平、江澤民和胡錦濤領導時期合佔一個階段；習近平領導時期佔一個階段。毛澤東的兩個階段，《奪取新民主主義革命偉大勝利》，字數2845；《完成社會主義革命和推進社會主義建設》，字數2720；合計5565字。鄧江胡階段，《進行改革開放和社會主義現代化建設》，字數4132。習近平階段，《開創中國特色社會主義新時代》，字數19249！比前三階段的字數總和還要多出近萬字。 考慮到決議被詭異地拖延了五天才公布，習派極可能做了手腳。而做手腳的最大痕迹之一，就在這裡：有意延長書寫習近平階段，故意分為十三個部分（其他領導人評述何不也做如此劃分？），把字數膨脹到近兩萬字。給外界造成一個「三段論」為習近平「個人定製」的決議印象或錯覺。不過，平心而論，習近平本人是否相信，他執政九年其「功勞」就超過了前九十一年的總和？ 五段論。以領導人劃分，決議實際分為五個階段：毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤、習近平，不僅依序羅列了他們的「功勞」，也依序羅列了他們的思想或理論。故而，可以說五段論才是黨媒黨報所呈現的官方正式表述。 其二，若干重大歷史事件，維持原有說法。 備受外界關注的兩個重大歷史事件，文化大革命和六四鎮壓，《決議》維持了中共既有說法，並輕輕帶過。對文革，習派放風的原意，不再提錯誤和動亂；但《決議》維持了毛澤東的錯誤和十年內亂的黨內固有定性。對六四，習派放風的原意，將升級為「反革命暴亂」；但《決議》維持了「政治風波」和「動亂」的黨內低調定性。這是習近平遭受的挫敗，應該是黨內各派同他鬥爭的結果。 關於文革，《決議》寫道： 「毛澤東同志對當時我國階級形勢以及黨和國家政治狀況作出完全錯誤的估計，發動和領導了『文化大革命』，林彪、江青兩個反革命集團利用毛澤東同志的錯誤，進行了大量禍國殃民的罪惡活動，釀成十年內亂，使黨、國家、人民遭到新中國成立以來最嚴重的挫折和損失，教訓極其慘痛。一九七六年十月，中央政治局執行黨和人民的意志，毅然粉碎了『四人幫』，結束了『文化大革命』這場災難。」 關於六四，《決議》寫道： 「二十世紀八十年代末九十年代初，蘇聯解體、東歐劇變。由於國際上反共反社會主義的敵對勢力的支持和煽動，國際大氣候和國內小氣候導致一九八九年春夏之交我國發生嚴重政治風波。黨和政府依靠人民，旗幟鮮明反對動亂，捍衛了社會主義國家政權，維護了人民根本利益。」 其三，終結改革開放。 《決議》的第六部分《中國共產黨百年奮鬥的歷史經驗》，提出十個堅持，竟然沒有堅持改革開放！這是該《決議》的最大秘密、最大伏筆！也是習近平個人的最大勝利。這十個堅持是：堅持黨的領導，堅持人民至上，堅持理論創新，堅持獨立自主，堅持中國道路，堅持胸懷天下，堅持開拓創新，堅持敢於鬥爭，堅持統一戰線，堅持自我革命。 《決議》全文雖提到改革開放，但都是以回顧的姿態提到，進入總結和前瞻時，卻故意不提。尤其這十個堅持，乃是面向未來的堅持。但，十個堅持，竟沒有改革開放的一席之地！寧願兩次提創新，都不提改革開放；寧願提自我革命，都不提改革開放。 意思很明確：不再堅持改革開放！這正是中共第三份歷史決議的最大要害，看似沒有否定前任領導人，實際否定了鄧小平，否定了改革開放。透過這份《決議》，習近平宣告：終結改革開放！改革開放壽終正寢。 這實際是習近平、王滬寧等黨內極左派多年來的心愿和企圖，終於用一種春秋筆法、以《決議》形式予以實現，形同一場柔性政變！極左派可以彈冠相慶，改革派則肯定黯然神傷。改革開放，這四個字，並非尋常的四個字，乃是決定中國命運的四個字，竟如此輕易地，就被習近平拋棄。 打造習近平時代，圖謀習近平連任，不惜代價，這個代價就是，終結改革開放！不僅是這個百年大黨的代價，更是整個中華民族的代價。這個代價的巨大後果和深重影響，必將在若干年後驚人顯現。 代價不可估量。僅僅因為要成全一個人，他的一人獨裁，他的帝王夢。這是中華民族的最新噩夢，也是這個百年大黨、九千萬人大黨的莫大悲哀！ （全文轉自自由亞洲電台）
新華社11月16日公布了中共19屆6中全會推出的中共第三份歷史決議。全文36000字，19000字是在描述習近平的「豐功偉績」，毛、鄧、江、胡四人的「功業」，加起來不足9700字，這並不讓人特別吃驚。許多觀察人士早有分析，這份歷史決議，名義是總結中共百年的成績，實際上是宣揚習近平的成就，只是冠之以「歷史決議」的頭銜，但令人多少有點吃驚的是其中的幾個重大疏漏。 不提禁止個人崇拜 前兩份歷史決議，第一份是為確立毛澤東地位而制定的，第二份是鄧小平主持制定的清算文革，奠定改革路線的決議。習近平解釋，前兩份決議的基本論述和結論至今仍然適用，一句帶過 。 第二個歷史決議的核心就是否定文革，從毛髮動文革引發的「浩劫」中得出的教訓就是個人崇拜，一人凌駕於全黨，破壞集體領導原則，決議中有一句很重要的表述就是「禁止任何形式的個人崇拜」。 『北京之春』榮譽總編胡平分析：「要害就是第三份決議是否定第二份決議的，第二份強調「禁止任何形式的個人崇拜」，第三份歷史決議字面上迴避它，實際上是否定它。「「如果第二份決議的禁止任何形式的個人崇拜」是持續有效的，那麼，對習近平的個人崇拜，包括權力過分集中於個人，包括破壞集體領導原則等等，就必須否定。從這個意義上，胡平認為：「第三份決議是對第二份決議的否定」。胡平指出：單單是禁止任何形式的個人崇拜這一句話，就足以把習近平打倒，所以他不敢提。 個人崇拜在鄧時代徹底廢止，但在習近平時代全方位復活。 不提廢除領導人終身制 鄧小平早已作古，但是鄧小平做過的許多事似乎仍在跟習近平作對。其中一項就是中共建政以來進行的一項重大政治改革—廢除領導人終身制。 1980年8月18日，鄧小平發表了《黨和國家領導制度的改革》的講話，提出對現行制度存在的官僚主義、權力過分集中、家長制、幹部領導職務終身制等各種弊端必須進行改革，這篇談話被視為開啟了中國的政治改革。1982年通過第四部憲法，規定國家主席、副主席、國務院總理等領導人「連續任職不得超過兩屆」，這意味著廢除領導幹部職務終身制正式確立。 頗具諷刺意味的是，擔任中共總書記剛剛兩年的習近平於2014年在《在慶祝全國人民代表大會成立六十周年大會上的講話》中稱讚：「我們廢除了實際上存在的領導幹部職務終身制，普遍實行領導幹部任期制度，實現了國家機關和領導層的有序更替。」 鄧時代在廢除領導人終身制同時，集體領導制確立，中共最高領導人「連續任職不得超過兩屆」，在江澤民和胡錦濤任上得到體現。 這一被視為「鄧小平重大政治遺產」的政治改革，2018年遭習近平通過「修憲」廢棄。 不提習近平修憲 第三個歷史決議有意忽略了習近平修憲這一重大事件，如果按照習近平黨中央現在的邏輯，只有習近平才能帶領全黨、全軍、全國人民去實現百年中國復興夢，如此，習近平的任期自然必須延續，直到中國夢實現為止。那麼，總結中共百年重大成就的歷史決議就應把習近平修憲列為習近平的又一重大功績，奇怪的是，第三份決議儘管用了19000字來談習近平「治國理政」的功績，對「修憲」一事卻諱莫如深。 習近平當年突然發動修憲，事實否定鄧小平確定的廢除領導人終身制，一致在中共黨內存在異議。習近平之所以「霸王硬上弓」能夠發動修憲，廢棄國家主席任期制，也與其上台以來，通過選擇性反腐，清除黨內敵對勢力，導致集體領導制淪為一紙空文，習近平獨裁專權有重大關係。 毛鄧江胡俱往矣 第三份歷史決議用了超過一半以上的篇幅、用最華麗的詞句列舉習近平的「豐功偉績」，「以習近平同志為核心的黨中央，以偉大的歷史主動精神、巨大的政治勇氣、強烈的責任擔當，統籌國內國際兩個大局，貫徹黨的基本理論、基本路線、基本方略，統攬偉大鬥爭、偉大工程、偉大事業、偉大夢想，……辦成了許多過去想辦而沒有辦成的大事，推動黨和國家事業取得歷史性成就、發生歷史性變革。」 在習近平的領導下， 「……中華民族迎來了從站起來、富起來到強起來的偉大飛躍。」然後水到渠成地得出習近平明年二十大不必卸任，繼續統治黨國的結論，號召「全黨全軍全國各族人民要更加緊密地團結在以習近平同志為核心的黨中央周圍，全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，大力弘揚偉大建黨精神，勿忘昨天的苦難輝煌，無愧今天的使命擔當，不負明天的偉大夢想，以史為鑒、開創未來，埋頭苦幹、勇毅前行，為實現第二個百年奮鬥目標、實現中華民族偉大復興的中國夢而不懈奮鬥。」 習近平通過否定鄧小平路線，剷平了長期連任的障礙，同時，毛澤東時代才有的個人崇拜，在習近平身上再次復活，習近平已不滿足於與毛、鄧、江、胡並列。有分析指出，毛、鄧、江、胡，都只是中共「第一個100年」的五代領導人，習近平已不滿足於第五代領導人的頭銜，他要的是「中共新時代第一代領導人」，當然也就是「中國新時代第一代領導人」，「第二個100年」的第一代領導人，習近平由此成為可以永久執掌黨國的「一尊」？有人開出的條件是，如果他的健康允許的話，如果習近平沒有因為過分專權、唯我獨尊不要接班人，從而給自己埋下禍根半路被推翻的話，如果……
中共六中全會公報全文共7458字，其中下面的230字就可以概括整個共產黨精神錯亂的地方： 「中國共產黨自一九二一年成立以來，始終把為中國人民謀幸福、為中華民族謀復興作為自己的初心使命，始終堅持共產主義理想和社會主義信念，團結帶領全國各族人民為爭取民族獨立、人民解放和實現國家富強、人民幸福而不懈奮鬥，已經走過一百年光輝歷程。黨和人民百年奮鬥，書寫了中華民族幾千年歷史上最恢宏的史詩。 全會提出，新民主主義革命時期，黨面臨的主要任務是，反對帝國主義、封建主義、官僚資本主義，爭取民族獨立、人民解放，為實現中華民族偉大復興創造根本社會條件。在革命鬥爭中……」 「共產黨成立為人民謀幸福」？ 鄧小平以前的共產黨執政了30年，從來看不到什麼人民幸福，無了期的政治鬥爭與運動，將中國人的文化、資產、社會架構剷除得乾乾淨淨，餓死、斗死、囚死、一胎政策，中國消失了一億人，1978年中國每年人均收入是156美元，世界排名134，後面135的是蒲隆地(人均154)、136的是尼泊爾(111)、137的是索馬利亞(人均105)，後面是沒有更窮的國家了。整個中國幾千年歷史，除了戰爭時期，沒有比這時更窮的吧。今天錦衣肉食的年青中國人，想知道當年是怎樣的窮，上網自己看看吧。 「堅持共產主義理想」？ 就是鄧小平再挨不了那共產主義的窮，要改革開放了，將共產黨那毀滅性的制度廢止，重新引進/恢復資本主義運作，人民總算跨過那30年的共產地獄，但是現在的中國還有共產主義的影子嗎，除了共產黨這個官僚組織外，我完全看不到，一個沒有了共產主義的共產黨，只是一個幽靈組織，當然就要久不久將那個幽靈主義捧出來，作為國家的圖騰，否則如何可以凌駕國家、人民與憲法呢？ 「共產黨實現了中國人的解放、獨立、奮鬥」？ 那些都是由國民黨所努力及完成的，請問在推翻滿清、北伐統一、抗日這等中國人的生死存亡的時候，共產黨在那裡，習近平就可以將這些功勞全攬在共產黨的身上，他還有一點道德標準嗎？共產黨解放了中國人什麼，以前的國民黨中國不是獨立的嗎？共產黨的奮鬥讓中國人窮得要死，這些事實卻成為共產黨的政績！看來只有無恥。 「共產黨面臨的主要任務是，反對帝國主義、封建主義、官僚資本主義」？ 這些壞東西在全世界都看不見，就只有在今日的共產中國，全部都有齊。中國的民主比國民黨時期更差，可以用公安阻止人民參選，香港的政改可以跟法國250年前的路易十六王朝相提並論，那時法國王朝還有三分一的國會議席可以由人民代表，今日香港只有20/90屬人民直選，這不是封建是什麼，這是信任人民的表現嗎？那些國有企業不就是官僚資本主義架構嗎？人民有話語權嗎？那些數以十萬計的國企、官員、紅二代、紅三代不是貪腐分子是什麼呢？那些都是共產黨自己承認的，報上說要根查他們20年來貪贓枉法的歷史，不是我捏造的。 「為實現中華民族偉大復興創造根本社會條件。在革命鬥爭中……」？ 那些令人不寒而慄的共產黨假大空術語又再出現了，那表示什麼呢？在一個已經沒有了共產主義的共產幽靈，會帶領中國走向那裡呢？有人說是另一個希特拉出現了，我只希望不會差到這個地步呢，但當看到追隨習近平權力的領導班子、追逐夢想的人民、依附權貴的奴才、不斷遠走他方的人民，中國似乎已經是在一個等待危機的國家。 有人說希特勒在死前已經是一個精神病患者，他不願放棄他那復興偉大日耳曼民族的夢想，當東部蘇聯戰線崩塌了，盟軍在法國諾曼第成功登陸了，他的戰將對他說是投降的時候了，他要堅持戰到最後一刻，將大量的德國少年推入軍隊作最後決戰，他將整個國家賠進去，才願意服下他的毒藥。
中共第十九屆六中全會閉幕已經三天，官方鼓吹的所謂「百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議」全文仍沒有刊發。 熟悉中共政治和人事規則的人都知道，這個決議的文本在會後幾天才會刊發，是一個基本的做法。通俗地說，列印校訂完畢，然後由在位的黨國幾個大佬輪流畫圈確認，是一個基本的流程。做額外的解讀，其實並無必要。 但即便到現在，雖然全文本還沒出現，但中共這個決議究竟說了甚麼，卻已是毫無懸念。在此之前各路大神都已經對六中全會的公報的用詞，標誌性人物如毛澤東、鄧小平、江、胡、習等人的出現頻率等，都進行了統計學上的分析，所以此次六中全會和這個所謂「百年決議」的核心目的，也就昭然若揭。 其中，有幾組標誌性的資料，可以比對。比如，江澤民時期的第十四屆、十五屆六中全會公報，全文分別約是3393和3385字；胡錦濤時期的十六屆和十七屆六中全會公報，分別是4102和3895字。在習近平任期的十八屆和十九屆六中全會公報，則迅速變成了6224和7443字。 迄今，僅第十六屆六中全會公報上，首次沒有出現馬克思列寧主義、毛澤東思想這樣的慣例表述，其於都一成不變的按照慣例保留上述官樣文本。 而此次長達7000多字的六中全會的公報文本中，以951字的篇幅歌頌毛澤東，給鄧小平的則只有384字，給江澤民的只有284字，給胡錦濤的篇幅是618字。但歌頌習近平「政績」的，則多達2091字，幾乎是毛、鄧、江、胡篇幅的總和，是近30多年來罕見的做法。 這也可以被理解為自2012年以來，他的尊毛、去鄧、保持權貴資本主義、嚴控社會的治理模式的延續。 但從公報披露的資訊顯示，迄今為止，習近平沒在所謂的百年決議中公開否定前任們，而只敢換個說法，稱他解決了以前無法解決的系列問題等等。 甚麼問題？不明不白。 而在此前，無論是毛澤東1945年的延安版歷史問題決議否定陳獨秀、瞿秋白、李立三、王明，還是鄧小平1981年版歷史問題的決議公開評價毛澤東的功過，並全面否定文化大革命。 這也可能意味著習近平版的百年歷史決議，即便是在黨的話語體系中，也並不具有顛覆性的意義。而這個所謂決議的生命周期，也就註定只能和其權力同步。任何波折，都會註定他和他的自我表揚式的決議淪為笑談。 但這也就是問題的核心所在！ 在一個習慣性拜倒在權力腳下的社會裡，無限地給掌權者點贊，是社會的常態，這顯然給習近平的獨裁之路增加了砝碼。短短9年，他滿口錯別字就能把中國從鄧小平時代倒車到准毛時代，明年的20大，他還會走多遠？無論是對權力的迷戀，還是持續9年的大清洗後對失去權力後被清算的恐懼，習近平都已無退路可言。 4年前，上台才短短的習近平在毫無阻力的情況下修憲，為自己的連任掃清了法理障礙，那麼，在掌權10年，清洗了數以萬計的官員和富商之後，還有誰敢站出來阻止他的連任？這些，在殭屍般的官方文本里，沒有答案。 因此，過度解讀所謂的百年決議文本，其實並無太大的意義。相反，警惕，並應對習這個持續失控的司機給全球帶來災難性後果，才應該是外界最緊迫的事情。 但對於中國人、甚至是黨的官僚們來說，習近平的終身制，將毫無懸念地導致他們成為被碾壓的對象，因為所有極權最恐怖的破壞，都是從內卷開始。 而悲劇在於，無論是因為恐懼還是無知，這些受害者，正在舉手贊成把絞繩套上自己的脖子。 （全文轉自自由亞洲電台）
中共中央於周五（11月12日）召開新聞發布會，進一步闡述剛剛閉幕的中共六中全會的意義。不過，在長達一個小時的記者問答中，中共官員的應答不脫六中全會周四閉幕時透過官媒所發布的公報，也未公布已通過的所謂第三次歷史「決議」的全文。 中共宣傳部副部長王曉暉周五重申，六中全會除確立了中國國家主席習近平的核心地位外，也確立了「習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位。」對此，多位接受美國之音採訪的學者表示，新版「歷史決議」給了習近平明年爭取第三次連任中共總書記和國家主席的合法性，但他把自己的權勢和地位推到如此「定於一尊」的崇高，很可能反而給中共未來執政、黨中央的決策風格，乃至下一次權力如何交接埋下更多風險。 中共中央11月12日召開新聞發布會，進一步闡述六中全會的意義。不過，出席新聞會的五位中共高層，包括中共宣傳部副部長王曉暉和中央政策研究室主任江金權等人，彷彿像按下錄音重複鍵般，針對記者提問的回答，幾乎和六中全會閉幕後官媒所發布的近八千字公報大同小異。其中，王曉暉重申，在六中全會上，「黨確立習近平同志黨中央的核心、全黨的核心地位，確立習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位……對推進中華民族偉大復興歷史進程具有決定性意義。」 關於第三次歷史「決議」的內容，王曉暉則說，此次全會所通過的「決議」共分七個部分，在內容上有兩個特點，一是與前兩個歷史決議主要總結黨的歷史教訓、分清歷史是非不同，這次主要總結黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗。二是重點總結新時代黨和國家事業取得的歷史性成就、發生的歷史性變革和積累的新鮮經驗。因此，他說：「這次《決議》突出中國特色社會主義新時代這個重點，用較大篇幅總結黨的十八大以來的原創性思想、變革性實踐、突破性進展和標誌性成果。這有利於引導全黨全國各族人民進一步堅定信心、聚焦我們正在做的事情，以更加昂揚的姿態邁進新征程、建功新時代。」 不過，到底「決議」的全文內容為何，中共至今尚未公布，外界也不得而知。 也因此，六中全會閉幕後，各界大多只能針對已發布的公報，來一窺四天閉門會議的可能進程，特別是針對公報中所強調的字眼來解讀中國未來的走向，其中，最受關注的焦點之一，是公報中強調的「習近平新時代中國特色社會主義思想是當代中國馬克思主義、二十一世紀馬克思主義，是中華文化和中國精神的時代精華，實現了馬克思主義中國化新的飛躍」。對此，全球主流媒體，如《華爾街日報》和《紐約時報》周五的解讀大致可以總結為，習近平透過此次會議確立了其與毛澤東和鄧小平一般高的「歷史地位」，也進一步強化了他個人的權力和在中國的「形象」，更為其繼續聯任黨的總書記和國家主席、甚至自我加冕終身制打下基礎。 六中公報 確立習「思想理論」地位 位於美國的時事評論員郭寶勝說，七千多字的公報內含一連串華麗的詞藻，文中描述毛澤東思想是「馬克思主義中國化的第一次歷史性飛躍」等字眼，在他聽來，就是要從思想理論層面，將習近平拉抬到與毛澤東比肩，進一步確立他在明年20大中續任的正當性。 郭寶勝告訴美國之音，儘管中共已於2018年修憲取消習近平的國家主席任期限制，但在共黨體制下，領導人想要定於一尊，還須鋪墊起他在黨史思想及理論上的崇高地位，這次六中全會就是在幫習近平補足他的思想地位。郭寶勝說：「上次修憲為他的連任鋪墊了法理的基礎，那這次要鋪墊一個思想理論的基礎，因為思想理論在中共是一個至高無上的地位，就是思想理論你如果是一個旗幟、一個統帥的話，那其他方面你也順理成章就是一個統帥。」 「三段論」未抹煞江澤民和胡錦濤成就 另外，早在六中全會召開前，各界一度盛傳，習近平會進一步論述從毛澤東、鄧小平時代、到他執政下，如何讓中國從強起來、富起來到站起來的「三段論」，以這種論述來直接抹煞他上任前兩代領導人江澤民與胡錦濤的歷史存在感。 不過，現在從「公報」內容來看，外界先前的揣測並不完全準確。對此，位於台北的長期觀察中共政局的政治大學國際關係研究中心主任寇健文告訴美國之音，中共政治文件一向高度重視結構嚴謹，因此，爬梳這次的公報，可以發現，習近平雖然沒有直接刷掉江澤民與胡錦濤的歷史存在感，但細數歷代領導人關鍵詞出現的次數，以習近平的名字跟他的思想出現的次數最高，多達17次，相較於毛澤東只有7次、鄧小平5次，而江澤民和胡錦濤兩人也只有出現各約5次，這樣的比例結構並非偶然，其實就反映出一種「習近平權力最大」的比重和觀感。寇健文說：「習近平並沒有去否定江（澤民）跟胡（錦濤），可是他們的篇幅當然是最少的，從公報就可以看得出來毛（澤東）、鄧（小平）的篇幅就比較大嘛，他（習近平）自己是更大嘛，所以這個我覺得是蠻明顯的啦。」 習續任打破慣例 增添20大不確定性 依據中共自80年代以來的慣例，每屆中央委員5年任期中，所召開的7次全體會議都各有著重議題，其中「六中全會」多半聚焦意識形態與黨的建設工作，同時也會討論到下一屆人事議題。而本屆六中全會之所以格外受到國際輿論的關注，乃是基於習近平打破此前慣例，醞釀於明年20大續任總書記，甚至傳聞將改回毛澤東時期獨有的「黨主席」更進一步強化獨裁威權，而引來一連串的不確定性。 不過，即便中共人事還有諸多不確定性，但目前的主流看法皆認為，習近平在排除了連任限制、又沒有推出接班人的前提下，他明年就卸任的可能性幾乎很低，也就是說，他未來繼續掌權應是可期。只不過，習近平透過六中全會，把自己的地位和權勢推到史無前例的高度，而在他執掌下，中國所面臨的內外經濟和地緣政治的挑戰又高，分析人士說，這對他未來的施政帶來非常多的挑戰。 隔空對美喊話 習吁「亞太不應冷戰」 頭號挑戰無疑是方興未艾的美中地緣政治的競爭，以及中國與歐美民主國家之間越來越緊繃的關係和衝突。中共自己在這份公報中也形容中國的外交現況是「在世界大變局中開創新局，在世界亂局中化危為機，」中國官方雖未對此論述多加闡述，但恰巧就在六中全會結束的當天，習近平正好在亞太經濟合作會議（APEC）企業領袖峰會中發表視頻演說，特彆強調區域各國間開放合作的重要性，習近平說:「以意識形態劃線搞地緣政治小圈子，終究是沒有前途的，亞太地區不能也不應該回到冷戰時期的對立和割裂狀態。」 針對這段談話，接受美國之音採訪的幾位學者都認為，習近平是在對美國隔空表態，然而，這恐怕是「言者無心、聽者也無意」地虛晃一招。因為即便習近平與拜登已傳出即將在北京時間下周二（11月16日）舉行兩人的第三次視頻峰會，美國總統拜登仍於11日簽署《安全設備法》（Secure Equipment Act），進一步加強限制華為、中興通訊等被認為對美國構成安全威脅的中企取得美國監管機關核發的新設備許可。 江金權：「中式民主」優於西方 不僅在地緣政治上面臨衝突，美中兩國對於「民主」二字的定義也大相徑庭。中共中宣部在周五的新聞發布會上接受記者提問時，一黨獨大的中共代表、中央政策研究室主任江金權竟當起民主講師。他說，中國的「全過程人民民主」擁有協商、選舉等完整制度，反觀西方國家引以為傲的「選舉民主」實際上是資本支配的選舉、資本集團的遊戲。江金權在記者發布會上說：「超過81%的美國民眾對美國民主表示擔憂，與此形成鮮明對比的是，也是美國民調機構最新的兩個調查結果，中國民眾對中國黨和政府的滿意度分別為95%(及)98%」 兩相對照，寇健文認為美中關係已處於意識形態上的針鋒相對和長期的結構性衝突，不會在短時間內有所緩解或划下句點。 位於美國華府的知名民運人士王丹則認為，習近平言下之意，是告知美國他並不想與其爭奪全球霸權，也希望美方不要干擾中國在亞洲稱霸。王丹告訴美國之音：「（兩國）針鋒相對的部分，比如說，貿易部分還有台灣的問題等，我覺得也不會有什麼突破，美方也不會有更軟弱的表現，那中方也不可能做出退讓，所以拜習會應該也就是一個走過場，不會有什麼更新的說法出來。」 兩岸緊繃 學者關切中共「歷史任務」 此外，由於中國政治局勢攸關台海穩定，台灣學界歷來也高度關注中共政權更迭，他們除了針對六中全會公報進行文本分析外，也高度關注中共的此一最新變局對其內政、外交，尤其是兩岸問題可能產生的影響。 位於台北的政大國關中心研究員宋國誠周五在一場座談會中指出，習近平主政下的中國政治，不但是以「戰狼外交、無所不為」取代鄧小平的「韜光養晦、有所作為」，未來勢必會在國際間推廣「中國模式」，意圖讓世界遵循中國原則。他說，習近平所高舉的「共同富裕」其實是劫富濟黨，而非社會學所指的所得分配正義。他還說，中國總體經濟路線也是以國家管制主義取代市場社會主義，走上「以黨取代市場」的回頭路。 宋國誠強調，此次全會後，中共對台敘事是最令台灣人憂心之處，此次全會是以必然要解決台灣問題的「歷史任務」來取代國共內戰的延續性。宋國誠說：「台灣問題已經不是一個選擇性的問題，你台獨我就武統、你和平統一「九二共識」那我就和平統一，因為把台灣問題列入在百年征程的一個重大議題，這就意謂著在未來可預見的時間當中，他必然的要解決台灣問題。」 位於台北的政大東亞研究所所長王信賢也同樣對於中共將台灣問題鑲嵌進中國整體發展進程表示擔憂，他呼籲台灣人須警惕，中共在此次公報中將涉及港澳治理的「愛國者治港」、「愛國者治澳」手段套用在台灣，他說，儘管中共官方沒把「愛國者治台」說出口，但從涉台系統近來所謂懲戒「台獨人士」的精準打擊中，已可觀察到類似的手段。他說，若中共在尚未公布的第三次歷史決議全文中再次明確提及涉台立場，屆時，中國恐將加大對台壓力。 習破例續任 學者：埋繼任危機 回到中國內部，學者認為習近平明年若打破慣例，延續任期，將為中國長遠的政治穩定埋下風險。寇健文直言，習近平立下前例後，未來他的繼承人的問題將變得更難以解決，因為當習近平被描繪成地位崇高、無法取代的偉人時，那到了後習近平時代，無論誰來接班，恐怕位子都坐不穩，畢竟「核心」只能有一人，他的繼任者勢必在接班前後將與習近平出現結構性矛盾和衝突。尤其，一旦習近平若年事漸高，健康又出現狀況，未排定接班人的情況下，中國將瞬間群龍無首，問題會更大。寇健文說：「大家不曉得有沒有去注意（到），習近平胖很多，一般的推估他的腰圍（從2012年上任至今）可能增加了20公分，那會是一個健康上的隱憂，如果再當5年那個健康一定會變成整個政權在正常運作的最大的挑戰。」 分析人士說，從江澤民到胡錦濤，前後20年間，中共權力核心曾出現所謂「隔代指定接班」、「七上八下」等不成文的慣例，但每屆中共黨代會前，複雜的權力分配跟人事安排仍會提前一年就成為國際輿論關注焦點，如今各界緊盯的，則是一年後，沒有慣例可循的中共20大和後習時代的諸多變與不變的挑戰。曾為中國民主運動身陷囹圄的王丹直言，經濟下滑加上習近平的獨裁作風導致黨內不合，內鬥暗潮洶湧，習近平和他所主政下的中國未來所面臨的挑戰將會越來越大。
