澳洲粵語文化節圓滿成功——政要祝賀中華文化學校十五週年
2026 年 6 月 24 日
中共党媒‘人民日报’日前刊出“改革开放是党的一次伟大觉醒”长文，借着学习19届6中全会通过的重大历史决议的名义，高歌“改革开放”，赞颂“伟大的觉醒者”邓小平，与近年来所有歌功颂德的雄文明显不同的是，全文不提习近平。文章刊出几日来，引起议论。 上月中共六中全会通过的第三个历史决议，普遍认为是为习近平量身裁衣，名义是“历史决议”，却对中共历史人物毛泽东、邓小平以及江泽民胡锦涛的评价只用了不到三分之一篇幅，而对正在执政的习近平使用了三分之二以上篇幅赞颂。 不过，与19届6中全会会议公告略有不同的是，历史决议对文革部分恢复了邓小平第二个历史决议所做的定性，但有意不提邓小平主导时期最重大的事件：反对个人崇拜，取消终身制，也不提习近平第二届任期开始时突然发动的取消国家主席任期制的“修宪”。因此，外界有分析猜测，在讨论第三个历史决议时中共党内曾发生激烈辩论，最后使得把文革前三十年与文革后三十年等量齐观的习近平的指导思想没有得以体以体现。 许多人对这一“历史决议”重申否定文革欣喜若狂，学者于建嵘却以为，文革之所以要否定，这在于它有如下特性：政治，1，终身任职；2，领袖崇拜；3，个人专权。社会，1，以言治罪；2，派系争斗；3，废除法治。经济，1，全面计划；2，禁止私营；3，抵制外资。文化，1，反对多元；2，样榜独尊；禁忌盛行。 另有学者指出，六中全会实际上否定了改革开放。莫之许发推表示，六中的十个坚持中没有改革开放，不仅意味着改革开放在党国的地位仅仅是阶段性的策略，或术，而不是立党之本，而且从内容来看，实际上是不明说的公开否定。 那么，人民日报这篇刊载在据指被头版还重要的理论版的文章，紧紧抓住19届6中全会通过的历史决议中“改革开放是党的一次伟大觉醒”一句话展开论述，强调在“重大历史关头”，邓小平“毅然决然地作出改革开放的历史性决策”，“开创了中国特色社会主义道路”，“创立了邓小平理论”，文中九次提到邓小平，一次提到江泽民，说他创造了“三个代表”重要思想，一次提到胡锦涛科学发展观，说他“成功地在新形势下坚持和发展了中国特色社会主义”。 如此强调改革开放，突出邓小平，不提习近平，是否意味着中共内斗加剧呢？独立学者邓聿文认为，不要由于该文没有出现习的名字就激动不已，“以为这是释放出某种习地位不保的重大信号。可是该文是学习六全心得，而六全把习捧得高高的……”但也有人认为人民日报文章是一种曲笔，在习近平独裁的背景下，也只能在学习六全精神的名义下，发表实质性否定习的见解。六全愈是把习捧得高高，此文愈要凸显改革开放这一“伟大觉醒”对中国的重要。 该文最后以 “我国实现了从生产力相对落后的状况到经济总量跃居世界第二的历史性突破”，点出邓小平的“改革开放伟大成就”以及江胡对邓路线的延续：2001年，中国在江泽民主政时期入世，2010年，中国在胡锦涛主政时期成为全球第二大经济体；也不忘补充19届6中全会对习近平“伟大成就”的总结：“推进了中华民族从站起来到富起来的伟大飞跃”，但“伟大飞跃”似乎显得很虚拟。 有分析认为，很难想象党媒人民日报的文章会有意忽略总书记习近平，但大谈改革开放却不提习的名字，与近几年的颂文风格相比，令人觉得怪异。 文章最后结尾时一句本是官话，味如嚼蜡：“历史雄辩地证明，改革开放是党和人民大踏步赶上时代的重要法宝，是坚持和发展中国特色社会主义的必由之路，是决定当代中国前途命运的关键一招，也是决定实现‘两个一百年’奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的关键一招。”可用在这里更像是谆谆警告。 香港时事评论员林和立亦觉得奇怪且罕见。他对自由亚洲表示，文章开首虽然有引述第三份历史决议，但全文却对习近平只字不提，可能性有两个：文章只想集中探讨改革开放的历史，或是借此指出习近平对改革开放“没有贡献”。就算不是反习，也是对习与邓小平背道而驰的路线表示不满。
六中全会做了一个很奇怪的决议，就是那份仿照前朝又不像的所谓历史决议。按照前朝两个历史决议的格式，这应该是否定前几届，开创后边的核心领导集团和新路线的决议。用篡改历史的方法为自己树立伟大形象，应该是传统手法了。这是习近平套用这个格式的用意。 遗憾的是，小习并没有前两个历史决议的党内氛围，也没有前两个核心的威信，更没有能使全党都能认同的新的路线图。所以在会前就遭到了强大的抵制，被提出了五百多条意见，做出了根本性的修改。既使马仔栗战书咆哮如雷，也没能压制反对意见。既使习近平自己兼任写作组长，也没能迫使大家把他的说法写进决议。这都证明了境外媒体所谓的习近平已经掌握一切的观察，不过是大外宣制造的舆论导向而已，并非黑箱内的真实局势。 六中全会前，内斗被捂在黑箱内不为外界所知。只有大外宣所误导的境外媒体，在为习近平摇旗鼓噪。从全会后的一些报道可以得知，文本的争论十分激烈，远远超出了往常一潭死水的常规，竟然最后导致习近平的意图没有实现。这就把斗争推向了新的高潮。 这个决议基本定局之后的开会之前，内斗的端倪就开始暴露出来了。因为江派大佬唯一身强力壮的张高丽，反对否定邓江路线最有力，所以他的多年情妇就把他告到了自媒体上。这本来是一件非常私人的爱情纠纷案，法庭解决就是了。媒体大肆炒作，就带有了政治色彩。 结果再经过国际组织和媒体的炒作，就变成了让党国丢脸和影响奥运会的国际大丑闻。习近平可以说是搬起石头砸了自己的脚，进退维谷，不知所措。这让战狼发言人们也张口结舌，甚至开始胡言乱语。国际舆论结合公民记者案、国际刑警主席孟宏伟失踪案等等，好一通乱棍打得党中央乱作一团。 彭帅告张高丽案还没吵清楚，甚至还没立案，就看见炒作习近平私生子案。就像当年炒作王岐山私生子案和万亿贪腐案导致其下台一样，这一波炒作会不会导致咱们的小习书记下台呢？不好说。总之，现在的氛围对习总很不利。 几年前导致王岐山下台的幕后原因，是王岐山想依靠反腐败立威，实现朱镕基没有实现的理想，一举上位。结果被台上台下相结合，国内国外相结合打了个落花流水，乃至黯然下台，弄了个国家副主席的闲差养老。老百姓话说叫做现世报。 这次习总所面临的氛围更不妙。他得罪了党政军学商全面的精英，也没给老百姓什么好处。他企图否定邓江的改革路线，吹捧毛泽东式专政的路线。显然全党、全国上上下下都很难接受，所以六中全会前的激烈博弈，反习派胜出也就在意料之中了。 既然要复兴传统的皇帝制度，按逻辑就得接受邓小平的所谓中国模式，也就是以专制政治管理市场经济的传统模式。可是共产党的一党专政是农奴制的模式，和比它先进一些的传统模式也不能很好地结合。没有了继承的合法性和与之配套的儒家意识形态，这个所谓的邓小平的模式，在继承了超级腐败之外，没继承到人家的合法性。 这是一个自相矛盾的模式。怎么解决这个本质上的自相矛盾呢？学者专家们无解，小习以大队书记的睿智，认为毛泽东最后所走的极端专制、个人独裁的道路，是一条符合中国特色的、让老百姓当顺民的道路。遗憾的是，现在的人民不是前清时代的顺民，现在的精英也不是宋明理学的信徒。我们大家就坐下来吃瓜，继续看好戏吧。 （全文转自自由亚洲电台）
中共政治局周四召开审议‘国家安全战略’会议，特别强调政治安全。分析指，这显示，在中共六中全会推出为习近平继续执政铺路的第三个“历史决议”，把习近平塑造为“伟人”后，北京当局的不安全感依旧没有减轻，公安部公布的最新版警察誓词似乎也显示了这一担忧。 中共政治局六中全会之后首会：审议‘国家安全战略’，开宗明义，把政治安全放在首位，所有观察中国的人士都知道，所谓政治安全，就是政权安全，考虑到党国一体的性质，政权安全也就是习近平为核心的党中央的安全，用习近平的话说，就是“保江山”。 新华社报道称，习近平在周四政治局会议上强调要“实现政治安全、人民安全、国家利益至上相统一”，要实现这样的安全的前提是：“必须坚持党的绝对领导，完善集中统一，高效权威的国家安全工作领导体制”。这里用“实现”一词，应该意味着习近平所要求的“绝对领导”还没有完全实现，因此，还存在着不安全感？ 新华社通稿紧接着说，会议强调，“必须坚持把政治安全放在首要位置”，“要坚定维护国家政权安全、制度安全、意识形态安全，严密防范和坚决打击各种渗透颠覆破坏活动”，有分析人士认为，这段话是政治局会议最关键的要点，点明了政治安全就是政权安全，“制度安全”，就是保障中共绝对领导的党国一体的制度不变，“意识形态安全”，就是要让习近平新时代思想稳居人心。 习近平对政权安全的担心有一个明显的例子，就是不断地清洗政法系统，公安部长，副部长，司法部长，前中共政法王，落马的公安高官一个接着一个，不但把他们打倒了，还要清理前任部长们的“团团伙伙“。 涉及习近平个人安全的一个典型例子是，不久前，习近平更换了中南海警卫局局长，打破从警卫局选拔递升的惯例，直接从野战军调人进来。 修订警察誓词 公安部日前还修订了警察誓词，似乎也是一个强化习近平安全的佐证。为什么要修改呢？现任公安部高官解释是为了“深入学习贯彻中共中央总书记习近平相关讲话及训词精神，进一步加强“党对工作的绝对领导”，确保在思想上、政治上、行动上与“以习近平同志为核心的党中央保持高度一致“。 这个誓词从原来的“人民警察入警誓词“，改成”公安机关人民警察誓词“，与2017年6月旧版誓词比较发现，新版誓词将原版的”做到对党忠诚“，大修为”坚决拥护中国共产党的绝对领导“，并且将其提到誓词第一位置，把旧版的”为维护社会大局稳定“，改成新版的”捍卫政治安全“，”维护社会安定“在新版誓词则退居第二位。 这显然是出于维护政权安全的需要，有人认为，按誓词的精神，应该把“我是中国人民警察“，改为”我是中共警察“更为贴切，从誓词看，警察被规范得更像似私家保镖，作用就是为党的绝对领导和为政治安全服务。 周四的中共政治局会议还强调，“要毫不动摇坚持党对军队绝对领导的根本原则和制度”，“引导激励官兵坚定不移听党话，跟党走”。 在距离中共二十大召开不足一年之际，习氏政权对自身安全的关切似乎比以往更甚。
中共第三份历史决议，即《中共中央关于党的百年奋斗重大成就和历史经验的决议》，终于公布。该决议注明于今年11月11日闭幕的十九届六中全会通过，但迟至11月16日才发布，拖延了整整五天！这五天中究竟发生了什么？是否再度修改？是否有人做手脚？值得怀疑。 通观这份三万六千多字的决议，主要看点如下： 其一，是三段论？还是四段论、五段论？ 三段论。党媒党报的任何正式报道或评述都没有提出三段论，但经由习派放风、境外媒体跟风，大多把该决议解读为三段论，即毛泽东、邓小平、习近平三个时代，暗示，把江泽民和胡锦涛并入属于邓小平的改革开放时期。但是，三段论却是非正式、非官方的江湖说法。 四段论。以历史划分，决议把中共历史分为四个阶段。其中，毛泽东领导时期占两个阶段；邓小平、江泽民和胡锦涛领导时期合占一个阶段；习近平领导时期占一个阶段。毛泽东的两个阶段，《夺取新民主主义革命伟大胜利》，字数2845；《完成社会主义革命和推进社会主义建设》，字数2720；合计5565字。邓江胡阶段，《进行改革开放和社会主义现代化建设》，字数4132。习近平阶段，《开创中国特色社会主义新时代》，字数19249！比前三阶段的字数总和还要多出近万字。 考虑到决议被诡异地拖延了五天才公布，习派极可能做了手脚。而做手脚的最大痕迹之一，就在这里：有意延长书写习近平阶段，故意分为十三个部分（其他领导人评述何不也做如此划分？），把字数膨胀到近两万字。给外界造成一个“三段论”为习近平“个人定制”的决议印象或错觉。不过，平心而论，习近平本人是否相信，他执政九年其“功劳”就超过了前九十一年的总和？ 五段论。以领导人划分，决议实际分为五个阶段：毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平，不仅依序罗列了他们的“功劳”，也依序罗列了他们的思想或理论。故而，可以说五段论才是党媒党报所呈现的官方正式表述。 其二，若干重大历史事件，维持原有说法。 备受外界关注的两个重大历史事件，文化大革命和六四镇压，《决议》维持了中共既有说法，并轻轻带过。对文革，习派放风的原意，不再提错误和动乱；但《决议》维持了毛泽东的错误和十年内乱的党内固有定性。对六四，习派放风的原意，将升级为“反革命暴乱”；但《决议》维持了“政治风波”和“动乱”的党内低调定性。这是习近平遭受的挫败，应该是党内各派同他斗争的结果。 关于文革，《决议》写道： “毛泽东同志对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况作出完全错误的估计，发动和领导了‘文化大革命’，林彪、江青两个反革命集团利用毛泽东同志的错误，进行了大量祸国殃民的罪恶活动，酿成十年内乱，使党、国家、人民遭到新中国成立以来最严重的挫折和损失，教训极其惨痛。一九七六年十月，中央政治局执行党和人民的意志，毅然粉碎了‘四人帮’，结束了‘文化大革命’这场灾难。” 关于六四，《决议》写道： “二十世纪八十年代末九十年代初，苏联解体、东欧剧变。由于国际上反共反社会主义的敌对势力的支持和煽动，国际大气候和国内小气候导致一九八九年春夏之交我国发生严重政治风波。党和政府依靠人民，旗帜鲜明反对动乱，捍卫了社会主义国家政权，维护了人民根本利益。” 其三，终结改革开放。 《决议》的第六部分《中国共产党百年奋斗的历史经验》，提出十个坚持，竟然没有坚持改革开放！这是该《决议》的最大秘密、最大伏笔！也是习近平个人的最大胜利。这十个坚持是：坚持党的领导，坚持人民至上，坚持理论创新，坚持独立自主，坚持中国道路，坚持胸怀天下，坚持开拓创新，坚持敢于斗争，坚持统一战线，坚持自我革命。 《决议》全文虽提到改革开放，但都是以回顾的姿态提到，进入总结和前瞻时，却故意不提。尤其这十个坚持，乃是面向未来的坚持。但，十个坚持，竟没有改革开放的一席之地！宁愿两次提创新，都不提改革开放；宁愿提自我革命，都不提改革开放。 意思很明确：不再坚持改革开放！这正是中共第三份历史决议的最大要害，看似没有否定前任领导人，实际否定了邓小平，否定了改革开放。透过这份《决议》，习近平宣告：终结改革开放！改革开放寿终正寝。 这实际是习近平、王沪宁等党内极左派多年来的心愿和企图，终于用一种春秋笔法、以《决议》形式予以实现，形同一场柔性政变！极左派可以弹冠相庆，改革派则肯定黯然神伤。改革开放，这四个字，并非寻常的四个字，乃是决定中国命运的四个字，竟如此轻易地，就被习近平抛弃。 打造习近平时代，图谋习近平连任，不惜代价，这个代价就是，终结改革开放！不仅是这个百年大党的代价，更是整个中华民族的代价。这个代价的巨大后果和深重影响，必将在若干年后惊人显现。 代价不可估量。仅仅因为要成全一个人，他的一人独裁，他的帝王梦。这是中华民族的最新噩梦，也是这个百年大党、九千万人大党的莫大悲哀！ （全文转自自由亚洲电台）
新华社11月16日公布了中共19届6中全会推出的中共第三份历史决议。全文36000字，19000字是在描述习近平的“丰功伟绩”，毛、邓、江、胡四人的“功业”，加起来不足9700字，这并不让人特别吃惊。许多观察人士早有分析，这份历史决议，名义是总结中共百年的成绩，实际上是宣扬习近平的成就，只是冠之以“历史决议”的头衔，但令人多少有点吃惊的是其中的几个重大疏漏。 不提禁止个人崇拜 前两份历史决议，第一份是为确立毛泽东地位而制定的，第二份是邓小平主持制定的清算文革，奠定改革路线的决议。习近平解释，前两份决议的基本论述和结论至今仍然适用，一句带过 。 第二个历史决议的核心就是否定文革，从毛发动文革引发的“浩劫”中得出的教训就是个人崇拜，一人凌驾于全党，破坏集体领导原则，决议中有一句很重要的表述就是“禁止任何形式的个人崇拜”。 ‘北京之春’荣誉总编胡平分析：“要害就是第三份决议是否定第二份决议的，第二份强调“禁止任何形式的个人崇拜”，第三份历史决议字面上回避它，实际上是否定它。““如果第二份决议的禁止任何形式的个人崇拜”是持续有效的，那么，对习近平的个人崇拜，包括权力过分集中于个人，包括破坏集体领导原则等等，就必须否定。从这个意义上，胡平认为：“第三份决议是对第二份决议的否定”。胡平指出：单单是禁止任何形式的个人崇拜这一句话，就足以把习近平打倒，所以他不敢提。 个人崇拜在邓时代彻底废止，但在习近平时代全方位复活。 不提废除领导人终身制 邓小平早已作古，但是邓小平做过的许多事似乎仍在跟习近平作对。其中一项就是中共建政以来进行的一项重大政治改革—废除领导人终身制。 1980年8月18日，邓小平发表了《党和国家领导制度的改革》的讲话，提出对现行制度存在的官僚主义、权力过分集中、家长制、干部领导职务终身制等各种弊端必须进行改革，这篇谈话被视为开启了中国的政治改革。1982年通过第四部宪法，规定国家主席、副主席、国务院总理等领导人“连续任职不得超过两届”，这意味着废除领导干部职务终身制正式确立。 颇具讽刺意味的是，担任中共总书记刚刚两年的习近平于2014年在《在庆祝全国人民代表大会成立六十周年大会上的讲话》中称赞：“我们废除了实际上存在的领导干部职务终身制，普遍实行领导干部任期制度，实现了国家机关和领导层的有序更替。” 邓时代在废除领导人终身制同时，集体领导制确立，中共最高领导人“连续任职不得超过两届”，在江泽民和胡锦涛任上得到体现。 这一被视为“邓小平重大政治遗产”的政治改革，2018年遭习近平通过“修宪”废弃。 不提习近平修宪 第三个历史决议有意忽略了习近平修宪这一重大事件，如果按照习近平党中央现在的逻辑，只有习近平才能带领全党、全军、全国人民去实现百年中国复兴梦，如此，习近平的任期自然必须延续，直到中国梦实现为止。那么，总结中共百年重大成就的历史决议就应把习近平修宪列为习近平的又一重大功绩，奇怪的是，第三份决议尽管用了19000字来谈习近平“治国理政”的功绩，对“修宪”一事却讳莫如深。 习近平当年突然发动修宪，事实否定邓小平确定的废除领导人终身制，一致在中共党内存在异议。习近平之所以“霸王硬上弓”能够发动修宪，废弃国家主席任期制，也与其上台以来，通过选择性反腐，清除党内敌对势力，导致集体领导制沦为一纸空文，习近平独裁专权有重大关系。 毛邓江胡俱往矣 第三份历史决议用了超过一半以上的篇幅、用最华丽的词句列举习近平的“丰功伟绩”，“以习近平同志为核心的党中央，以伟大的历史主动精神、巨大的政治勇气、强烈的责任担当，统筹国内国际两个大局，贯彻党的基本理论、基本路线、基本方略，统揽伟大斗争、伟大工程、伟大事业、伟大梦想，……办成了许多过去想办而没有办成的大事，推动党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革。” 在习近平的领导下， “……中华民族迎来了从站起来、富起来到强起来的伟大飞跃。”然后水到渠成地得出习近平明年二十大不必卸任，继续统治党国的结论，号召“全党全军全国各族人民要更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围，全面贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，大力弘扬伟大建党精神，勿忘昨天的苦难辉煌，无愧今天的使命担当，不负明天的伟大梦想，以史为鉴、开创未来，埋头苦干、勇毅前行，为实现第二个百年奋斗目标、实现中华民族伟大复兴的中国梦而不懈奋斗。” 习近平通过否定邓小平路线，铲平了长期连任的障碍，同时，毛泽东时代才有的个人崇拜，在习近平身上再次复活，习近平已不满足于与毛、邓、江、胡并列。有分析指出，毛、邓、江、胡，都只是中共“第一个100年”的五代领导人，习近平已不满足于第五代领导人的头衔，他要的是“中共新时代第一代领导人”，当然也就是“中国新时代第一代领导人”，“第二个100年”的第一代领导人，习近平由此成为可以永久执掌党国的“一尊”？有人开出的条件是，如果他的健康允许的话，如果习近平没有因为过分专权、唯我独尊不要接班人，从而给自己埋下祸根半路被推翻的话，如果……
中共六中全会公报全文共7458字，其中下面的230字就可以概括整个共产党精神错乱的地方： “中国共产党自一九二一年成立以来，始终把为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴作为自己的初心使命，始终坚持共产主义理想和社会主义信念，团结带领全国各族人民为争取民族独立、人民解放和实现国家富强、人民幸福而不懈奋斗，已经走过一百年光辉历程。党和人民百年奋斗，书写了中华民族几千年历史上最恢宏的史诗。 全会提出，新民主主义革命时期，党面临的主要任务是，反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义，争取民族独立、人民解放，为实现中华民族伟大复兴创造根本社会条件。在革命斗争中……” “共产党成立为人民谋幸福”？ 邓小平以前的共产党执政了30年，从来看不到什么人民幸福，无了期的政治斗争与运动，将中国人的文化、资产、社会架构铲除得干干净净，饿死、斗死、囚死、一胎政策，中国消失了一亿人，1978年中国每年人均收入是156美元，世界排名134，后面135的是布隆迪(人均154)、136的是尼泊尔(111)、137的是索马里(人均105)，后面是没有更穷的国家了。整个中国几千年历史，除了战争时期，没有比这时更穷的吧。今天锦衣肉食的年青中国人，想知道当年是怎样的穷，上网自己看看吧。 “坚持共产主义理想”？ 就是邓小平再挨不了那共产主义的穷，要改革开放了，将共产党那毁灭性的制度废止，重新引进/恢复资本主义运作，人民总算跨过那30年的共产地狱，但是现在的中国还有共产主义的影子吗，除了共产党这个官僚组织外，我完全看不到，一个没有了共产主义的共产党，只是一个幽灵组织，当然就要久不久将那个幽灵主义捧出来，作为国家的图腾，否则如何可以凌驾国家、人民与宪法呢？ “共产党实现了中国人的解放、独立、奋斗”？ 那些都是由国民党所努力及完成的，请问在推翻满清、北伐统一、抗日这等中国人的生死存亡的时候，共产党在那里，习近平就可以将这些功劳全揽在共产党的身上，他还有一点道德标准吗？共产党解放了中国人什么，以前的国民党中国不是独立的吗？共产党的奋斗让中国人穷得要死，这些事实却成为共产党的政绩！看来只有无耻。 “共产党面临的主要任务是，反对帝国主义、封建主义、官僚资本主义”？ 这些坏东西在全世界都看不见，就只有在今日的共产中国，全部都有齐。中国的民主比国民党时期更差，可以用公安阻止人民参选，香港的政改可以跟法国250年前的路易十六王朝相提并论，那时法国王朝还有三分一的国会议席可以由人民代表，今日香港只有20/90属人民直选，这不是封建是什么，这是信任人民的表现吗？那些国有企业不就是官僚资本主义架构吗？人民有话语权吗？那些数以十万计的国企、官员、红二代、红三代不是贪腐分子是什么呢？那些都是共产党自己承认的，报上说要根查他们20年来贪赃枉法的历史，不是我捏造的。 “为实现中华民族伟大复兴创造根本社会条件。在革命斗争中……”？ 那些令人不寒而栗的共产党假大空术语又再出现了，那表示什么呢？在一个已经没有了共产主义的共产幽灵，会带领中国走向那里呢？有人说是另一个希特拉出现了，我只希望不会差到这个地步呢，但当看到追随习近平权力的领导班子、追逐梦想的人民、依附权贵的奴才、不断远走他方的人民，中国似乎已经是在一个等待危机的国家。 有人说希特勒在死前已经是一个精神病患者，他不愿放弃他那复兴伟大日耳曼民族的梦想，当东部苏联战线崩塌了，盟军在法国诺曼第成功登陆了，他的战将对他说是投降的时候了，他要坚持战到最后一刻，将大量的德国少年推入军队作最后决战，他将整个国家赔进去，才愿意服下他的毒药。
中共第十九届六中全会闭幕已经三天，官方鼓吹的所谓“百年奋斗重大成就和历史经验的决议”全文仍没有刊发。 熟悉中共政治和人事规则的人都知道，这个决议的文本在会后几天才会刊发，是一个基本的做法。通俗地说，列印校订完毕，然后由在位的党国几个大佬轮流画圈确认，是一个基本的流程。做额外的解读，其实并无必要。 但即便到现在，虽然全文本还没出现，但中共这个决议究竟说了甚么，却已是毫无悬念。在此之前各路大神都已经对六中全会的公报的用词，标志性人物如毛泽东、邓小平、江、胡、习等人的出现频率等，都进行了统计学上的分析，所以此次六中全会和这个所谓“百年决议”的核心目的，也就昭然若揭。 其中，有几组标志性的资料，可以比对。比如，江泽民时期的第十四届、十五届六中全会公报，全文分别约是3393和3385字；胡锦涛时期的十六届和十七届六中全会公报，分别是4102和3895字。在习近平任期的十八届和十九届六中全会公报，则迅速变成了6224和7443字。 迄今，仅第十六届六中全会公报上，首次没有出现马克思列宁主义、毛泽东思想这样的惯例表述，其于都一成不变的按照惯例保留上述官样文本。 而此次长达7000多字的六中全会的公报文本中，以951字的篇幅歌颂毛泽东，给邓小平的则只有384字，给江泽民的只有284字，给胡锦涛的篇幅是618字。但歌颂习近平“政绩”的，则多达2091字，几乎是毛、邓、江、胡篇幅的总和，是近30多年来罕见的做法。 这也可以被理解为自2012年以来，他的尊毛、去邓、保持权贵资本主义、严控社会的治理模式的延续。 但从公报披露的资讯显示，迄今为止，习近平没在所谓的百年决议中公开否定前任们，而只敢换个说法，称他解决了以前无法解决的系列问题等等。 甚么问题？不明不白。 而在此前，无论是毛泽东1945年的延安版历史问题决议否定陈独秀、瞿秋白、李立三、王明，还是邓小平1981年版历史问题的决议公开评价毛泽东的功过，并全面否定文化大革命。 这也可能意味著习近平版的百年历史决议，即便是在党的话语体系中，也并不具有颠覆性的意义。而这个所谓决议的生命周期，也就注定只能和其权力同步。任何波折，都会注定他和他的自我表扬式的决议沦为笑谈。 但这也就是问题的核心所在！ 在一个习惯性拜倒在权力脚下的社会里，无限地给掌权者点赞，是社会的常态，这显然给习近平的独裁之路增加了砝码。短短9年，他满口错别字就能把中国从邓小平时代倒车到准毛时代，明年的20大，他还会走多远？无论是对权力的迷恋，还是持续9年的大清洗后对失去权力后被清算的恐惧，习近平都已无退路可言。 4年前，上台才短短的习近平在毫无阻力的情况下修宪，为自己的连任扫清了法理障碍，那么，在掌权10年，清洗了数以万计的官员和富商之后，还有谁敢站出来阻止他的连任？这些，在僵尸般的官方文本里，没有答案。 因此，过度解读所谓的百年决议文本，其实并无太大的意义。相反，警惕，并应对习这个持续失控的司机给全球带来灾难性后果，才应该是外界最紧迫的事情。 但对于中国人、甚至是党的官僚们来说，习近平的终身制，将毫无悬念地导致他们成为被碾压的对象，因为所有极权最恐怖的破坏，都是从内卷开始。 而悲剧在于，无论是因为恐惧还是无知，这些受害者，正在举手赞成把绞绳套上自己的脖子。 （全文转自自由亚洲电台）
中共中央于周五（11月12日）召开新闻发布会，进一步阐述刚刚闭幕的中共六中全会的意义。不过，在长达一个小时的记者问答中，中共官员的应答不脱六中全会周四闭幕时透过官媒所发布的公报，也未公布已通过的所谓第三次历史“决议”的全文。 中共宣传部副部长王晓晖周五重申，六中全会除确立了中国国家主席习近平的核心地位外，也确立了“习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。”对此，多位接受美国之音采访的学者表示，新版“历史决议”给了习近平明年争取第三次连任中共总书记和国家主席的合法性，但他把自己的权势和地位推到如此“定于一尊”的崇高，很可能反而给中共未来执政、党中央的决策风格，乃至下一次权力如何交接埋下更多风险。 中共中央11月12日召开新闻发布会，进一步阐述六中全会的意义。不过，出席新闻会的五位中共高层，包括中共宣传部副部长王晓晖和中央政策研究室主任江金权等人，仿佛像按下录音重复键般，针对记者提问的回答，几乎和六中全会闭幕后官媒所发布的近八千字公报大同小异。其中，王晓晖重申，在六中全会上，“党确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位，确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位……对推进中华民族伟大复兴历史进程具有决定性意义。” 关于第三次历史“决议”的内容，王晓晖则说，此次全会所通过的“决议”共分七个部分，在内容上有两个特点，一是与前两个历史决议主要总结党的历史教训、分清历史是非不同，这次主要总结党的百年奋斗重大成就和历史经验。二是重点总结新时代党和国家事业取得的历史性成就、发生的历史性变革和积累的新鲜经验。因此，他说：“这次《决议》突出中国特色社会主义新时代这个重点，用较大篇幅总结党的十八大以来的原创性思想、变革性实践、突破性进展和标志性成果。这有利于引导全党全国各族人民进一步坚定信心、聚焦我们正在做的事情，以更加昂扬的姿态迈进新征程、建功新时代。” 不过，到底“决议”的全文内容为何，中共至今尚未公布，外界也不得而知。 也因此，六中全会闭幕后，各界大多只能针对已发布的公报，来一窥四天闭门会议的可能进程，特别是针对公报中所强调的字眼来解读中国未来的走向，其中，最受关注的焦点之一，是公报中强调的“习近平新时代中国特色社会主义思想是当代中国马克思主义、二十一世纪马克思主义，是中华文化和中国精神的时代精华，实现了马克思主义中国化新的飞跃”。对此，全球主流媒体，如《华尔街日报》和《纽约时报》周五的解读大致可以总结为，习近平透过此次会议确立了其与毛泽东和邓小平一般高的“历史地位”，也进一步强化了他个人的权力和在中国的“形象”，更为其继续联任党的总书记和国家主席、甚至自我加冕终身制打下基础。 六中公报 确立习“思想理论”地位 位于美国的时事评论员郭宝胜说，七千多字的公报内含一连串华丽的词藻，文中描述毛泽东思想是“马克思主义中国化的第一次历史性飞跃”等字眼，在他听来，就是要从思想理论层面，将习近平拉抬到与毛泽东比肩，进一步确立他在明年20大中续任的正当性。 郭宝胜告诉美国之音，尽管中共已于2018年修宪取消习近平的国家主席任期限制，但在共党体制下，领导人想要定于一尊，还须铺垫起他在党史思想及理论上的崇高地位，这次六中全会就是在帮习近平补足他的思想地位。郭宝胜说：“上次修宪为他的连任铺垫了法理的基础，那这次要铺垫一个思想理论的基础，因为思想理论在中共是一个至高无上的地位，就是思想理论你如果是一个旗帜、一个统帅的话，那其他方面你也顺理成章就是一个统帅。” “三段论”未抹煞江泽民和胡锦涛成就 另外，早在六中全会召开前，各界一度盛传，习近平会进一步论述从毛泽东、邓小平时代、到他执政下，如何让中国从强起来、富起来到站起来的“三段论”，以这种论述来直接抹煞他上任前两代领导人江泽民与胡锦涛的历史存在感。 不过，现在从“公报”内容来看，外界先前的揣测并不完全准确。对此，位于台北的长期观察中共政局的政治大学国际关系研究中心主任寇健文告诉美国之音，中共政治文件一向高度重视结构严谨，因此，爬梳这次的公报，可以发现，习近平虽然没有直接刷掉江泽民与胡锦涛的历史存在感，但细数历代领导人关键词出现的次数，以习近平的名字跟他的思想出现的次数最高，多达17次，相较于毛泽东只有7次、邓小平5次，而江泽民和胡锦涛两人也只有出现各约5次，这样的比例结构并非偶然，其实就反映出一种“习近平权力最大”的比重和观感。寇健文说：“习近平并没有去否定江（泽民）跟胡（锦涛），可是他们的篇幅当然是最少的，从公报就可以看得出来毛（泽东）、邓（小平）的篇幅就比较大嘛，他（习近平）自己是更大嘛，所以这个我觉得是蛮明显的啦。” 习续任打破惯例 增添20大不确定性 依据中共自80年代以来的惯例，每届中央委员5年任期中，所召开的7次全体会议都各有着重议题，其中“六中全会”多半聚焦意识形态与党的建设工作，同时也会讨论到下一届人事议题。而本届六中全会之所以格外受到国际舆论的关注，乃是基于习近平打破此前惯例，酝酿于明年20大续任总书记，甚至传闻将改回毛泽东时期独有的“党主席”更进一步强化独裁威权，而引来一连串的不确定性。 不过，即便中共人事还有诸多不确定性，但目前的主流看法皆认为，习近平在排除了连任限制、又没有推出接班人的前提下，他明年就卸任的可能性几乎很低，也就是说，他未来继续掌权应是可期。只不过，习近平透过六中全会，把自己的地位和权势推到史无前例的高度，而在他执掌下，中国所面临的内外经济和地缘政治的挑战又高，分析人士说，这对他未来的施政带来非常多的挑战。 隔空对美喊话 习吁“亚太不应冷战” 头号挑战无疑是方兴未艾的美中地缘政治的竞争，以及中国与欧美民主国家之间越来越紧绷的关系和冲突。中共自己在这份公报中也形容中国的外交现况是“在世界大变局中开创新局，在世界乱局中化危为机，”中国官方虽未对此论述多加阐述，但恰巧就在六中全会结束的当天，习近平正好在亚太经济合作会议（APEC）企业领袖峰会中发表视频演说，特别强调区域各国间开放合作的重要性，习近平说:“以意识形态划线搞地缘政治小圈子，终究是没有前途的，亚太地区不能也不应该回到冷战时期的对立和割裂状态。” 针对这段谈话，接受美国之音采访的几位学者都认为，习近平是在对美国隔空表态，然而，这恐怕是“言者无心、听者也无意”地虚晃一招。因为即便习近平与拜登已传出即将在北京时间下周二（11月16日）举行两人的第三次视频峰会，美国总统拜登仍于11日签署《安全设备法》（Secure Equipment Act），进一步加强限制华为、中兴通讯等被认为对美国构成安全威胁的中企取得美国监管机关核发的新设备许可。 江金权：“中式民主”优于西方 不仅在地缘政治上面临冲突，美中两国对于“民主”二字的定义也大相径庭。中共中宣部在周五的新闻发布会上接受记者提问时，一党独大的中共代表、中央政策研究室主任江金权竟当起民主讲师。他说，中国的“全过程人民民主”拥有协商、选举等完整制度，反观西方国家引以为傲的“选举民主”实际上是资本支配的选举、资本集团的游戏。江金权在记者发布会上说：“超过81%的美国民众对美国民主表示担忧，与此形成鲜明对比的是，也是美国民调机构最新的两个调查结果，中国民众对中国党和政府的满意度分别为95%(及)98%” 两相对照，寇健文认为美中关系已处于意识形态上的针锋相对和长期的结构性冲突，不会在短时间内有所缓解或划下句点。 位于美国华府的知名民运人士王丹则认为，习近平言下之意，是告知美国他并不想与其争夺全球霸权，也希望美方不要干扰中国在亚洲称霸。王丹告诉美国之音：“（两国）针锋相对的部分，比如说，贸易部分还有台湾的问题等，我觉得也不会有什么突破，美方也不会有更软弱的表现，那中方也不可能做出退让，所以拜习会应该也就是一个走过场，不会有什么更新的说法出来。” 两岸紧绷 学者关切中共“历史任务” 此外，由于中国政治局势攸关台海稳定，台湾学界历来也高度关注中共政权更迭，他们除了针对六中全会公报进行文本分析外，也高度关注中共的此一最新变局对其内政、外交，尤其是两岸问题可能产生的影响。 位于台北的政大国关中心研究员宋国诚周五在一场座谈会中指出，习近平主政下的中国政治，不但是以“战狼外交、无所不为”取代邓小平的“韬光养晦、有所作为”，未来势必会在国际间推广“中国模式”，意图让世界遵循中国原则。他说，习近平所高举的“共同富裕”其实是劫富济党，而非社会学所指的所得分配正义。他还说，中国总体经济路线也是以国家管制主义取代市场社会主义，走上“以党取代市场”的回头路。 宋国诚强调，此次全会后，中共对台叙事是最令台湾人忧心之处，此次全会是以必然要解决台湾问题的“历史任务”来取代国共内战的延续性。宋国诚说：“台湾问题已经不是一个选择性的问题，你台独我就武统、你和平统一“九二共识”那我就和平统一，因为把台湾问题列入在百年征程的一个重大议题，这就意谓着在未来可预见的时间当中，他必然的要解决台湾问题。” 位于台北的政大东亚研究所所长王信贤也同样对于中共将台湾问题镶嵌进中国整体发展进程表示担忧，他呼吁台湾人须警惕，中共在此次公报中将涉及港澳治理的“爱国者治港”、“爱国者治澳”手段套用在台湾，他说，尽管中共官方没把“爱国者治台”说出口，但从涉台系统近来所谓惩戒“台独人士”的精准打击中，已可观察到类似的手段。他说，若中共在尚未公布的第三次历史决议全文中再次明确提及涉台立场，届时，中国恐将加大对台压力。 习破例续任 学者：埋继任危机 回到中国内部，学者认为习近平明年若打破惯例，延续任期，将为中国长远的政治稳定埋下风险。寇健文直言，习近平立下前例后，未来他的继承人的问题将变得更难以解决，因为当习近平被描绘成地位崇高、无法取代的伟人时，那到了后习近平时代，无论谁来接班，恐怕位子都坐不稳，毕竟“核心”只能有一人，他的继任者势必在接班前后将与习近平出现结构性矛盾和冲突。尤其，一旦习近平若年事渐高，健康又出现状况，未排定接班人的情况下，中国将瞬间群龙无首，问题会更大。寇健文说：“大家不晓得有没有去注意（到），习近平胖很多，一般的推估他的腰围（从2012年上任至今）可能增加了20公分，那会是一个健康上的隐忧，如果再当5年那个健康一定会变成整个政权在正常运作的最大的挑战。” 分析人士说，从江泽民到胡锦涛，前后20年间，中共权力核心曾出现所谓“隔代指定接班”、“七上八下”等不成文的惯例，但每届中共党代会前，复杂的权力分配跟人事安排仍会提前一年就成为国际舆论关注焦点，如今各界紧盯的，则是一年后，没有惯例可循的中共20大和后习时代的诸多变与不变的挑战。曾为中国民主运动身陷囹圄的王丹直言，经济下滑加上习近平的独裁作风导致党内不合，内斗暗潮汹涌，习近平和他所主政下的中国未来所面临的挑战将会越来越大。
