臺灣歌曲與原住民族文化驚艷Woodridge州立中學學生
2026 年 6 月 24 日
緬甸日前發生毀滅性地震，在震央以南約1,000公里的泰國曼谷，一棟由中共國企興建中的30層摩天大樓出現「爆破式」倒塌。中共官媒《環球時報》前總編胡錫進在微博發文說，「這棟倒塌大樓的質量八成有問題」。不過，該貼文已被微博下架。 緬甸3月28日發生規模7.7地震，震波使曼谷眾多高樓中的一棟興建中的30層大樓瞬間出現「爆破式」倒塌。對此，中共官媒《環球時報》前總編胡錫進在地震當天在微博發文說，「這是老胡直接從即時新聞上見過的最慘烈的大樓被震塌的情景」。 胡錫進說，從視頻來看，曼谷當時震得不厲害，離震央也有一段距離，估計直線距離約600公里，直言「這棟倒塌大樓的質量八成有問題」。 不過，胡錫進後來編輯了貼文內容，改稱「這座倒塌大樓估計要遭設計和質量追究」，但貼文最後仍被微博下架。 該大樓的承建商之一為中共央企子公司「中鐵十局」，再度引發外界對中國工程的質疑。 去年4月，中鐵十局為該大樓舉辦過主體結構封頂儀式，泰國當局原計劃將該大樓作為審計署的新辦公大樓。中鐵十局官方資料稱，泰國新建審計局辦公大樓專案建成後，將是中鐵十局在泰國發展的一張名片。未料不到一年，該大樓被緬甸地震的震波震垮，令人唏噓。 中鐵十局官方資料稱，泰國新建審計局辦公大樓專案建成後，將是中鐵十局在泰國發展的一張名片。未料不到一年，該大樓被緬甸地震的震波震垮，令人唏噓。（網路圖片） 值得關注的是，有微博網民發現，中鐵十局在緬甸地震發生後迅速刪除了此前發佈於微信公眾號和官方網站慶賀該棟大樓封頂儀式的貼文。 專家：未完工建物不應比蓋好的大樓更危險 綜合媒體報導，泰國的土木工程學教授、工程師委員會前主席蘇萬沙瓦（Suchatvee Suwansawat）表示，專家必須進一步確認，大樓倒塌究竟是設計缺陷，或施工錯誤導致。發生地震時，未完工建築物，不應該比蓋好的大樓更危險。 該倒塌大樓區域已被曼谷當局列為災區，即受限制區域，未獲授權者不得進入，否則可能違反《公共防災減災法》，面臨最高3個月監禁或最高6,000泰銖罰款，或兩者兼有。 惟泰國警方指，有4名中國男子涉嫌在地震翌日（3月29日）闖入倒塌大樓後方，帶走32份文件。警方指4人面臨起訴。 警方檢查全部32份文件，發現涉及承包商文件、RFID（無線射頻識別系統）副本、與一般工作檢查通知相關的文件、3至4份與承包商相關文件、電氣和運輸系統工程文件等。相關文件物品已被調查人員扣押。 連開逾10小時撤離 湖南商人遇持槍收費：太想回國了 緬甸發生強烈地震後，第二大城曼德勒成為重災區之一，當地不少華人陸續撤離至仰光與周邊地區如眉苗等地。華人自救群中有不少人呼籲，沒有重大事務或救援能力的國人應儘快撤離重災區，以免資源短缺影響救援。 曼德勒玉石業發達，不少中國人從事珠寶貿易及直播帶貨，多為湖南人。來自湖南婁底的羅先生說，「我一定要回國，我太想回國了。」 羅先生說，地震發生當下，他正身處曼德勒採購原石，他熟識的兩名年輕女子不幸喪生，「她們住的酒店離我住的酒店只相隔三公里」。 他回憶，他們一行有四輛車，全為成年人，未曾在途中停車或購物，全靠預備的食物堅持十多個小時。他表示：「從曼德勒到仰光的高速路已經斷了，只能走小路。沿線近來頻傳搶劫、綁架，怕出事只能連軸轉。」 撤離途中，羅先生曾遭持武器人員設關卡索要過路費，幸有同行熟人動用關係才化險為夷。 羅先生坦言，沿途橋樑受地震影響出現斷裂，他們甚至曾在一座斷橋邊逆向通行。「我一定要回國，我太想回國了。」他說，儘管在撤離過程中有輕傷在身，但能死裡逃生，已是萬幸。
有讀者問我，對姚晨這次因為監製的電影得獎反而被網友攻擊，然後胡錫進出來替她說話的事兒怎麼看。我以前對胡錫進的看法，仍然適用於這件事。 胡錫進就是幾十年如一日，以不把自己當人的方式，平等的對每一個有不切實際世俗理想的中國人進行取樂。 其實胡錫進真是心疼姚晨嗎？我覺得不是。 胡玩了這麼多年網路，充分了解網友是一群什麼樣的人。又曾經是環球時報這種有黨媒背景的大報紙的總編，他的政治敏感性，以及他對於上意的見證與揣度，與普通網友中間差著無數個檔次。 所以，他不可能通過「呼籲底層」的方式去辦什麼他真正想辦成的事。 因為他知道媒體真正的用處是什麼，呼籲是一種外露的行為，而不是一種希望，更談不上與最終目的有什麼切實聯繫，甚至有聯繫也是反效果。 所以他根本不在意姚晨會不會因為他幫忙說話，導致網友去「翻舊賬」。這是一個贏學入腦的思維，類似於求雨不得，就天天在龍王廟門口對著敖廣打飛機。直到有一天終於下雨了，好像之前的打飛機行為都是一種必不可少的積累。三低人士找自我存在感的方式，莫以此種為最樂。 實際上胡錫進不力挺姚晨，你還不知道姚晨以前干過的那點兒事兒？耽誤她掙錢了嗎？耽誤她上各大晚會了嗎？ 她跟袁立那種處理不好自己的生活且偏執無城府的人不一樣，雖然沒文化缺少信息甄別能力與高級遣詞造句的技巧是她的硬傷（這對於演員不算毛病，但對於她曾經扮演的社會角色，那就算了），袁立是跟很多三低網友一樣的人，能成功的通過自己錯誤的信仰或同樣三低的挑釁，把生活過得一團糟。但姚晨是眼鏡蛇一樣的人，某種程度上是有價值的，因為她很敏銳，哪怕把握錯了風向，也可以順勢犧牲自己的面子再轉回來。 在有一定社會資源的前提下，這種人你是拿她沒辦法的。老胡發這個微博，除了猶如惡作劇一樣，把網友當成順毛驢反著擼，看網民尥蹶子，自己掙點流量激勵以外，最大的樂趣就是看這些人忙活了半天最後一無所得的樣子。 實際上只要姚晨雖然因為他拉了仇恨，但後續的電影繼續能上（票房就不用想了，姚晨也從沒有過票房號召力），活動依然能出席，過得依然光鮮亮麗。那就已經證明了所謂的「老胡是想姚晨死」是一個執行過程中出現了小小誤差的假預言，誤差之處就在於那些叫囂的人，其實就是微不足道的傻逼，哪怕是湊齊一千萬人在網上吶喊呼籲封殺姚晨，也是一千萬個鱗次櫛比的傻逼。 退一萬步講，真的感天動地，一千萬竇娥在網上喊冤終於下雪了，姚晨被封殺了。老胡也沒有任何損失，畢竟他深知姚晨狗屁不是，就像看兩個陌生人在路邊打架，他在那拱火說「甲你這麼做不對，雖然乙罵過艹你媽，但他也沒真的去啊，你為什麼要表現的很憤怒，難道你還想打他一拳？」的時候，乙必定是個連死了都不會被他心疼的人。 甚至這樣的情況下，老胡還能在某些人那裡買個好：看，就我敢打逆風局。 但逆風局的前提是這是個局，很明顯老胡從來不在乎任何局，他就是在網上幾十年如一日的用令人看著生氣的車軲轆話，考驗每一方的耐心。所以至今沒有一個明確的政治光譜願意收容他，這不是簡單的「中間派不討好」就能解釋的，因為他連中間派都不是，他猛起來可以讓司馬南都不得不轉發他的戰狼言論，但縮起來又令最正牌的公知都羞於與其為伍。你看著他像是在叼盤，但能這麼沒有心理負擔的惹怒所有人，這個能力不是所有人都具備，且心理素質絕對是世界級的強大。他雖然明知道以自己比三低網友強出不止一個檔次的社會地位，是什麼事情都改變不了、什麼事情都做不了的，但起碼他可以用一己之力，把「裹亂」這件事做到極致，且大多數時候由於上線溝通渠道的通暢，可以做到明哲保身。雖然不曉得他為什麼熱衷於這種拿人不當人的遊戲，但卻不能否認他玩的成功。 我是猴姆。 全文完。 全文轉自微信公眾號
俄烏戰爭爆發以來，以胡錫進、司馬南為代表的一部分人堅定地支持俄羅斯的「特別軍事行動」，中國輿論場上也出現了「挺俄」還是「挺烏」的尖銳對立。 由於俄國是近代以來侵佔和分裂中國領土最多的國家（沒有之一），且近年來屢次發生在中文網路上慶祝符拉迪沃斯托克（中國稱海參崴）建城等傷害中國人民感情的惡劣事件，挺俄派一度在道德層面受到質疑。 但挺俄派一直以清醒的現實主義者自居，他們主要有兩個理由： 1.雖然中俄之間存在一些歷史問題，但當下中國發展面臨的主要問題是美國及其盟友的全面打壓，這才是當下的主要矛盾。俄烏戰爭極大牽制了美國和歐洲的軍事力量，為中國爭取到寶貴的發展時間，所以我們應該支持俄羅斯。 2.俄羅斯因為戰爭原因受到西方國家的制裁，在經濟上更加依賴中國，例如俄羅斯已經成為中國電動汽車最大的海外市場。戰爭的持續，俄羅斯和歐美的對立，有利於中國的經濟發展與東北老工業基地的振興。 今天的文章不評論上面這兩條有沒有道理，咱們單說一個「真心」： 胡錫進，以及打著上面兩個旗號在俄烏戰爭中支持俄羅斯的這些人，真心到底是愛俄羅斯還是愛中國？ 近日，特朗普上台後一系列拉攏俄羅斯的表態和行動，正好可以檢驗出國內挺俄派的真心來。 網路圖片 俄國有希望和美國重修於好，甚至有可能加入一貫被認為打壓中國的G7集團，胡錫進們歡呼「俄羅斯熬出來了！」 是的，如果特朗普目前的一系列表態真的能落實，如果俄羅斯真的能保住這三年侵佔的烏克蘭領土，真的重回G7集團，那俄羅斯真的是熬出來了。 俄羅斯熬出來了，和美國關係好了，那中國呢？ 按照他們在俄烏戰爭中「支持俄羅斯能牽制美國」的道理，俄羅斯馬上熬出頭了，美國就騰出手來專心對付中國了吧？中國就該倒霉了吧？那胡錫進們在歡呼什麼呢？ 看來某些人對中國同胞只是虛情假意，對普京總統才是一片真心啊。 再說俄烏戰爭的問題，俄羅斯因為發動俄烏戰爭和西方國家持續衝突，對中國到底是有利還是有害呢？ 胡錫進的最新觀點是：俄羅斯發動烏克蘭戰爭增加了西方與中國的摩擦，俄羅斯與西方的衝突給中國帶來了許多外交糾紛。 網路圖片 圖片這就非常奇怪了！既然俄烏戰爭會給中國帶來這麼多摩擦和糾紛，俄羅斯當初發動戰爭的時候，怎麼你胡錫進站在輿論最前線表達支持呢？莫非挺俄的胡錫進們希望中國與西方摩擦越多越好，希望中國的外交糾紛越多越好？ 作為一名熱愛祖國的中國人，這種賣中親俄的行徑我真的是看不下去。 網路圖片 網上一直有傳言說胡錫進是牆頭草隨風倒，這是不準確的。胡錫進只在討論國內事務時牆頭草，在討論國際局勢的時候，他的立場從來都是堅定不移站在俄羅斯那一邊的。 全文轉自微信公眾號基本常識
中共官媒《環球時報》前總編輯胡錫進的微博帳號，7月因發布炒股日記而遭封禁，10月底才解禁。日前A股三大股指齊跌時，他再度發文說自己又掉了1.2萬多元。但他這篇最新的炒股日記很快就刪除了。 中國A股三大股指11月22日齊跌，截至收盤，上證指數報收3267.19點，下跌3.06%；深證成指報收10438.72點，下跌3.52%；創業板指報收2175.57點，下跌3.98%。超4900隻個股下跌，僅400餘股上漲。 當天，胡錫進首次在其微博帳號解封后發布最新的炒股日記，「很久沒說股市了，其實老胡一直沒有離開……今天大盤暴跌超3%，老胡也蒙受了新的損失，掉了1.2萬多元。」 胡錫進還說明自己的盈虧起伏，「我最困難的時候一共損失12萬元多，但是得益於9月底那波突然的大漲，老胡整倉幸運地翻紅了。到10月8日，我的浮盈記得是5.6萬元。在那之後大幅回跌，後又回漲。但是從上周開始的反覆跌勢，消耗了我的大部分盈利。」 不過，胡錫進這篇最新的炒股日記，很快就刪除了。但因陸媒已經報導，引髮網民們熱議。 不少網民說：「胡錫進剛解禁就大跌，都懷疑主力是不是有意來套他的。」「A股大跌原因找到了，胡錫進解封又談股市了。」 「無限子彈誰都能贏。要知道他是10萬元開始炒的，現在補進去70萬才盈利，普通人回本根本就無望了。」 「按照胡編幾年前的風格，也許會說，那些做空的力量是敵對勢力。現在，不敢說了吧？」 「胡編投700萬，都還有餘錢，他投70萬就是為了來掙稿費的，流量收入遠大於70萬，他的心態，好過99%的小散，所以他最終肯定是掙錢的。」 胡錫進「因言獲罪」 胡錫進此前曾因持續發布炒股日記而「因言獲罪」。 7月23日，胡錫進發文說，「今天大跌14,311元，總虧損上升到9.33萬元，整倉跌超2%。這是我入市一年多以來虧損最嚴重的單日之一。」 隨著今年A股持續下跌，胡錫進的虧損逐步擴大，跟很多散戶一樣，越跌越買，多次加倉。同時，他也在社交平台持續展示中國股市的「慘狀」。 7月25日，A股三大指數全天弱勢震蕩。盤後，胡錫進發文稱，「今天又跌了5,660元，總虧損首次突破10萬元，炒股炒成這個成績，真是有點慚愧。」 胡錫進持續展示中國股市的「慘狀」，顯然觸犯了中共網信辦設置的「紅線」，引發不少「五毛」、「小粉紅」批判，以致其擁有逾2400萬粉絲的微博帳號遭到封禁。而就在遭封禁的一周前，中共網信辦發文稱，官方以「股市小作文」影響股市為由，對大批網路帳號封禁。 此前，胡錫進曾告訴陸媒，其炒股不僅為了掙錢，「還要跟國家風雨同舟」。對此，中國政法大學資本金融研究院院長劉紀鵬評論說，胡錫進炒股賺的錢，遠不如他炒股這件事帶來的流量賺得多。
習近平2012年底上台後馬上就在官場搞了個「妄議中央」的罪名，「妄議」是指「胡亂議論」，「妄議（黨）中央（大政方針）」則是中共為搞官場內鬥新造的黨文化標籤，在中共的語境中有貶義。而中國曆來就有的「異議」一詞，是指「不同的或反對的意見」，在政治上指向當權者，應用更廣泛，帶有反極權的正面意義。 近年伴隨著政經形勢變壞，中共當局針對「妄議中央」和「異議」，正在進行一場「全民封口」運動，並且層層加碼。 先說「妄議中央」。近十年來，不少落馬高官被通報的問題都有此一條。但最近連向來為中共充當喉舌頗為積極，應該摸透了黨的邪性的胡錫進，也因為「妄議中央」而挨整。這是當局一個加大言論防堵力度的舉動。 胡錫進「妄議中央」挨整說明了什麼 今年7月27日開始，在中國大陸網路頗為活躍的《環球時報》前總編輯胡錫進突然沉寂，隨後傳出他遭「禁言」，迄今已有40多天。 根據中國政法大學商學院前院長劉紀鵬的微博視頻，胡錫進證實他被禁言三個月（到10月27日），胡借劉紀鵬之口認慫稱，「我確實得加強學習，要完整準確地理解黨中央文件的含義……。」 胡錫進這次出事，據說是因為針對中共二十屆三中全會通過的《決定》，稱新的《決定》中沒有「公有製為主體」的表述，並指「這種變化無疑是歷史性的」，結果得罪了當局。 連胡錫進都「犯（黨）規」，這一方面可能說明胡錫進自恃有多年的喉舌生涯老資格，黨認為他忘乎所以了；另一方面或者是黨國現在更專制但又更脆弱，連老胡說幾句人話也容不下了。 胡錫進現在很大可能還是口服心不服，但畢竟他是被中共認為是「黨的人」，當局也只是輕輕敲打他一下，日後再登場時他無非自嘲「一時口舌之快」，然後小心翼翼，繼續為黨國宣傳服務。就像劉紀鵬所說，禁言結束，胡錫進重返網路會是所謂的「更加成熟」。 劉紀鵬其實也在挨整之列，他在去年底公開表示中國股市長期只在3000點上下浮動，相關制度也不完善，呼籲股民不要入市，結果他說幾句良心話即遭全網禁言。隨後他辭去中國政法大學資本金融研究院院長職務，懷疑也和此事有關。 近日，劉紀鵬在2024年鳳凰灣區財經論壇上，呼籲退市時必須考慮補償無辜的中小投資者時，說希望股民堅持下來，曙光就在前面。 在中共這種政治環境下，為了安全，劉紀鵬只能改口說這類不痛不癢、也沒有半點作用的話了。 不過，到9月13日，劉紀鵬微博帳號被發現顯示「因違反相關法律法規，該用戶目前處于禁言狀態」，最近一次更新是9月5日。至於這次他再被禁言的原因，目前不得而知。 經濟不好 中南海更多禁忌 劉紀鵬吁股民不要入市，觸犯了中共高層的「經濟光明論」。三年疫情後，當局解除封控並試圖重振經濟，習近平、蔡奇等中南海高層一再強調唱「經濟光明論」，這是變相的言論管控要求。 但近兩年中國經濟復甦困難，地方債台高築，百業蕭條，各地倒查稅收、「砸鐵賣鍋」變賣國有資產，罰款高漲，非高速公路也收費。股市「跌跌不休」，滬指近日連續失守2800點……現實的經濟不好，中共宣傳上的維穩就難有效果，「經濟光明論」實質上已破功。 胡錫進質疑「公有製為主體」消失，則與中共路線之爭有關，因為習近平主導經濟，一直被批評是「打右燈向左轉」，口喊改革開放但行動上打造更封閉黑箱，將政權安全置於經濟發展之上，從而使中國經濟陷入困局，所以胡的話題十分敏感。 過去一年多來，不少中國經濟學者也因為發表與官方不協調的觀點遭到封殺。除了劉紀鵬，還有深圳東方港灣投資管理公司主席但斌、財經博主洪榕、投資研究機構格隆匯創辦人陳守紅、知名評論家水皮、經濟學者馬光遠、財經作家吳曉波、原中金財富證券資深投資顧問徐曉宇等人。 經濟不好，中共執政合法性，習近平坐穩紅色江山的合法性就會動搖，此時最忌諱的就是言論的質疑。從7月份的中共二十屆三中全會，到8月的北戴河會議，一直到近日，中共內部是非不斷，有關習近平健康和權力不穩的傳言四起，本質上也都與經濟搞不好有關。 各方議論中共朝政，無論是尖銳的還是溫和的，是直言上書，還是網路傳言，無論來自體制內外，境內外，都會令當權者坐立不安。如此看來，習近平一上台就準備好的禁止官員「妄議中央」，是有備而來，早就料到有今天？ 從「妄議中央」到「政治異議」 胡錫進「妄議中央」說了什麼，人們能查到。如果翻看一下過往的官方信息，可見過去10年有不少落馬貪官都有「妄議中央」的問題，但「妄議」的內容從未公開，只有在坊間流傳的隻言片語。 中共遼寧省前書記王珉的「妄議中央」的言論流傳較廣。官場傳言稱，2014年，王珉曾在酒席中當眾大發政治牢騷，對習近平當時派親信李希到遼寧任職非常不滿，當有人提醒他「小心被當了腐敗典型」時，王珉脫口說出了一句：「說你腐敗你就腐敗，不腐也敗，說你不腐敗你就是不腐敗，腐也不敗」。聽講者當面奉承王珉「論斷精闢」，王珉當時還自嘲了一句「精個屁」。這幾句話很快被傳給了李希，李希再報告給習近平。 有些落馬官員的妄議中央罪名是和閱讀政治禁書罪名連在一起的。比如近日一審開庭的浙江省政協前副主席朱從玖被指「私自攜帶違禁書籍入境並長期閱看」，並「妄議中央」。有可能這類官員看的就是中共高層醜聞類別的禁書，偶爾也在飯局上講講內幕消息，結果被舉報了。 「妄議中央」者通常沒有達到反共的高度，往往屬於黨內的政治牢騷，或不滿某些政策，與爭權奪利有關。甚至有一名內蒙古官員涉「妄議中央」而撤職，只是因為他把習的所謂「金句」編成了黃段子。 習近平整治官場逾十年來，中共官員人人自危，乾脆整體陷入怠政、懶政的「躺平」狀態。一位在中共官員圈子混熟的大陸媒體人朋友透露，現在官商界各類飯局中，每當說到可笑可氣的人或事時，都會罵「那個人」——意指習近平。官員們對習只是敢怒不敢言。 與官員們「妄議中央」有中共內鬥因素不同，另一類對習施政的批評，有時也是體制內人士所為，但傾向正面，屬於「異議」、「異見」。這方面的代表人物是任志強。 2020年初，新冠疫情從武漢流行開來，習近平主導了疫情的隱瞞，又在初期放任病毒傳往世界。知名房產大享任志強，寫了一篇批評習近平防疫的文章，指習「是一位剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑」。任志強後被以貪腐名義判了十八年。 2022年5月，中共當局發文要求離退休幹部與習近平保持一致，不得「妄議中央」。當年8月，河北邯鄲的老黨員董洪義、馬貴全、田奇庄發公開信要求修改黨章，包括取消「黨領導一切」、禁止個人崇拜。結果董洪義被判刑1年6個月，田奇庄被判刑2年，後者最近才出獄。 這幾名中共黨員的意見，在當局看來是被加入貶義的「妄議中央」，但在外界看來，也屬於正面的「異議」。 三年封控引爆「異議」抗爭 對共產黨和習近平的政治異議，在體制內外一直存在，隨著習近平的集權，特別是三年疫情期間當局搞動態清零封控運動，製造人道災難，社會上異議井噴，穿越中共紅牆傳往海外。 因經常表達異議被清華大學解除教職的法學家許章潤，2020年5月寫過《世界文明大洋上的中國孤舟——全球體系背景下新冠疫情的政治觀與文明論》，揭露疫情下暴露的種種問題。 一直倡導非暴力公民運動的法律學者許志永，也在2020年初，終於忍不住直接喊話要習近平下台。之後他被抓捕判重刑14年。 2022年10月13日，勇士彭立發在北京中關村四通橋上掛出反共橫幅，一條寫「不要核酸要吃飯！不要封鎖要自由！不要謊言要尊嚴！不要文革要改革！不要領袖要選票！不做奴才做公民！」另外一條寫著「罷課罷工罷免獨裁國賊習近平」。彭立發還播放反共錄音，在抗議現場點起狼煙，相關視頻和圖片迅速傳到全世界。他被迅速抓捕，至今沒有消息。 北京四通橋事件，帶動了2022年12月的全國性「白紙運動」，抗議者喊出「共產黨下台！習近平下台！」的口號。這場運動促使習近平不得不結束了動態清零惡政，但當局隨即秋後算帳，抓捕參與抗議者。 彭立發的義舉，影響深遠，直到最近，青年方藝融也在湖南婁底新化縣的天橋上，掛橫幅播口號反習反共。 中共擴大打壓異議加速滅亡 中共當局這兩年加大力度清理「異議」，國安部衝上前台頻頻發聲恐嚇；新設的中央社會工作部在全國設點，社區監控人盯人，併網羅外送員、網約車司機等加入特務行列；公安維穩機構越來越龐大，還擬拋出網證網號制度升級監控…… 中共又大搞跨境迫害，在海外直接以各種方式威脅異議者。而一旦這些人自己回國探親、辦事，隨時會是被抓捕的目標。 最近一個例子，是旅美藝術家高兟，近期在回國探親時遭到河北警方逮捕，據說是因為高兟兄弟二人多年前製作的毛澤東下跪懺悔雕像等，觸犯了所謂「侵害英雄烈士名譽榮譽罪」。這個罪名邊界含糊，被認為是跟「尋釁滋事」罪名一樣，是一個「口袋罪」。 中共查「異議」甚至還覆蓋了在中國工作的外國學者。 今年5月份，吉林大學外籍助理教授杜本因接受美國之音採訪，他指習近平訪歐，「在美國與歐盟之間打入一個楔子，毫無疑問是北京的長期基本目標之一，也可能是習近平親自出訪的原因之一」，等等。事後杜本被強迫辭職，並被要求兩周內離開中國。 中共建政後一直搞政治運動，打壓「異議」者是核心內容。在1989年六四天安門運動之後，中共針對異議的打擊，至今已形成一套臭名昭著的維穩體系，因言獲罪案例比比皆是。 但同時中共人心盡失。因為壞事干多了，謊話說多了，中共現在做什麼說什麼都令人懷疑，這從近期民間對當局推網證網號和房屋養老金的反彈可見。 在政經頹勢揮之不去的黨國沒落期，中共當局可能最想從根子上滅掉「異議」，於是要全民學「習思想」且「入心入腦入魂」，還要「從娃娃抓起」。這是一套邪教做法，違背天理。 防民之口，自古以來是政權衰亡的信號。中國古典文獻《國語》中記述，西周政權陷入財政危機，周厲王宣布對山林川澤的物產實行「專利」，即搞國營壟斷，又增加賦稅，國民怨聲載道。周厲王就下令禁止國人批評朝政，還從衛國找來巫師專門刺探批評朝政的人，厲王聽信了巫師的報告，殺了不少人。最後人們在路上碰到熟人也不敢交談，只交換了一個眼色，就匆匆地走開。（典故「道路以目」）厲王見報告批評朝政的人漸漸少了下來，十分滿意。但召穆公對他說，企圖封住老百姓的嘴，這比堵塞江河的後果還要嚴重。（典故：防民之口，甚於防川）果然，三年後，國內發生暴動，周厲王逃亡。 奇怪的是，在習近平上台之初的2013年9月，中共黨刊《學習時報》曾刊發題為「防民之口甚於防川」的文章，警告「得民心者得天下，失民心者失天下」，民意難違。 現在看來，這隻能說明，是中共的領導人自己一直在裝傻，搬這一套中華祖訓出來只是騙人的。因為當局現在雖宣稱要以中華文化為根，卻要以魔教馬克思主義為魂，意味著中共控制的中國，早已丟掉了中華民族的魂，讓馬克思主義的邪靈得以乘虛而入。這種替代，其實在中共建政時之後一直在進行，意在使中國人由中華兒女變成馬列子孫。 說到底，即便當權者禁絕了所有「妄議中央」或「政治異議」，但人們表面歌頌，內心還在咒罵。人心盡失的結果，就是政權的垮台。 ※作者為自由撰稿人。全文轉自上報
7月29日晚，有人驚奇地發現，胡錫進的微博已經三天沒有更新了。 他的最後一條微博，是27日下午4點發的，內容是關於中信建投的體育實習生。 網路圖片 在這則微博里，老胡一反和稀泥的常態，要求「對於炫富公子哥提供『坑爹』線索的」，要「一查到底」。他認為，「紀檢監察機關可以按圖索駿」了。 老胡發這則微博，是否通過某個渠道了解到體育生家庭更多的背景？我們不得而知。 這則微博發完後，老胡被人投訴，然後賬號就這樣了—— 網路圖片 原來，老胡也不是只要念著口訣就刀槍不入的那種類型。 有人看到老胡這個處境，感到歡欣鼓舞，但我，卻感到膽戰心驚—— 如果連老胡都有可能，那解決咱們這種還不是分分鐘的事情？ 怪不得我前天分析毛奇和李佩霞事件的文章閱讀量近4萬之後就被除掉了。 老胡被「進鹽」，其實對他來說是好事——每天寫幾篇長帖子，好幾千字，而且從文風看，大概率都是老胡自己寫的。 這幾天，老胡正好可以靜下來，好好捊一捊思路。 985大學體育生網上炫耀之後，很多普通網友破防了，憤怒了。 網路圖片 這位985大學華中科技大的一年級體育生暑期進入頂級投行中信建投「研學」，上班開保時捷，下班打高爾夫……結果不僅把自己今年的「研學」機會弄丟了，還害得招他的關係戶被撤了職。 ——當然，這都是小事，今年不方便「研學」，明年可以再來；此處不方便「研學」，還有更好的地方。至於那位被撤職的關係戶，臨時頂一下，事過境遷之後，沒準還能得到更好的補償。 此事真正的危害在於，這位體育生無意中打開了一條門縫，讓普通人有機會向金融圈這個神秘的所在看了一眼。 儘管這扇門立刻就關上了，但那一眼，我們就足以看清其中的奧秘所在。 坦率地說，作為普通人，我相信很多人和我一樣，是感謝這位體育生的，他至少是質樸的、坦率的，還沒有學會想一套、說一套、做另一套的專業技能。 但在胡錫進眼裡，他的這種值得我們感謝的行為，屬於「理應遭到譴責」的不道德。 網路圖片 為了證明自己的觀點，老胡寫了一段長長的文字來論證體育生的不道德。 老胡這麼說，顯然是在攪混水。 他的意思是，這位大學一年級體育生開保時捷上班也好，下班打高爾夫也罷，哪怕通過關係違規進入頂級投行「研學」都不重要，重要的是，他不該把這些事兒讓咱們這些普通人知道。 把自己的奢華生活展示給「境遇多舛」者看，很殘忍，會帶來「社會性刺痛」，所以是不道德的。 老胡的這種觀點，表面上確實有一些文化和人性的基礎。 40多年前，我還很小的時候，物質是非常匱乏的。每到夏天，家家戶戶都是一樣的飯菜——白米飯，炒韭菜，冬瓜湯，日復一日，我和小夥伴們都捧著飯碗聚在河邊的柳樹下，一邊吃飯一邊說笑打鬧。 如果哪天某個小夥伴沒有把飯碗捧出來，大家就都心照不宣地知道：他家今天開葷了！ ——當別人都在嚼老韭菜時，你吃肉就是老胡所謂的不道德，會給他人造成「社會性刺痛」。 英國作家肯·福萊特在他的史詩巨著《世紀三部曲》中描寫了這樣一個情景：德國投降之後，某天晚上，在柏林一家餐館外面，透過落地大玻璃窗可以看到英美軍官在裡面品嘗美酒佳肴。 網路圖片 餐館外面聚集了一大群飢腸轆轆的德國婦女和孩子。 一名大快朵頤的軍官無意中發現外面聚集了很多人在看他們吃飯，他愣了一下之後，便讓服務員把落地窗帘拉上了。 按老胡的觀點，這位軍官應該算是很有道德的人了吧。 但事情並沒有到此結束—— 幾分鐘之後，那些英美軍官端著食物來到餐館外面，把所有的食品都分給了現場的婦女和孩子。 這個故事不是肯·福萊特杜撰的，而是當時的一起真實事件。 從這個故事去看老胡，他所理解的道德，就是地主在餓肚子的人面前吃肉時，不吧嘰嘴。 網路圖片 網友們對這起985體育生炫耀的事之所以感到憤怒，不是因為他的富有，而是因為他所炫耀的生活，處處都透著不公正、不公平！ ——他進入這所985大學，只需要超過298分的分數線，而普通學生要想考進這所大學，需要600多分。 ——中信建投這家頂級投行，進入其中「研學」或實習，需要極高的專業知識與技能，而他這個只讀了一年大學的體育生，連最基本的保密要求都不懂，卻能夠通過違規方式進入其中。 網路圖片 用不公正的方式進入大學，通過違規的渠道進入頂級投行，人們有什麼理由相信他家的財富是通過正當合規的渠道賺到的？ 在我們眼裡，富有和炫富都不存在不道德的問題，真正的不道德是—— 以不合理的方式賺取巨額財富，才是不道德； 以不公平的渠道竊取、掠奪本應屬於他人的機會，才是不道德； 用虛假的昔日、蒼白的明天誘騙別人放棄今天，才是不道德； 捂住別人的眼睛不讓別人看事實，捂住看到事實的人的嘴巴，不讓人說出事實，才是不道德； 把別人的人生，當作自己人生的耗材，才是不道德； 恬不知恥地說別人的壞話，死不要臉地說自己的好話，才是不道德； …… 老胡的文字，目的就是引導網友們不去思考這些真正的不道德，而把注意力放在體育生的炫富上。 他早就苦口婆心地建議公職人員、特別是幹部官員的家人「低調做人」，不要胡亂顯示「實力」。 網路圖片 如果「實力」是憑自己的本事合法合規地賺來的，為啥要低調？為啥不能夠依著自己的性情來做人做事？ 顯然，老胡心裡明鏡兒似地知道，那些人——包括這位開保時捷、打高爾夫的體育生——的「實力」並不是憑本事、憑能力、憑實力賺來的，而是越過規則、以不正當的手段攫取得來的。 所以，老胡最終也如毛奇一般沒忍住，把這番說了出來。 所以，老胡就被「進鹽」了。 文章來源微信公眾號：近距離2
美國財長耶倫女士訪華行程還未結束，中國互聯網上就出現了一篇廣為傳載的《耶倫訪華，我們「收穫」很大，一批內鬼暴露》。 美國財長耶倫女士訪華行程還未結束，中國互聯網上就出現了一篇廣為傳載的《耶倫訪華，我們「收穫」很大，一批內鬼暴露》。讀完全文之後，感覺到該文暴露的不是什麼「內鬼」問題，而是互聯網時代大眾人受困於「信息繭房」，習慣在同溫層享受意見一致，越來越不寬容，動輒視不同意見為敵的輿論生態。 耶倫訪華暴露的「內鬼」是什麼？ 耶倫訪華是帶了問題去的，那就是近幾個月歐美都在熱議的「中國產能過剩影響全球產業平衡」的問題（我曾在自由亞洲發過數篇文章分析這一勢態）。耶倫訪華行前曾就此話題在美國做了公開發言，但「內鬼」一文主要不是分析這個對當前美中關係都很重要的問題，只是就一些國內輿論對耶倫此行評論的細枝末節做文章。 比如，作者先定了調：「美國做什麼事，都有一套打法，不要以為耶倫訪華是對中國友好，她心裡藏著一顆對中國的禍心」——拜登政府延續的是川普的政策，將中國定位於「競爭」關係，如何競爭，這點中國有自己的章程，美國思謀的是讓中國按照美國的路子走，這都是明牌，用「禍心」一詞，說明作者對中美關係已經視同敵對關係。 基於此，作者對「有些媒體，或者大V們」發出的通稿表示嚴重不滿：「什麼『77歲老奶奶』『低調親民』『斜挎小包』等等，舔得讓人肉麻，77歲就成老奶奶了？如此高調訪華，怎麼就低調了？拎個小包就親民了？」「把這些文章放在一起，就會發現，這不就是一個妥妥的『通稿』嗎。這樣大範圍的通稿很少見，有可能會改變一些人的認知，有人會不自然地被美國『友好』帶入，認為美國對華示好，並主動與中國和好「。被作者點名痛詬的「騎牆者」是著名的胡錫進，環球文宣體的創始者，作者稱「培植內鬼比培植間諜更難，因為內鬼的破壞力比間諜還要大，不容易被發現，一旦被發現，破壞是致命的」。作者截取胡錫進微博言論作圖為證，並稱「其言論已經失去了一名黨員的身份。就這樣一個立場的人，我們能想到他當主編時，對官媒滲透有多嚴重」。 「內鬼」一文很有文革大字報上掛下聯之風，一是指「內鬼」是美國安插的：「美日在中國安插了很多間諜和內鬼，而且分工不同，但目標一致，間諜搞情報，內鬼搞破壞。只要美國對中國有動作時，內鬼就會聞風而動，特別是以騎牆者為代表的內鬼，經常左右民眾的視線，大唱『中美友好』『恐美論』「，以此警告有關方面輿論陣地「有些失守」了。二是指出還有「一些『戰略內鬼』，有些只干不說，在不同層級上左右國家政策，甚至使壞，表面上看是愛國，實際上是害國。」 胡錫進本就是中共自己人，因一條微博文躺槍不算冤枉，因為這是一個半世紀以來共產主義運動的規律，無論是馬克思健在時的第一國際、後來在本國建政的蘇共、中共，基本都體現了左派內部一個重要的鬥爭規律：沒有絕對的極左（到位的左），只有更左。每逢內鬥一起，總是更左的新興左派打倒原來的左派，直到左至絕處，存活困難，於是又開始反極左。這條規律，其實也不止體現在原教旨馬列主義左派陣營，還體現在今天的西方左派。比如美國左派從2020年開始登堂入室的「取消文化」（Cancel Culture），其實基本不是左派與保守派的爭鬥，而是以極左派反對原來的左派先鋒人物為主。比如語言學家喬姆斯基本是西方左派祖師級人物，哈利波特的作者羅琳（J.K Rowling）女士一向政治正確，都被西方左派先後「取消」，成為敵人。 中國政府形成互聯網投喂信息、觀點的系統洗腦工程 西方左派生成的機制主要通過教育系統與受教育者的自願，但中國的情況有所不同。中國教育的意識形態化容易引起受教育者的反感而加以抵制，這一過程被稱為「吐狼奶」；有感於這教育未能收全功，中國政府還通過網路控制——過濾信息與定向投喂並舉對中國大眾進行繼續教育，讓他們成為小粉紅而不自知。 我在《霧鎖中國：中國政府控制媒體大揭秘》（2007年出版）一書中專列兩章談到中共互聯網早期的管控方式，主要是建立防火牆（金盾工程）過濾信息，大規模僱傭「五毛」水軍在網上攪亂輿論。那時國際社會與中國政府在互聯網管控與反管控的鬥爭上主要採取開發翻牆軟體，突破信息封鎖。隨著國內互聯網從博客時代進入到微博自媒體時代，中國政治與輿情管控經歷了非常複雜但有效的轉變，其中的關鍵一環是將網路輿情分析作為維穩產業的一部分。2013年10月3日，新華網發表《網路輿情分析師成官方認可職業 從業者達200萬》，這個行當的出現，表明中國政府正在逐漸改變方式，除了硬的一手，比如管制輿論、封號等之外，還開始軟的一手，培養「網路輿情分析師」。這一職業誕生於2008年（我猜想與2008年北京奧運籌備工作編織的「六張網」工程有關），服務對象是政府機關、企事業單位和社會組織（即工青婦等類）職能機構。工作範圍與網路評論員即五毛不同，負責「收集網民觀點和態度，整理成報告，遞交給決策者」。與此同時，還通過培養文宣樣板周小平、花千芳等起示範作用，逐漸形成了一批水準較高的輿情引導者，這些人對大學生青年一代的思想狀態、思維方式、關注話題都有把握能力。這些，我曾在《網路輿情分析：用稅收殘害納稅人的新產業》（VOA，2013年10月5日）一文中詳細分析。 「信息繭房」造成的精神自閹 說到最後，還得談談「信息繭房」對人的精神自閹所起之巨大作用。所謂「信息繭房」是指人們關注的信息會習慣性地被自己的興趣所引導，從而將自己的生活桎梏於像蠶繭一般的「繭房」中的現象。 由於信息技術提供了更自我的思想空間和任何領域的巨量知識，一些人還可能進一步逃避社會中的種種矛盾，成為與世隔絕的孤立者，不同觀點的人發言有時宛如來自平行世界。 Z世代（通常是指1995年至2009年出生者）——也稱為「網生代」「互聯網世代」「二次元世代」「數媒土著」，他們一出生就與網路信息時代無縫對接，受數字信息技術、即時通信設備、智能手機產品等影響比較大，不像他們的前幾代受困於信息饑渴。但這一代在社會化過程中，面對著海量的信息，卻困在信息繭房構造的同溫層當中，他們的網路行為基本上是「愛我所愛，恨我所恨」，基本不懂得言論自由的原則是「我不同意你的意見，但將捍衛你的言說自由權利」，以為網路圍毆、舉報封殺（西方表現為「取消文化」）是正常生態，覺得言論自由根本無需存在——BTW，這不是中國獨有現象，位於華盛頓的共產主義受害者紀念基金會從2016年-2018年連續三年的調查結果展現：千禧一代有一半人認為應該限制言論自由。 中國對輿情監測的大量投入與對輿情分析師的培養，為微博時代的輿論引導與有效管控築就了社會基礎，再加上政府秉承「不服從者不得食」的廣告投喂原則，對微博大V的廣告收入實行可控性供給，形成了中國微博時代「眾聲喧嘩」但「萬流歸一」的狀態。「文革」時中國各地在文藝晚會上一副常用對聯用在如今十分應景：「新春文壇百花艷，歌頌黨與毛主席」，「百花」只是指主旋律的表現形式，內在精神只有一條：反美愛國（兼愛黨），更可悲的是，不少大眾人在誅殺不同意見者時，都以為自己正義在手。 文章來源：自由亞洲電台
