一家家族经营的本地五金店，在与澳大利亚零售巨头Bunnings的“大卫与歌利亚”之战中取得了初步胜利。

Mitre 10加盟店业主、昆州小企业主大卫·伍德曼（David Woodman）近日在与Bunnings的诉讼中取得关键胜利。他正试图阻止Bunnings在其门店隔壁开设新店。

伍德曼援引旨在保护小型企业免受大型企业冲击的《竞争与消费者法》，试图阻止Bunnings在金博巴（Jimboomba）开设门店。金博巴是洛根市（City of Logan）的一个半乡村住宅区，位于布里斯班以南约50公里处。

这位小店主表示，如果Bunnings在那里开店，他的生意可能将无法维持。

据ABC《四角》（Four Corners）节目报道，伍德曼已向联邦法院申请，希望即使败诉，也无需承担Bunnings的诉讼费用。

在这场可能耗费Bunnings约600万澳元的诉讼中，联邦法院法官罗伯特·布罗姆维奇（Robert Bromwich）日前就诉讼费用问题作出有利于伍德曼的裁决。

伍德曼的律师迈克尔·丹尼尔（Michael Daniel）告诉ABC：“我为我的客户感到非常高兴。”

“如果我们没有获得这项命令，大卫很可能无法继续推进这起诉讼。”

“这一裁决降低了他的风险，也提高了获得司法公正的机会。”

在大多数民事诉讼中，如果败诉，提起诉讼的一方可能需要承担对方的法律费用。但联邦法院批准了一项“无不利诉讼费用令”（No Adverse Costs Order，简称NACO），这意味着无论诉讼结果如何，伍德曼都无需支付Bunnings的诉讼费用。

伍德曼的律师认为，这是联邦法院首次在涉及反竞争行为的案件中作出NACO命令。

“我希望我们能取得这样的结果，但我也有些担心，”他说。

“我的委托人为了走到这一步已经花费了大量资金。”

“Bunnings拥有足够的资源，可以在每一个环节继续打官司，并聘请非常昂贵的专家和律师。坦率地说，我预计他们会继续打下去。”

伍德曼家族从事五金生意已有近百年历史。2018年，他与兄弟和父亲通过特许经营的方式，收购了位于金博巴的这家Mitre 10门店。Mitre 10所属的Metcash是澳大利亚第二大五金零售商，仅次于Bunnings。

一年后，Bunnings买下了伍德曼门店隔壁的一块空地，并获批建设一座规模是该Mitre 10门店约八倍的大型仓储式卖场。

伍德曼表示，由于Bunnings的举动，他放弃了扩张业务的计划。他声称，如果Bunnings获准在隔壁开业，他的门店将在财务上难以维持。

附近地区已有多家Bunnings门店，但这家五金零售巨头辩称，在金博巴开设新店将为当地居民提供更多选择和就业机会。

Bunnings表示：“我们注意到法院就诉讼费用作出的裁决，并将继续通过适当的法律程序回应这起诉讼。”

“我们相信，在金博巴开设一家Bunnings门店，将为当地社区带来更多选择和竞争，同时提供当地就业机会。”