10月1日，前《环球时报》总编辑胡锡进在微博发表“十一”长文，不料文章末尾疑似残留一段AI助手的提示语，引发网友质疑。很快，相关内容被删除，但胡锡进是否代笔等话题，仍然引发热议。

1日上午，胡锡进在微博发布一篇有关“十一”的长文。有网友发现文章结尾出现了一段与正文无关的文字：“需要我帮你通篇通读再核对一遍零遗漏，确保完全贴合你的口述原文吗？”

有网友指出，经常用AI的朋友都知道，这是AI助手自带的提示语。

这一话题引发关注，相关消息在微博、微信等社交平台热传。

事件发酵后，胡锡进对原微博进行了修改，文章末尾的提示语被删除。

虽然如此，但不少网友事先保存了截图，相关图片继续在网络传播，并引发更多讨论。

另有部分网友重新审视胡锡进发布的长文，认为文章结构、段落以及部分排比句式具有明显的AI写作特征，由此进一步质疑文章可能就是由AI生成的。

还有网友提出另一种可能，认为胡锡进或许只是使用AI帮助整理口述内容、修改文字或进行润色。从遗留提示语中出现“贴合你的口述原文”等表述来看，也不能排除原文原本来自本人，再由AI协助整理的可能性。

也有网友认为，公众人物使用AI辅助写作本身并非问题，真正引发争议的是是否应该说明AI在文章撰写过程中扮演的角色，以及发布前为何没有再检查一遍。

随着事件持续发酵，胡锡进过去有关AI写作的言论再次被翻出。

2026年8月，胡锡进曾公开宣称要抵制“完全由AI生成的任何故事短剧”。

有网友留言称：“一边呼吁大家警惕AI、抵制AI代笔，自己写文章却用上AI，这双重标准也太明显了。”

也有网友认为，使用AI辅助整理和完全由AI代写是两个不同概念。如果文章内容源于本人观点或口述，再借助AI进行整理润色，并不能简单等同于“AI代笔”。

事件持续发酵，胡锡进随后发文回应。他承认自己早已在日常写作中深度使用AI工具进行资料查询和口述记录，此次属于本人疏忽，忘记删除提示语。不过，他坚称自己的文章观点属于原创，强调“AI根本造不出一个老胡来”，还称AI要写出他的水平“还得进化一百年”。尽管做出了澄清，其博文评论区仍充满了网民的调侃与质疑。