豆包推付費服務後使用者大減 單月流失用戶六百萬
2026 年 6 月 5 日
反腐倡廉在中國是一句耳熟能詳的口號和政策。然而，很少有人認真地問一句，共產黨幹部自稱大公無私的「先鋒隊」,為什麼共產黨國家幹部的貪腐從來都屢禁不止，而提倡共產黨幹部保持清廉，卻比民主國家難得多呢？事實上，共產黨幹部的貪婪和虛偽證明，共產黨政權本來就建立在自欺欺人的基礎之上，而反腐倡廉則是一個共產黨幹部永遠掛在嘴上、卻難以兌現的宣傳。中共推行經濟改革四十五年，最後不可避免地陷入了三個悖論，即官場悖論、改革悖論和打貪悖論。現在中國政權面臨的局面，已經不是經濟改革能不能推進的問題了，而是中共再也跳不出官場悖論、改革悖論和打貪悖論的怪圈。 一、共產黨幹部多半是貪腐「先鋒隊」 習近平經常「教導」中共的各級幹部，要「不忘初心」。初心者，入黨誓詞也。中共的入黨誓詞中，有「擁護黨的綱領，遵守黨的章程，履行黨員義務，執行黨的決定，嚴守黨的紀律」之語。事實上，共產黨政權的制度特徵顯示，這些誓詞的內容是相互矛盾的。比如，「執行黨的決定」和「嚴守黨的紀律」，就是對立的。 中共黨章第二條寫明，「共產黨員不得謀求任何私利和特權」，這是黨紀；而中共從延安時代開始，卻明確規定了各級幹部的「待遇」，直到今天。「幹部待遇」這種特權的分配，不都是「黨的決定」嗎？中共多少代的各級幹部，發生過公開反對這種特權制度的故事嗎，從未聽聞。 其實，共產黨的幹部謀求私利和特權，本來就是共產黨政權的特徵，其黨內諸人無不知曉；反對者即反對「黨的決定」，「反黨」也。當年在延安批評共產黨幹部特權制度的王實味，不就被共產黨砍頭了嗎？ 延安時代的「幹部待遇」和特權，建立在南泥灣種販鴉片的經濟基礎之上；改革開放之後，「幹部待遇」和特權就建立在共產黨資本主義這種制度之上了。即使有少數幹部不貪不腐，或者屬於「九品」之外的「未入流」，不易貪腐，他們也從來不曾按照黨章第二條的要求，反對過黨規定的幹部特權。這就是共產黨幹部的虛偽人性。 中共制度史上最大的一次鼓勵貪腐政策，就是九十年代後期開始的國企「改制」，上千萬國企員工下崗，而幾十萬共產黨的經濟管理幹部，則受政策的鼓勵和保護，搖身一變成了共產黨資本家。因此，稱共產黨幹部多半是貪腐「先鋒隊」，並不過分。 二、反腐倡廉背後的第一個悖論：官場悖論 抓貪官是習近平上任以後的目標，他在高層權力鬥爭中鞏固並擴大權力，用的是以貪腐問罪政敵的手法。為什麼習近平不像江澤民、胡錦濤那樣，對腐敗只蜻蜓點水，不出重手，而是不斷地整肅官場，造成官員人人自危？ 實際上，習近平抓貪官而屢抓不盡，是因為反腐倡廉在共產黨國家乃是虛應故事，真正影響共產黨政權壽命的，是共產黨的「官場悖論」。所謂的「官場悖論」就是，官員的為官動力乃是特權和貪腐，但官員們貪腐的結果，卻從整體上撼動共產黨政權的存續。 從歷史上看，中共官員並不是從建立政權開始就人人敢貪腐的。共產黨幹部為政，並非民選，而是上選。他們為官圖什麼？表面上是權力，但並非每個官都能升遷，所以升遷並非當官的唯一動機，貪腐則是不言而喻的重要動力。 中共建立政權後，官員們的仕途經歷過幾個階段。一開始，官員們都是初次管理一個地區或一個部門，還需要熟悉情形，因此的確不太肆無忌憚。不過，那時照樣也有貪官，還曾被槍斃過幾個。 然後，整個50年代到70年代，政治運動持續不斷，官場不斷有派系整肅，因為毛澤東要建立個人獨裁。所以，在這個階段，官員基本上忙於執行上級任務，要站好隊，不被上面的權力鬥爭牽進去。然後，文化大革命的十年，大部分官員被罷官了，自身難保，就談不上特權和貪腐了；但文革中在地方掌權的軍隊幹部和造反派幹部，他們的貪腐行為並不少見，只是無人揭露批判而已。 改革開放以後，從1978年到1988年，經濟改革一直在計劃經濟的鳥籠里實行，大規模貪腐的機會不是很多。80年代改革初期曾出現了「官倒」，即有權勢的官員勾結幹部子弟，倒賣緊俏物資的計劃指標，從中牟利。這是貪腐活動的「試水期」。 真正的貪腐合法化是朱鎔基開啟的。1997年朱鎔基為了救銀行，也為了加入WTO，打開了貪腐的大門。在國企私有化（即「改制」）的過程中，官員們發現，原來現在中央允許腐敗了，從此就格外地膽大妄為。由於這件事屬於政治禁區，所以中國現在幾乎沒人敢公開談論其中的奧秘。 到了習近平上任幾年後，中國的貪官們紛紛把撈來的財產轉移境外，造成2015年和2016年間外匯儲備減少一萬億美元，終於暴露出了「官場悖論」的後一個層面，即貪腐的共產黨幹部集體撼動了共產黨政權的存續。 三、共產黨國家兩條改革路徑的相反結果 西方學術界和非政府組織一直有一種非常幼稚的說法，以為共產黨政權實行經濟改革以後，中產階級要民主化，然後就會發生民主化浪潮。這種想法源自上個世紀五十年代西方社會科學界一度流行的現代化理論。這種想法把非共產黨政權的政治發展，混同於共產黨政權的改革，原因是對共產黨政權改革過程的無知。 實際上，共產黨政權的改革有兩種，一種是先民主化後經濟自由化，另一種是先經濟自由化。那麼，這兩種不同的先後順序，會導致相同的結果嗎？實際上，後一條路徑根本就不會在經濟自由化之後產生政治民主化。可以說，從制度轉型的角度去看，兩條路徑的結局是完全相反的，但到現在為止，西方的學者還是沒搞清楚其中的奧秘。 共產黨政權推行改革，會有上述兩條路徑，那共產黨官員們可能傾向於哪一種路徑呢？其實，不管他們偏好哪一條路徑，對大多數人來說，目的都是一樣的，發財。至於什麼情況下他們會選擇不同的路徑，其實是看最高領導人願不願意放棄軍權、願不願意放棄對政權的壟斷。 要是最高領導人不與頑固的軍方高層勾結，那其他的高層官員就敢推動民主化，就像蘇聯那樣。而中國因為有個人掌握軍權的鄧小平，他絕對不肯放棄政權，而且他的家族因為腐敗而遭到社會不滿，他也不敢放棄軍權，因此中國就只能單一推行經濟自由化了。 無論哪一種改革路徑，一開始都是共產黨官員們推動的。那中國和蘇聯這兩種路徑的實質區別在哪裡，西方的政治學理論從來沒解釋清楚過。其實，這兩條路徑的簡單區別在於，蘇聯是「先換裝後發財」，中國是「先發財不換裝」。所謂的「換裝」，指的是支持改革的共產黨官員們的政治包裝。這樣的政治包裝，就象穿一件面子為紅色、里子為白色的夾克。 那想發財的紅色背景權勢人物如何穿這件「夾克」，是紅色對里、白色對外，還是紅色對外、白色對里？俄羅斯的原共產黨官員支持政治改革時，是把夾克反穿，白里子朝外，所以由共產黨官員組成的蘇聯最高蘇維埃1991年底投票通過了決議，宣布蘇聯共產黨為非法組織。他們毫不猶豫地拋棄了共產黨，因為「換裝」有利於發財。 中共堅持不「換裝」，是因為這樣有利於發財，而「換裝」卻可能送命。所以，共產黨政權的官員們之大多數選擇哪條改革路徑，他們的「夾克」是面子朝里，還是面子朝外，全看官員們的利益需要。而無論他們走哪一條改革路徑，貪腐都是共產黨官員們支持改革的最大動力。 四、反腐倡廉背後的第二個悖論：改革悖論 經濟改革在共產黨國家並非一條富強國家的康庄大道。只要共產黨政權推動經濟改革，就一定會產生第二個悖論，我稱之為「改革悖論」。所謂的「改革悖論」就是，不改革中共活不好，改革了中共照樣活不好。因為共產黨政權推動的經濟改革，必然演化為一波又一波的貪腐高潮，不打擊貪腐，外匯儲備會被掏空；打擊了貪官，各級官員就活不好了。 中國的經濟改革，繼國企私有化之後，是大規模引進外資過程中的普遍受賄；然後就進入了圍繞房地產開發而出現的全國性貪腐高潮。當時各級官員無不額手稱慶，上下其手，迅速致富。這時，大規模、大範圍的貪腐就漸漸對中共政權構成了巨大的衝擊。 為什麼「改革悖論」中，改革了中共照樣活不好，其直接原因是，貪官發財後沒有安全感，必須把資產轉移到國外，會造成外匯儲備枯竭；而間接原因是，一旦為了堵住貪官資產外流，而展開打擊貪官的行動，就會造成官場的嚴重不滿。畢竟中共政權是由各級官員組成的，官員們在反貪運動中心驚膽戰，最後就會以「躺平」來敷衍政事，上令不出中南海。 本來官員們以為，改革就是有權力的人發財的過程。沒想到，習近平上台後，官場變天了。貪腐的共產黨資本家肯定會抵制民主化，在這點上，習近平跟貪腐的官員們的利益是一致的。但發財之後官員們轉移資產的自保行為，會斷送中共政權，這就使當家的習近平跟大部分官員的個人利益發生了巨大衝突。 習近平抓貪官抓不完，是因為經濟改革後貪官的為官動力就是貪腐；習近平之所以必須抓貪官，是因為不抓他們，共產黨政權會在經濟上垮掉。這後半個原因，習近平是永遠不願意承認的。「官場悖論」和「改革悖論」這兩個悖論，構成了中共的宿命，不改革是等死，改革是找死；所謂「改革是找死」，並非改革誘發中產階層要求民主化的社會運動，而是改革之後中共的官場全面腐敗，當年那個令行禁止的集權政黨就衰敗了。 五、反腐倡廉背後的第三個悖論：打貪悖論 習近平推進反貪運動之後，就必然陷入「打貪悖論」，即不打貪，政權不穩；而打貪之後就無法鬆手，否則習近平必定遭到黨內的嚴厲清算和報復。 習近平現在是按照挽救中共政權的政治需要在抓貪腐，哪個部門、哪個環節當下對中共的經濟困境影響比較大，他就在哪裡抓人。這些人完全不冤枉，每個人都撈足了錢。那習近平抓人越多，中共的施政就變得越順利嗎？相反，抓人越多，樹敵也越多；而黨內樹敵越多，習近平就越不敢放棄打貪，不然的話，各級貪官的大規模反彈，會把鬥爭矛頭集中到他身上。 講到底，習近平無法承認一個事實，抓貪官這件事，習近平和官員們之間，其實是一場永無止境的內鬥。這樣的內鬥意味著，不抓貪官，中共政權會在經濟上被自己人掏空；而不停地抓貪官，只不過會延緩中共政權經濟上被掏空的過程，卻無法終止貪官們繼續掏空中國經濟的無組織集體行動，同時逐步累積黨內對習近平的嚴重不滿。 習近平不知道這一點嗎？他當然知道，但他也很清楚，自己就象唐·吉軻德那樣，在獨自與風車戰鬥。不鬥下去，中共政權就會垮；但不斷地抓人、清查，其實是在和整個官場作對，終非了局。 從道理上講，民主化可以改變這種局面，但民主化不能清算整個共產黨官員和整個共產黨支持者群體。大多數民主化的前共產黨國家，在這一點上都無法成功，中國也不會例外。經濟自由化在先的中國，起初給世界的印象是，「中國模式」成功了；實際上，「中國模式」只不過是給大規模貪腐開通了最順暢的道路，因而一度突飛猛進而已。這樣的國家，不但民主化一定會扭曲，而且經濟自由化也會慢慢地走上死路。
新年伊始，涉及中共黨內政治清洗的反腐肅貪和軍內弊案延續了去年下半年的勢頭，醜聞頻傳，動作連連，給國際媒體帶來一系列看點。統攬黨政軍大權的中共總書記習近平1月8日在中紀委全體會議上高調談論中共的「自我革命」，受到官媒熱捧。但是會議公報沒有提及舉世公認的有效反腐措施——官員財產公示制度、社會監督和媒體監督機制，且避談產生和保護腐敗的制度問題，被一些時評人譏諷為「守著糞堆打蒼蠅」。有熟悉中共腐敗內情的人士指稱，習近平是人類史上最大貪腐。此說得到一些評論者共鳴。 大談自我革命 避提有效反腐措施 據中共黨媒新華社報道，習近平在中紀委會上做了「要堅決打贏反腐敗鬥爭攻堅戰持久戰」的重要講話，突出強調「自我革命」。會議公報把習近平幾年前提出的「自我革命重要思想」標榜為新時代新征程全面推進從嚴治黨、廉政建設和反腐鬥爭的「根本遵循」、「強大思想武器」和「科學行動指南」。 公報通篇4000餘字，「自我革命」這個辭彙先後出現了23次，「習近平」的名字出現了19次，而「反腐敗」一詞出現7次，「受賄行賄」僅出現一次。沒有性賄賂、權色交易、權錢交易、跑官買官賣官、包養情婦（夫）等關鍵詞，有關財產公示的制度建設和實施方面的內容完全不見蹤影。 反腐被指淪為整肅黨內異己工具 習近平上任之初，聯手當時的黨內盟友、掌握以被稱為「中共家法」的黨紀處置官員生殺予奪大權的時任中紀委書記王岐山，大張旗鼓搞反腐肅貪「打老虎」運動，先後拿下周永康、徐才厚、郭伯雄等黨內軍內巨貪，一度獲得社會廣泛好評。2018年底，中共當局宣布「反腐敗鬥爭取得了壓倒性勝利」。 然而幾年下來，人們看到的是，根深蒂固的中國官場腐敗並未消除，而是以更隱蔽的方式繼續存在、蔓延。2021年初，在習近平布局兩任屆滿後繼續連任的過程中，中紀委文件又稱，「反腐敗是一場輸不起也決不能輸的重大政治鬥爭」。 觀察人士認為，習近平時代「打老虎」早已淪為選擇性反腐，成了這位獨裁者手上用來清除和打擊黨內異己、鞏固個人權力和統治地位的一個御用工具。觀察人士指出，習近平當政11年來、特別是他在中共20大後進入第三任期以來的各種失敗政策和不當舉措引發和積聚了非常嚴重的社會民怨和黨內不滿，在此背景下，習近平在最近的中紀委會議上再次強調自我革命和反腐肅貪。 1月9日，在貴州的異議藝術家季風在原名為推特的X平台發帖指出，「當反腐成為鎮反（鎮壓反對派）的時候，腐敗本身就不是問題了。誰來反腐才是問題的關鍵，而選擇性反腐自然成了政治鬥爭的工具，反腐就只能永遠『在路上』。」 據北京資深媒體人高瑜在X平台披露，季風此帖發出後當天就在國保施壓下刪除。 王劍：放狠話嚇唬黨員幹部 在美國的自媒體視頻節目《王劍每日觀察》主持人王劍對美國之音表示，習近平在中紀委會議上唱高調、放狠話，充分暴露了他對當前黨外民怨和黨內不滿的心虛膽虛，他的自我革命之說不過是借用當年張春橋為毛澤東炮製的「無產階級專政下繼續革命」理論的老套路，主要針對黨內的不滿情緒進行恐嚇彈壓，以解決黨內普遍不滿威脅其所謂的政治安全、也就是他個人權力地位安全的問題。 王劍說：「這次反腐敗，核心是嚇唬黨員幹部吧。現在不是老百姓罵的問題呀，現在是上上下下、官員幹部群眾都在罵的問題呀！這次習近平搞出這麼大動靜，而且喊出這種狠話，自我革命啊！你原來喊得很高調，再高調也不行啦。你得換口號，自我革命就是把那個繼續革命論，拿來用一下，喊一下，調門再拉高一點。他拉高調門，（原因）很簡單，我認為就是彈壓黨內的不滿情緒。現在你去國內看一下，哪一張飯桌——當然前提是不能有外人，哪張飯桌不在罵娘？」 習被指史上最大貪腐 揭露中國高官貪腐和權錢交易內幕的書籍《紅色賭盤》作者沈棟去年在接受自由亞洲電台專訪時指出，「習近平改了憲法，作十四億人的皇上，……這是人類有史以來最大的貪腐。」 前中共中央黨校教授蔡霞在X平台發帖寫道：「沈棟說得好：習近平是全人類最大的貪腐。習近平是現實版的『竊鉤者誅，竊國者侯』！國庫就是黨庫，國庫就成了黨魁的『家當』和私人錢包；一瓶矮嘴茅台128萬；故宮當成自家餐室，竟在故宮擺席宴請美國總統；幾千人幾個月唐服盛裝排練獻演給8個人看；動輒對外大撒幣；出訪帶警衛人員700–800；帶全套住宿傢具設施與各類用品，包別國N個最高檔大酒店………，如此的奢華無度堪稱世界第一！請問一邊高喊反腐一邊為個人面子和安全，花國庫錢如流水一般，這不是全人類最大的貪腐是什麼？！」蔡霞的帖文還表示，由最大貪腐來反貪腐，「反貪」就是大清洗、鎮壓異己的「畫皮」和遮黑布。 在美國的獨立時評人王劍認為，中共官場腐敗非常嚴重，是系統性和制度性的問題，不先解決滋長貪腐的制度問題還打講什麼反腐肅貪，無異於守著糞堆打蒼蠅，而沈棟關於習近平是人類史上最大貪腐的評價再準確不過。 他說：「不是他花多少錢，他吃啊用啊，招待金正恩矮嘴茅台128萬，那都是小錢。他真正的錢是什麼錢？他把國庫當自己錢包。他做那些事情全都不是為了國家利益，是為了他個人利益。比如說那個中亞論壇（峰會），每個國家52億（人民幣）呀。就是把國庫當他的錢包。你說中國人這麼窮，窮成這樣，到處大撒幣，不就是為了你這些給你捧場啊。你說這裡面有多少國家利益？我認為一分錢國家利益都沒有，全是習近平的利益。習近平把國庫當私人錢包，不是貪腐是什麼？人類歷史上最大的貪腐，講的不就是這件事？我覺得沈棟講得非常準確，沒有比這個描述更準確的。」 中國人的錢去哪了 近日海外熱傳一篇關於中國改革開放以來所創造的天量財富哪裡去了的文章，引起讀者廣泛共鳴。該文以美國耶魯大學教授陳志武提出一個振聾發聵的問題開篇：任何一個國家，如果國民經濟以平均超過10%的速度增長三十年，所創造的天量財富，足以使全體人民都過上富足的生活。改革開放以來，中國的經濟增長井沒有使大多數中國人富裕起來，這些財富究竟去了哪裡？ 這篇題為「筆記」的未署名文章列出這些財富的四個去向，首先是官員侵吞，二是維穩，三是金錢外交，四是軍備。作者認為，後三個去向的很大部分金錢都流入第一個去向，即各級官員的腰包。 過去六個月中接連發生了習近平親自提拔重用的外交部長、國防部長以及火箭軍主要負責人等多名軍方和國防要員遭清洗整肅的事件，讓國際社會深感訝異。彭博社近日又報道了中國導彈注水冒充燃料和導彈基地的發射井蓋無法打開等涉貪腐醜聞。 X網友藍雁發帖稱：「注水導彈牽扯出了厲害國官場的腐敗在軍中的蔓延，比一百多年前的大清炮艦往火藥里摻沙子還狠……」 中紀委代言貪官心聲？ 不久前美國總統拜登發布《關於中止腐敗助長者作為移民和非移民入境的總統公告》說，決定對助長、協助或以洗錢、妨礙司法等其他方式參與嚴重腐敗行為的個人及直系親屬，採取中止和限制入境措施。 1月7日，中紀委官網刊登該網站人員王卓的評論文章，批評美國「禁止各國腐敗分子及家屬入境」的舉措，指其「凸顯美式反腐的虛偽和霸道」、「政治表演難掩腐敗避風港本質」。中紀委這一反應在海外社交平台引起熱議和質疑。 X網友榮劍發帖質問：「很奇怪，這是什麼理？明明是美國政府幫助大國反腐，讓貪官家屬不能逃到美國，嚴禁他們向美國轉移贓款，這是大功大德的好事，為什麼要反對？說什麼美式反腐的虛偽和霸道，難道中式反腐就是可以縱容貪官家屬移民美國並轉移資產嗎？這是在為貪官說話吧！ 說這話的人肯定和貪官穿一條褲子！」 一位不願具名的中國學者對美國之音表示，「真想不明白他們為什麼這樣（反應）。」 王劍認為，中紀委的反應代表了中共高官們的心聲，他們真的憤怒，因為美國不準涉及貪腐的官員及其親屬入境的決定侵犯了他們的個人利益。 美國之音上周四電郵聯繫中國外交部和中國駐美國大使館新聞發言人，請他們就本報道涉及的問題置評。截稿前，尚未得到回復。
中國前外長、國務委員秦剛的案子至少有了一個交代。華爾街日報援引知情人士報道，包括省部級以上高官上個月得到黨內通報，秦剛是因「婚外情」、「生活作風問題」被免職，儘管疑點不少。 那麼，另一位國務委員、國防部長李尚福又因為什麼失蹤呢？秦剛從失蹤到免職，前後持續了一個月時間，從免職到省部級高官獲得通報，大約又過了一個月。北京什麼時候才會對李尚福的失蹤作出解釋呢？ 金融時報日前披露，美國情報部門認為李尚福因腐敗問題接受調查，李尚福已被解除了國防部長的職務。路透社援引知情人士說，李尚福已被帶走，可能涉嫌於2017-2022年擔任裝備發展部部長任內，涉採購貪腐，目前正接受軍委紀委的調查。據『路透社』報道，幾名李尚福任內的裝備發展部高官也遭到調查 。 一些觀察人士立即敏感地指出，李尚福被指涉嫌貪腐如果屬實，他涉嫌貪腐的階段發生在2017-2022年擔任解放軍裝備發展部部長任期內這個時間點很重要。李尚福當時的上級是現在的軍委副主席、中央政治局委員、習近平的另外一個親信張又俠。 張又俠在二十大進入政治局出乎預料，論年齡，他已過了七十，王毅在六十九歲年齡能入局已被認為深得習近平信任，張又俠能入局，並且委之以中央軍委副主席的要職，等於替習本人把持軍權，自然是親信中的親信。 一些分析人士指出，張又俠的父親與習近平的父親習仲勛同為解放軍第一野戰軍的高層，兩家是世交，習近平讓張又俠擔任軍委副主席，放心。 現在的問題是，如果上述媒體報道無誤，這個油水肥厚的中央軍委裝備發展部的幾位將軍都捲入了貪腐，習近平下令倒查，一直查到2017年10月，正是李尚福擔任部長的初期。 「全軍武器裝備採購訊息網」7月26日的一條消息回過頭來看是一個重大信號，消息稱，中央軍委會裝備發展部發布「關於徵集全軍裝備採購招標評審專家違規違紀線索的公告」，徵集自2017年10月以來採購違規違紀問題的線索。追查範圍包括操守缺失、拉幫結派、以專謀私、泄密及監管缺失等。 這個公告非常明確地說，上查查到「2017年10月以來」，這正是張又俠卸任李尚福執掌該部的時間。不少人的疑問是，張又俠擔任裝備發展部部長多年，為什麼不再往2017年以前查呢，查一查張又俠擔任部長時期，以證實他的清白。 「中國戰略分析智庫」研究員鄧聿文認為，如果李尚福是在裝備部任期期間腐敗的，那麼他的頂頭上司、現任中央軍委副主席張又俠也難逃腐敗嫌疑。李是在2017年10月接替張任裝備部部長。而張在2012年已任裝備部部長。既然李在武器採購中有腐敗行為，張怎麼會幹凈？所以就看李會不會把張供出來，或者供出來後習會不會去查他。 但一些分析認為張又俠這個親信還不同於李尚福這個親信，他是最忠於習的，習不大可能動他。香港浸會大學國際政治部主任高敬文(Jean-Pierre Cabestan)也認為，目前張又俠才是習近平最信任的人。 按照這一邏輯，腐敗不腐敗，對習並不十分重要，關鍵取決於習是否對你信任，是否對你繼續信任，還是喪失了信任。 火箭軍高級將領被一鍋端，兩次被派去克里姆林宮向普京傳達口信的國防部長李尚福下落不明，他們無一不是習提拔的人，習曾經信任的人。
微博截圖 時不時可以聽到官員自殺的新聞，去年更是接連出了幾起轟動性自殺事件：湖北省高級法院副院長張忠斌是在上級找他談話後自殺，成都大學黨委書記毛洪濤則大約是想通過自殺來逼上級出來找人談話。 不管我們對於官員自殺與「貪腐」「政治鬥爭」之間做怎樣的聯想，活生生的一個人突然決絕而去，給人，尤其是給生活中熟悉的人，所造成的震撼還是相當之大的。 一個人青雲直上，往往就成為親戚、朋友、同學、老鄉乃至於八竿子勉強能打著的人群中的談話主題。關於他神通、學養、聰慧、友善、講感情的故事往往版本繁多。至於他曾經請誰吃過一頓飯、給過一包茶葉，甚而至於曾經提及、問候過一句，都是動人肺腑的溫馨故事。 然而，他怎麼就、就、就…… 圖片來源：微信 猶記得幾年前敝省某紀檢幹部突然從賓館墜樓，給其同學校友圈子帶來了極大的困惑與感慨：怎麼看他都是個老實人啊，怎麼，突然，就……？？？ 一連串的問號之後，沒有答案。據說自殺的好處就是案件中止，一連串利益相關人可以睡個安穩覺了，如果他們的良心允許的話。 唯一的例外也許正來自成都大學這個黨委書記，他自殺的意義可能恰恰相反。當然，也可能並不。——說這個時代資訊日益發達了有道理，說日益不發達了同樣有道理。狄更斯的名言永不過時。 網頁截圖 我所知道的某地，出了三個「大領導」，其中一個已經眾所周知，鋃鐺入獄了。還有一個退休前後突然傳出自殺新聞，有說是畏罪自殺的，也有說是因病自殺的，莫衷一是，最後不了了之。但有過自殺行為或者自殺企圖則是肯定的。 唯一一個安全著陸的，其親屬曾經私下裡抱怨說沒錢送搞不贏人家呢。不過也幸好是沒搞贏，那個「搞贏了」的後來雖然沒有出事，但也多次被爆「出事」傳聞，估計到現在一顆心還是懸著的。這「沒搞贏」的則早早退居安全位置，現在一天到晚笑呵呵地參加「夕陽紅」活動。 某次與該退休官員一同參加某個活動，有朋友感嘆說：「散場後居然沒一個人去陪同他，哪怕是象徵性客氣一下都沒有，想當初多少人鞍前馬後。這人走茶涼的官場也確實夠讓人寒心的啊！」 我哈哈大笑：「他已經是最幸運的了好不好？終究還有人偶爾想起拿他做金字招牌掛一掛，那鋃鐺入獄和畏罪自殺的，人家不僅躲避唯恐不及，還有可能為撇清關係而去掘他祖墳呢！」 微信圖片 微信圖片 這個社會的弔詭之處就在於，我們一方面對具體的高官大款殷勤逢迎，轉彎抹角都想炫耀一下與其的親密接觸；另一方面又對整體的、抽象的權勢階層心懷嫉恨。好不容易逮著一個出事官員，恨不能掘地三尺，也要扒出他「一貫不是人」的鐵證。 所以說，對「落水狗」的痛打倒不一定是怯勇和裝逼，實在是因為難得有這樣一個藉機過過嘴癮的機會。至於被痛打的對象是誰，其品質好壞，待人如何，其實倒並不重要了。 當然，如果身邊某個口碑不好的官員，尤其是平時愛裝逼開口就是這個什麼性那個什麼原則的官僚，對其負面信息的傳播，那就更多一些大快人心的意味。某個牌桌上死摳、飯桌上更從沒埋單過的處長，事發被爆貪腐數千萬，一時間其熟人圈子無不痛罵：狗日的平時讓我們贏一點會死啊，現在全部沒收了吧？ 人的生存很大程度上也是一個被格式化的過程，要擺脫既定的程序設置難乎其難。且不說錯綜複雜的官場和職場，即便是家庭生活中，常常也要勉為其難地扮演好既定的角色。 一位在人看來家庭幸福美滿的教授，酒後感嘆說：「早知道婚姻如此複雜微妙，我也就不會選擇婚姻。」這人人羨慕的「美滿婚姻」，當事人尚且如此慨嘆，更多在社會人設、家庭軌道上努力盡職者，其實很難增加或者減少規定動作的。 周國平分析自殺者心理時說：自殺，或許是人唯一能夠自我決定的事情。是啊，怎麼生你不能決定，怎麼活你也不能決定，但你至少還能決定一件事，那就是你怎麼死。 微信圖片 微信圖片 一個有組織的人，其所有的活動基本上都由組織框架所約束。甚至就連辭職和退出遊戲，都不可能由你自己說了算。相當於一個網路遊戲，你興緻勃勃地加入進去，滿以為今生今世就這樣玩到死也挺好。但玩著玩著，就發現規則變化了，系統升級了，自己的裝備跟不上了，再想抽身而出，卻發現找不到暫停或者退出的按鈕了。 這時候，你唯一能做的，就只剩強行關機了。 有個階段我租住在大學城的一家網吧旁邊，經常看大學生們在裡面笑傲江湖，也經常看有人憤怒地摔下滑鼠就走，臨走還多半故作瀟洒地甩甩頭髮。 我非常理解那些昂然而去的背影。也只有這個年齡，也只有在這裡，他們才可以不需要任何人同意，來一次徹底的任性。 一向嚴守組織紀律的官員們，何以在自殺這件事情上表現得如此無組織、無紀律？是不是該為此立法，事先預防和事後調查，決不能任其一死了之。否則，既是對人民群眾的知情權不負責任，也是對自殺者本人不負責任，更是對整個事業的不負責任。 （全文轉自微信公眾號非常魏道）
安徽省紀委監委昨天下午兩分鐘內連續通報六個廳官受到黨紀政務處分的消息，創下近兩年來同一天通報處分結果的新紀錄。此前的紀錄是上月24日內蒙古紀委監委曾一分鐘內連發四名廳官被開除黨籍的消息。消息沒有落馬貪官涉款細節。消息罕指在處分通報中，六人都被指對抗組織審查，還有多人被指與他人串供，轉移隱匿銷毀證據等。 據聯合早報14日援引中國官方消息，兩分鐘處分六廳官，安徽刷新同天通報新紀錄。該報道引述上觀新聞消息，這六名廳官分別是：安徽農村信用社聯合社原黨委書記、理事長陳鵬被「雙開」，合肥市中級人民法院原黨組書記、院長許建被開除黨籍，馬鞍山市人大常委會原黨組書記、主任從輝被「雙開」，安徽省科技廳原黨組成員、副廳長朱建基被開除黨籍，安徽省人防辦原黨組成員、副主任管早臨被「雙開」， 安徽省人防辦原巡視員、省民防協會原會長陶海被開除黨籍。 該報道說，當天被通報處分的六個廳官，都長期在安徽省內任職，也都是在今年上半年被查。其中，各有兩個分別來自政法系統與人防系統，一個來自金融系統，一個長期在安徽科技系統工作。 在處分通報中，六人都被指對抗組織審查，還有多人被指與他人串供，轉移隱匿銷毀證據等。
以「我的歌聲里」一曲走紅的中國大陸創作歌手曲婉婷，近日為當過高官的母親張明傑涉嫌受賄「喊冤」，成為網民議論焦點。官媒則趁機點名批評貪腐行為，並建議針對公職人員資產轉移，設立監管機制。 曲婉婷為人所熟悉的，除了這首使她一炮而紅的「我的歌聲里」，還因為她曾任哈爾濱市發改委副主任的母親張明傑。張明傑2014年因為涉嫌濫用職權等罪名被捕，其後承認貪污約4億港元。案件目前仍在審理。 已定居加拿大的曲婉婷曾多次在微博為母親發聲。上周二，張明傑被關押6周年當天，身處海外的她在微博發貼文，說有關案件仍未宣判，但她會相信法律。 網民對她的留言議論紛紛。 網民：「她（曲婉婷）和她媽媽在這體制中都是既得利益者。如果她媽媽不被抓的話，在體制內還會貪更多的錢。那些高官為何有那麼多的錢轉到海外，是怎麼轉出去的呢？還不是利用自己的權力透過地下錢莊洗錢？」 曲婉婷是否靠母親的貪腐得益在海外生活? 張明傑出事以來，定居加拿大的曲婉婷從未返回大陸。香港《開放》雜誌前執行編輯蔡詠梅認為，這是很大的問號。 蔡詠梅：「不排除她使用母親轉移出去的資金在生活。已經6年了。為何不回去（大陸）呢？估計是因為擔心自己失去自由。她不會自投落網。」 中紀委網站上周末以「境外不是資產轉移的天堂」為題發文，點名評論說，輿論關注曲婉婷和張明傑事件，反映中國人多麼討厭腐敗分子，損害國家利益，用「不義之財「滿足家人奢靡生活。文章表示，現實中一些案例是「配偶子女移居海外，財產轉移到境外，隨時準備『跳船』，這樣的領導幹部與黨和人民離心離德，與共產黨人的初心使命背道而馳，必須受到黨紀國法嚴懲，為其違紀違法行為付出應有代價。」 蔡詠梅：「美中貿易出現問題影響到中國的外匯儲備。中國經濟出現困難之際，官方的反應就是，防止貪官和與其勾結的富商逃跑，另外也是為了資金外流，成立分公司，買什麼酒庄，買什麼城堡，他們都有很多洗錢的手段。」 中紀委建議建立機制，檢測公職人向境外大額匯款，一旦發現有關行為，應及時向紀檢監察機關報告。 蔡詠梅：「以前中國是出於後極權時代，它還是極權主義性質，現在習近平上台後，他就要拉緊。一個政策到了下面都是放大的。目前政治壓倒一切的情況下，每個人都害怕烏紗帽不保。執行起來力度還是挺大的。」 根據統計，2014年至今年6月，中國在120多個國家，追回超過7800名外逃人員，超過196億元人民幣贓款。
中國華融資產管理股份有限公司原董事長賴小民受賄、貪污、重婚案8月11日在天津第二中院開庭，賴小民被控受賄將近十八億元人民幣。這筆巨額的貪腐數字立即引發外界關注。那麼，到底是什麼「成就」了賴小民的腐敗？ 賴小民被控於2008年至2018年期間，利用擔任中國銀行業監督管理委員會辦公廳主任，中國華融資產管理公司黨委副書記、總裁，中國華融資產管理股份有限公司黨委書記、董事長，華融湘江銀行股份有限公司黨委書記(兼)等職務上的便利，非法收受相關單位和個人給予的財物，共計摺合人民幣17.88億餘元。 賴小民當庭表示認罪、悔罪。法庭宣布案件擇期宣判。 據台灣中央社統計，這一數字打破了已宣判中國官員貪污金額紀錄。 蘇州中學前教師潘露在接受本台記者採訪時，對這17.88億餘元人民幣作出了形象化的描述。 「如果我們把這筆錢換成一百元一張的大鈔，它總共重二十噸，用十噸的卡車可以裝兩車，用五噸的卡車可以裝四車。如果是用房子去放這筆贓款的話，那一個一百平米的房子是不夠大的，要一個別墅專門放這筆錢。」 賴小民承包兩項貪腐「之最」？ 值得注意的是，賴小民案的貪腐「成就」不僅此而已。 財新網報道說，賴小民案有「三個一百」，其中包括一百多套房、一百多個關係人、一百多位情人。除此之外，辦案人員曾在賴小民的住所搜出2.7億元人民幣現金，刷新中國貪污人員被搜出最多現金紀錄。 中國官方媒體央視網今年一月播出的反腐節目「國家監察」第二集「全面監督」，就披露了相關細節，提到賴小民為了逃避調查，都是要求行賄人用現金交付，收錢後會自行開車來到藏匿贓款的房屋，親手放到保險柜里。他和一些關係密切的知情人之間，說到這處房子都是用暗語，管它叫做「超市」。 潘露認為，目前公布的賴小民貪腐案的內容並不稀奇。他告訴記者，對比起中國紅色家族的貪污數量，賴小民簡直是小巫見大巫。 「我們知道像中共常委級別家族的貪污數量都是達到天文數字的，賴曉明不過是被體制拿出來祭旗了，來證明共產黨是有反腐能力的。我們千萬不要認為賴小民被反腐就體現出中共中央的大刀闊斧。」 旅美學者吳祚來分析說，在中國共產黨領導一切的體制下，形成了腐敗與經濟發展相互促進的現象。 「當國家需要有人投資去帶動經濟發展的時候，地方政府為了發展利益不斷向中央、各個部委進行公關。這些錢有些是明碼標價的，有些就是潛規則要直接送的。如果沒有腐敗的激勵，官員就會沒有動力。」 賴小民案體現中國體制弊端？ 據了解，賴小民還在央視的節目中說過一段引人深思的話：「黨委書記、董事長、法人都是我一個人挑，紀委書記都還是自己黨委下面管，他哪有多少權威啊？紀委書記是我的黨委委員，我的部下，他很難監督我，說句實話。」賴小民的言下之意似乎將自己的貪腐行為歸咎於中國的官僚體制。 吳祚來表示，賴小民這番話暴露出中國共產黨封建統治制度的核心。 「（中國的體制是）建立在一群擁有共同『信仰』，都是共產黨人的基礎上。（官員）用自己的人，讓他們（對黨內）進行維穩。設置紀委不是為了監督這個市委書記或者他的上級，而是為了監督下面的官員，保持一個威懾，是有象徵性的意義，所以這種體制必然會造成團隊的腐敗。」 潘露也形容在一黨專制下談監察是緣木求魚的事情。他還戲言賴小民「不是特殊材料製成的優秀共產黨員」，認為只要身在其位，都會貪污，因此必須實現司法獨立、新聞自由、民主選舉，才能避免中國這種制度上的漏洞。
