未有效阻止奴工產品 美國擬對澳加征12.5%關稅
2026 年 6 月 4 日
法國世界報發表長篇調查，指出1997回歸中國的前英屬殖民地香港，正在遭受北京政治、社會及經濟領域的嚴厲接管，自治的夢想破滅。 報道說：僅僅不到三年，香港已喪失其大部分獨有的身份特徵：受到『基本法』保障的自由，自治，資本主義制度五十年不變。 儘管民主程序並不完善，香港一直是中國唯一享有強大法治的地區，維護這一法治的是由本地和外國法官組成的獨立司法機構，活躍和多樣化的政治反對派，宗教信仰自由，包括遭北京禁止的法輪功也能在港生存，新聞自由，互聯網不受管制，擁有國際知名的大學，以及對外特別開放的邊境。 香港擁有如此多的王牌，助其在2019年全球「最自由經濟體」名單上連續第25年名列前茅。若按照中共前領導人鄧小平與英國前首相撒切爾夫人主持的回歸進程，香港的王牌應持續至2047年。鄧小平承諾香港實施「一國兩制」，香港資本主義制度五十年不變。鄧小平甚至補充說，五十年後更沒有任何理由去改變。 然而，2022年，「五十年不變」剛剛走到一半，香港發生了巨變：自由的無所顧忌的感覺讓位於一種潛在的恐怖：在公開場合、在工作中，在社交網路上，甚至私底下，每句話、每個舉止都要權衡，揭發檢舉有時甚至滲透到家庭內部。觀察人士質疑，香港是否正在淪為一座如同中國內地一樣的城市，最樂觀的人則以為，香港並不是頭一回面臨生死挑戰，它傳奇般的韌性和復原力已經被多次生存危機考驗過。 報道說，面對今日香港，你難以相信僅僅在3年前，在2019年的6月，香港爆發了回歸以來最強大的反政府運動，不顧警方禁令，港人成十萬成百萬湧上街頭抗議修訂逃犯『送中條例』，因為他們意識到這是當局威脅香港法治獨立的手段，在迫使當局最終放棄修例後，民主派在11月份的地方選舉中取得歷史性的巨大勝利。 今天，多數民主派領袖被控組織或參與為2020秋季立法會選舉準備而舉行的初選而被關入大牢，當局以無人相信的衛生理由推遲立法選舉，使得北京騰出手來制定一部新的選舉法，該法以種種理由威懾民主派參與任何選舉。逃亡台灣的香港藝術家黃國才告訴世界報：「我的一位好朋友剛剛出獄，我對他說，『你出獄了，很好，只不過你進入來另外一座更大的監獄』，因為今天的香港，成了所有居民的牢房。」 香港素有逃城之稱，曾經是1949年後成千上萬逃避共產中國的中國人家庭的避難之城。但是，自從2020以來，該城由目的地變成出發點，一些人帶著他們可能永遠不會返回故鄉的焦慮離開。首先去英國，其次是加拿大、澳大利亞、葡萄牙或美國。這些「民主之友」，也得到台灣的公開邀請。 離開香港，成為社交網路青年人最熱衷的話題。今非昔比，在2020年6月30日中國全國人大通過意味著香港自由以及基本民權死亡的港版國安法不足兩周，年輕的前議員，香港眾志創黨主席羅冠聰（2016年23歲時當選議員）宣布流亡倫敦，他的同伴黃之鋒和周庭則被以在反送中示威中所扮演的角色而判刑。前民主黨議員許智峰2021年逃亡澳大利亞，前工黨副主席，議員張超雄被囚禁三周後，5月份抵達加拿大。因表達眾多港人在香港失去安全感的香港民意研究所副總裁、學者鍾劍華4月份突然不辭而別，在臨登機前在臉書發出信息：”現在我再也不用擔心被那些不斷變化的紅線作為瞄準的目標了」。 香港漫畫家阿塗也在社交網路宣告告別，揭露不堪忍受的「巨大精神折磨」。香港教師由於處於影響學生的特殊地位而受到強大的政治壓力，他們特別容易辭職和離開。最大的專業教師工會（PTU）在被中國的宣傳媒體稱為 “惡性腫瘤 “後，於2021年8月自我解散。離開香港也是許多西方永久居民的決定：這些律師、記者、醫生、富有的企業家或銀行家，幾十年來一直把香港作為自己的家，也已或多或少地準備好了行李……3月底，兩名英國法官從最高刑事法院–終審法院辭職，抗議一個 “背離了政治自由和言論自由價值觀的政府”。 根據官方8月公布的統計，香港遭遇年度最嚴重人口下跌，從741萬下降到729萬，而此前12個月的下降幅度為1.3%。香港大多數部門正感受到這種歷史性的人才流失，許多外籍人士更是望而卻步。 他們在逃避正在大陸化，失去自己身份的香港，司法政治化，不成比例地判決，以往僅構成處罰的輕罪可以被判數月甚至數年的徒刑，香港成了警察可以任意拘捕的城市，90歲的香港樞機主教陳日君5月份突然被拒押數小時。在那裡，任何被含糊地認定為民主派或接近有可疑關係的協會的人都害怕黎明時分警察的敲門聲。 他們也在逃離越來越多的監視和控制，一位流亡在英國曼徹斯特的新聞攝影師感嘆道： “不是我離開了香港，是我的香港消失了。” 北京一直在試圖一點一點收緊對香港的控制，港版國安法的通過標誌著香港的根本轉折。該法以懲治分裂、顛覆、恐怖主義以及與外國勢力勾結的模糊罪名敲響了香港的喪鐘。香港中文大學法律教授蘇拉比-喬普拉（Surabhi Chopra）說：國安法”把香港從一個法治之地變成了一座恐恐怖城市」。 香港兩家最主要的獨立媒體，『蘋果日報』和『立場新聞』先後被強制關閉，報紙總編被捕，蘋果日報創始人黎智英遭判重刑。五名25至28歲的年輕言語治療師出版了受2019年危機啟發的兒童書籍『羊村』系列繪本，書中象徵著香港人的小羊村試圖保護自己免受狼群的侵襲，他們被指控 “煽動叛亂、煽動仇恨和分裂主義”。在9月7日的判決之前，他們已經在審前拘留中度過了將近一年的時間。 鄧小平提出的被撒切爾形容為「天才之舉」的「一國兩制」就這樣被粗暴地踐踏了，從現在開始，只有 “愛國 」的港人，受北京信任的人，通常來自警察，才會擔任關鍵職位，新特首李家超就是典型的例子。即使是富商，現在也進入了北京的瞄準鏡……
中國全國人大常委會8月決議延長香港本屆立法會不少於一年之後，使泛民議員陷入是否留任一年的兩難。其後泛民主派選擇以民調決定去留。這項民調已於9月21日展開，預期將於30日前公布。此前表明會延任一年的熱血公民立法會議員鄭松泰22日表示，若民調結果為逾半受訪者認為泛民議員應該總辭，他亦會跟隨離任，「不希望破壞完整的政治表態」。 若民調認為應該總辭 鄭松泰將跟隨離任 鄭松泰早前稱，若民主派未來不是全面杯葛選舉，他認為可以延任。他22日向明報表示，他的看法並未改變，強調在政治原則上若認為延任不公義，日後理應不參選；他也不認為此刻泛民總辭會有實際政治效果或作用，但如果逾半泛民支持者希望藉由總辭作為政治表態以回應人大委任，他並不希望自己破壞這樣的政治表態，避免被視為「有瑕疵」。 這次民調是由香港民意研究所與中大傳播與民意研究中心合作，目標取樣2,400個、「底線」是2,000個。民意研究所副行政總裁鍾劍華預計，最快於29日傍晚會有結果，屆時會將民調結果交予相關議員及政黨，待他們再作公布。 承諾跟從民調結果的包括：民主黨、公民黨、毛孟靜及張超雄。民主黨及公民黨21日在facebook發文呼籲市民積极參与，強調結果無論是去或留，希望兩陣營放下歧見，為香港團結一致。 在這次的泛民立會去留民調展開之前，香港民意研究所曾於8月21日公布一項民調顯示，隨機抽樣電話民調的受訪者中，有41%反對議員留任，37%支持留任，而回答「一半半」的高達16%；而若以政治立場劃分，有63%的民主派支持者反對議員留任，支持的僅20%。亦即民主派人士相較於整體市民來說，更反對議員留任。 泛民若撤出議會 特權法恐遭濫用 稍早前，曾有民主派議員擔心一旦民主派撤出議會，將變相令建制派利用特權法查抗爭市民。對此，曾參與多個特權法調查委員會的立法會前議員何秀蘭表示，若特權法落入保皇黨手中，有機會被濫用，因調查委員會決定傳召甚麼證人，要由委員會投票決定；一旦被傳召作為證人，若拒絕出席，或在委員會上拒絕提供資料，有可能構成刑事罪行。 港府稍早前以疫情嚴峻為由，將9月的立法會換屆選舉延後一年，使立法會出現一年的真空期。為了填補此真空期，中國全國人大常委會8月決議延長本屆立法會不少於一年，現任全體議員，包括原先參選下屆立法會選舉而被取消提名資格的四名泛民議員，全部可以留任過渡。而延任一年的立法會會期將自10月14日開始。
前香港大學法律系副教授戴耀廷28日遭香港大學解僱。戴耀廷翌日表示將會依照程序上訴至校監，即特首林鄭月娥。戴耀廷在社交媒體發帖認為，辭退他的決定有大學以外的勢力干涉，並強調「這標誌香港學術自由的終結」。 據香港01報導，港大校委會7月28日以18票比2票，通過對戴耀廷的解僱決定。港大隨後發表聲明稱，其按照《香港大學條例》啟動「基於『好的因由』終止僱用一名教師的程序」（程序）（Procedures for the Termination of the Appointment of a Teacher for “Good Cause”）。 聲明還稱：「這是大學內部的人事事宜，務請各界尊重『大學自主』的原則。」 戴耀廷是泛民主派的領軍人物，近年來一直主導及謀劃香港民主運動。2014年他發起「讓愛與和平佔領中環」運動，去年被判定「煽惑他人公眾妨擾」及「串謀公眾妨擾」罪，判監 16 個月。隨後獲准保釋，等候上訴。他還了協調去年區議會選舉及泛民在立法會選舉。 親北京建制派一直批評戴耀廷「知法犯法」，慫恿他人犯法，要求港大解僱他。但戴耀廷獲得泛民支持者支持，反對港大解僱。 戴耀廷在港大做出解僱決定後於臉書發文稱，「辭退我的決定，並不是由香港大學，而是由大學以外的勢力透過它的代理人作出。」他還表示，儘管推翻港大裁決的機率渺茫，但「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事上置身事外」。據《香港大學條例》，如果戴耀廷不服校委會的裁決，有權向校監林鄭月娥提出上訴。 據BBC報導，前港大校委、政治與行政學系教授陳祖為就解僱事件在社交媒體發文，稱香港大學校務委員會主席李國章「完成其政治任務」，令戴耀廷「成為公民抗命的殉道者。」 陳祖為還說，「港大賠上了自己的聲譽，在國際學術界將抬不起頭。這一天，將成為港大歷史無法洗脫的重大污點。」 港大校委會委員、本科生代表李梓成對解僱結果表示失望。他說此事打擊了香港大學的院校自主及學術自由，並重申校監林鄭月娥及校委會主席李國章所作的決定並不代表香港大學。 李梓成還說，由於戴的案件尚在上訴階段，校務委員會稱有機會就戴耀廷的審訊結果重新檢討。 據中央社報導，對於港大解僱戴耀廷，社會上有評論指出，這是香港繼實施港區維護國家安全法之後，另一起強硬對付泛民陣營之舉。
